徐再興
中圖分類號(hào):S791.27文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B DOI: 10.19415/j.cnkl.1673-890x.2021.08.080
在老圃地連茬育苗會(huì)導(dǎo)致病蟲(chóng)害增多,特別是杉木[ C,unninghamia lanceola工a( Lamb.) Hook.]等針葉樹(shù)連茬育苗,長(zhǎng)期采用化學(xué)防治方式,使得病蟲(chóng)產(chǎn)生抗性,防治效果差11]。因此,本試驗(yàn)引入生物防治措施,探究生物防治的效果,以解決老圃地連在育苗病蟲(chóng)害防治困難問(wèn)題,改善老圃地生態(tài)環(huán)境,探索建設(shè)優(yōu)質(zhì)高效健康苗圃之路[2—5].
試驗(yàn)于2020年在安徽省國(guó)營(yíng)潛山市苗圃進(jìn)行。國(guó)營(yíng)潛山市苗圃建立于1953年9月,現(xiàn)有土地面積8 lrff12,當(dāng)時(shí)按照安徽省林業(yè)廳要求命名為潛山縣潘鋪苗圃,分別于1964年5月13日和2018年8月28日先后更名為國(guó)營(yíng)潛山縣苗圃、國(guó)營(yíng)潛山市苗圃。
試驗(yàn)選擇在安徽省國(guó)營(yíng)潛山市苗圃杉小育苗過(guò)程中進(jìn)行,采用哈茨木霉菌(工richoderma harzianum)和多菌靈進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。
苗床消毒選用哈茨木霉菌和綠僵菌,拌種或苗期噴霧均選用哈茨術(shù)霉菌。其中哈茨術(shù)霉菌選用美國(guó)拜沃股份有限公司生產(chǎn)的拜沃哈茨木霉菌可濕性粉劑,有效成分含量3×l08 CFU.g。1,農(nóng)藥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)證號(hào)為QfBIOWORKS 003-2016,農(nóng)藥登記證號(hào)為PD20140319,農(nóng)藥生產(chǎn)許可證/批準(zhǔn)文號(hào)為農(nóng)藥生許(魯)0035。綠僵菌由江蘇射陽(yáng)神微微生物菌種科技有限公司生產(chǎn),含量≥99%,水分≤2%,登記證件號(hào)為微生物肥(2016)臨字( 3448)號(hào)。
對(duì)照試驗(yàn)使用多菌靈進(jìn)行苗床消毒和苗期噴霧。多菌靈選用山東海而三利生物化r有限公司生產(chǎn)的80%多菌靈可濕性粉劑,農(nóng)藥登記證號(hào)為PD20100341,農(nóng)藥生產(chǎn)許可證/批準(zhǔn)文號(hào)為XK13-003-01105;
采用哈茨術(shù)霉菌進(jìn)行苗床消毒、拌種和苗期噴霧,并采用多菌靈進(jìn)行對(duì)比,比較3種生物防治措施對(duì)杉苗病害的防治效果。每種試驗(yàn)方法選擇試驗(yàn)樣地7m2(畦長(zhǎng)10 m、畦寬0.7 m),設(shè)3個(gè)處理,1個(gè)對(duì)照,重復(fù)5次。試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1所示。
杉小育苗試驗(yàn)按照杉術(shù)育苗有關(guān)技術(shù)規(guī)程進(jìn)行。
1)苗床消毒+苗期噴霧(處理1)。按照表1用量,在播種前進(jìn)行田地整地時(shí)均勻撒入苗床,
“三犁三耙”后使哈茨小霉菌與綠僵菌復(fù)配劑在苗床上均勻分布,再整畦做床。杉苗展葉后,用哈茨術(shù)霉菌可濕性粉劑清水稀釋150倍后噴霧2次,每次之間間隔15 d,以補(bǔ)充圃地內(nèi)哈茨木霉菌種群數(shù)量,促進(jìn)其建立穩(wěn)定的哈茨術(shù)霉菌抗病種群。
2)拌種(處理2)。使用哈茨術(shù)霉菌,按照每千克杉術(shù)種子1.2 g用量拌種。拌種前,先將杉小種子在清水中浸濕,撈出控干水分,再與哈茨小霉菌拌勻陰干后播種。
3)苗期噴霧(處理3)。在苗期用哈茨術(shù)霉菌可濕性粉劑清水稀釋150倍后噴霧。噴霧時(shí)間選擇在杉苗展葉后進(jìn)行,每隔10 d噴霧1次,連續(xù)噴霧3次。
4)對(duì)照試驗(yàn)。苗床化學(xué)消毒使用80%多菌靈可濕性粉劑,按照1.5 g.m-2用量,進(jìn)行苗床消毒,“三犁三耙”后使多菌靈在苗床上均勻分布,再整畦做床播種。杉苗展葉后,每隔10 d噴多菌靈800倍液1次,連續(xù)噴霧3次。
在試驗(yàn)期間,隨時(shí)檢查試驗(yàn)樣地內(nèi)杉苗受害情況,并統(tǒng)計(jì)杉苗受損數(shù)量,按照下式計(jì)算累計(jì)苗術(shù)受害率:
累計(jì)苗術(shù)受害率一累計(jì)杉苗受損數(shù)/(累計(jì)杉苗受損數(shù)+年底健康杉苗數(shù)量)×l00%2結(jié)果與分析
試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。將表2數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS專業(yè)統(tǒng)計(jì)軟件,進(jìn)行差異性分析,分析結(jié)果如表3所示。
表3差異性分析表明,在a=0.05的水平上,4種試驗(yàn)措施對(duì)累計(jì)苗術(shù)受害率、累計(jì)苗術(shù)受害率與對(duì)照相比降低比率、試驗(yàn)結(jié)果均值的F值分別為2 869.053 7、2 869.053 7、120.311 1,均大于相應(yīng)的Fcri工-3.238 9、3.238 9和6.591 4,P值均小于0.05,表明4種試驗(yàn)措施對(duì)累計(jì)苗術(shù)受害率、累計(jì)苗術(shù)受害率降低比率、試驗(yàn)結(jié)果均值的影響差異顯著。
本次實(shí)驗(yàn)表明,使用哈茨小霉菌進(jìn)行杉術(shù)育苗具有較好的病害防治效果,盡管各處理間防治效果存在差異,但都優(yōu)于多菌靈進(jìn)行苗床消毒+苗期噴霧防治效果。其中,以哈茨術(shù)霉菌進(jìn)行苗床消棗同時(shí)在苗期定期噴霧補(bǔ)(上接第166頁(yè))充圃地內(nèi)哈茨術(shù)霉菌種群數(shù)量防治效果最好,與多菌靈進(jìn)行苗床消毒+苗期噴霧防治效果相比,累計(jì)苗小受害率陣低比率均值要高出99.275 0%,而哈茨術(shù)霉菌拌種、哈茨小霉菌苗期噴霧與多菌靈進(jìn)行苗床消毒+苗期噴霧防治效果相比,累計(jì)苗術(shù)受害率降低比率均值分別只高H- 53.843 7%、91.2611%。
參考文獻(xiàn):
[1]蒙鳳麗.良種杉木培育技術(shù)要點(diǎn)[J].鄉(xiāng)村科技,2020,11( 23):73-74.
[2]張國(guó)慶.基于系統(tǒng)關(guān)鍵因子分析理論的林業(yè)有害生物防治關(guān)鍵期分析技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2014( 19):199-201.
[3]吳國(guó)華,宋春華,王廷.林業(yè)有害生物普查開(kāi)始外業(yè)調(diào)查[J].內(nèi)蒙古林業(yè),2004(06):23.
[4]齊聯(lián).今年我國(guó)林業(yè)有害生物仍呈偏重發(fā)生態(tài)勢(shì)[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息,2005(04):32.
[5]宋玉雙,黃北英.論林業(yè)有害生物管理工作的標(biāo)準(zhǔn)化[J].防護(hù)林科技,2006( 04):52-55.
(責(zé)任編輯:劉昀)