經(jīng)椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)對胸腰椎骨折患者VAS、ODI的影響

沈宏江 時國領(lǐng) 佟宇輝

摘? 要：目的? 分析經(jīng)椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)對胸腰椎骨折患者的治療效果，以及對視覺模擬評分法（VAS）以及Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）的影響。方法? 選取2019年1月～2020年12月新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州友誼醫(yī)院急救中心骨傷中心收治的50例胸腰椎骨折患者為研究對象。以隨機(jī)數(shù)表法將患者分為試驗(yàn)組和參照組，每組25例。參照組通過微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，試驗(yàn)組通過經(jīng)椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，分析兩組手術(shù)時間、引流管留置時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)中失血量、術(shù)后引流量、VAS評分以及ODI評分情況。結(jié)果? 統(tǒng)計(jì)兩組研究結(jié)果得知，試驗(yàn)組手術(shù)時間、引流管留置時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)中失血量和術(shù)后引流量均低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。試驗(yàn)組術(shù)后VAS評分以及ODI評分低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 在胸腰椎骨折中應(yīng)用椎旁肌間隙入路的效果較為理想，可減輕疼痛程度，改善腰椎功能，對促進(jìn)術(shù)后相關(guān)功能恢復(fù)具有重要意義，可在疾病治療中應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：經(jīng)椎旁肌間隙入路;胸腰椎骨折;應(yīng)用價值

中圖分類號：R45? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1009-8011（2021）-13-0024-02

胸腰椎屬于較為重要的負(fù)荷關(guān)節(jié)，胸腰椎骨折屬于一種常見的骨折類型，可直接影響患者胸腰椎功能，進(jìn)而影響患者日常活動[1]。傳統(tǒng)手術(shù)治療常會導(dǎo)致多種術(shù)后不良反應(yīng)。微創(chuàng)技術(shù)憑借減少脊柱破壞、保護(hù)原有結(jié)構(gòu)等優(yōu)勢被高度認(rèn)可。因此，微創(chuàng)椎旁肌間隙入路手術(shù)越來越受到臨床工作者的重視[2-3]。本文將醫(yī)院骨傷中心治療的50例患者作為研究主體，對照分析不同手術(shù)入路方式的治療效果，詳細(xì)內(nèi)容如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

選取2019年1月～2020年12月新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州友誼醫(yī)院急救中心收治的50例胸腰椎骨折患者為研究對象。依據(jù)隨機(jī)數(shù)表法將患者分為試驗(yàn)組與參照組，每組25例。試驗(yàn)組包括男性14例，女性11例;年齡21～78歲，平均年齡（49.56±3.29）歲;腰椎骨折13例，胸椎骨折12例。參照組包括男性12例，女性13例;年齡23～76歲，平均年齡（49.53±3.37）歲;腰椎骨折14例，胸椎骨折11例。組間患者資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。本研究已通過醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。研究對象均對全部項(xiàng)目知情，且自愿簽訂“知情同意書”。

1.2? 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：① 經(jīng)CT檢查確診為骨折。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并感染性疾病;②合并自身免疫性疾病;③具有既往腰椎手術(shù)史;④凝血機(jī)制異常。

1.3? 方法

參照組患者采用微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)，具體方法如下：患者予以全麻處理，取俯臥位，經(jīng)C型臂X線透視定位穿刺。于椎弓根投影外上緣置入4枚定位針，沿定位針縱向切開皮膚，約2 cm，暴露深筋膜并擴(kuò)張。給予穿刺、擴(kuò)孔后，分別于椎體雙側(cè)椎弓根內(nèi)擰入椎弓根螺釘，經(jīng)X線透視，在兩側(cè)放置預(yù)彎鈦棒。確認(rèn)預(yù)彎鈦棒位置無誤后，對患者進(jìn)行縫合、無菌包扎處理。

試驗(yàn)組患者采用經(jīng)椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)，具體方法如下：通過C型臂確定損傷腰椎節(jié)段，沿中線取長度為10 cm的縱行切口，自腰背筋膜表面，對皮下組織進(jìn)行潛行分離，分離至正中旁約2 cm。首先采取血管鉗進(jìn)行少量分離，確定多裂肌和最長肌間的自然間隙。通過鈍性分離充分暴露關(guān)節(jié)，沿暴露方向?qū)π￡P(guān)節(jié)、椎板外側(cè)、橫突根部軟組織進(jìn)行剝離，置入椎弓根螺釘固定。手術(shù)完畢后，縫合間隙筋膜，封閉死腔。

1.4? 觀察指標(biāo)

圍手術(shù)期情況：記錄兩組患者手術(shù)時間、引流管留置時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)中失血量。

疼痛情況與腰椎功能：評估兩組患者術(shù)后疼痛情況以及腰椎功能，隨訪時間為術(shù)后1個月。應(yīng)用視覺模擬評分法（VAS）對患者疼痛情況進(jìn)行分析，分值范圍為0～10分，評分高低與疼痛劇烈情況呈負(fù)相關(guān);應(yīng)用Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）對患者腰椎功能進(jìn)行分析，分值范圍為0～50分，評分高低與腰椎功能呈負(fù)相關(guān)。

1.5? 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 24.0軟件對本次研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)量資料符合正態(tài)分布，采用（x±s）進(jìn)行表示，組間比較采取t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用[n（%）]表示，組間比較采取χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1 兩組患者圍手術(shù)期情況分析

試驗(yàn)組患者手術(shù)時間低于參照組，引流管留置時間、術(shù)后下床活動時間均低于參照組，術(shù)中失血量低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 兩組患者疼痛情況與腰椎功能分析

術(shù)后試驗(yàn)組患者VAS和ODI評分均低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3? 討論

胸腰椎骨折在臨床骨傷中較為常見，主要損傷原因是胸腰椎部位受外力暴擊。手術(shù)為胸腰椎骨折的主要治療方式。椎板骨膜下剝離脊旁肌牽開顯露作為傳統(tǒng)手術(shù)方式，可造成脊旁肌損傷，極易引發(fā)腰背部癥狀和切口愈合不良情況，進(jìn)而導(dǎo)致腰椎術(shù)后失敗綜合征[4-5]。近年來，微創(chuàng)手術(shù)治療被應(yīng)用于臨床多種疾病中，但是醫(yī)療費(fèi)用和醫(yī)源性輻射限制了其發(fā)展[6]。

本研究顯示，試驗(yàn)組圍手術(shù)期指標(biāo)均優(yōu)于參照組，說明經(jīng)椎旁肌間隙入路治療方式可有效改善圍手術(shù)期指標(biāo)，更有利于患者術(shù)后恢復(fù)。術(shù)后試驗(yàn)組患VAS評分是（2.43±0.46）分，ODI評分是（17.06±3.76）分，參照組患者評分分別是（2.86±0.48）分、（19.24±3.57）分，說明椎旁肌間隙入路治療有利于減輕疼痛，能夠有效恢復(fù)患者腰椎功能。本研究試驗(yàn)組患者術(shù)后下床時間低于參照組。在夏國棟等研究中[7]，觀察組患者術(shù)后下床時間為低于對照組。兩者研究均說明經(jīng)椎旁肌間隙入路手術(shù)治療可促進(jìn)術(shù)后恢復(fù)。國內(nèi)大量學(xué)者不斷加深對胸腰椎骨折手術(shù)治療的探究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)椎旁肌間隙入路手術(shù)治療具有顯著的優(yōu)點(diǎn)。該治療方式可直達(dá)小關(guān)節(jié)外側(cè)，充分顯露出腰椎峽部，同時還可在可視狀態(tài)下完成手術(shù)，具有理想的治療效果[8]。經(jīng)椎旁肌間隙入路治療方案的手術(shù)切口符合微創(chuàng)理念，可減少手術(shù)出血，保護(hù)肌肉組織血運(yùn)，顯著減輕術(shù)后疼痛情況，有利于恢復(fù)腰椎功能，達(dá)到較為理想的術(shù)后恢復(fù)效果[9-10]。

綜上所述，在胸腰椎骨折中采用經(jīng)椎旁肌間隙入路術(shù)治療方案，可得到較為理想的治療效果，減輕疼痛程度，改善腰椎功能，對促進(jìn)術(shù)后相關(guān)功能恢復(fù)具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1]趙軼波，趙曉峰，范志峰，等.經(jīng)椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘固定與保守治療輕中度中青年胸腰椎骨折的療效比較[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2021，23（1）：39-46.

[2]孟飛，劉凱燕，陳元慶.傳統(tǒng)正中入路、經(jīng)椎旁肌間隙入路置入椎弓根螺釘治療胸腰椎骨折的臨床對比研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2020，41（19）：2414-2416.

[3]李新，趙云玲.經(jīng)椎旁肌間隙與后正中入路術(shù)式治療胸腰椎骨折患者的效果比較[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2020，32（10）：35-37.

[4]陳建光.椎旁肌間隙入路傷椎置釘技術(shù)短節(jié)段固定治療無神經(jīng)損傷胸腰椎骨折[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2020，29（21）：3887-3889.

[5]曹進(jìn).經(jīng)椎旁肌間隙入路椎弓根注入骨水泥輔助椎弓根螺釘固定術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者臨床研究[J].首都食品與醫(yī)藥，2020，27（12）：43.

[6]劉圣光.椎旁肌間隙入路與后正中入路用于胸腰椎骨折手術(shù)治療的效果[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2020，14（11）：84-86.

[7]夏國棟，陳成，謝?；荩?經(jīng)椎旁肌間隙入路切開復(fù)位內(nèi)固定治療胸腰椎壓縮骨折的療效分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2020，35（9）：954-956.

[8]程福宏，張楠，王曉鋒，等.椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎脊柱骨折的療效[J].醫(yī)學(xué)信息，2020，33（7）：105-106.

[9]郭亮亮，葉明旺，曾榮峰，等.傳統(tǒng)正中入路椎弓根釘和經(jīng)椎旁肌間隙入路椎弓根釘系統(tǒng)治療單節(jié)段胸腰椎骨折的臨床效果[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2020，18（4）：140-142.

[10]李慶梁.椎旁肌間隙入路椎弓根螺釘內(nèi)固定結(jié)合傷椎置釘治療32例胸腰椎骨折的臨床研究[J].上海醫(yī)藥，2019，40（23）：58-60，80.