基于門檻模型的旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)研究
——以長三角地區(qū)41個市為例

朱道才，王 浩

(1.安徽財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 蚌埠 233030；2.安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

引 言

改革開放40多年來，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量從2010年開始穩(wěn)居世界第二位，正式邁入“上中等收入”國家行列。即便在2020年新冠疫情的影響下，我國經(jīng)濟(jì)仍舊實(shí)現(xiàn)了2.3%的增長，經(jīng)濟(jì)總量首次突破100萬億大關(guān)，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出了巨大貢獻(xiàn)(1)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局官網(wǎng)《中華人民共和國2020年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。。我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時，伴隨而來的收入差距問題卻愈發(fā)嚴(yán)峻，已經(jīng)影響到經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)一步發(fā)展。研究顯示，城鄉(xiāng)收入差距已擴(kuò)大到我國居民總體收入差距的60%以上[1]，居民收入分配基尼系數(shù)自2003年至今一直高于0.46(2)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》綜合部分的“國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展比例和效益指標(biāo)”。，超過了0.4的國際警戒線。黨和政府高度重視城鄉(xiāng)收入差距，十八大報告明確提出“著力解決收入分配差距較大問題”，十九大報告進(jìn)一步要求“縮小收入分配差距”?？s小城鄉(xiāng)收入差距、優(yōu)化收入和財富分配格局既有助于釋放消費(fèi)潛力，提升經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長動力，同時也有助于增進(jìn)民生福祉、促進(jìn)社會公平、提升市場主體積極性，從而構(gòu)建兩種資源、兩個市場的新發(fā)展格局。

長三角地區(qū)作為我國十四五規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)中重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要實(shí)施載體，國家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動力源之一，其推動城鄉(xiāng)融合、縮小城鄉(xiāng)收入差距的引領(lǐng)作用日益凸顯。城鄉(xiāng)收入差距能不能隨著經(jīng)濟(jì)增長而減??？長三角地區(qū)給出了肯定答案，以占我們國家2%左右的土地面積，貢獻(xiàn)了整個國家20%的經(jīng)濟(jì)總量，養(yǎng)育了10%以上的華夏兒女，發(fā)展水平全國領(lǐng)先。2019年長三角城市群的城鄉(xiāng)居民收入比約為1.96∶1，遠(yuǎn)低于全國城鄉(xiāng)居民收入比2.64∶1。這看似與Simon Kuznets[2]提出的“倒U型假說”——一國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中收入差距呈現(xiàn)為先上升后下降的“倒 U 型”現(xiàn)象相符，然而根據(jù)國內(nèi)學(xué)者陳斌開等的研究結(jié)果，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，我國城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出直觀的先下降后上升的“U型”過程[3]。城鄉(xiāng)收入差距的縮小并非伴隨經(jīng)濟(jì)增長的自然結(jié)果，那長三角地區(qū)交出較好答卷的特殊原因是什么呢？

一個客觀事實(shí)是：長三角地區(qū)作為國內(nèi)旅游大市場，旅游總收入占全球旅游總收入的近9%，接待境內(nèi)外游客總?cè)藬?shù)占全球旅游總?cè)舜蔚慕?0%(3)數(shù)據(jù)來源于《長三角旅游發(fā)展報告(2018)》。。2019年，長三角城市群農(nóng)村常住居民人均可支配收入約2.7萬元，比全國農(nóng)村居民人均可支配收入高1.1萬多元(4)根據(jù)各地2019年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報和《中華人民共和國2019年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算而得。。通過與一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，旅游業(yè)拉動就業(yè)、惠民增收效果顯著，對長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的縮小起了極大作用。通過與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展，將以種養(yǎng)為主體內(nèi)容的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，配套旅游設(shè)施、加入現(xiàn)代化的管理運(yùn)營模式，升級為現(xiàn)代休閑觀光農(nóng)業(yè)，滿足游客體驗(yàn)感的同時，拓寬了農(nóng)民增收渠道。通過傳統(tǒng)工業(yè)旅游的推陳出新，旅游衍生品的配套生產(chǎn)，旅游管理的不斷升級，著力加強(qiáng)旅游業(yè)與工業(yè)的融合發(fā)展，以新的旅游業(yè)態(tài)達(dá)到產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展的目的，增加了地區(qū)收入。通過旅游業(yè)與金融保險業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、計算機(jī)通信業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等方面的融合，推動資源整合、優(yōu)化要素配置，讓旅游業(yè)的發(fā)展輻射千家萬戶，提高了當(dāng)?shù)鼐用竦墨@得感，進(jìn)而可能縮小了城鄉(xiāng)收入差距。因此，本文以長三角地區(qū)41個城市為研究對象，基于門檻模型探究旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)，為提升區(qū)域旅游發(fā)展水平、優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配提供政策參考。

一、文獻(xiàn)綜述與理論假設(shè)

1.文獻(xiàn)綜述

城鄉(xiāng)收入差距問題一直是國內(nèi)外關(guān)注的熱點(diǎn)問題。自收入差距的“倒U型假說”[2]提出以來，國內(nèi)外廣泛開展了城鄉(xiāng)收入差距的研究，涉及到城鄉(xiāng)收入差距的成因[4-5]、機(jī)制[6-7]、衡量和解決[8-10]以及比較[11-13]研究等諸多方面。由于旅游產(chǎn)業(yè)具有較高的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動性、強(qiáng)勁的就業(yè)拉動性和顯著的帶農(nóng)增收性等特征，極大促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民收入的增加和收入分配格局的改善，一直被視為促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距縮小的積極因素。

然而，關(guān)于旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，學(xué)界看法并不統(tǒng)一，形成了無效論、有效論和不確定論三類迥然不同的觀點(diǎn)。國外關(guān)于東非國家旅游業(yè)收入分配效應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn)，相比高收入階層，旅游業(yè)只能為低收入人群提供較少經(jīng)濟(jì)扶持，反而不利于社會穩(wěn)定[14]。泰國清邁地區(qū)、西班牙加里尼亞地區(qū)旅游的收入分配研究也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展對貧富階層收入都具有明顯的促進(jìn)作用，但高收入階層從當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)中受益更多，最貧困的1/5家庭相比其他家庭受益最小[15]，旅游發(fā)展客觀上使得城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步惡化[16]。國內(nèi)的一項(xiàng)關(guān)于張家界旅游發(fā)展收入分配研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展促進(jìn)了城鎮(zhèn)居民收入的增加，而對農(nóng)村居民收入提高收效甚微，城鄉(xiāng)收入差距不減反增[17]，進(jìn)一步佐證了國外關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的低收益、低技術(shù)特點(diǎn)導(dǎo)致其對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長影響有限，對收入差距縮小產(chǎn)生負(fù)向作用的觀點(diǎn)[18]。與此相反的是，國內(nèi)其他一些研究則發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展顯著縮減了地方城鄉(xiāng)收入差距[19-20]，旅游發(fā)展空間收斂會帶來城鄉(xiāng)收入差距空間收斂[21]。無論是國內(nèi)旅游抑或是入境旅游，對城鄉(xiāng)收入差距縮小都有著明顯的改善作用，且國內(nèi)旅游的改善作用更大[22]。嚴(yán)格地說，旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在典型的時間和區(qū)域異質(zhì)性，不能用有效和無效一概而論。同樣是關(guān)于張家界旅游發(fā)展收入分配效應(yīng)研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出先增大后減小的“鈴型”變動態(tài)勢[23]。一項(xiàng)利用面板門檻模型的研究發(fā)現(xiàn)以地區(qū)旅游發(fā)展水平作為門檻變量，旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的作用效應(yīng)表現(xiàn)出先減小后增大再減小的“反N”型走勢，而基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平的城鄉(xiāng)收入差距作用效應(yīng)，表現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的“倒U型”變動態(tài)勢，且具有典型的區(qū)域異質(zhì)性特征[24]。

綜上可知，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平、資源稟賦和宏觀政策差異顯著，旅游發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系更加復(fù)雜，旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的作用效應(yīng)具有區(qū)域異質(zhì)性。現(xiàn)有全國層面大尺度和景點(diǎn)層面微尺度的研究較多，而旅游發(fā)展的關(guān)聯(lián)性和城鄉(xiāng)收入差距的區(qū)域性決定了區(qū)域(城市)中尺度研究更能契合經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際需要。此外，已有的線性模型和實(shí)證研究并不能完全解釋旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理，探索應(yīng)用更為科學(xué)的實(shí)證模型勢在必行。

本文依據(jù)2010—2019 年長三角地區(qū)41個市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在運(yùn)用SLM模型初略檢驗(yàn)旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的線性影響基礎(chǔ)上，分別以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游發(fā)展水平作為門檻變量，利用門檻模型分析長三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間的非線性影響關(guān)系。

2.理論假設(shè)

如前所述，長三角地區(qū)旅游發(fā)展如火如荼的同時，通過與一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，對當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的收入提升起到了積極作用，一定程度上改善了城鄉(xiāng)收入差距。但旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)在不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平、不同時期存在著不同程度上的異質(zhì)性特征，這是不可否認(rèn)的。

旅游發(fā)展促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的“擴(kuò)散效應(yīng)”作用到當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的收入提升上，是旅游發(fā)展改善城鄉(xiāng)收入差距的一條主要路徑，而旅游發(fā)展的“涓滴效應(yīng)”又與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平息息相關(guān)[24]。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時，農(nóng)村地區(qū)旅游發(fā)展配套設(shè)施建設(shè)不完善，旅游發(fā)展的紅利更多惠及到基礎(chǔ)建設(shè)更加健全的城市地區(qū)居民，這無疑會對城鄉(xiāng)收入差距縮減產(chǎn)生負(fù)面影響。隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的提高，農(nóng)村地區(qū)的交通、食宿、餐飲、通信等行業(yè)得到充分發(fā)展，社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)更加趨于完善，旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)更多作用在農(nóng)村，這無疑為城鄉(xiāng)收入差距的縮減作出了積極貢獻(xiàn)。據(jù)此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1:在地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的不同階段，旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響作用不同。

在旅游發(fā)展的早期，旅游業(yè)獨(dú)有的就業(yè)容量大、門檻低的特征，吸收了大批農(nóng)村剩余勞動力，使當(dāng)?shù)卮迕竦纳a(chǎn)生活有了一定改觀。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對知識、技術(shù)、管理等的要求逐步提高，對其他產(chǎn)業(yè)的擠出效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，這個時期的旅游產(chǎn)業(yè)一定程度上擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。在旅游發(fā)展的后期，旅游產(chǎn)業(yè)不斷完善，旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)深度融合成嶄新的業(yè)態(tài)模式，旅游發(fā)展的紅利更多惠及農(nóng)民，城鄉(xiāng)收入差距再次得到縮減。據(jù)此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2:在旅游發(fā)展水平的不同階段，旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響作用不同。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

(1)全局空間相關(guān)性檢驗(yàn)

根據(jù)Anselin 的研究結(jié)論，兩事物在區(qū)域發(fā)展的過程中距離越近，存在空間相關(guān)性的可能性就越大[25]。而在我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相近的城市之間存在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象又尤為普遍，因此，針對城鄉(xiāng)收入差距空間趨同性和空間相關(guān)性的驗(yàn)證必不可少，本文借助Moran’s I指數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距的區(qū)域整體空間關(guān)聯(lián)性。

(2)空間面板滯后模型

根據(jù)上述空間相關(guān)性檢驗(yàn)的結(jié)果，判斷所研究的地區(qū)是否存在空間關(guān)聯(lián)性，存在則采用空間計量模型以增強(qiáng)實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性?？紤]到本文中的因變量城鄉(xiāng)收入差距可能會對鄰近區(qū)域的因變量產(chǎn)生擴(kuò)散或者溢出效應(yīng)，本文采用SLM模型來刻畫旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的作用關(guān)系，表達(dá)式見式(1)，其中g(shù)ap 表示城鄉(xiāng)收入差距，tour 表示旅游發(fā)展情況，X表示包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況、對外開放水平、政府干預(yù)程度、金融發(fā)展水平、人力資本情況在內(nèi)的控制變量，α表示空間滯后值的估計系數(shù)，β與λ分別表示因變量和控制變量的估計系數(shù)，i表示區(qū)域，t表示時期，μ表示空間效應(yīng)，θ表示時間效應(yīng)，ε表示誤差項(xiàng)。

μi+θt+εit

(1)

(3)門檻回歸模型

如前所述，當(dāng)旅游發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于不同階段時，旅游發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間的作用關(guān)系，利用簡單的線性模型并不能夠完全解釋。因此，參考Hansen[26]提出的面板門檻模型，其方程基本表達(dá)形式為：

yit=μit+β1xitI(qit≤γ)+β2xitI(qit>γ)+εit

(2)

其中，yit為因變量；xit為n×1階解釋變量；qit為門檻變量，可以取自xit也可以獨(dú)立于xit；γ為未知變量；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)，服從均值為0，方差為σ2的正態(tài)分布；I()為指示函數(shù)，若qit符合(2)式中的取值條件，則I()取值1，不符合則I()取值0。觀察可知面板門檻模型可轉(zhuǎn)化為一個分段函數(shù)模型，當(dāng)qi≤γ時，xi的系數(shù)為β1，當(dāng)qi>γ時，xi系數(shù)值為β2。本文分別以旅游發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量，考察旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的作用效應(yīng)，建立如下面板門檻回歸基準(zhǔn)模型。

gapit=μi+β11touritI(tourit≤γ1)+β12touritI(γ1γn)+xitθ+εit……

(3)

gapit=μi+β21touritI(pgdpit≤γ1)+β22touritI(γ1γn)+xitθ+εit……

(4)

2.變量說明和數(shù)據(jù)來源

(1)變量說明

①被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距(gap)。本文沿用多數(shù)學(xué)者的表征方法[20,24,27]，采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值來度量城鄉(xiāng)收入差距這一指標(biāo)。

②核心解釋變量：旅游發(fā)展水平(tour)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對區(qū)域旅游發(fā)展水平的度量主要采用三種方法：旅游深度法[19,28]、旅游密度法[29]和旅游人次比法[30]。旅游深度法使用地區(qū)旅游總收入占 GDP 的比值來表征地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平，從宏觀層面反映了地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性；旅游密度法即人均旅游收入法，使用區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)總收入與區(qū)域總?cè)丝诘谋戎祦砗饬浚瑥奈⒂^層面反映了旅游收益帶來的乘數(shù)效應(yīng)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用；旅游人次比法采用區(qū)域旅游總?cè)舜闻c區(qū)域總?cè)丝谙喑@得，限于旅游人次指標(biāo)的統(tǒng)計誤差問題，該方法所用較少。鑒于此，本文采用旅游深度法來科學(xué)度量長三角地區(qū)的旅游發(fā)展情況，同時運(yùn)用旅游密度法進(jìn)行對照檢驗(yàn)，各市旅游總收入由入境旅游收入與國內(nèi)旅游收入兩部分合并組成。

③門檻變量: 第一，旅游發(fā)展水平(tour)，包括旅游深度指標(biāo)(tour1)和旅游密度指標(biāo)(tour2)，指標(biāo)介紹見上文。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(pgdp) ，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)中多采用地區(qū)總體GDP和人均GDP兩種方法來度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。而后者相比前者，從個體層面的視角消除了地區(qū)規(guī)模和人口總量對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。因此，本文擬采用人均 GDP來度量長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，此外，本文以2012年為基期借用各年度分市GDP平減指數(shù)對其作折算處理，以消除通脹影響。

④考慮到不同地區(qū)的異質(zhì)性問題，為更加科學(xué)準(zhǔn)確地考察旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)，參考已有文獻(xiàn)[24,31]，選取以下控制變量: 第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) (inst)，采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)?shù)谿DP的比值來表征。第二，對外開放水平 (openness) ，采用實(shí)際利用外資總額占當(dāng)?shù)谿DP 的比值來表征。第三，政府干預(yù)度(gov) ，采用地方財政一般預(yù)算內(nèi)支出占當(dāng)?shù)谿DP的比值來表征。第四，金融發(fā)展水平(finance)，采用年末金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額占當(dāng)?shù)谿DP的比值來表征。 第五，人力資本水平(human) ，采用每萬人口中的大學(xué)在校學(xué)生數(shù)來表征。第六，城鎮(zhèn)化水平(urban)，采用地區(qū)城鎮(zhèn)人口占當(dāng)?shù)乜側(cè)丝诘谋戎貋肀碚鳌?/p>

(2)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2011—2020年《中國城市統(tǒng)計年鑒》及長三角地區(qū)各省市統(tǒng)計年鑒和地級市國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展公報，對于個別年份缺失數(shù)據(jù)使用插值法補(bǔ)齊。為盡可能減小變量間異方差影響，本文對所選取的部分變量進(jìn)行對數(shù)處理，本文最后研究對象為長三角地區(qū)41個市(5)根據(jù)中共中央、國務(wù)院 2019 年 12 月印發(fā)的《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，長三角地區(qū)規(guī)劃范圍涉及上海、江蘇、浙江及安徽 3 省 1 市。鑒于此，筆者的研究范圍包括上海、江蘇、浙江及安徽 3 省 1 市的所有城市單元，即上海，江蘇省的南京、徐州、無錫、常州、蘇州、淮安、南通、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、宿遷、連云港，浙江省的杭州、紹興、寧波、嘉興、湖州、麗水、臺州、溫州、金華、衢州、舟山，安徽省的合肥、蕪湖、蚌埠、馬鞍山、銅陵、黃山、 六安、安慶、宣城、滁州、池州、淮南、淮北、宿州、亳州、阜陽共41個市。。

三、 實(shí)證結(jié)果與分析

1.城鄉(xiāng)收入差距的空間相關(guān)性檢驗(yàn)

表1給出了2010—2019年長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的Moran’s I值及其顯著性水平。2010—2019年間，長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的Moran’s I值均大于0，在1%水平上顯著，且最小值為0.332，表明長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的空間分布并不是相互獨(dú)立的，存在一定程度上的空間相關(guān)性，選用空間計量分析是合理的。

2.空間面板滯后模型分析

表2給出了分別基于旅游深度(tour1)和旅游密度(tour2)的空間計量分析結(jié)果，旅游深度(tour1)對城鄉(xiāng)收入差距縮減的貢獻(xiàn)彈性為-0.294，可以看出，長三角地區(qū)旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距縮小的促進(jìn)效應(yīng)明顯，和李如友[20]、王明康等[24]的實(shí)證結(jié)果相符，其1%水平下的空間效應(yīng)為0.852，表明長三角地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距具有明顯的空間積聚性。替代性指標(biāo)旅游密度(tour2)的估計結(jié)果與使用旅游深度(tour1)獲取的結(jié)果基本一致，進(jìn)一步印證了模型的準(zhǔn)確性。接下來使用面板門檻模型分別基于旅游發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對二者之間的非線性關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證分析。

表2 空間面板滯后模型回歸結(jié)果

3.長三角地區(qū)旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的作用效應(yīng)

(1)門檻效應(yīng)的檢驗(yàn)

在上述線性模型實(shí)證檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，參考Hansen[26]提出的門檻回歸理論，依次基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游發(fā)展水平為門檻情況下，對模型不存在門檻、存在單一門檻和存在雙重門檻的假設(shè)分別進(jìn)行驗(yàn)證，得出模型的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。可知，無論是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是以旅游發(fā)展水平作為門檻變量，都通過了存在雙重門檻的假設(shè)，而不存在門檻效應(yīng)和只存在單重門檻的假設(shè)都被拒絕。由此本文選取雙重門檻模型進(jìn)行門檻值和回歸系數(shù)的估計。

表3 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

(2)門檻估計值

門檻個數(shù)確定后，通過LR統(tǒng)計量的計算，得出不同門檻變量條件下的門檻值，見表4?；诮?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的門檻效應(yīng)顯示，LR統(tǒng)計量位于區(qū)間[9.379，9.527]和[11.304，11.326]內(nèi)時接近于0，由此可知存在兩個門檻，門檻估計值分別為9.443和11.322。同理可知，以旅游發(fā)展水平作為門檻時的單重門檻和雙重門檻回歸值分別為0.044和0.058，其95%置信區(qū)間分別為[0.043，0.045]和[0.055，0.059]。

表4 門檻估計值及其置信區(qū)間

表5給出的是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游發(fā)展水平為門檻變量的面板門檻模型估計結(jié)果，可知當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平lnpgdp小于9.443時，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距具有明顯的正向擴(kuò)大效應(yīng)，作用系數(shù)為1.446。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷增強(qiáng)，當(dāng)其進(jìn)入[9.443，11.322]階段時，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入起到一定負(fù)向縮減效應(yīng)，影響系數(shù)為-0.740。當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)一步提升超過第二門檻值11.322時，旅游產(chǎn)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的縮減作用進(jìn)一步增大，影響系數(shù)上升至-2.075。長三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有明顯的門檻效應(yīng)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的不斷改善，旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的作用呈現(xiàn)出先增大后減小的“鈴型”變動特征，其中負(fù)向縮減作用更強(qiáng)。這可能是因?yàn)殚L三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展最初是依靠城市旅游帶動的，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的提升過程中，城鎮(zhèn)居民從旅游產(chǎn)業(yè)中獲得的收益更大，因而旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前期一定程度上擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，近年來隨著鄉(xiāng)村旅游的大力開展和良好的政策扶持，鄉(xiāng)村旅游的扶貧增收效應(yīng)不斷增強(qiáng)，促成了城鄉(xiāng)收入差距的縮減。

表5 門檻模型回歸結(jié)果

當(dāng)旅游發(fā)展水平低于0.044時，旅游產(chǎn)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距具有極大的負(fù)向縮減作用，影響系數(shù)為-4.315。當(dāng)旅游發(fā)展水平高于0.044而低于0.058時，旅游產(chǎn)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生一定的正向擴(kuò)大效應(yīng)，作用系數(shù)為0.461。當(dāng)旅游發(fā)展水平超過第二個門檻值0.058時，旅游產(chǎn)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的負(fù)向作用得以釋放，影響系數(shù)為-1.040?？梢钥闯觯L三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的縮小具有明顯的旅游發(fā)展門檻效應(yīng)，呈現(xiàn)出先減小后增大再減小的“反N型”變動特征。這與旅游產(chǎn)業(yè)一路發(fā)展完善的歷程密不可分。早期的旅游產(chǎn)業(yè)就業(yè)門檻低、容量大，對當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民收入的改善產(chǎn)生積極影響。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對人力資本的要求逐步提高，對其他產(chǎn)業(yè)的擠出效應(yīng)進(jìn)一步凸顯，這個時期的旅游產(chǎn)業(yè)一定程度上擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)不斷完善，旅游發(fā)展輻射作用更多投向農(nóng)村，城鄉(xiāng)收入差距再次得到縮減。

結(jié)論與啟示

本文基于2010—2019年長三角地區(qū)41個市的面板數(shù)據(jù)，在空間面板滯后模型基礎(chǔ)上，利用面板門檻模型，分別以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游發(fā)展水平為門檻變量實(shí)證檢驗(yàn)了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的非線性作用關(guān)系。得到如下研究結(jié)論：(1)在考慮空間相關(guān)性的情況下，長三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距縮小具有明顯的促進(jìn)作用。(2)長三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的城鄉(xiāng)收入差距影響效應(yīng)存在基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游發(fā)展水平的雙重門檻效應(yīng)，前者表現(xiàn)為先增大后減小的“鈴型”變動格局，后者表現(xiàn)為先減小后增大再減小的“反N型”變動態(tài)勢。

基于以上研究，本文的政策啟示是：(1)正確認(rèn)識旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距作用的復(fù)雜性、異質(zhì)性和階段性，各地應(yīng)立足本地資源稟賦、所處的經(jīng)濟(jì)層次，最大化地利用旅游產(chǎn)業(yè)縮小城鄉(xiāng)收入差距。(2)各旅游地應(yīng)著力改善地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量，大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等，讓旅游發(fā)展的紅利真正落到農(nóng)民口袋。(3)各地區(qū)應(yīng)加大對旅游產(chǎn)業(yè)的政策扶持，進(jìn)一步釋放旅游發(fā)展的惠民潛力。通過全域統(tǒng)籌規(guī)劃、完善旅游配套設(shè)施建設(shè)、推動旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的深度融合，真正實(shí)現(xiàn)旅游帶農(nóng)助農(nóng)、增收富農(nóng)的新業(yè)態(tài)新突破。