刑事案件辦理中應(yīng)注意防范的四個(gè)執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)

奮軍

全國政法隊(duì)伍教育整頓開展以來，全國廣大一線民警按照“自查從寬、被查從嚴(yán)”的原則，積極查找自身存在的執(zhí)法問題，積極查糾整改，夯實(shí)了執(zhí)法規(guī)范化基礎(chǔ)。執(zhí)法一線的派出所民警要從錯(cuò)誤立案、超期辦案、錯(cuò)誤適用強(qiáng)制措施、違法撤銷案件四類“錯(cuò)案”中汲取深刻教訓(xùn)，切實(shí)提高執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，以防止因錯(cuò)誤辦案被追究責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

一、錯(cuò)誤立案

立案是追查犯罪的起始環(huán)節(jié)，是刑事案件必須嚴(yán)格把握的第一道關(guān)口?！缎淌略V訟法》第一百一十二條規(guī)定了刑事案件立案的三個(gè)條件：一是有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)發(fā)生，二是對(duì)存在的犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，三是屬于本單位管轄。三個(gè)條件缺一不可，缺少任何一個(gè)條件都不可以立案。執(zhí)法實(shí)務(wù)中部分派出所民警對(duì)立案條件把握不準(zhǔn)，該立案的未立案，不該立案的錯(cuò)誤立案，導(dǎo)致被檢察機(jī)關(guān)糾正違法，甚至被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)問責(zé)處理的情形時(shí)有發(fā)生。

如某派出所辦理的許某盜竊案。2021年2月9日13時(shí)許，某派出所轄區(qū)一個(gè)體經(jīng)營戶報(bào)案稱，其手機(jī)店兩部價(jià)值8000元的手機(jī)被盜，因價(jià)值尚需評(píng)估，某派出所接報(bào)后按行政案件受理調(diào)查，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)行為人系某中學(xué)學(xué)生許某，手機(jī)經(jīng)鑒定價(jià)值為5600元。在已經(jīng)查證許某出生時(shí)間為2007年2月7日，作案時(shí)間為2021年2月9日，實(shí)施違法犯罪行為時(shí)不滿16周歲的情況下，某派出所2021年2月20日將許某盜竊案轉(zhuǎn)為刑事案件立案偵查。后某檢察機(jī)關(guān)在刑事立案專項(xiàng)執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)該案錯(cuò)誤立案。該案許某盜竊的手機(jī)價(jià)值雖達(dá)到5000元以上，表明有犯罪事實(shí)發(fā)生，但在已經(jīng)查明許某不滿16周歲對(duì)盜竊行為不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情況下，派出所民警依然報(bào)請(qǐng)轉(zhuǎn)刑事案件立案偵查屬于嚴(yán)重的執(zhí)法錯(cuò)誤。根本原因是立案審查不嚴(yán)所致。

執(zhí)法實(shí)務(wù)中，對(duì)報(bào)案人的報(bào)案，派出所民警要進(jìn)行嚴(yán)格審查，經(jīng)審查明顯不構(gòu)成刑事案件的報(bào)案，民警要積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過民事訴訟或其他非訴訟途徑解決矛盾糾紛;對(duì)當(dāng)事人報(bào)案時(shí)是否符合立案條件尚不明確的案件可以進(jìn)行初查，尤其是刑民交叉的案件在不限制當(dāng)事人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的情況下及時(shí)初查，以確定是否有犯罪事實(shí)發(fā)生;對(duì)于在初查階段已經(jīng)查明不需要追究刑事責(zé)任、或犯罪嫌疑人已經(jīng)死亡、或無管轄權(quán)的案件要及時(shí)作出不予立案決定或及時(shí)移送有關(guān)部門處理。切忌在事實(shí)不清的情況下盲目立案。辦案人員必須對(duì)報(bào)案人提交的材料或其他部門移送的證據(jù)材料嚴(yán)格審核，準(zhǔn)確把握立案條件，防止立案錯(cuò)誤。

二、超期辦案

辦案期限是刑事訴訟中十分重要的程序性事項(xiàng)?！缎淌略V訟法》對(duì)傳喚訊問、刑事拘留、立案期限、偵查期限等都有嚴(yán)格規(guī)定，特別是《刑法》規(guī)定的追訴時(shí)效制度對(duì)追訴犯罪的期限進(jìn)行了嚴(yán)格限制，如果辦案民警怠于履行偵查職責(zé)可能會(huì)使得犯罪分子逃避偵查而被追究責(zé)任。《刑法》第八十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年期限不再追訴?！?第八十八條規(guī)定：“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制?！迸沙鏊话戕k理的盜竊、輕傷案件、尋釁滋事等案件法定最高刑大多都在五年以下，最長追訴時(shí)效為五年，在五年內(nèi)如果派出所已經(jīng)立案偵查且犯罪嫌疑人明確的情況，未采取強(qiáng)制措施或解除強(qiáng)制措施后導(dǎo)致案件五年內(nèi)未移送起訴的情況下，辦案人員可能涉嫌瀆職。

如某派出所辦理的蔡某某故意傷害案，2013年7月15日20時(shí)許，李某、王某等人醉酒后在蔡某某經(jīng)營的餐廳內(nèi)滋事，蔡某某發(fā)現(xiàn)后持菜刀將李某、王某砍傷。某派出所民警林某、何某處警后將該案受理為行政案件查處，經(jīng)對(duì)現(xiàn)場證人及行為人詢問，確定蔡某某為違法行為人。經(jīng)鑒定李某、王某的傷情均為輕傷二級(jí)。2013年8月11日，該案轉(zhuǎn)為刑事案件辦理。立案之后民警林某、何某再未對(duì)案件進(jìn)行偵查。直至2021年4月份，政法隊(duì)伍教育整頓自查中民警林某、何某發(fā)現(xiàn)該案尚未辦結(jié)。該案自2013年8月11日立案之后，在犯罪嫌疑人明確的情況下辦案民警林某、何某未對(duì)犯罪嫌疑人啟動(dòng)程序采取強(qiáng)制措施，在無法證明犯罪嫌疑人蔡某某有逃避偵查的情況下該案的最長追訴時(shí)效為五年，超過五年公安機(jī)關(guān)不能再對(duì)其追究刑事責(zé)任。辦案人員林某、何某因?yàn)榈∮趥刹槎患o(jì)檢監(jiān)察部門追究責(zé)任。

辦案期限的意義在于督促辦案人員提高辦案效率，防止案件久拖不決，維護(hù)社會(huì)公平正義。蔡某某故意傷害案因辦案人員的怠于履行職責(zé)導(dǎo)致案件未及時(shí)辦結(jié)而被追究責(zé)任，警示一線辦案民警必須提高辦案效率，優(yōu)化辦案流程，積極履行職責(zé)，防止因辦案期限超期導(dǎo)致案件無法處理，影響執(zhí)法公正的實(shí)現(xiàn)。

三、錯(cuò)誤適用強(qiáng)制措施

刑事強(qiáng)制措施的目的在于保障訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行，具有預(yù)防性和臨時(shí)性的特點(diǎn)，分為羈押性強(qiáng)制措施和非羈押性強(qiáng)制措施。派出所民警在辦理故意傷害、盜竊、尋釁滋事等常見案件中，適用強(qiáng)制措施時(shí)要根據(jù)案件的特點(diǎn)，區(qū)分重罪和輕罪，及時(shí)對(duì)行為人的社會(huì)危險(xiǎn)性和在案證據(jù)情況進(jìn)行審查，審慎對(duì)犯罪嫌疑人采取羈押性強(qiáng)制措施，防止錯(cuò)拘、錯(cuò)捕引發(fā)國家賠償被追責(zé)的執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。

如某派出所辦理的一起合伙盜竊綿羊案就很具典型性。

2019年9月4日，某派出所轄區(qū)居民陳某報(bào)稱其飼養(yǎng)的3只綿羊被盜（經(jīng)鑒定價(jià)值4500元），要求查處。派出所民警通過視頻監(jiān)控和現(xiàn)場車轍印鎖定犯罪嫌疑人為李某，將李某抓獲后，李某對(duì)盜竊綿羊的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并供述了其伙同何某先后在該轄區(qū)盜竊6次的犯罪事實(shí)。民警將何某抓獲后，何某對(duì)其伙同與李某作案的犯罪事實(shí)全部予以否認(rèn)，并稱其在案發(fā)時(shí)間段內(nèi)一直在外地生活居住，沒有作案時(shí)間。在證據(jù)不足的情況下某派出所民警對(duì)李某、何某采取了刑事拘留的強(qiáng)制措施，并對(duì)二人提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，檢察機(jī)關(guān)亦對(duì)二人批準(zhǔn)逮捕。在將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)在何某拒絕供述的情況下，在案證據(jù)指向何某作案的僅有同案行為人李某的供述，未形成完整的證據(jù)鏈，對(duì)何某追究刑事責(zé)任證據(jù)不足而作出不起訴決定。該案最終因?qū)文冲e(cuò)誤批準(zhǔn)逮捕的決定系檢察機(jī)關(guān)作出，根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對(duì)何某進(jìn)行了國家賠償，由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)了公安機(jī)關(guān)對(duì)何某錯(cuò)誤拘留的賠償責(zé)任。但不能否認(rèn)公安機(jī)關(guān)在采取拘留、提請(qǐng)逮捕中存在的執(zhí)法過錯(cuò)。

偵查權(quán)是一種權(quán)力，權(quán)力意味著責(zé)任，尤其是對(duì)犯罪嫌疑人采取羈押性強(qiáng)制措施的過程中，辦案民警必須對(duì)證據(jù)條件、罪行條件、社會(huì)危險(xiǎn)性條件進(jìn)行嚴(yán)格審查，對(duì)證據(jù)不足、社會(huì)危險(xiǎn)性不大的初犯、偶犯、未成年犯等審慎選擇羈押性強(qiáng)制措施，在符合非羈押性強(qiáng)制措施的情況下盡量選擇非羈押性強(qiáng)制措施如取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。同時(shí)非羈押性強(qiáng)制措施也不可濫用，取保候?qū)徱矔?huì)限制行為人的人身自由。如犯罪嫌疑人經(jīng)查證確實(shí)不構(gòu)成犯罪，要及時(shí)終止案件調(diào)查或撤銷案件，以切實(shí)踐行保障人權(quán)的司法理念。

四、違法撤銷案件

《刑事訴訟法》的任務(wù)之一是保障無罪的人不受刑事追究，尊重和保障人權(quán)。公安機(jī)關(guān)在偵查過程中發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件或終止偵查。派出所民警要準(zhǔn)確把握撤銷案件條件，如果不符合撤銷案件條件而撤銷案件可能會(huì)面臨較大的執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。

如某派出所辦理的一起非法拘禁案因違法撤銷案件被檢察機(jī)關(guān)糾正違法很具有借鑒意義。2017年7月13日7時(shí)許至次日9時(shí)許，潘某某等五人因向受害人王某索要5萬元的高利貸債務(wù)，將王某拘禁在某公司院內(nèi)達(dá)到14小時(shí)，且潘某某等人對(duì)王某實(shí)施了毆打行為，后因王某妻子報(bào)案而被某公安機(jī)關(guān)立案偵查。案件偵查過程中，某派出所民警以“情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪為由”報(bào)請(qǐng)撤銷案件，某公安機(jī)關(guān)于2018年6月1日決定撤銷案件。2020年3月19日某人民檢察院向某公安機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書》認(rèn)為某公安機(jī)關(guān)撤銷案件違法，要求對(duì)該案立案偵查，某公安機(jī)關(guān)遂對(duì)該案立案偵查。潘某某等人非法拘禁案被檢察機(jī)關(guān)糾正違法，其原因在于辦案民警對(duì)撤銷案件條件把握不準(zhǔn)，違法撤銷案件所致?！缎谭ā返谑龡l“但書”條款的總則性規(guī)定，是對(duì)犯罪構(gòu)成的限制。但量達(dá)到何種程度構(gòu)成犯罪要根據(jù)《刑法》分則對(duì)各個(gè)罪名規(guī)定入罪條件去把握，而不能直接引用《刑法》第十三條“但書”條款撤銷案件。以非法拘禁罪為例，《刑法》第二百三十八條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰?！薄蹲罡呷嗣駲z察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對(duì)國家工作人員利用職權(quán)非法拘禁一般要求時(shí)間在24小時(shí)以上。司法實(shí)踐中一般根據(jù)該規(guī)定將一般非法限制人身自由24小時(shí)以上作為立案標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)具有毆打、侮辱等從重情節(jié)的，入罪時(shí)未規(guī)定非法限制自由的時(shí)間。該案辦案民警在行為人潘某某等人達(dá)到非法拘禁罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)的情況下直接引用刑法十三條“但書”撤銷案件實(shí)屬不當(dāng)。

執(zhí)法實(shí)務(wù)中，撤銷案件作為公安機(jī)關(guān)對(duì)案件的終局性處理措施，如果撤銷案件不符合法律規(guī)定，會(huì)使得犯罪分子逃避刑事責(zé)任追究，嚴(yán)重影響執(zhí)法公正。辦案民警要準(zhǔn)確把握撤銷案件的條件，不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任是指沒有犯罪事實(shí)，即犯罪嫌疑人的行為不符合《刑法》分則關(guān)于某個(gè)罪名的構(gòu)成要件或雖有犯罪事實(shí)但非在案行為人實(shí)施以及《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定的法定撤銷案件的情形。尤其是“情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的這一情形在撤銷案件時(shí)要嚴(yán)格把握，該項(xiàng)對(duì)撤銷案件的條件規(guī)定彈性較大，何謂“情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪”必須結(jié)合《刑法》分則以及相關(guān)司法解釋、相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格把握?！缎谭ā贩謩t相對(duì)于《刑法》總則而言是特殊規(guī)定，如果《刑法》分則、相關(guān)司法解釋已經(jīng)規(guī)定了入罪標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)必須立案偵查，偵查終結(jié)后應(yīng)當(dāng)移送人民檢察院審查起訴。辦案民警要慎用“情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪”這一條款啟動(dòng)撤銷案件程序，否則可能會(huì)面臨較大的執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。