武漢市某居民區(qū)典型場(chǎng)所微生物氣溶膠調(diào)查及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

夏宇翔, 孫 霞, 陶瑞東, 張 萌, 鄭明明, 梅運(yùn)軍

武漢輕工大學(xué)化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院, 湖北 武漢 430023

微生物氣溶膠是指懸浮于大氣或附著于顆粒物表面的細(xì)菌、真菌、病毒和動(dòng)植物碎片等形成的膠體體系[1-3]，粒徑在0.01～100 μm之間[4]，含量約為大氣氣溶膠總量的25%[5]. 微生物氣溶膠不僅是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，也是評(píng)價(jià)城市空氣環(huán)境質(zhì)量的重要指標(biāo)[6]. 由于其粒徑小，可被人體吸入，因此可對(duì)人體健康造成一定的風(fēng)險(xiǎn).

微生物氣溶膠的采樣方法、氣溶膠來(lái)源、時(shí)空特征、粒徑分布、與環(huán)境因子的相關(guān)性及對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估一直為研究者所關(guān)注. 各地微生物氣溶膠粒徑分布存在一定差異，Nasir等[7]對(duì)不同居住環(huán)境中細(xì)菌氣溶膠研究發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)細(xì)菌氣溶膠粒徑主要分布在3.3～4.7 μm之間；Zuraimi等[8]對(duì)新加坡室外環(huán)境空氣中真菌氣溶膠進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，真菌氣溶膠粒徑在2.1～3.3 μm的范圍內(nèi)；許鵬程等[9]研究表明，西安市不同功能區(qū)域的細(xì)菌氣溶膠粒徑分布在前4級(jí)(粒徑>2.1 μm)，而真菌氣溶膠粒徑分布在第3、4、5級(jí)(粒徑為1.1～4.7 μm). 微生物氣溶膠還受到環(huán)境因素的影響，F(xiàn)ang等[10]闡述了人流量和植被覆蓋率是影響微生物氣溶膠濃度的因素之一；路瑞等[11]研究顯示，微生物氣溶膠受到不同天氣狀況的影響；韓晨等[12]研究顯示，可培養(yǎng)生物氣溶膠分布特征不僅受到溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速等氣象因素影響，還受到顆粒物和氣體污染物的影響. 在微生物氣溶膠風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面，邱雄輝等[13]利用暴露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，對(duì)污水處理廠工人及周圍居民進(jìn)行了健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；趙煒等[14]研究發(fā)現(xiàn)，男性經(jīng)呼吸和皮膚感染的風(fēng)險(xiǎn)均大于女性，不同區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)熵值表現(xiàn)不同.

目前關(guān)于大型居民區(qū)典型功能場(chǎng)所微生物氣溶膠的研究報(bào)道較少，尤其在新冠肺炎疫情防控常態(tài)化情勢(shì)下，微生物氣溶膠監(jiān)測(cè)更應(yīng)該常態(tài)化. 該研究以武漢市東西湖區(qū)常青花園居民區(qū)6個(gè)典型場(chǎng)所(生鮮市場(chǎng)、地下停車場(chǎng)、美食街、中心籃球場(chǎng)、綠地亭和中心廣場(chǎng))為例，重點(diǎn)研究微生物氣溶膠濃度分布特征、可吸入顆粒物分布特征和典型場(chǎng)所的暴露風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，以期為評(píng)估典型場(chǎng)所微生物氣溶膠引起的環(huán)境效應(yīng)和健康風(fēng)險(xiǎn)提供參考依據(jù).

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)布設(shè)

常青花園居民區(qū)位于武漢市漢口北端，交通便利、人口密集，常住居民接近13萬(wàn)人. 采樣點(diǎn)選取武漢市常青花園居民區(qū)的主要公共區(qū)域，包含生鮮市場(chǎng)、地下停車場(chǎng)、美食街、中心籃球場(chǎng)、綠地亭和中心廣場(chǎng)等6場(chǎng)所.

采樣時(shí)間為2020年10—12月，氣溫范圍為1～23 ℃，平均值為14.4 ℃；相對(duì)濕度范圍為26%～96%，平均值為67.8%(見(jiàn)表1)，采樣點(diǎn)空氣溫度和相對(duì)濕度用溫濕度計(jì)(MBS-330，縉云縣偉創(chuàng)電子有限公司)檢測(cè).

表1 采樣點(diǎn)溫濕度信息

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1采樣方法

采用Andersen-6級(jí)空氣微生物采樣器(BY-300，常州普森電子儀器廠)收集微生物氣溶膠樣品，其主要性能見(jiàn)表2. 微生物氣溶膠樣品監(jiān)測(cè)載體為L(zhǎng)B固體培養(yǎng)基，具體組分為蛋白胨10 g/L、酵母提取物5 g/L、氯化鈉10 g/L、瓊脂粉12 g/L，調(diào)節(jié)pH至7.2，1.034×105Pa滅菌20 min，冷卻至50 ℃左右后倒入90 mm一次性平皿后待用.

表2 BY-300空氣微生物采樣器技術(shù)參數(shù)

采樣時(shí)空氣流量為28.3 L/min，采樣高度距離地面1.3～1.5 m，對(duì)應(yīng)不同年齡段居民的呼吸高度. 室內(nèi)采樣時(shí)間5 min，室外采樣時(shí)間8 min. 各典型場(chǎng)所在10—12月內(nèi)，每月采樣1次，每一場(chǎng)所設(shè)置3個(gè)采樣點(diǎn)，每一采樣點(diǎn)做3個(gè)平行樣. 采樣前后，使用75%的酒精對(duì)采樣器各層級(jí)進(jìn)行擦拭.

1.2.2試驗(yàn)質(zhì)控和微生物菌落監(jiān)測(cè)

采樣完成后立即將培養(yǎng)皿從采樣器中取出、標(biāo)記且密封，并于2 h內(nèi)將培養(yǎng)皿運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，于30 ℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)倒置培養(yǎng)，60 h后進(jìn)行菌落計(jì)數(shù).

1.2.3微生物氣溶膠總濃度的計(jì)算

安德森各篩孔的微生物粒子超過(guò)一定數(shù)量后，導(dǎo)致通過(guò)同一篩孔撞擊在同一點(diǎn)上的微生物粒子發(fā)生重疊，所以采集的菌落數(shù)需經(jīng)過(guò)Positive-hole法(Anderson, 1958)校正處理[15]，校正公式：

(1)

式中：Pr和r分別為校正后的菌落數(shù)和實(shí)際的菌落數(shù)，CFU；N為采樣器各級(jí)采樣孔的個(gè)數(shù).

根據(jù)采樣時(shí)間和氣體流量，利用式(2)計(jì)算各級(jí)微生物氣溶膠總濃度：

C=Pr/(t×F)×1 000

(2)

式中：C為微生物氣溶膠濃度，CFU/m3；t為采樣時(shí)間，min；F為采樣時(shí)的氣體流量，L/min.

1.2.4各層級(jí)細(xì)菌、真菌在微生物氣溶膠中的比例

各層級(jí)細(xì)菌、真菌所占濃度百分比分別按式(3)(4)計(jì)算：

Bi=Cbi/Cb×100%

(3)

Fi=Cfi/Cf×100%

(4)

式中：Bi為各級(jí)細(xì)菌的占比，%；Cbi為第i級(jí)細(xì)菌的濃度，CFU/m3；Cb為細(xì)菌的總濃度，CFU/m3；Fi為各級(jí)真菌的占比，%；Cfi為第i級(jí)真菌的濃度，CFU/m3；Cf為真菌的總濃度，CFU/m3.

1.2.5微生物氣溶膠中可吸入顆粒物所占的比例

Pastuszka等[16]將可吸入顆粒定義為空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于4.7 μm的粒子，其可進(jìn)入下呼吸道、細(xì)支氣管和肺泡，從而導(dǎo)致過(guò)敏性支氣管炎、過(guò)敏性肺泡炎及其他更為嚴(yán)重的疾病. 該研究所提及的可吸入顆粒物主要是指5 μm以下部分，對(duì)應(yīng)采樣器第3～6級(jí). 細(xì)菌和真菌氣溶膠可吸入部分的占比分別按式(5)(6)計(jì)算：

Rb=(Cb3+Cb4+Cb5+Cb6)/Cb×100%

(5)

Rf=(Cf3+Cf4+Cf5+Cf6)/Cf×100%

(6)

式中：Rb為細(xì)菌氣溶膠可吸入部分的占比，%；Rf為真菌氣溶膠可吸入部分的占比，%.

1.2.6典型場(chǎng)所微生物氣溶膠的中值粒徑

中值粒徑(count median diameter，CMD)是指微生物氣溶膠粒子在某一標(biāo)定值左右，分布于該粒徑上下的粒子數(shù)均占50%時(shí)的粒徑大小. 首先將采樣數(shù)據(jù)代入式(3)(4)，分別計(jì)算每一采樣點(diǎn)分布在不同粒徑處的細(xì)菌、真菌粒子所占百分比，即Bi和Fi；然后按照采樣器層級(jí)(stage 1～ 6)順序累加，計(jì)算各級(jí)的累計(jì)百分比；再根據(jù)各級(jí)累計(jì)百分比和相應(yīng)的有效截留粒徑(7.0、4.7、3.3、2.1、1.1和0.65 μm)，求得對(duì)數(shù)回歸方程，累計(jì)百分比為50%時(shí)對(duì)應(yīng)的粒徑值即為微生物氣溶膠菌落粒子的中值粒徑[17]. 按式(7)(8)進(jìn)行相關(guān)計(jì)算：

yx=a+blnx

(7)

(8)

式中：yx為小于某分級(jí)粒徑(x)的各級(jí)累積百分比，%；x為某分級(jí)粒徑，μm；a為截距；b為斜率.

1.2.7人群暴露健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

在已采集的常青花園居民區(qū)典型室內(nèi)場(chǎng)所空氣微生物氣溶膠中，只有少數(shù)菌種具有致病風(fēng)險(xiǎn)且濃度較低，因此可認(rèn)為微生物整體為非致癌物. 在健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，人體經(jīng)呼吸道對(duì)污染物的日均暴露劑量通過(guò)式(9)進(jìn)行計(jì)算.

(9)

式中：ADDW為呼吸系統(tǒng)平均暴露值，CFU/(kg·d)；c為微生物氣溶膠的濃度，CFU/m3；IR為呼吸速率，m3/d；EF為暴露頻率，d/a；EDI為呼吸吸入途徑的暴露時(shí)間，a；BW為人體質(zhì)量，kg；AT為平均暴露時(shí)間，d. 暴露因子參數(shù)根據(jù)《中國(guó)人群暴露參數(shù)手冊(cè)(成人卷)》進(jìn)行選取，參數(shù)值見(jiàn)表3.

表3 暴露量計(jì)算參數(shù)[18-19]

通過(guò)式(10)計(jì)算人體健康暴露風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)(HQ)，從而評(píng)估微生物粒子通過(guò)空氣傳播的危險(xiǎn)系數(shù).

HQ=ADDW/RfD

(10)

式中：HQ為人體健康暴露風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，當(dāng)HQ<1時(shí)，認(rèn)為微生物氣溶膠風(fēng)險(xiǎn)較小或可以忽略，當(dāng)HQ>1時(shí)，認(rèn)為該條件下的微生物氣溶膠風(fēng)險(xiǎn)較高；ADDW為平均暴露值；RfD為日暴露健康風(fēng)險(xiǎn)參考劑量，CFU/(kg·d)；該研究中RfD取值為500 CFU/(kg·d)，該值引自美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生工作者會(huì)議提出的健康暴露風(fēng)險(xiǎn)參考劑量[20-22].

1.2.8統(tǒng)計(jì)分析

利用Microsoft Excel 2010軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.

2 結(jié)果與討論

2.1 典型場(chǎng)所微生物氣溶膠濃度

所有場(chǎng)所均檢測(cè)出細(xì)菌、真菌氣溶膠，其氣溶膠濃度如圖1所示. 由圖1可知，生鮮市場(chǎng)微生物氣溶膠總濃度最大，其次是地下停車場(chǎng)和美食街；綠地亭及中心廣場(chǎng)微生物氣溶膠濃度最小，且綠地亭和中心廣場(chǎng)的濃度值差距不明顯. 各采樣點(diǎn)細(xì)菌氣溶膠濃度從高到低依次為生鮮市場(chǎng)〔(1 525.32±1 311.31)CFU/m3〕、地下停車場(chǎng)〔(1 329.8±175.18)CFU/m3〕、中心籃球場(chǎng)〔(854.24±290.54)CFU/m3〕、美食街〔(781.8±315.46)CFU/m3〕、綠地亭〔(351.15±110.95)CFU/m3〕、中心廣場(chǎng)〔(320.23±50.54)CFU/m3〕；真菌氣溶膠濃度從高到低的順序表現(xiàn)為美食街〔(1 296.82±113.84)CFU/m3〕、生鮮市場(chǎng)〔(842.17±165.61)CFU/m3〕、地下停車場(chǎng)〔(770.32±416.26)CFU/m3〕、中心籃球場(chǎng)〔(591.87±279.52)CFU/m3〕、中心廣場(chǎng)〔(580.83±143.64)CFU/m3〕、綠地亭〔(554.33±305.81)CFU/m3〕.

圖1 采樣點(diǎn)微生物氣溶膠濃度分布

生鮮市場(chǎng)細(xì)菌氣溶膠濃度最高，與采樣點(diǎn)人流量大、生鮮產(chǎn)品種類、交易環(huán)境有關(guān)[23-24]. 地下停車場(chǎng)細(xì)菌氣溶膠濃度僅次于生鮮市場(chǎng)，分析其濃度變化可能與車流量大小有關(guān)[9]；且地下停車場(chǎng)為密閉場(chǎng)所，空氣流通不暢，場(chǎng)內(nèi)為水泥硬質(zhì)路面，車流帶動(dòng)地面攜帶微生物的灰塵粒子，因此細(xì)菌氣溶膠濃度較高. 真菌氣溶膠濃度最高為美食街，推測(cè)其原因是美食街附近人員流動(dòng)大且地理位置靠近中心公園，且已有研究[25-26]認(rèn)為，真菌氣溶膠與人群、植物、生產(chǎn)活動(dòng)和自然環(huán)境有關(guān).

對(duì)典型場(chǎng)所微生物氣溶膠濃度進(jìn)行t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：存在顯著差異(P<0.05)的場(chǎng)所為生鮮市場(chǎng)與綠地亭、地下停車場(chǎng)與中心籃球場(chǎng)、地下停車場(chǎng)與中心廣場(chǎng)、美食街與綠地亭和中心廣場(chǎng)；存在非常顯著差異(P<0.01)的場(chǎng)所為地下停車場(chǎng)與綠地亭；其余場(chǎng)所差異不顯著(P>0.05).

2.2 典型場(chǎng)所微生物氣溶膠分布特征

空氣顆粒物動(dòng)力學(xué)粒徑是決定人類暴露以及后續(xù)危害評(píng)價(jià)的重要參數(shù)，不同粒徑的微生物氣溶膠粒子會(huì)沉降在人體呼吸道的不同部位[27].

2.2.1細(xì)菌氣溶膠可吸入顆粒物分布特征

典型場(chǎng)所細(xì)菌氣溶膠可吸入顆粒物粒徑頻率分布和濃度層級(jí)分布如圖2所示. 細(xì)菌氣溶膠可吸入顆粒物粒徑頻率分別為52.05%(生鮮市場(chǎng))、74.58%(地下停車場(chǎng))、76.78%(美食街)、67.63%(中心籃球場(chǎng))、58.91%(綠地亭)、72.41%(中心廣場(chǎng)).

圖2 各采樣點(diǎn)細(xì)菌氣溶膠可吸入顆粒物粒徑頻率分布

細(xì)菌氣溶膠可吸入顆粒物粒徑最高濃度分布于第四層級(jí)(2.1～3.3 μm)，與路瑞等[11]研究結(jié)果一致；從細(xì)菌氣溶膠粒徑分布上地下停車場(chǎng)、中心籃球場(chǎng)、綠地亭和中心廣場(chǎng)較相似，第三、四、五層級(jí)(1.1～4.7 μm)較均勻，第六層級(jí)(0.65～1.1 μm)較少；而美食街細(xì)菌溶膠第六層級(jí)(0.65～1.1 μm)可吸入顆粒物占比最大，達(dá)到43.8%；生鮮市場(chǎng)細(xì)菌氣溶膠在第六層級(jí)(0.65～1.1 μm)可吸入顆粒物占比最小，僅為4.48%.

2.2.2真菌氣溶膠可吸入顆粒物分布特征

典型場(chǎng)所的真菌氣溶膠可吸入顆粒物粒徑頻率分布和濃度層級(jí)分布如圖3所示. 真菌氣溶膠可吸入顆粒物粒徑頻率分布為90.63%(生鮮市場(chǎng))、92.05%(地下停車場(chǎng))、92.57%(美食街)、87.83%(中心籃球場(chǎng))、86.59%(綠地亭)、89.23%(中心廣場(chǎng)).

圖3 各采樣點(diǎn)真菌氣溶膠可吸入顆粒物粒徑頻率分布

真菌氣溶膠最高濃度分布于第五層級(jí)(1.1～2.1 μm)，各采樣點(diǎn)真菌氣溶膠粒徑頻率分布趨勢(shì)比較相似，從第三層級(jí)到第五層級(jí)(>1.1 μm)逐級(jí)上升，第六層級(jí)(0.65～1.1 μm)急劇下降，與許鵬程等[9]研究結(jié)果一致. 具體而言，生鮮市場(chǎng)真菌可吸入顆粒物第五層級(jí)(1.1～2.1 μm)占比最大，為46.71%. 地下停車場(chǎng)真菌可吸入顆粒物在第六層級(jí)(0.65～1.1 μm)占比最小，僅為0.92%. 不同場(chǎng)所真菌氣溶膠的差異性不明顯，可吸入顆粒物占比均在85%～92%之間，且真菌可吸入顆粒物主要集中在第四、五層級(jí)，這些真菌粒子在呼吸系統(tǒng)中多沉降在二級(jí)支氣管和三級(jí)支氣管，對(duì)下支氣管的影響較大.

2.2.3典型場(chǎng)所微生物氣溶膠的中值粒徑分布

中值粒徑越小，說(shuō)明粒子可被吸入的幾率越高. 如圖4所示，采樣點(diǎn)微生物氣溶膠中值粒徑從大到小表現(xiàn)為美食街(3.27 μm)>中心廣場(chǎng)(2.86 μm)>地下停車場(chǎng)(2.78 μm)>中心籃球場(chǎng)(2.64 μm)>綠地亭(2.62 μm)>生鮮市場(chǎng)(2.29 μm). 典型場(chǎng)所細(xì)菌、真菌氣溶膠中值粒徑統(tǒng)計(jì)結(jié)果(見(jiàn)表4)表明：除美食街外，其他場(chǎng)所真菌氣溶膠中值粒徑大于細(xì)菌氣溶膠中值粒徑；生鮮市場(chǎng)細(xì)菌和真菌氣溶膠中值粒徑總體較小，說(shuō)明生鮮市場(chǎng)粒子可被吸入的幾率較高，人群受感染風(fēng)險(xiǎn)較大.

表4 各采樣點(diǎn)細(xì)菌、真菌氣溶膠的中值粒徑

圖4 各采樣點(diǎn)微生物氣溶膠中值粒徑分布

2.3 典型場(chǎng)所健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

參照《中國(guó)人群暴露參數(shù)手冊(cè)(成人卷)》對(duì)常青花園典型場(chǎng)所空氣中微生物進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià). 由于受呼吸造成的健康風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)高于皮膚接觸，該試驗(yàn)主要以呼吸系統(tǒng)暴露評(píng)價(jià)來(lái)進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估.

根據(jù)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法計(jì)算得出室內(nèi)場(chǎng)所健康風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，結(jié)果如圖5所示. 總體來(lái)說(shuō)，生鮮市場(chǎng)暴露風(fēng)險(xiǎn)略高于地下停車場(chǎng)，但生鮮市場(chǎng)和地下停車場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)均小于1；健康風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)表明，健康風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為11月>12月>10月. 對(duì)于生鮮市場(chǎng)，由于經(jīng)營(yíng)者長(zhǎng)期處于室內(nèi)工作環(huán)境，可通過(guò)佩戴口罩，注意空氣流通，降低呼吸系統(tǒng)的暴露風(fēng)險(xiǎn)[28-29].

圖5 室內(nèi)場(chǎng)所呼吸系統(tǒng)吸入的健康風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)

室外場(chǎng)所健康風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)如圖6所示，可見(jiàn)健康風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為10月>11月>12月，說(shuō)明氣溫逐步轉(zhuǎn)冷，暴露風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)也隨之下降. 但相對(duì)于室內(nèi)場(chǎng)所，室外場(chǎng)所的暴露風(fēng)險(xiǎn)明顯較低，且綠地亭和中心廣場(chǎng)的暴露風(fēng)險(xiǎn)更低，說(shuō)明空曠開(kāi)闊的公園綠地和中心廣場(chǎng)空氣狀況較好，適合居民休閑活動(dòng)[30-31].

圖6 室外場(chǎng)所呼吸系統(tǒng)吸入的健康風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)

居民區(qū)健康暴露風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在性別上也呈現(xiàn)差異，成年男性健康暴露風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)高于成年女性，男性風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)約為成年女性的1.2～1.3倍；但室內(nèi)外健康暴露風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值均小于1，表明常青花園居民區(qū)微生物氣溶膠引起的健康風(fēng)險(xiǎn)較小.

2.4 常青花園典型場(chǎng)所環(huán)境評(píng)價(jià)

采用中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心推薦的空氣微生物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[32]對(duì)常青花園典型場(chǎng)所空氣質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果如表5所示. 由表5可見(jiàn)：美食街為輕度污染；生鮮市場(chǎng)和地下停車場(chǎng)為輕微污染；中心籃球場(chǎng)、綠地亭和中心廣場(chǎng)為較清潔水平. 可見(jiàn)，美食街污染指數(shù)較高，建議加強(qiáng)環(huán)境衛(wèi)生管理，生鮮市場(chǎng)和地下停車場(chǎng)為室內(nèi)密閉場(chǎng)所，建議加強(qiáng)通風(fēng).

表5 常青花園典型場(chǎng)所空氣微生物評(píng)價(jià)結(jié)果

3 結(jié)論

a) 通過(guò)對(duì)常青花園居民區(qū)典型場(chǎng)所微生物氣溶膠調(diào)查發(fā)現(xiàn)，細(xì)菌和真菌氣溶膠濃度最大值分別出現(xiàn)在生鮮市場(chǎng)〔(1 525.32±1 311.31)CFU/m3〕和美食街〔(1 296.82±113.84)CFU/m3〕. 以典型場(chǎng)所空氣微生物濃度作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，得出中心籃球場(chǎng)、綠地亭和中心廣場(chǎng)較為清潔，生鮮市場(chǎng)和地下停車場(chǎng)存在輕微污染，美食街污染程度較重，屬輕度污染.

b) 除美食街外，不同場(chǎng)所真菌氣溶膠中值粒徑大于細(xì)菌氣溶膠中值粒徑，且各場(chǎng)所微生物氣溶膠中值粒徑均小于4.7 μm，反映了微生物氣溶膠中可吸入顆粒較多，且易被吸入到人體下呼吸道中.

c) 10—12月健康暴露風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值情況較好，室內(nèi)場(chǎng)所健康暴露風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值大于室外場(chǎng)所健康暴露風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值；且成年男性健康暴露風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大于成年女性，但所有場(chǎng)所健康暴露風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值均小于1，常青花園居民區(qū)微生物氣溶膠健康暴露風(fēng)險(xiǎn)比較小.