區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究進展與趨勢
——基于1998年—2020年國內(nèi)外核心期刊的知識圖譜分析

呂拉昌， 趙雅楠， 馬銘晨， 冉 丹

(1.首都師范大學資源環(huán)境與旅游學院， 北京 100048；2.首都師范大學管理學院， 北京 100048；3.北京城市創(chuàng)新與發(fā)展研究中心， 北京 100048)

以熊彼特的“創(chuàng)新理論”為代表的早期創(chuàng)新理論認為創(chuàng)新是從基礎(chǔ)研究到轉(zhuǎn)化應用，實現(xiàn)商業(yè)化的線性過程[1-2].隨著創(chuàng)新活動涉及的參與者和要素不斷增多，創(chuàng)新趨于復雜化[3-6].20世紀80年代，大量研究表明創(chuàng)新是一個復雜的非線性過程[7-8]，涉及到多個參與主體和眾多環(huán)節(jié)，創(chuàng)新不僅發(fā)生在企業(yè)層面，也發(fā)生在國家和區(qū)域?qū)用?，并且受到多種非經(jīng)濟因素的影響.對創(chuàng)新的非線性認識催生了人力資本理論、新增長理論、知識創(chuàng)新理論等現(xiàn)代創(chuàng)新理論的產(chǎn)生[9]，形成了以創(chuàng)新環(huán)境學派、新產(chǎn)業(yè)地理理論、國家及區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論、城市創(chuàng)新與創(chuàng)新城市理論為代表的創(chuàng)新空間學派[10]，促進了創(chuàng)新研究拓展到區(qū)域尺度.

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)方法的產(chǎn)生與對創(chuàng)新的地理不平衡性的重視和創(chuàng)新系統(tǒng)觀的形成密切相關(guān).20世紀70年代演化經(jīng)濟學興起，引起學術(shù)界對一些非經(jīng)濟因素如制度、文化對創(chuàng)新的影響的關(guān)注，地方和區(qū)域背景對知識交流、發(fā)展勞動力市場和供應商產(chǎn)業(yè)的重要性的思想得以復興[8-13]，大量的工作植根于經(jīng)濟地理學和區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域[14-22].80年代初，創(chuàng)新學者呼吁從系統(tǒng)的角度研究創(chuàng)新[23]，認為創(chuàng)新是行動者和支持機構(gòu)之間復雜互動的結(jié)果[4，24].創(chuàng)新系統(tǒng)和國家創(chuàng)新系統(tǒng)的概念在1985年和1987年被Lundvall和Freeman相繼提出，得到學術(shù)界和政界的廣泛關(guān)注和發(fā)展[4，6，25].自此，創(chuàng)新系統(tǒng)方法成為解釋經(jīng)濟增長的概念框架和促進經(jīng)濟社會發(fā)展的政策工具之一[26-27]，強調(diào)創(chuàng)新是由多個主體參與的復雜、互動和累積的知識和學習過程產(chǎn)生的[28-29].

創(chuàng)新系統(tǒng)參與者及非貿(mào)易之間的區(qū)域聯(lián)系、知識外溢都顯示出創(chuàng)新系統(tǒng)的區(qū)域尺度的重要性[30].1992年P(guān)hilip Cooke正式提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，定義為企業(yè)及其他機構(gòu)經(jīng)由以根植性為特征的制度環(huán)境系統(tǒng)地從事交互學習[31-32].隨后，Asheim、Autio等學者紛紛對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進行了大量的研究，并被應用到歐盟的創(chuàng)新政策中[33-34].創(chuàng)新系統(tǒng)的研究尺度由國家尺度轉(zhuǎn)向“區(qū)域尺度”.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)成為區(qū)域創(chuàng)新的有效政策工具，在指導地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟增長方面發(fā)揮了顯著作用，為區(qū)域發(fā)展研究提供了新思路.近年來，隨著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究內(nèi)容不斷拓展深化，逐漸與大數(shù)據(jù)、人工智能等先進技術(shù)結(jié)合，建立更適合地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)范式，在科技創(chuàng)新領(lǐng)域成為更重要的政策工具.中國經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷了高速增長的階段，發(fā)展模式正轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動和高質(zhì)量發(fā)展，國家提出國內(nèi)國外雙循環(huán)的戰(zhàn)略格局，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論將作為重要的理論基礎(chǔ)與政策工具，需要更為深入地了解區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展趨勢與動態(tài).

本文運用VOSviewer、HistCite和CiteSpace軟件對Web of Science核心合集和中國知網(wǎng)核心期刊1998年—2020年的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻進行科學知識圖譜分析，分析區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀、研究熱點及研究內(nèi)容，探索未來的研究趨勢，以期更好的為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論研究以及區(qū)域創(chuàng)新政策制定提供科學依據(jù).

1 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究進展

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)提出于1992年，但在1998年《Regional innovation systems: the role of governance in a globalised world》一書出版之前，相關(guān)研究未得到足夠的重視，文章數(shù)量較少.因此，本文選取了1998年之后的Web of Science核心合集和中國知網(wǎng)核心期刊的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻作為研究樣本，按照時間跨度劃分為1998年—2005年、2006年—2013年、2014年—2020年三個時間段，綜合使用VOSviewer、HistCite和CiteSpace三個科學知識圖譜分析軟件，分析國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在三個時間段的研究概況、研究熱點、研究內(nèi)容和研究趨勢.首先，利用作者共被引分析和地區(qū)分析可視化其研究概況；其次，利用關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡分析探索其研究熱點；借助文獻共被引分析、主題共被引分析等方法概括總結(jié)其研究內(nèi)容的變化；最后，利用文獻關(guān)鍵詞突變分析預測其研究趨勢.

1.1 研究概況

1.1.1 國內(nèi)外作者發(fā)文數(shù)據(jù)及合作網(wǎng)絡 利用VOSviewer軟件進行作者共被引分析，可視化區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究領(lǐng)域的核心作者及作者合作網(wǎng)絡，得到聚類視圖(圖1、圖2)，共被引作者顯示為節(jié)點，有線段連接表示存在合作關(guān)系，節(jié)點大小代表合作網(wǎng)絡密度，同一顏色代表相似的研究內(nèi)容或方向.

圖1 WOS三個時間段作者共引知識圖譜Fig.1 Knowledge mapping of author co-citations in WOS for three time periods

圖2 中國知網(wǎng)三個時間段作者共引知識圖譜Fig.2 Knowledge mapping of author co-citations in CNKI for three time periods

1998年—2005年，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的國外文獻數(shù)量領(lǐng)先國內(nèi)，但差距不大(表1).由于相關(guān)研究剛剛起步，從事這一領(lǐng)域研究的作者數(shù)量較少，并且局限在一定的關(guān)系網(wǎng)絡中，作者合作網(wǎng)絡集群數(shù)量少.2006年—2013年，國內(nèi)外研究的差距逐漸拉大，國外文獻的作者合作網(wǎng)絡集群數(shù)量是國內(nèi)文獻的兩倍.2014年—2020年，國內(nèi)外研究的差距進一步拉大的同時，呈現(xiàn)出相反的發(fā)展趨勢.國外文獻數(shù)量成倍數(shù)增加，并且出現(xiàn)了更多的作者合作網(wǎng)絡集群，意味著產(chǎn)生了更多的研究團體和分支領(lǐng)域.而國內(nèi)文獻數(shù)量卻在這一時期大幅減少.從文獻數(shù)量上來看，國外文獻不斷增多且呈倍增趨勢，而國內(nèi)文獻不僅數(shù)量少于國外文獻，近年來呈現(xiàn)銳減趨勢.

表1 文獻及作者合作網(wǎng)絡集群數(shù)量Tab.1 Number of literature and author collaborative network clusters

從節(jié)點數(shù)量上來看(圖1、圖2)，發(fā)表英文文章的研究人員和團隊遠遠超過國內(nèi)；從節(jié)點顏色來看，發(fā)表英文文章的學者研究方向更廣泛，研究內(nèi)容更豐富；從網(wǎng)絡密度來看，發(fā)表英文文章的學者合作更加密切，合作團隊多且團隊內(nèi)研究人員數(shù)量多；國外研究呈現(xiàn)出學者數(shù)量增加、合作愈加緊密、研究團隊增多、研究內(nèi)容多樣化的特點，而國內(nèi)研究呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢，作者合作也趨于分散化.

1.1.2 各時期英文文獻的地區(qū)分布 文獻的地區(qū)分析大體可以反映不同國家和地區(qū)對該研究領(lǐng)域的關(guān)注度和所作的貢獻[35].利用HistCite軟件對Web of Science核心合集的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻進行地區(qū)分析(表2～表5).Recs指國家或地區(qū)在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究中發(fā)表的文獻數(shù)量，TLCS指總的本地引用次數(shù)，反映某一群體或文獻在特定領(lǐng)域的影響力.

表2 地區(qū)分布情況(1998年—2005年)Tab.2 Regional distribution (1998-2005)

1) 1998年—2005年：該時期無論是發(fā)文量還是總的本地引用次數(shù)都較少，且大多國家的發(fā)文量超過引用次數(shù)，相關(guān)研究處于起步階段.發(fā)文量位于前十的國家主要集中于歐美地區(qū)，位于TLCS排列前十的國家大都與Recs(發(fā)文量)一致.中國和韓國兩個亞洲國家出現(xiàn)在TLCS序列中的第9位和第10位，表明在亞洲地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究也受到學界重視，產(chǎn)生了一定影響力.

表3 地區(qū)分布情況(2006年—2013年)Tab.3 Regional distribution (2006-2013)

表4 地區(qū)分布情況(2014年—2020年)Tab.4 Regional distribution (2014-2020)

表5 地區(qū)發(fā)文量和引用次數(shù)排名比較情況Tab.5 Comparison of regional ranking of the number of publications and citations

2) 2006年—2013年：該時期文獻的發(fā)文量有了明顯的增加，發(fā)表的文獻被該領(lǐng)域引用的次數(shù)也有提升，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究得到了一定的發(fā)展.歐美仍是研究的主要力量，英國在該時期無論是Recs(發(fā)文量)還是TLCS(總的本地引用次數(shù))均遙遙領(lǐng)先，居于第1位，在該研究中有著舉足輕重的地位.美國的發(fā)文量位列第2位，德國的發(fā)文量及引用次數(shù)均排名第3位，法國進入了發(fā)文量的前十，芬蘭(位于第7位)也首次躋身TLCS前十的位置.中國的發(fā)文量位列第8位，發(fā)文量與第一階段相比明顯增加.

3) 2014年—2020年：該時期文獻的發(fā)文總量和引用次數(shù)均有顯著的提升，越來越多國家的引用次數(shù)超過發(fā)文量，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究進入深化階段.在英文文獻的發(fā)文量上，中國超越英國、美國躍居榜首，歐美仍是主要研究力量，俄羅斯發(fā)文數(shù)量列第4位，說明越來越多的國家關(guān)注該領(lǐng)域的研究.中國雖然發(fā)文不少，但影響力仍需要提升，該時期區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的引用次數(shù)為166次，僅列第6位，距第1位瑞典(484次)還有較大差距.

總的來說，三個階段英文文獻的發(fā)文量和總的引用次數(shù)排名前十的國家大都集中于歐美地區(qū)，英國、美國、德國、瑞典、荷蘭、奧地利、瑞士等都是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的主要國家，研究的影響力不斷擴大.中國、俄羅斯等國家的研究地位提升，不論在英文文獻的發(fā)文量還是在引用次數(shù)上，都取得了發(fā)展，成為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的重要力量.

1.2 研究熱點

科技論文的關(guān)鍵詞一般被認為是作者對文章核心思想的闡述，通常用于揭示研究主題、標明研究所屬領(lǐng)域、限定研究成立的范圍、概括研究涉及的知識點、描述研究依據(jù)的理論或方法，因此，分析一個領(lǐng)域的研究熱點可以通過分析該領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞得到.

1.2.1 基于中國知網(wǎng)文獻的研究熱點分析 利用CiteSpace軟件進行關(guān)鍵詞詞頻分析，并構(gòu)建關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡來識別中國知網(wǎng)核心合集的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文章的研究熱點，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜(圖3～圖5).其中，每個節(jié)點表示一個關(guān)鍵詞，節(jié)點越大表示該研究受關(guān)注度越高；各節(jié)點間的連線展示的是共現(xiàn)強度；節(jié)點由顏色深淺不同的年輪構(gòu)成，由內(nèi)到外時間由遠及近，年輪厚度代表該時間分區(qū)的關(guān)鍵詞頻次.

圖3 1998年—2005年CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.3 CiteSpace keyword co-occurrence map， 1998-2005

圖4 2006年—2013年CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.4 CiteSpace keyword co-occurrence map， 2006-2013

圖5 2014年—2020年CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.5 CiteSpace keyword co-occurrence map， 2014-2020

利用Excel 統(tǒng)計匯總了三個時間段共現(xiàn)頻次超過10次的關(guān)鍵詞(表6)，這些詞在很大程度上代表區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的熱點.在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡中這些關(guān)鍵詞處于被包圍與環(huán)繞的狀態(tài)，在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究中起著重要的中介與橋梁的作用.

時間段排名高頻關(guān)鍵詞頻數(shù)1區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)762區(qū)域創(chuàng)新體系141998年—2005年3技術(shù)創(chuàng)新134創(chuàng)新115國家創(chuàng)新系統(tǒng)106國家創(chuàng)新體系101區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)2332區(qū)域創(chuàng)新453區(qū)域創(chuàng)新體系414產(chǎn)業(yè)集群285國家創(chuàng)新體系206創(chuàng)新系統(tǒng)192006年—2013年7創(chuàng)新178技術(shù)創(chuàng)新179評價1310中小企業(yè)1211自主創(chuàng)新1212系統(tǒng)動力學1013區(qū)域經(jīng)濟101區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)762創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)183區(qū)域創(chuàng)新182014年—2020年4區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)135協(xié)同創(chuàng)新116科技創(chuàng)新107系統(tǒng)動力學108京津冀10

基于中國知網(wǎng)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的熱點詞匯具有以下特點.

1) 1998年—2005年，是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究初期，該階段有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念以及基礎(chǔ)理論的關(guān)鍵詞開始涌現(xiàn)，我國關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究集中于對基礎(chǔ)概念的探討，如“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”“區(qū)域創(chuàng)新體系”等.“技術(shù)創(chuàng)新”“創(chuàng)新”等詞也是該時期的熱點詞匯，區(qū)域的科技創(chuàng)新引起學術(shù)界的關(guān)注.此外，“國家創(chuàng)新系統(tǒng)”與“國家創(chuàng)新體系”成為這一時期的研究熱點，反映了這一時期，中國對國家創(chuàng)新系統(tǒng)研究的關(guān)注.1997年中國科學院提交的《迎接知識經(jīng)濟時代，建設國家創(chuàng)新體系》的報告，引起了各地政府和學術(shù)界的廣泛關(guān)注.

2) 2006年—2013年，該階段出現(xiàn)的關(guān)鍵詞數(shù)量最多，共13個，其中5個關(guān)鍵詞與1998年—2005年高頻關(guān)鍵詞相同，說明對于基礎(chǔ)概念的研究仍是該時期研究熱點.從新出現(xiàn)的“中小企業(yè)”“產(chǎn)業(yè)集群”“區(qū)域創(chuàng)新”“區(qū)域經(jīng)濟”等詞可以看出在這一時期區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究范圍逐漸從國家尺度到區(qū)域尺度轉(zhuǎn)變，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究更加注重對區(qū)域內(nèi)部以及區(qū)域之間創(chuàng)新聯(lián)系的研究，對技術(shù)創(chuàng)新過程的認識已從單個企業(yè)及內(nèi)部向多個行為主體及網(wǎng)絡化過程轉(zhuǎn)變.此外，從“評價”“系統(tǒng)動力學”等關(guān)鍵詞可以看出，對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的評價以及演化的動力分析成為研究的熱點，在研究方法上定量研究的論文數(shù)據(jù)明顯增加.

3) 2014年—2020年，出現(xiàn)“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”及“區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”等熱點詞匯，標志著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的范式正逐步向生態(tài)化、有機化的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)邁進，將生態(tài)學理論和方法用于研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的問題越來越被理論界和學術(shù)界認可.“協(xié)同創(chuàng)新”成為研究熱點反映了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究開始強調(diào)多元主體的協(xié)同互動、深入合作和資源優(yōu)化整合.

1.2.2 基于WOS文獻的研究熱點分析 利用VOSviewer對Web of Science核心合集三個時間段的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻的熱點詞進行統(tǒng)計，設定頻次大于等于20次為高頻關(guān)鍵詞，建立共詞矩陣并繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜(圖6～圖8)，列舉各時間段前10個高頻關(guān)鍵詞(表7).

表7 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)高頻關(guān)鍵詞Tab.7 High-frequency keywords for regional innovation system

圖7 2006年—2013年關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜Fig.7 Keyword co-occurrence network mapping， 2006-2013

圖8 2014年—2020關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜Fig.8 Keyword co-occurrence network mapping， 2014-2020

VOSviewer關(guān)鍵詞共現(xiàn)映射顯示，知識、創(chuàng)新、集群、政策、網(wǎng)絡、系統(tǒng)、研發(fā)、工業(yè)和公司是國外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究中最常用的關(guān)鍵詞，每一個時間段的出現(xiàn)頻率都較高.

1998年—2005年，國外對于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究關(guān)鍵詞較集中，主要集中于基礎(chǔ)概念及理論研究.“policy”一詞表明國外研究關(guān)注鼓勵創(chuàng)新融資的區(qū)域政策，“firm”“activity”等詞表明區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究關(guān)注創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動；在2006年—2013年，出現(xiàn)了對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)具有重要意義的詞匯“cluster”，集群是學習和創(chuàng)新的最佳環(huán)境，國外學者主要從成因、內(nèi)在作用機制、經(jīng)濟政策等多個維度來分析集群.此外“data”“change”“effect”等詞表明該階段的研究方法開始向定量轉(zhuǎn)變；在2014年—2020年，高頻關(guān)鍵詞涉及的領(lǐng)域更加多樣化，包括理論基礎(chǔ)、創(chuàng)新主體、研究方法、創(chuàng)新效率等多個角度，該階段國外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究正在不斷開拓創(chuàng)新領(lǐng)域.綜合來看，三個時間段區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)高頻詞匯的頻率呈增加趨勢，說明越來越多的國外學者投入到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究領(lǐng)域，研究方向不斷細化，研究熱點不斷增多.

1.2.3 國內(nèi)外研究熱點比較分析 對比國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究熱點發(fā)現(xiàn)，在研究初期(1998年—2005年)，國內(nèi)外研究均集中于其基礎(chǔ)概念與基礎(chǔ)理論，且研究熱點與該時期的國家政策密切相關(guān).國內(nèi)研究注重科技創(chuàng)新特別是國家層面的科技創(chuàng)新研究，國外研究則關(guān)注于創(chuàng)新主體及創(chuàng)新活動方面；2006年—2013年是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的蓬勃發(fā)展時期，國內(nèi)外研究的高頻關(guān)鍵詞和研究熱點都迅速增多，且研究方法均實現(xiàn)了從定性到定量的轉(zhuǎn)變.國內(nèi)研究的范圍涵蓋了宏觀尺度國家層面、中觀尺度區(qū)域?qū)用婕拔⒂^尺度中小企業(yè)，國外研究則聚焦于“集群創(chuàng)新”；2014年—2020年，國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究熱點更加多樣化，研究領(lǐng)域不斷拓展.

1.3 研究內(nèi)容

1.3.1 研究主題 利用CiteSpace軟件對1998年—2020年Web of Science核心合集的文獻數(shù)據(jù)進行區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究主題分析，設置每1年為一個切片，網(wǎng)絡節(jié)點選擇“文獻共被引”，運行后聚類(顯示最大的10個聚類)，以“timeline”方式呈現(xiàn)，獲得區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究文獻共被引時間知識圖譜(圖9).

圖9 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究文獻共被引時間知識圖譜Fig.9 Knowledge map of co-citation time of regional innovation system research literature

每個節(jié)點為該文獻初次被引時間，其大小代表著被引頻次，節(jié)點越大屬于高被引文獻的可能性就越高；連線為文獻間的聯(lián)系程度；右邊的聚類標簽代表著該領(lǐng)域研究的主題.圖9中共計1 251個節(jié)點、5 353條連線，按照初次文獻被引時間排列，揭示了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)領(lǐng)域知識之間網(wǎng)絡互動、交叉衍生而形成的結(jié)構(gòu)關(guān)系.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)十個最大的研究聚類代表了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究主題，其發(fā)展可以概括為三個階段.

第一階段主要為基礎(chǔ)概念的探索.20世紀90年代，主要有兩個大的聚類，“European regional innovation survey”和“regional innovation system”，說明區(qū)域尺度上的創(chuàng)新系統(tǒng)得到了學者的極大關(guān)注.這一時期學者們主要通過對單個區(qū)域或多個區(qū)域的創(chuàng)新系統(tǒng)進行比較分析，來探討區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的起源、特征、組成部分、性能和評估等[36-37]，為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)提供更堅實的理論基礎(chǔ).特別是其概念、地域維度和制度作用等方面，學者們進行了批判性地探討[37-38].這一階段持續(xù)時間較長，時間跨度較大，始于20世紀90年代，發(fā)展了近二十年.

第二階段為跨學科理論的相互作用.這一時期的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究興起并發(fā)展了“knowledge network”“earth system interaction”“biotechnology industry”等研究主題，研究者試圖用社會學、管理學、經(jīng)濟學和地理學等相關(guān)學科知識來解釋區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，融合多學科來解決現(xiàn)存問題.如一些學者將管理學、經(jīng)濟學中的知識創(chuàng)造、知識溢出和知識擴散等一些有用知識應用到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究中，為其研究提供了新的視角[39].

第三階段出現(xiàn)了一些新興研究主題.這一時期出現(xiàn)了“smart specialisation”“entrepreneurial ecosystem”“new regional industrial path development”等新興研究主題，學者們開始關(guān)注區(qū)域發(fā)展和精明專業(yè)化，從區(qū)域發(fā)展的角度來理解創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)實踐的興趣日益濃厚[40-41].特別是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，它強調(diào)創(chuàng)業(yè)精神是一種創(chuàng)新的潛在來源，國家和地區(qū)必須創(chuàng)新并產(chǎn)生基于創(chuàng)新和本地代理、流程和動態(tài)的競爭優(yōu)勢，以在全球化的世界經(jīng)濟中競爭[42].

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的主題經(jīng)歷了從基礎(chǔ)理論的探索，到跨學科理論的相互作用，再到新興主題出現(xiàn)的三個發(fā)展階段，反映了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究與經(jīng)濟社會發(fā)展的相互適應，研究的主題領(lǐng)域不斷拓寬，內(nèi)容逐漸豐富，深度不斷加強.

1.3.2 研究區(qū)域 Doloreux和Gomez對1998年—2015年在同行評議的學術(shù)期刊上發(fā)表的292篇區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)實證文章進行了系統(tǒng)回顧研究[43]，重點統(tǒng)計了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究范圍，發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究區(qū)域在1998年—2004年(44篇)、2005年—2010年(103篇)，2011年—2015年(145篇)三個時間段具有以下特點.

就分析的區(qū)域而言，隨著時間的推移，關(guān)注一個地區(qū)的文章數(shù)量不斷增加，從第一階段的29.5%增加到第三階段的50.3%.而研究“兩個或三個區(qū)域”“四個或四個以上區(qū)域”的文章持續(xù)呈下降趨勢，“兩個或三個區(qū)域”的研究文章最少，第三階段僅占13.7%(圖10).

圖10 1998年—2015年研究區(qū)域分析Fig.10 Regional analysis of the research focus， 1998-2015

研究地區(qū)主要集中于“歐洲”地區(qū).但以歐洲地區(qū)為重點的文章出現(xiàn)了小幅度且持續(xù)的下降，從第一階段的70.4%下降到第三階段的62.7%.這一下降趨勢在很大程度上是由于關(guān)于“亞洲”地區(qū)的研究有所增加，從第一階段的13.6%增至第三階段的24.8%.以非洲或南美區(qū)域為重點的研究以及對不同大陸的區(qū)域進行比較的文章數(shù)量很少.將研究地區(qū)按國家分類，可分為38個不同的國家.三個階段總計來看，“中國”地區(qū)(10.9%)是研究最多的地區(qū)，其次是“西班牙”“德國”“芬蘭”和“英國”地區(qū).隨著時間的推移，有關(guān)“中國”“瑞典”“澳大利亞”“捷克共和國”和“巴西”等地區(qū)的文章越來越多.相比之下，關(guān)于“德國”“英國”“美國”“加拿大”“日本”和“荷蘭”的文章數(shù)量則有所下降(表8).

表8 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究國家Tab.8 Countries studied for regional innovation system

續(xù)表8

就研究地區(qū)的性質(zhì)而言，三個時間段總計78.7%的文章集中于研究“發(fā)達地區(qū)”，如歐洲、加拿大、美國和澳大利亞.而“新工業(yè)化”(13%)和“發(fā)展中”(5.4%)地區(qū)的研究占比甚至不足研究總量的五分之一，但隨著時間的推移，對于中國、印度、泰國、馬來西亞和巴西等發(fā)展中國家的關(guān)注度不斷提高.在第一階段，關(guān)于新興工業(yè)化和發(fā)展中地區(qū)的文章不超過4.4%，而在第三階段，占比達到26.8%.關(guān)注發(fā)達地區(qū)的文章數(shù)量從第一階段的95.4%下降到第三階段的71%.

就分析的區(qū)域類型而言，起初“大都會區(qū)”的研究占研究總量的46.9%，在第二階段增至55.8%.特別是對首都城市的分析，如紐約、東京、巴黎、倫敦、北京，從第一階段的8.3%增加到第三階段的37.8%.此外，對“周邊和農(nóng)村地區(qū)”的實證研究穩(wěn)定在三分之一左右.

1.3.3 學科領(lǐng)域

1) 基于WOS文獻的學科分布

根據(jù)Web of Science數(shù)據(jù)庫中劃分的期刊主題類別，結(jié)合Citespace軟件進行主題范疇共現(xiàn)可視化分析(圖11～圖13)，探討國外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究所涉及的學科類型.網(wǎng)絡中的節(jié)點代表涉及的學科類別，每個節(jié)點的面積與各自學科類別的共現(xiàn)頻數(shù)成正比，其結(jié)果如下.

圖11 1998年—2005年區(qū)域創(chuàng)新 系統(tǒng)研究涉及的學科分布(頻數(shù)>90)Fig.11 Distribution of disciplines involved in regional innovation system studies， 1998-2005 (frequency > 90)

圖12 2006年—2013年區(qū)域創(chuàng)新 系統(tǒng)研究涉及的學科分布(頻數(shù)>200)Fig.12 Distribution of disciplines involved in regional innovation system studies， 2006-2013 (frequency > 200)

圖13 2014年—2020年區(qū)域創(chuàng)新 系統(tǒng)研究涉及的學科分布(頻數(shù)>300)Fig.13 Distribution of disciplines involved in regional innovation system studies， 2014-2020 (frequency >300)

(1) 1998年—2005年：區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究涉及到108個學科，從圈子的面積來看，最大的是商業(yè)與經(jīng)濟，頻數(shù)為119，其次為環(huán)境(105)、管理(97)和地理(92).從圈子的中心性來看，工程類的期刊中心性(紫色外圈)最大，為0.60；其次為商業(yè)與經(jīng)濟類(0.29)和環(huán)境類(0.27)，這些學科對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究具有較高的影響力.這一時期該研究處于起步階段，發(fā)表的期刊數(shù)量有限，涉及的學科類別相對較少，網(wǎng)絡中面積較大的節(jié)點數(shù)量較少，學科間主題的共現(xiàn)頻率差距較小.

(2) 2006年—2013年：這一時期學科類型和各學科出現(xiàn)該主題的頻次相對于前一時期有了大幅度的增加，面積最大的圈子即共現(xiàn)頻數(shù)最大的學科排名沒有變化，仍然是經(jīng)濟(411)、環(huán)境(293)、管理(259)和地理(258).商業(yè)與經(jīng)濟(0.29)超過工程類成為了中心性最大的學科，其學科影響力上升.表明經(jīng)濟學對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究較多，且產(chǎn)生了較大的影響力.多個學科融入?yún)^(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究，且學科間的聯(lián)系增強(網(wǎng)絡中的連線增多)，各學科間區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的共現(xiàn)頻率差距拉大(同心圓的大小).

(3) 2014年—2020年：該時期網(wǎng)絡中同心圓面積的差距進一步拉大，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究所涉及的主要學科呈現(xiàn)集中態(tài)勢.商業(yè)與經(jīng)濟仍為最大的同心圓，但出現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的頻數(shù)較之前有著顯著的提升；這一時期也出現(xiàn)了一些頻數(shù)均大于300的學科，如環(huán)境科學與生態(tài)、地理、區(qū)域與城市規(guī)劃和管理.中心性最大的是計算機科學(0.26)，反映了知識和信息時代對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的影響，借助計算機科學推動其研究不斷深化.這一時期區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的深度不斷增強，學科間的聯(lián)系也更為緊密.

總的來說，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的英文文獻主要集中于經(jīng)濟、商業(yè)和管理類學科，社會學、歷史學、地理學和心理學等學科對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)也進行了深入的研究，學科類型不斷豐富，研究的領(lǐng)域不斷擴大.長期以來，商業(yè)與經(jīng)濟領(lǐng)域、管理領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域在該研究中發(fā)揮著重要作用，但不同階段也出現(xiàn)了一些具有一定影響力的其他學科，如信息科學、農(nóng)業(yè)學和心理學也加入研究，各學科間的聯(lián)系也更為緊密，涉及的學科日益集中，研究的深度不斷增強.

2) 基于中國知網(wǎng)文獻的學科分布

在中國知網(wǎng)上使用高級檢索，設定主題為“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”，將文獻劃分為8個大類(工程科技Ⅰ、Ⅱ輯歸并為工程科技類；社會科學Ⅰ、Ⅱ輯歸為社會科學類)、168個小類，借助知網(wǎng)可視化分析探索區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究所涉及的學科分布(見圖14、圖15).

圖14 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究涉及的六大類學科分布Fig.14 Distribution of the six major disciplines involved in regional innovation system studies

圖15 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究涉及的分支學科分布Fig.15 Distribution of sub-disciplines involved in regional innovation system studies

(1) 1998年—2005年：該階段區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究處于起步階段，學科涉及到6個大類、24個小類，主要集中于經(jīng)濟與管理科學類，頻次占6個大類總頻次的86.7%，其中，經(jīng)濟體制改革和宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展是主要小類.這一時期的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究多集中于基礎(chǔ)理論的探索，跨學科的研究有限.

(2) 2006年—2013年：這一時期區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究快速發(fā)展，學科類型雖然仍涉及到6個大類，但小類增加到36個學科；而且涉及到其他學科的發(fā)文數(shù)量有大幅度提升，學科聯(lián)系增強，加強了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的學科交叉性研究.涉及學科最多的仍是經(jīng)濟與管理科學類，頻次占6個大類總頻次的88.5%，特別是其中的經(jīng)濟體制改革類研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)增長較快，其他學科相對地位下降.隨著知識經(jīng)濟和信息化時代的到來，工程科技類中的動力工業(yè)和電力工業(yè)、以及信息科技類中的圖書情報與數(shù)字圖書館、自動化技術(shù)和計算機軟件及設計等學科逐漸發(fā)展，不斷豐富著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究視角.

(3) 2014年—2020年：區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究所涉及的學科數(shù)量與前階段相差不大，但類別有所不同，出現(xiàn)了一些新的學科領(lǐng)域(如工程科技中的機械工業(yè)、社會科學中的職業(yè)教育以及經(jīng)濟與管理科學中的服務業(yè)經(jīng)濟)，但其大類仍集中于經(jīng)濟類和管理類的文獻，頻次占6個大類總頻次的84.4%，且越來越集中于經(jīng)濟體制改革小類.

綜上，在中文文獻中，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究基本上涉及到6個大類(除農(nóng)業(yè)科技類和醫(yī)藥衛(wèi)生科技類)，主要集中于經(jīng)濟和管理科學類，其次為工程科技和基礎(chǔ)科學等學科；在發(fā)展的過程中不斷出現(xiàn)一些小的新興分支學科，如文化類、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)類和地理類等學科，提供了新的研究視角.隨著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的不斷發(fā)展與完善，研究也逐漸集中于幾個學科相互作用，學科的聚集程度提高，研究深度日益增強.

1.3.4 研究方法 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究方法經(jīng)歷了從定性分析到定性定量結(jié)合研究，再到與大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)融合的過程.

在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究初期，多數(shù)學者采用定性分析進行理論探索，運用歸納與演繹、分析與綜合以及抽象與概括等方法，闡釋區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論框架、構(gòu)建理論體系，并對具體地區(qū)進行描述性分析.

進入21世紀，研究方法轉(zhuǎn)向定性定量相結(jié)合，定量分析方法包括: 統(tǒng)計分析方法、前沿面分析方法、系統(tǒng)分析方法.還有應用空間計量模型探究了區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率的影響因素及空間溢出效應[44].或者應用DEA及其改進模型研究了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的效率測算和績效評價問題[45].

隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，傳統(tǒng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)正在發(fā)生深刻變化.依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及海量科技資源的原始積累，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)平臺將有效集聚整合多領(lǐng)域、跨地域、多類型的科技資源，以滿足日益多樣化、個性化的科技創(chuàng)新需求.因此，利用大數(shù)據(jù)和人工智能方法進行區(qū)域創(chuàng)新的研究將成為知識經(jīng)濟時代背景下的新趨勢.

2 研究趨勢及展望

文獻關(guān)鍵詞突變分析可揭示該領(lǐng)域最新前沿趨勢并有助于預判未來演進動向.利用CiteSpace軟件對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻進行關(guān)鍵詞突變分析(圖16)，探索區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)領(lǐng)域研究的前沿趨勢.短時間內(nèi)出現(xiàn)頻次迅速增加的關(guān)鍵詞，突變值都比較高，可以在很大程度上揭示研究焦點的變化.圖16列出了出現(xiàn)頻次突變的前14個關(guān)鍵詞，圖中標識了突變的起止年份，用紅色線條直觀展現(xiàn)持續(xù)的時間段，清晰展示了研究熱點更迭的演進脈絡.

圖16 重點關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜Fig.16 Keyword emergence mapping

根據(jù)前文及關(guān)鍵詞突變分析的分析，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展呈現(xiàn)出以下趨勢：

2.1 研究視角的轉(zhuǎn)變

一是以生態(tài)視角研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng).進入知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新理論的研究發(fā)生了兩個轉(zhuǎn)變，一個是知識創(chuàng)新理論從“線性轉(zhuǎn)移”發(fā)展到“協(xié)同創(chuàng)新”，另一個是社會網(wǎng)絡理論從“社會關(guān)系”轉(zhuǎn)向“知識網(wǎng)絡”，強調(diào)環(huán)境的作用，推動了區(qū)域創(chuàng)新的研究逐漸由強調(diào)系統(tǒng)中要素組成的靜態(tài)過程向強調(diào)要素之間、要素與環(huán)境之間的動態(tài)過程轉(zhuǎn)變[46].加之生態(tài)學在經(jīng)濟領(lǐng)域的廣泛應用，系統(tǒng)創(chuàng)新范式—創(chuàng)新系統(tǒng)逐漸向生態(tài)創(chuàng)新范式—創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變，生態(tài)系統(tǒng)視角成為創(chuàng)新理論研究范式的新方向.環(huán)境對創(chuàng)新要素的作用方式、機制、互動聯(lián)系的影響加深，要求區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究重視生態(tài)視角，構(gòu)建更加動態(tài)、靈活、自治的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，以適應區(qū)域創(chuàng)新范式的發(fā)展.

二是演化經(jīng)濟地理學視角.20世紀80年代末經(jīng)濟地理學的“文化、制度和關(guān)系轉(zhuǎn)向”標志著演化經(jīng)濟學向地理學的滲透，形成了演化經(jīng)濟地理學中最活躍的中觀分析層面即產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟，在區(qū)域經(jīng)濟演化研究中最具代表性的是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)[47].早期對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的參與者、網(wǎng)絡、組織、環(huán)境等方面的研究多基于靜態(tài)視角.隨著路徑依賴概念被引入到制度變遷和關(guān)系經(jīng)濟地理學的分析中[48-49]，區(qū)域創(chuàng)新的研究轉(zhuǎn)向了動態(tài)視角，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)被視為一個動態(tài)開放的系統(tǒng)，在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中支持創(chuàng)新的制度和組織機構(gòu)隨著市場需求改變和產(chǎn)業(yè)重組而不斷演化[50]，基于演化經(jīng)濟地理學視角研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)成為新趨向.

2.2 研究向多種區(qū)域尺度擴展

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究區(qū)域可劃分為微觀、中觀、宏觀三種尺度.微觀尺度指城市內(nèi)的區(qū)域，如產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新園區(qū)[22，51]；中觀尺度以城市或大都市區(qū)為研究區(qū)域，城市是創(chuàng)新過程的主要場所，為創(chuàng)新活動提供空間、技術(shù)支持及制度安排，如倫敦、紐約、北京[52-53]；宏觀尺度指促進和規(guī)范經(jīng)濟行為和社會活動的特定體制結(jié)構(gòu)和文化傳統(tǒng)構(gòu)成的超區(qū)域或次國家尺度，如加拿大安大略省、魁北克省、比利時的佛蘭德地區(qū)、我國的省級行政區(qū)[54-55].隨著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的不斷深入，研究的區(qū)域呈現(xiàn)出向更微觀和更宏觀進一步拓展的趨勢.部分學者將注意力轉(zhuǎn)移到區(qū)域內(nèi)各級行政單位之間、企業(yè)或企業(yè)集群之間創(chuàng)新聯(lián)系的研究[56]，研究如何優(yōu)化中小企業(yè)所處的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，提高區(qū)域經(jīng)濟技術(shù)的整體競爭力.此外，隨著科技進步和全球化的迅速發(fā)展，知識生產(chǎn)與擴散和創(chuàng)新全球化也愈演愈烈[57]，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化與全球創(chuàng)新系統(tǒng)的研究也將成為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的重要尺度.

2.3 注重創(chuàng)新主體及創(chuàng)新行為

區(qū)域創(chuàng)新活動涉及多個創(chuàng)新主體，創(chuàng)新主體及其創(chuàng)新行為在利益共享、資源互補及風險分散等方面影響區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的效率與效益.利益共享包括經(jīng)濟與非經(jīng)濟利益的共享，企業(yè)在經(jīng)濟利益的分配中占有先天優(yōu)勢，高校和科研機構(gòu)對非經(jīng)濟利益的需求更強烈，因此，未來的研究要對經(jīng)濟與非經(jīng)濟利益實行統(tǒng)籌分配[58]；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)各創(chuàng)新主體的資源結(jié)構(gòu)不平衡，企業(yè)具備資金、設備和市場等核心資源，學研方在知識資源和科研能力上占有優(yōu)勢，政府是規(guī)則和制度的制定者，中介機構(gòu)信息最為全面的.如何使資源的量與質(zhì)均能夠滿足各創(chuàng)新主體的具體需求，且為各創(chuàng)新主體提供有效的資源補充，將是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)著重研究的內(nèi)容；技術(shù)創(chuàng)新需要通過有效的資源互補與利益共享，實現(xiàn)風險的分散.學研方主要解決知識技術(shù)風險，企業(yè)主要解決技術(shù)市場化風險，政府主要解決機制體制風險[59]，中介機構(gòu)主要解決信息共享風險.不同類型的企業(yè)是創(chuàng)新系統(tǒng)的重要主體，其在不同階段及地域創(chuàng)新行為與規(guī)律不同，未來研究將趨于探討如何使各創(chuàng)新主體充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，解決存在問題、分散風險，形成具有效率穩(wěn)定發(fā)展的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng).

2.4 強調(diào)創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的耦合

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是復雜系統(tǒng)，影響其發(fā)展的因素很多，文化、關(guān)系、制度等一些人文環(huán)境，國際管道(global pipeline)、以及地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境對區(qū)域創(chuàng)新活動的作用日益突出，學者們越來越關(guān)注創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的相互影響和相互作用，兩者之間的耦合研究是未來的研究趨勢.一方面，政府作為創(chuàng)新政策制度的供給主體，其職能在于維護必要的創(chuàng)新環(huán)境[60]；另一方面，創(chuàng)新環(huán)境中的政策環(huán)境也能提高創(chuàng)新主體的積極性，如加強知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，能加快創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化.與此同時，創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)境在耦合發(fā)展的過程中，會促使區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)向著有序穩(wěn)定的方向發(fā)展，進而使系統(tǒng)整體功能實現(xiàn)“1+1>2”的協(xié)同效應[47].通過協(xié)同創(chuàng)新，可以讓創(chuàng)新所需的各種資源進行有效的排列，形成更高級的組合，使資源利用達到最大化，形成良好的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)效率，推動區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的進步與發(fā)展.

2.5 多學科交叉融合

創(chuàng)新是復雜的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，面對復雜的現(xiàn)實挑戰(zhàn)和多變的發(fā)展形勢，單一學科解決創(chuàng)新發(fā)展的問題有一定的局限性，近年來，學科交叉融合日益受到學者們的關(guān)注，成為創(chuàng)新研究的新趨勢，深刻地改變著創(chuàng)新研究的范式[61-62].區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究涉及到多個學科和多個領(lǐng)域，綜合了經(jīng)濟、生態(tài)、環(huán)境和管理等多個學科.一直以來，經(jīng)濟、商業(yè)和管理類學科在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究中發(fā)揮了重要作用，并趨于交叉融合，但對于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)這種復雜系統(tǒng)，需要高度整合多個學科領(lǐng)域的思想、方法和技術(shù)，形成區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)統(tǒng)一的理論框架和話語體系，這需要汲取更多學科的思想和方法[63].2018年國際科學理事會的成立、2019年美國科學促進會(AAAS)年會的主題“科學跨越邊界”(science transcending boundaries)等都強調(diào)主動跨越學科界限，促進相關(guān)領(lǐng)域的國際合作，推動科學的匯聚融通.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)作為有效的政策工具，未來的研究不僅關(guān)注多學科的運用，更重要的是促進學科間的交叉融合發(fā)展.

3 結(jié)論

本文利用VOSviewer、HistCite和CiteSpace文獻計量軟件對1998年—2020年國內(nèi)外核心期刊的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究論文進行綜述分析，得出以下結(jié)論．

1) 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的發(fā)文數(shù)量上，英文文獻數(shù)量成倍數(shù)增加，而中文文獻數(shù)量在2014年后大幅度減少；英文文獻的作者合作網(wǎng)絡較中文文獻數(shù)量更多、研究方向更廣泛、合作更加密切，且呈現(xiàn)出正向發(fā)展趨勢，而中文文獻作者的合作趨于分散化；發(fā)文量和影響力較高的國家集中于歐、美國家，研究的主要力量仍然是西方國家.近年來，中國學者的英文文獻發(fā)文數(shù)量及影響力位居前列，韓國等一些亞洲國家作為新興力量在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究方面發(fā)揮越來越重要的作用.

2) 國內(nèi)外的研究熱點呈現(xiàn)出從基礎(chǔ)概念和基礎(chǔ)理論向多樣化發(fā)展的趨勢，不同階段側(cè)重點有所不同.國內(nèi)研究注重科技創(chuàng)新特別是國家層面的科技創(chuàng)新研究，范圍涵蓋了宏觀尺度國家層面、中觀尺度區(qū)域?qū)用婕拔⒂^尺度中小企業(yè)；國外研究則更關(guān)注創(chuàng)新主體及創(chuàng)新活動方面，且聚焦于“集群創(chuàng)新”的研究.

3) 研究內(nèi)容不斷豐富，研究主題不斷拓寬，從基礎(chǔ)概念的探索，到跨學科理論的相互作用，再到新興主題的出現(xiàn)；研究區(qū)域由“單一特定區(qū)域”轉(zhuǎn)向新興工業(yè)化和發(fā)展中地區(qū)，對發(fā)達地區(qū)的關(guān)注度有所下降；經(jīng)濟、商業(yè)和管理類等學科成為研究的主要學科領(lǐng)域，其他領(lǐng)域如地理學、社會學、生態(tài)學的研究也逐步增加，趨于從學科融合、復雜系統(tǒng)研究建立新的學科研究范式；研究方法從定性分析轉(zhuǎn)向定性定量相結(jié)合，近年來趨于與大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)融合.

4) 根據(jù)前文的分析和文獻關(guān)鍵詞突變分析，未來區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究視角轉(zhuǎn)向創(chuàng)新生態(tài)視角和演化經(jīng)濟地理學視角，研究區(qū)域的尺度趨于轉(zhuǎn)向多維尺度，創(chuàng)新主體及創(chuàng)新行為研究以及創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的耦合研究將成為重點研究內(nèi)容，多學科交叉融合研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)將成為重要的學科發(fā)展趨勢.