長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新環(huán)境與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

鄧宏兵， 張?zhí)焘?/p>

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 武漢 430074；2.湖北省區(qū)域創(chuàng)新能力監(jiān)測(cè)與分析軟科學(xué)研究基地， 武漢 430074)

《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020)》將建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家作為國(guó)家發(fā)展核心戰(zhàn)略.2016年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》的通知提出了新的發(fā)展目標(biāo)與重要舉措.2020年，中國(guó)首次邁入創(chuàng)新型國(guó)家行列，科技研發(fā)投入突破兩萬億，占總GDP的2%.在構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主，國(guó)內(nèi)國(guó)際互促的雙循環(huán)的新格局下，如何進(jìn)一步挖掘我國(guó)超大規(guī)模的市場(chǎng)潛力與內(nèi)需潛力，是新時(shí)期亟需解決的深層次命題.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腹地，人口和生產(chǎn)總值均超過全國(guó)的40%.如何發(fā)揮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“經(jīng)濟(jì)腹地”的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的轉(zhuǎn)換，突破區(qū)域協(xié)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展的桎梏亟待解決.2014年國(guó)務(wù)院首次印發(fā)《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的重大戰(zhàn)略部署.2016年《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方案》進(jìn)一步明確長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展為核心，是首部推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展重大國(guó)家戰(zhàn)略的綱領(lǐng)性文件.而自長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略實(shí)施以來，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的創(chuàng)新環(huán)境與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)如何，較長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略建設(shè)之前有了怎樣的提升，需要深入研究.因此了解長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，對(duì)于新時(shí)期進(jìn)一步提高區(qū)域創(chuàng)新能力、改善創(chuàng)新環(huán)境、構(gòu)造長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同創(chuàng)新共同體有著很強(qiáng)指導(dǎo)意義.對(duì)新時(shí)期制定有效的相關(guān)科技發(fā)展規(guī)劃、創(chuàng)新聯(lián)結(jié)機(jī)制與改革方針具有重要的理論支撐與現(xiàn)實(shí)意義.

創(chuàng)新環(huán)境最早由20世紀(jì)以歐洲創(chuàng)新研究為代表的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)派提出，他們將創(chuàng)新環(huán)境視作為一種企業(yè)生長(zhǎng)所需的外部環(huán)境，由多主體間相互協(xié)同、學(xué)習(xí)進(jìn)而形成的一種復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[1].國(guó)外學(xué)者對(duì)于創(chuàng)新環(huán)境的研究開始較早，Saxenian通過比較分析硅谷與128號(hào)公路的文化與競(jìng)爭(zhēng)，提出了區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的重要性[2].Leung認(rèn)為創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)必須有與之配套的政策體系[3].Kaufmann通過對(duì)奧地利產(chǎn)業(yè)觀察，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新環(huán)境對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響依舊扮演著一個(gè)重要的角色[4].Furman在整合創(chuàng)新環(huán)境基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步提出國(guó)家創(chuàng)新能力分析框架[5].國(guó)內(nèi)的學(xué)者也圍繞創(chuàng)新環(huán)境做了大量的研究，王緝慈將創(chuàng)新環(huán)境視作一種高新技術(shù)發(fā)展所必須的社會(huì)文化環(huán)境，是各個(gè)主體通過交流合作形成的穩(wěn)定系統(tǒng)[6].而后賈亞男從經(jīng)濟(jì)地理的角度，將創(chuàng)新環(huán)境區(qū)分為四個(gè)層次網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步闡釋了區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的培育途徑[7].陳柳欽則將從產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展演化上，將創(chuàng)新環(huán)境視作為產(chǎn)業(yè)集群的外部社會(huì)支持系統(tǒng)[8].向清華等通過將創(chuàng)新環(huán)境區(qū)分為環(huán)境的硬性條件與軟性條件，從而對(duì)創(chuàng)新環(huán)境的形成機(jī)制進(jìn)行分析[9].同時(shí)學(xué)者們針對(duì)于創(chuàng)新環(huán)境對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的影響進(jìn)行了深入研究.李習(xí)保采用隨機(jī)前沿模型發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新環(huán)境是影響創(chuàng)新產(chǎn)出的一個(gè)重要因素[10].岳鵠和張宗益通過省際創(chuàng)新產(chǎn)出的面板數(shù)據(jù)，證實(shí)了創(chuàng)新環(huán)境對(duì)于創(chuàng)新能力的影響[11].侯鵬、劉思明等發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化對(duì)于創(chuàng)新能力有顯著的促進(jìn)作用[12].齊亞偉測(cè)度了區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對(duì)于不同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新效率影響差異，強(qiáng)調(diào)注重勞動(dòng)者素質(zhì)的發(fā)揮[13].同時(shí)學(xué)者們通過研究創(chuàng)新環(huán)境對(duì)創(chuàng)新效率影響作用[14]，結(jié)論表明創(chuàng)新環(huán)境對(duì)于創(chuàng)新效率影響強(qiáng)度與方向不盡相同[15-16]，同時(shí)存在較強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性[17].可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新環(huán)境通過影響創(chuàng)新活動(dòng)，進(jìn)一步影響到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，也就是說高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展很大程度上依賴于創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)劣.而從另一方面來講，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，隨著創(chuàng)新活動(dòng)的增加，能夠有效的促進(jìn)區(qū)域技術(shù)吸納[18]和創(chuàng)新知識(shí)溢出.同時(shí)隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，創(chuàng)新產(chǎn)出的增加容易形成知識(shí)積累[19]，并轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的生產(chǎn)力，從而促進(jìn)創(chuàng)新環(huán)境要素的升級(jí)迭代.已有學(xué)者對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境兩者間影響做了相關(guān)研究.范德成、葉丹等基于創(chuàng)新環(huán)境視角對(duì)我國(guó)高技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)度，發(fā)現(xiàn)我國(guó)創(chuàng)新環(huán)境是制約高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要原因[20-21].張涵在創(chuàng)新效率的測(cè)度基礎(chǔ)上，基于α收斂、β收斂與俱樂部收斂的判別方法，提出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的雙峰轉(zhuǎn)換曲線[22].葉堂林以創(chuàng)新環(huán)境為背景對(duì)京津冀與長(zhǎng)三角區(qū)域的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析[23].

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于創(chuàng)新環(huán)境與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在創(chuàng)新環(huán)境的內(nèi)涵以及要素、創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)構(gòu)建、創(chuàng)新主體間影響以及創(chuàng)新效率，但是對(duì)于創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境要素間的互動(dòng)關(guān)系則一直是一個(gè)“黑箱”[24]，尤其是鮮有對(duì)創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新主體間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況做出研究.現(xiàn)有研究為本文奠定了研究基礎(chǔ)，但仍存在以下局限：第一，對(duì)于整體的創(chuàng)新環(huán)境的評(píng)價(jià)沒有一個(gè)比較明確、科學(xué)、系統(tǒng)的統(tǒng)一體系.第二，對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程與創(chuàng)新環(huán)境間發(fā)展?fàn)顩r缺乏一個(gè)定量的分析總結(jié).因此本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省級(jí)地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境為研究對(duì)象，并在構(gòu)建綜合的創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)前提下，將創(chuàng)新環(huán)境的環(huán)境軟性條件納入評(píng)價(jià)體系；利用耦合協(xié)調(diào)理論對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2009年至2018年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境耦合發(fā)展的時(shí)序特征與空間特征進(jìn)行研究；借助空間計(jì)量方法，考慮空間效應(yīng)下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市創(chuàng)新環(huán)境與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響因素進(jìn)行分析.為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶優(yōu)化創(chuàng)新發(fā)展空間布局、改善創(chuàng)新活力匱乏、完善地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境，形成長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新協(xié)同體提供新的參考.

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)、數(shù)據(jù)處理與模型選擇

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.1.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià) 在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于不同的視角構(gòu)建了多種的評(píng)價(jià)體系.本文以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展為評(píng)價(jià)重點(diǎn)，是特定的環(huán)境下通過各種創(chuàng)新資源的投入獲得各種創(chuàng)新產(chǎn)出的過程，因此指標(biāo)的選取應(yīng)具有代表性，能夠體現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出與創(chuàng)新規(guī)模.因此本文在借助已有的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上[25-26]，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新規(guī)模與創(chuàng)新潛力4個(gè)維度，構(gòu)建12個(gè)二級(jí)指標(biāo)對(duì)高技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)(表1).

表1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)Tab.1 Evaluation index of innovation and development of high tech industry

1.1.2 創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià) 創(chuàng)新環(huán)境是進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)依靠的軟、硬件條件，為科技進(jìn)步與創(chuàng)新提供保障.創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展對(duì)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新資源具有整合作用，營(yíng)造適于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，這種環(huán)境能夠使得產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平高于各創(chuàng)新主體創(chuàng)新產(chǎn)出的簡(jiǎn)單疊加，從而推動(dòng)區(qū)域整體創(chuàng)新能力的快速發(fā)展.因?yàn)殚L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市創(chuàng)新資源的儲(chǔ)量以及分布各不相同，技術(shù)水平發(fā)展基礎(chǔ)也參差不齊，所以應(yīng)當(dāng)在科學(xué)合理的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地構(gòu)建一套適合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以此來對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行有效評(píng)估.

本文在以往創(chuàng)新環(huán)境的研究基礎(chǔ)上，以鄧瑤的創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)體系與中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告為基礎(chǔ)[27-28]，納入包容性創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展因素[29]，按創(chuàng)新環(huán)境的軟性條件、硬性條件分為6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，33個(gè)二級(jí)指標(biāo)，以多項(xiàng)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境條件[30].

表2 創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)體系Tab.2 Innovation environment assessment system

續(xù)表2

1.2 數(shù)據(jù)處理

在指標(biāo)評(píng)價(jià)時(shí)主要有專家打分、層次分析和因子分析等方法.而熵值法作為一種客觀賦權(quán)法，主要利用各指標(biāo)具有的信息熵值來判斷系統(tǒng)效用價(jià)值，通過各指標(biāo)反映的信息以及多重指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)程度確定權(quán)重.應(yīng)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重較為客觀、真實(shí)和科學(xué)，可以避免反映參量的多重相關(guān)指標(biāo)信息量的重疊，同時(shí)有效消除了專家經(jīng)驗(yàn)評(píng)估確定權(quán)重帶來的主觀性偏差.熵值法確定指標(biāo)權(quán)重具體步驟如下：

第一步，設(shè)xij為樣本j的第i個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)值，n為樣本個(gè)數(shù)，m為指標(biāo)個(gè)數(shù)，因數(shù)據(jù)具有不同的單位與數(shù)量級(jí)，需要取對(duì)數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除不同量綱的影響.標(biāo)準(zhǔn)化處理計(jì)算公式為:

(1)

(2)

第二步，計(jì)算樣本數(shù)據(jù)的比重.計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)第j個(gè)樣本指標(biāo)值的比重pij,

(3)

第三步，計(jì)算指標(biāo)熵值.即指標(biāo)包含信息的差異程度，其公式如下：

(4)

第四步，計(jì)算指標(biāo)差異性系數(shù),

gi=1-ei.

(5)

第五步，指標(biāo)權(quán)重計(jì)算,

(6)

1.3 模型選擇

1.3.1 綜合評(píng)價(jià)模型 采用綜合評(píng)價(jià)模型測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)得分與創(chuàng)新環(huán)境得分，如式：

(7)

(8)

其中，U1、U2分別代表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)創(chuàng)新發(fā)展水平，創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平.αij、bij為第i地區(qū)j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重.

1.3.2 耦合度模型 耦合是多個(gè)系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式間通過相互作用對(duì)彼此產(chǎn)生影響從而相互聯(lián)合的現(xiàn)象，本文以此建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平與創(chuàng)新環(huán)境的耦合度模型：

(9)

根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境相互作用的強(qiáng)弱程度，參考耦合度模型的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以將耦合劃分為5個(gè)階段(表3).

表3 耦合度劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab.3 Standard of coupling degree

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型 由于各地創(chuàng)新資源分布不平衡，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，可能會(huì)出現(xiàn)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境水平都處于低值，但兩系統(tǒng)卻高度耦合的情況，此時(shí)單純?cè)u(píng)價(jià)各地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境及創(chuàng)新績(jī)效的耦合度，其結(jié)果會(huì)存在偏差.為了科學(xué)地反映區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境耦合的發(fā)展情況，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展模型，判定在不同發(fā)展水平情況下子系統(tǒng)的耦合程度.耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式為：

(10)

T=aU1+bU2，

(11)

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，a、b為兩子系統(tǒng)貢獻(xiàn)份額，本文高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境兩系統(tǒng)相互支持，相互作用.因此a、b均取0.5，U為各子系統(tǒng)的發(fā)展水平.在實(shí)際計(jì)算中使T∈(0，1)，從而保證D∈(0，1).與耦合度相同，耦合協(xié)調(diào)度也可劃分為5個(gè)區(qū)間(表4).

表4 耦合協(xié)調(diào)階段表Tab.4 Coupling coordination stage table

1.3.4 空間探索性分析(ESDA) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度可能存在空間上的依賴性或相關(guān)性，本文通過空間探索性分析對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合發(fā)展的空間相關(guān)性以及空間特征進(jìn)行分析.采用全局Moran’sI進(jìn)行分析，其表達(dá)式為：

(12)

(13)

式中，n是研究區(qū)域內(nèi)地域單元的總數(shù).Xi、Xj表示的是第i、j個(gè)空間單元的觀測(cè)值，Wij表示的是空間矩陣，文中選用鄰接作為空間矩陣的基本形式.

2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空特征分析

選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省級(jí)地區(qū)為研究對(duì)象，從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》選取2009年—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，少量缺失數(shù)據(jù)從EPS數(shù)據(jù)庫補(bǔ)齊.借鑒熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，分別計(jì)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和創(chuàng)新環(huán)境序參量值(U)，并結(jié)合耦合度、耦合協(xié)調(diào)度理論模型得出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)2009年—2018年間耦合度(C)、耦合協(xié)調(diào)度(D)的數(shù)值.

2.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境時(shí)序特征結(jié)果評(píng)價(jià)

2009年—2018年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶大部分省級(jí)地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合態(tài)勢(shì)屬于高耦合，可見高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境間存在著相當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)性，創(chuàng)新環(huán)境作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，兩者發(fā)展息息相關(guān)，創(chuàng)新環(huán)境對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著至關(guān)重要的影響作用.

由表5可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省級(jí)地區(qū)近十年各省之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在較大的區(qū)間差異.從表6可以看到，2009年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的分別是江蘇省(0.56)、浙江省(0.41)與上海市(0.45). 而貴州省(0.09)與云南省(0.08)都處于極度失調(diào)狀態(tài).2009年前內(nèi)陸地區(qū)依舊處于以經(jīng)濟(jì)發(fā)展至上的觀念主導(dǎo)，而云南省與貴州省兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展較其他省市相對(duì)落后，對(duì)于創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持則相對(duì)薄弱，其中兩省R&D經(jīng)費(fèi)支出僅26億元(貴州省)與37億元(云南省)，經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度僅0.67%(貴州省)與0.6%(云南省)，無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模還是創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)相較于其他省市存在較大的差距.可以看到，在2009年-2018年10年間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省級(jí)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，到2019年耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到中度協(xié)調(diào)的省級(jí)地區(qū)增加到7個(gè)，其中江蘇省(0.99)達(dá)到極度協(xié)調(diào).具體而言，江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展水平都高于其他省市，且江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，對(duì)于創(chuàng)新環(huán)境與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)投入更具規(guī)模，2018年江蘇省R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出更是達(dá)到了2 504億元.同時(shí)江蘇省形成了一批具有主導(dǎo)力量的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)如IT、新材料、重化工，在這種良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)下，形成了良性的互動(dòng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)入到了發(fā)展的成熟期.而浙江省由中度協(xié)調(diào)(0.41)進(jìn)入到高度協(xié)調(diào)(0.69)，同時(shí)達(dá)到中度協(xié)調(diào)的還有上海市、四川省、安徽省、湖南省、湖北省.2009年至2018年，四川省、安徽省、湖北省、湖南省發(fā)展進(jìn)步較大，四個(gè)省的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展皆實(shí)現(xiàn)了0.2以上的增長(zhǎng)幅度，如四川省在2009年的耦合協(xié)調(diào)度僅0.28，處于低度失調(diào)的發(fā)展區(qū)間，而到2018年四川省的耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到了0.51，增幅達(dá)到0.23.其他三個(gè)省級(jí)地區(qū)的提升幅度，安徽省為0.26，湖北省為0.24，湖南省為0.21.可見在這十年的發(fā)展期內(nèi)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展勢(shì)頭良好，對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)得到了根本性的改善，各地區(qū)的R&D經(jīng)費(fèi)投入與經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度都有了顯著提高，而對(duì)于創(chuàng)新環(huán)境的硬、軟性條件建設(shè)也予以更多的重視.重慶市、江西省、貴州省、云南省則由失調(diào)發(fā)展邁進(jìn)到低度協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)間，相較于2009年都分別有提升：重慶市為0.23，江西省為0.20，貴州省為0.15，云南省為0.12.2014年，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見出臺(tái)，極大的推動(dòng)了陸海雙向開放走廊建設(shè)，使得長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿岸城市走上發(fā)展的“高速通道”，極大地增強(qiáng)了創(chuàng)新動(dòng)力，并依托長(zhǎng)江黃金水道優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)了長(zhǎng)江中上下游的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，形成了創(chuàng)新協(xié)作的互動(dòng)格局.

表5 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)Tab.5 Coupling coordination evaluation of high tech industry and innovation environment in Yangtze River Economic Belt

表6 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度分布情況表Tab.6 Distribution of coupling coordination degree of Yangtze River Economic Belt

2.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分異特征

為進(jìn)一步分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的空間演變特征，采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法對(duì) 2009 年、2018 年11個(gè)省級(jí)地區(qū)耦合協(xié)調(diào)情況進(jìn)行等級(jí)劃分，并借助 ArcGIS 將結(jié)果空間化、可視化(圖1、圖2).

圖1 2009年耦合協(xié)調(diào)度分布圖Fig. 1 Distribution of coupling coordination degree in 2009

圖2 2018年耦合協(xié)調(diào)度分布圖Fig.2 Distribution of coupling coordination degree in 2018

從圖1、圖2可看出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的區(qū)域塊狀集聚特征，且長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展呈現(xiàn)“東高西低”的空間格局.在2009年僅沿海地區(qū)江蘇、浙江、上海處于中度協(xié)調(diào)而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)陸地區(qū)處于低度協(xié)調(diào)，同時(shí)云南、貴州、重慶、江西都處于失調(diào)發(fā)展，與沿海地區(qū)差距更是顯著.到了2018年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有了明顯的改變，整體空間格局發(fā)生了較大的變化.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的大部分省、直轄市邁入中度協(xié)調(diào)以上的方陣.2014年，關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見出臺(tái)后，形成了一批具有空間特色的城市群發(fā)展聯(lián)盟.在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略指引下，各地區(qū)加快高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)步伐，加強(qiáng)長(zhǎng)江上、中、下游省市間協(xié)同發(fā)展格局.比如其中具有鮮明特色的“飛地經(jīng)濟(jì)”，對(duì)于實(shí)現(xiàn)區(qū)域間資源互補(bǔ)，創(chuàng)新協(xié)同有著巨大幫助.而江、浙、滬地區(qū)通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式向長(zhǎng)江中游地區(qū)的湖北、湖南、安徽實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新園區(qū)合作、共建、對(duì)接.極大地促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中、下游地區(qū)協(xié)同發(fā)展.貴州省積極建設(shè)本省創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境，大力推進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，與上海、江蘇形成協(xié)同發(fā)展格局，培育發(fā)展電子及新一代信息技術(shù)等高技術(shù)新興產(chǎn)業(yè).但從圖2中可以明顯看到，江、浙、滬地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度明顯的高于其他地區(qū).一是江、浙、滬地區(qū)天然的發(fā)展優(yōu)勢(shì)優(yōu)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其他地區(qū)，二是長(zhǎng)江三角洲城市群是全國(guó)創(chuàng)新發(fā)展基礎(chǔ)最好的地區(qū)之一.這三個(gè)地區(qū)圍繞高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)，重點(diǎn)優(yōu)化區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展.在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，長(zhǎng)江下游地區(qū)以有序的梯度式轉(zhuǎn)移方式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的第一方陣依舊是以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)發(fā)達(dá)城市為優(yōu)先轉(zhuǎn)移目標(biāo)，其中上海市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要以蘇中、浙江、皖南地區(qū)為重點(diǎn)疏解地區(qū).因此長(zhǎng)江三角洲城市群較長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其他地區(qū)在創(chuàng)新協(xié)調(diào)的發(fā)展道路上有著良好的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)先發(fā)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)新環(huán)境綜合基礎(chǔ).

2.3 耦合協(xié)調(diào)空間自相關(guān)與演化

為了進(jìn)一步挖掘我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境之間耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚特征，利用莫蘭指數(shù)進(jìn)行全局空間自相關(guān)分析(表7).首先，各年份的莫蘭指數(shù)均大于0，Z值大于2.5，P值小于0.05，表明我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度存在正向空間自相關(guān)特征，且通過了顯著性檢驗(yàn).2009年至2018年間整體莫蘭指數(shù)均處于一個(gè)相對(duì)高值，表明耦合協(xié)調(diào)度的空間自相關(guān)特征在創(chuàng)新發(fā)展中起到一定關(guān)鍵性的作用.但從表中可以發(fā)現(xiàn)，2009年—2018年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間相關(guān)性呈逐年遞減的趨勢(shì).耦合協(xié)調(diào)度相似地區(qū)在空間上并非呈隨機(jī)或離散分布，而是趨于集中分布，即耦合協(xié)調(diào)水平高的地區(qū)，其鄰近區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)水平相對(duì)較高；耦合協(xié)調(diào)水平低的地區(qū)，其鄰近區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)水平也相對(duì)較低.高值聚集區(qū)被高耦合協(xié)調(diào)關(guān)系地區(qū)包圍，低值聚集區(qū)被低耦合協(xié)調(diào)關(guān)系地區(qū)包圍，且這種集聚趨勢(shì)越來越顯著.

表7 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度莫蘭指數(shù)Tab.7 Moran index of coupling coordination degree between high tech industry and innovation environment

3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)力識(shí)別

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新環(huán)境是一個(gè)復(fù)合的系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)，且驅(qū)動(dòng)因素眾多，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的過程不僅需要宏觀調(diào)控，也需要政府層面的積極引導(dǎo)，廣大公眾的積極參與.基于兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的機(jī)制，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素、市場(chǎng)環(huán)境要素、技術(shù)創(chuàng)新要素、政府行為要素、人力資本要素等方面來系統(tǒng)性的討論兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的動(dòng)力因素.借鑒相關(guān)研究成果[15，22]，地區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)的先決基礎(chǔ)，因此本文選取人均GDP指標(biāo)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素.在創(chuàng)新發(fā)展中，市場(chǎng)化程度越高，則資源配置效率越高.因此以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)外商直接投資占GDP比值作為市場(chǎng)環(huán)境衡量要素.對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新要素、政府行為要素、人力資本要素則分別以R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比值、研究支出占預(yù)算支出比值、每十萬人高等院校在校人數(shù)作為衡量指標(biāo)(表8).

表8 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)力識(shí)別指標(biāo)框架及描述性統(tǒng)計(jì)Tab.8 Framework and descriptive statistics of dynamic identification indicators for coupling and coordinated development

基于2009年—2018年11個(gè)省級(jí)區(qū)域面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并根據(jù)前文空間相關(guān)性分析結(jié)果，考慮到耦合發(fā)展中存在的空間依賴性，構(gòu)建空間計(jì)量模型，公式為：

β2×FDIi+β3×TEi+β4×GOVi+β5×

(14)

考慮到2009年-2018年我國(guó)人力資本水平及人力資本增長(zhǎng)效應(yīng)的不平衡[31]，存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人力資本的不匹配現(xiàn)象，為了進(jìn)一步探究人力資本的動(dòng)力因素，構(gòu)建如下公式：

β3×TEi+β4×GOVi+β5×EDUi+

β6EDU2+ui,

(15)

式中，i表示地區(qū)，t表示時(shí)間；αt表示時(shí)間效應(yīng)，ui為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng).經(jīng)過Wald檢驗(yàn)，LR檢驗(yàn)，SDM模型為最優(yōu)模型.通過豪斯曼檢驗(yàn)，chi2(5)=10.22，在5%的水平下顯著拒絕原假設(shè)，因此選擇隨機(jī)效應(yīng)模型.因此選擇隨機(jī)效應(yīng)的空間杜賓模型為最優(yōu)模型，回歸結(jié)果如表9.

表9 動(dòng)力因素識(shí)別模型回歸結(jié)果Tab.9 Regression results of dynamic factor identification model

根據(jù)表9的結(jié)果，研究結(jié)論與眾多學(xué)者的研究較為一致[32-33]，經(jīng)濟(jì)要素、技術(shù)創(chuàng)新要素對(duì)創(chuàng)新環(huán)境與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展具有正向促進(jìn)作用.可以證明的是，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(ECO)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展革新，創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)的根本支撐,良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可以為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境.而技術(shù)創(chuàng)新要素(TE)體現(xiàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的力度，決定了技術(shù)創(chuàng)新的可能性.一方面說明了地區(qū)對(duì)于參與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的意愿，另一方面體現(xiàn)了地區(qū)對(duì)于創(chuàng)新發(fā)展扶持的力度與創(chuàng)新環(huán)境“溫床”的培育.政府干預(yù)要素(GOV)則代表政府的干預(yù)程度，是政府參與到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接手段，通過對(duì)創(chuàng)新資金鏈的補(bǔ)充，引導(dǎo)創(chuàng)新資源的合理配置.在空間效應(yīng)上，經(jīng)濟(jì)要素、技術(shù)創(chuàng)新要素、對(duì)外開放要素具有較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境的不斷完善，大大增加了產(chǎn)業(yè)“知識(shí)與資源池”，創(chuàng)新環(huán)境的良性發(fā)展體系構(gòu)成使得許多產(chǎn)業(yè)有了更多的可能得到科技資源，同時(shí)獲取了較高的創(chuàng)新速度.不僅如此，創(chuàng)新環(huán)境的區(qū)域協(xié)作機(jī)制導(dǎo)致眾多高科技企業(yè)、產(chǎn)業(yè)進(jìn)行高度合作創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新一體化，而知識(shí)在研發(fā)的過程中不斷地溢出，極大地推動(dòng)各地創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化.由此可見，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)下一步應(yīng)當(dāng)以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心，構(gòu)建研發(fā)同盟，加快產(chǎn)業(yè)間地技術(shù)交流，增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的黃金航道為依托，破除技術(shù)發(fā)展的壁壘，擴(kuò)大對(duì)外出口，以長(zhǎng)江下游地區(qū)為陣地，帶動(dòng)中上游地區(qū)擴(kuò)大高技術(shù)產(chǎn)品出口值，形成良性創(chuàng)新發(fā)展的外部環(huán)境.

但值得注意的是，在研究中發(fā)現(xiàn)對(duì)外開放要素與人力資本要素顯著為負(fù)，政府干預(yù)要素對(duì)本地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響不明顯，同時(shí)本地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展建設(shè)對(duì)周邊地區(qū)呈現(xiàn)負(fù)向的空間溢出效應(yīng).通過對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展基礎(chǔ)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特性考量，本文發(fā)現(xiàn)：一方面，是由于FDI等資本投入對(duì)于綜合發(fā)展能力高、R&D投入高、要素資本豐富的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)地區(qū)具有正向溢出效應(yīng)，但是反之對(duì)于發(fā)展相對(duì)遜色的地區(qū)則具有抑制作用[34].長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)建設(shè)差距較大，區(qū)域間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同能力弱、創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力低，且高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高門檻使得長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶部分地區(qū)難以以自身能力支撐高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，而其過多的外商投資、周邊地區(qū)的“發(fā)展崛起”使得“虹吸效應(yīng)”增大.導(dǎo)致其他地區(qū)與本地區(qū)進(jìn)行人才爭(zhēng)奪，創(chuàng)新資源被外企掠奪，導(dǎo)致本地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)的滯后.另一方面，在研究中發(fā)現(xiàn)，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展中，人力資本因素存在門檻，這與高彩梅的研究[31]具有一致的結(jié)論.長(zhǎng)江上中下游地區(qū)人力素質(zhì)差別較大，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于人力素質(zhì)要求較高，導(dǎo)致未跨過門檻的地區(qū)，人力資本要素成為制約地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素.

4 結(jié)論

在分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境耦合機(jī)理的基礎(chǔ)上，選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理和熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重，并構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)2009年—2018年兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，從時(shí)間、空間兩個(gè)角度分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新環(huán)境間的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展規(guī)律，再通過面板回歸模型研究二者協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)力因素，得到結(jié)論.

1) 從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體發(fā)展來看，創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)呈現(xiàn)良好勢(shì)頭，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合度高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很大程度依賴于地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境建設(shè).從發(fā)展的角度來看創(chuàng)新環(huán)境是一個(gè)復(fù)雜、多元的混合型外部環(huán)境，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)對(duì)于地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)也是不容忽視的，這是一個(gè)長(zhǎng)期且持續(xù)的發(fā)展及建設(shè)過程，需要各方面協(xié)調(diào)共進(jìn).在創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，江、浙、滬地區(qū)是其他省市發(fā)展的標(biāo)桿，對(duì)于創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持都強(qiáng)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其他地區(qū).從研究中發(fā)現(xiàn)，耦合協(xié)調(diào)度高的省市，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)往往都優(yōu)于其他地區(qū)，雄厚的資源稟賦與良好的創(chuàng)新環(huán)境能夠有效的驅(qū)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，從而帶動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展.

2) 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈持續(xù)上升趨勢(shì)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省級(jí)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平的絕對(duì)差距與相對(duì)差距逐漸縮小，空間差異呈逐漸縮小態(tài)勢(shì)，且邁入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的城市逐步增加并形成協(xié)同發(fā)展城市群，呈現(xiàn)較為明顯的區(qū)域塊狀聚集特征，整體呈東高西低的空間格局，但是長(zhǎng)江上游部分地區(qū)發(fā)展依舊差強(qiáng)人意，發(fā)展協(xié)調(diào)不平衡問題依舊突出，“馬太效應(yīng)”嚴(yán)重.

3) 目前政府干預(yù)創(chuàng)新發(fā)展的“強(qiáng)度”上需要謹(jǐn)慎把握，地區(qū)政府的對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的“質(zhì)變”促進(jìn)作用呈現(xiàn)低效.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)目前的集聚發(fā)展的程度上，市場(chǎng)資本相對(duì)完善，政府的財(cái)政補(bǔ)貼政策作為干預(yù)手段，如果過度地干預(yù)則會(huì)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，加劇產(chǎn)業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)產(chǎn)生逆向作用。與此同時(shí)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶部分地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍以粗放型模式發(fā)展，則必須發(fā)揮政府引導(dǎo)職能，實(shí)行創(chuàng)新政策和財(cái)政補(bǔ)貼“兩步走”，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有“量”也有“質(zhì)”.在人力資本優(yōu)勢(shì)未得到凸顯的情況下，必須堅(jiān)持“人才興地”發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建政、產(chǎn)、研、學(xué)合作同盟體，促進(jìn)人力資本效應(yīng)的有效發(fā)揮，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展.