韋宥合
摘要:目的 分析在急性顱腦損傷中運(yùn)用核磁共振(MRI)與CT的診斷價(jià)值。方法 將2020.1-2020.12收治50例急性顱腦損傷患者作為本次研究對(duì)象,所有患者均接受MRI與CT兩種影像學(xué)檢查,以對(duì)比兩種醫(yī)學(xué)影像檢查方式的診斷檢出率。結(jié)果 MRI檢出例數(shù)為49例,檢出率為98.00%,漏檢例數(shù)為1例,漏診率為2.00%;CT檢出例數(shù)為44例,檢出率為86.00%,漏診例數(shù)為7例,漏診率為14.00%,MRI檢出率高于CT,且漏診率低于CT,組間對(duì)比有差異(P<0.05)。MRI對(duì)不同厚度血腫檢出率均高于CT,組間對(duì)比有差異(P<0.05);MRI軸外損傷檢出率為14.00%,腦內(nèi)損傷檢出率為46.00%,均高于CT軸外損傷檢出率2.00%,腦內(nèi)損傷檢出率12.00%,組間對(duì)比有差異(P<0.05)。結(jié)論 針對(duì)急性顱腦損傷的診斷,MRI檢查方式檢出率更高,包括對(duì)不同厚度血腫、不同損傷部位,MRI檢查準(zhǔn)確度均高于CT檢查,值得廣泛運(yùn)用與臨床診斷中。
關(guān)鍵詞:核磁共振;CT;急性顱腦損傷;診斷
【中圖分類號(hào)】R4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026(2021)10--01
顱腦外傷是指由于外力撞擊或壓迫頭顱或腦部形成的損傷,隨著如今社會(huì)建筑工程和交通科技的發(fā)展,高空墜落、交通意外、利器外傷等危險(xiǎn)事故發(fā)生率也在增加,顱腦外傷已成為常見外傷,可單獨(dú)存在,也常與其他部位損傷合并存在[1]。受傷后主要表現(xiàn)為頭痛、嘔吐、意識(shí)障礙等癥狀[2]。隨著影像技術(shù)學(xué)的發(fā)展越來越成熟,臨床多以CT與核磁共振(Magnetic Resonance Imaging,MRI)檢查應(yīng)用于急性顱腦損傷診斷[3],本文通過研究,進(jìn)一步分析CT與MRI檢查在急性顱腦損傷診斷中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)告如下:
1資料與方法
1.1一般資料
將2020.1-2020.12收治50例急性顱腦損傷患者作為本次研究對(duì)象,其中男女比例為25:25,年齡22~88歲,平均(55.86±14.32)歲,致傷原因:高空墜落、交通事故、重力擊打、其他分別為10、31、6、3例。兩組上述資料基本一致,P>0.05。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合臨床急性顱腦損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];(2)均表現(xiàn)為頭部疼痛、頭暈、抽搐、惡心等癥狀;(3)就診時(shí)間<72h,且為首次接受治療;(4)無相關(guān)檢查禁忌癥;(5)對(duì)本次研究?jī)?nèi)容知情同意并簽字。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)生命體征波動(dòng)較大、無法移動(dòng)者;(2)合并其他臟器慢性疾病者;(3)體內(nèi)存在金屬物,對(duì)影像學(xué)檢查存在影響者;(4)非首次發(fā)病者;(5)精神、溝通、認(rèn)知等方面存在障礙,依從性差,無法配合研究者。
1.2方法
CT檢查選擇西門子公司生產(chǎn)64層螺旋CT機(jī)(Definition AS),協(xié)助患者做常規(guī)平掃,管電壓125Kv,管電流125mA,層厚10mm,每層間隔10mm,常規(guī)掃描后經(jīng)肘前靜脈注射碘海醇注射液100ml予以加強(qiáng)掃描,流率3ml/s,動(dòng)脈期30s,靜脈期60s~80s,平衡期240s。掃描完畢后,在MMWP工作站采取多平面重建,最大密度投影法,容積再現(xiàn),曲面重建等技術(shù)進(jìn)行圖像后處理。
MRI檢查選擇飛利浦公司3.0T MRI掃描儀,8通道相控陣表面線圈,先行矢狀面T1WI及橫截面T2WI掃描,層厚3mm, 間隔1mm,常規(guī)掃描后經(jīng)肘前靜脈注射釓噴酸葡胺注射液0.1mol/kg予以增強(qiáng)掃描,流率2ml/s,層厚3.2mm,每層間隔1.6mm,在第 30s、70s、240s進(jìn)行三期增強(qiáng)掃描,需要時(shí)掃描整個(gè)盆腔。所有掃描圖像均進(jìn)行專業(yè)處理。
1.3觀察指標(biāo)
(1)兩種不同影像學(xué)檢查方式的檢出率及漏診率情況對(duì)比。
(2)兩種不同影像學(xué)檢查方式對(duì)不同血腫厚度檢出率對(duì)比。包括<1.5mm、1.5~6mm、6~9mm、>9mm。
(3)兩組不同部位損傷檢出率對(duì)比。損傷部位包括軸外、腦內(nèi),腦內(nèi)部位包括額葉、額顳葉、顳葉、頂枕葉。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)資料采用百分比表示,X2檢驗(yàn),計(jì)量資料用()表示,t檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 檢出率情況對(duì)比
MRI檢出例數(shù)為49例,檢出率為98.00%,漏檢例數(shù)為1例,漏診率為2.00%;CT檢出例數(shù)為44例,檢出率為86.00%,漏診例數(shù)為7例,漏診率為14.00%。由此可知,MRI檢出率高于CT,且漏診率低于CT,組間對(duì)比有差異(P<0.05)。見表1。
2.2 不同厚度血腫檢出率對(duì)比
MRI對(duì)不同厚度血腫檢出率均高于CT,組間對(duì)比有差異(P<0.05)。見表2。
2.3 不同部位損傷檢出率對(duì)比
MRI軸外損傷檢出率為14.00%,腦內(nèi)損傷檢出率為46.00%,均高于CT軸外損傷檢出率2.00%,腦內(nèi)損傷檢出率12.00%,組間對(duì)比有差異(P<0.05)。見表2。
3討論
顱腦損傷多見于交通事故、自然災(zāi)害、意外事故以及各種器具對(duì)頭部的損傷,約占全身?yè)p傷15%~20%,常與身體其他部位損傷合并存在,且病情危急,搶救困難大,隨時(shí)出現(xiàn)生命危險(xiǎn),若未進(jìn)行及時(shí)有效的診斷和介入治療,極易導(dǎo)致患者死亡[5]。發(fā)生顱腦損傷后微循環(huán)灌注產(chǎn)生的血流動(dòng)力學(xué)反應(yīng)易導(dǎo)致全血黏度過高,引起多個(gè)器官缺血缺氧,同時(shí)血液黏度過高,血液循環(huán)阻力增加,造成微循環(huán)障礙,從而加重腦損傷程度,并且神經(jīng)功能損傷易引起水腫、出血以及炎癥反應(yīng),嚴(yán)重影響患者預(yù)后[6]。因此及時(shí)準(zhǔn)確的診斷對(duì)疾病轉(zhuǎn)歸有著重要意義。
目前臨床多采用MRI、CT檢查對(duì)急性路腦損傷患者進(jìn)行診斷,其中CT常用于早期診斷,是因?yàn)槠渚哂袡z查用時(shí)短,操作簡(jiǎn)單便捷,結(jié)果可在3~5min內(nèi)得出,適用于對(duì)病情緊急的患者進(jìn)行初步診斷[7]。本文研究得出,MRI檢出例數(shù)為49例,檢出率為98.00%,漏檢例數(shù)為1例,漏診率為2.00%;CT檢出例數(shù)為44例,檢出率為86.00%,漏診例數(shù)為7例,漏診率為14.00%。由此可知,MRI檢出率高于CT,且漏診率低于CT,且MRI檢查對(duì)不同厚度血腫及不同部位損傷的檢出率均高于CT檢查,組間對(duì)比有差異(P<0.05)。是因?yàn)镃T作為較傳統(tǒng)的檢查方式,通過計(jì)算機(jī)對(duì)儀器檢測(cè)到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,以此確定病變部位,及時(shí)反映顱腦及周邊組織的損傷情況,但是其在檢查過程中易出現(xiàn)偽影,對(duì)少量積液積血的情況漏診率較高。而MRI檢查是通過脈沖發(fā)出磁共振信號(hào),再收集人體內(nèi)的電磁信號(hào),對(duì)人體軟組織進(jìn)行立體成像,可提供多方位的斷層圖像與三維圖像,有效避免出現(xiàn)偽影,具有更高的分辨率,可清晰顯示厚度較薄的血腫以及體積較小的損傷病灶,以此提高檢出準(zhǔn)確率,降低漏診率[8]。
綜上所述,針對(duì)急性路腦損傷的診斷,MRI檢查方式檢出率更高,包括對(duì)不同厚度血腫、不同損傷部位,MRI檢查準(zhǔn)確度均高于CT檢查,值得廣泛運(yùn)用與臨床診斷中。
參考文獻(xiàn):
[1] 余佩君,華政權(quán). 核磁共振與CT對(duì)急性顱腦損傷的臨床診斷價(jià)值[J]. 貴州醫(yī)藥,2019,43(12):1978-1979.
[2] 潘仕文,龔建平,張偉,等. CT、磁共振檢查急性腦損傷的比較分析[J]. 中國(guó)急救醫(yī)學(xué),2017,37(z1):98-99.
[3] 魏發(fā)偉. 核磁共振及CT檢查在急性顱腦損傷中的臨床價(jià)值分析[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用,2020,4(8):148-149.
[4] 杜雪峰. 核磁共振與CT對(duì)急性顱腦損傷的臨床診斷價(jià)值[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用,2020,4(24):193-195.
[5] 宗新順. 核磁共振及CT檢查在急性顱腦損傷中的臨床價(jià)值[J]. 中國(guó)醫(yī)療器械信息,2020,26(11):43-44.
[6] 張富麗. 淺談核磁共振及CT檢查在急性顱腦損傷中的臨床價(jià)值[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用,2020,4(10):30-32.
[7] 劉曉亮. 核磁共振與CT對(duì)急性顱腦損傷的臨床診斷價(jià)值對(duì)比分析[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用,2018,2(23):172-173.
[8] 朱媛. 急性顱腦損傷應(yīng)用核磁共振與CT的臨床診斷價(jià)值對(duì)比分析[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用,2021,5(2):243-244.