中外記者西北參觀團(tuán)在延安

胡平原

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)主張以及延安和各解放區(qū)軍民的英雄業(yè)績(jī)，無(wú)不吸引著中外人士。1944年夏，駐重慶的中外記者組織西北參觀團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)延安。國(guó)民黨企圖掌控這一行程，派特務(wù)裝扮成記者混入?yún)⒂^團(tuán)，以圖趁機(jī)進(jìn)行反共宣傳活動(dòng)，未果。記者們紛紛撰文報(bào)道陜甘寧邊區(qū)的真相，以真實(shí)的見(jiàn)聞，極力宣傳延安和解放區(qū)欣欣向榮的面貌，以及八路軍、新四軍打敗日本侵略者的戰(zhàn)績(jī)，有力地推動(dòng)了抗戰(zhàn)勝利的進(jìn)程。

背景

1944年3月，英國(guó)、美國(guó)等向中國(guó)共產(chǎn)黨提出，派遣英國(guó)、美國(guó)、加拿大、奧地利等國(guó)記者到延安及黃河以東的解放區(qū)，了解共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍事力量和敵后斗爭(zhēng)情況，考察陜甘寧邊區(qū)及敵后根據(jù)地實(shí)施各種政策的情況，目的是為了讓中國(guó)共產(chǎn)黨配合他們的反攻日本戰(zhàn)略。當(dāng)時(shí)的英國(guó)、美國(guó)，在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)親眼看到國(guó)民黨政府腐敗無(wú)能，抗戰(zhàn)不利，對(duì)國(guó)民黨是否能夠調(diào)動(dòng)足夠的軍隊(duì)配合他們反攻日本沒(méi)有信心；另外，他們根據(jù)自己多方面掌握的情報(bào)得知中共抗日根據(jù)地的一些真實(shí)情況，感覺(jué)到中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量越來(lái)越強(qiáng)。因此，他們想直接派人到延安及解放區(qū)親眼看一看，實(shí)地了解。

中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)此非常重視，3月9日，周恩來(lái)親自發(fā)電報(bào)給中共南方局常駐重慶的中央代表董必武轉(zhuǎn)外國(guó)記者團(tuán)，告知他受毛澤東、朱德兩位同志及中共中央委托，對(duì)記者團(tuán)表示熱烈歡迎。同時(shí)，周恩來(lái)請(qǐng)董必武通知當(dāng)時(shí)駐重慶的《新華日?qǐng)?bào)》記者龔澎和第十八集團(tuán)軍駐渝辦事處交通科長(zhǎng)龍飛虎護(hù)送記者團(tuán)到延安。

國(guó)民黨是怎樣的態(tài)度呢？國(guó)民黨頑固派生怕外國(guó)記者團(tuán)突破他們的新聞封鎖，揭穿他們對(duì)共產(chǎn)黨、八路軍、解放區(qū)制造的種種謠言誣蔑，因此設(shè)置重重障礙，百般刁難，拖延參觀訪(fǎng)問(wèn)時(shí)間。但是因?yàn)檫@一要求主要來(lái)自美國(guó)、英國(guó)記者，得到各國(guó)外交使節(jié)的大力支持，國(guó)民黨也不敢公然拒絕。在外國(guó)記者的一再追逼之下，國(guó)民黨最后只有表示同意。為了加強(qiáng)控制，以CC分子為主體的國(guó)民黨中宣部想出一個(gè)辦法，提出把外國(guó)記者團(tuán)改為中外記者團(tuán)，主要由國(guó)民黨中央社、中央日?qǐng)?bào)社、掃蕩報(bào)社等記者參加，并派CC特務(wù)重要骨干混入其中，派他們的人擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)、副團(tuán)長(zhǎng)，并規(guī)定中外記者都必須在他們的領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一行動(dòng)。

《中央日?qǐng)?bào)》是國(guó)民黨中央的機(jī)關(guān)報(bào)，原在南京出版發(fā)行。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，該報(bào)于1938年1月1日撤出南京，輾轉(zhuǎn)遷徙，于1938年9月由湖南長(zhǎng)沙遷到重慶出版發(fā)行。《中央日?qǐng)?bào)》遷到重慶的時(shí)候，正是全面抗戰(zhàn)初期，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的旗幟下，國(guó)共兩黨尚能合作。伴隨著抗戰(zhàn)的不斷深入，國(guó)民黨與共產(chǎn)黨的摩擦漸起，矛盾突出。同時(shí)，國(guó)民黨的《中央日?qǐng)?bào)》與共產(chǎn)黨在重慶發(fā)行的機(jī)關(guān)報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》矛盾斗爭(zhēng)越來(lái)越尖銳。

人選

1944年夏，中外記者西北參觀團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)延安由外國(guó)記者、中國(guó)記者、國(guó)民黨中宣部等三方面的人員組成。

其中，外國(guó)記者有：美聯(lián)社、美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》的斯坦因，美國(guó)《時(shí)代雜志》《紐約時(shí)報(bào)》《同盟勞工新聞》的愛(ài)潑斯坦，合眾社、倫敦《泰晤士報(bào)》的福爾曼，路透社、多蘭多《明星周刊》的武道，美國(guó)天主教《信號(hào)雜志》《中國(guó)通訊》的夏南漢及塔斯社的普金科。中國(guó)記者有：中央社的徐兆鏞、楊嘉勇，中央日?qǐng)?bào)社的主筆張文伯，掃蕩報(bào)社的采訪(fǎng)主任謝爽秋，商務(wù)日?qǐng)?bào)社的總編輯金東平，時(shí)事新報(bào)社的編輯趙炳悢，國(guó)民公報(bào)社的采訪(fǎng)主任周本淵，大公報(bào)社的編輯主任孔昭愷和新民報(bào)社的主筆趙超構(gòu)。國(guó)民黨中宣部的人員有：負(fù)責(zé)檢查外國(guó)稿件的國(guó)民黨宣傳處長(zhǎng)魏景蒙及他的助手陶啟湘，管業(yè)務(wù)工作的張湖生和搞黨務(wù)工作的楊西昆。他們帶了電臺(tái)，代表團(tuán)途經(jīng)西安時(shí)，他們安排一個(gè)特務(wù)科長(zhǎng)化裝成一般工作人員混在參觀團(tuán)內(nèi)。這位特務(wù)科長(zhǎng)的真正任務(wù)是與國(guó)民黨埋伏在延安的內(nèi)線(xiàn)取得聯(lián)系。

在國(guó)民黨看來(lái)，中方成員名單是比較穩(wěn)妥的。徐兆鏞、楊嘉勇、張文伯、謝爽秋等4人是國(guó)民黨中央新聞機(jī)構(gòu)中的骨干分子，是忠實(shí)可靠的（當(dāng)時(shí)國(guó)民黨并不知道謝爽秋是中共地下工作者）。金東平直接接受?chē)?guó)民黨中宣部趙漠野和鄧友德指揮，一貫從事反共宣傳。趙炳悢是國(guó)民黨中央政治學(xué)校新聞系畢業(yè)，他的老師馬星野當(dāng)時(shí)是國(guó)民黨中宣部新聞處處長(zhǎng)，也是國(guó)民黨可以信賴(lài)的人。周本淵畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞系，長(zhǎng)期在國(guó)民公報(bào)社擔(dān)任記者，很少介入實(shí)際政治斗爭(zhēng)，國(guó)民黨中宣部認(rèn)為這個(gè)人不會(huì)出大問(wèn)題。但國(guó)民黨中宣部對(duì)大公報(bào)社和新民報(bào)社的外勤記者很不放心，認(rèn)為其中大多數(shù)人傾向共產(chǎn)黨，不易控制。這次這兩家報(bào)社要選派記者到延安訪(fǎng)問(wèn)，國(guó)民黨中宣部反復(fù)考慮，最后才勉強(qiáng)同意孔昭愷和趙超構(gòu)參加西北參觀團(tuán)。

大公報(bào)社原來(lái)提出的人選是彭子岡，新民報(bào)社提出的人選是浦熙修。當(dāng)年這兩員女記者在重慶新聞界十分活躍，經(jīng)常在國(guó)民黨的記者招待會(huì)上提出一些令國(guó)民黨難以答復(fù)的問(wèn)題，造成尷尬局面。這次國(guó)民黨中宣部借口西北生活艱苦，女的去不適宜，不同意彭子岡和浦熙修參加參觀團(tuán)。

大公報(bào)社與新民報(bào)社相繼提出的記者人選被國(guó)民黨中宣部否決后，改提名孔昭愷和趙超構(gòu)，并向國(guó)民黨中宣部申明，如果認(rèn)為孔昭愷、趙超構(gòu)兩人也不適宜，報(bào)社就再提不出人選了，只能放棄參加中外記者西北參觀團(tuán)。

國(guó)民黨中宣部研究之后，認(rèn)為孔昭愷長(zhǎng)期做內(nèi)勤工作，很少對(duì)外參加活動(dòng)；趙超構(gòu)是主筆，聽(tīng)力很差，人稱(chēng)“趙聾子”，也是一個(gè)不愛(ài)參加政治活動(dòng)的人。只好勉強(qiáng)同意。否則，如果大公報(bào)社和新民報(bào)社兩家大報(bào)不派人參加西北參觀團(tuán)，國(guó)民黨的面子也不好看。另外，重慶新聞界有兩家報(bào)紙沒(méi)有派遣記者參加西北參觀團(tuán)，一是天主教主辦的《益世報(bào)》，因當(dāng)時(shí)已陷于半癱瘓狀態(tài)；二是《新蜀報(bào)》，因當(dāng)時(shí)該社采訪(fǎng)主任張駿正忙于勾結(jié)國(guó)民黨奪取報(bào)館的權(quán)力，不愿意離開(kāi)重慶，也不愿意派人參加西北參觀團(tuán)。

《中央日?qǐng)?bào)》是國(guó)民黨的機(jī)關(guān)報(bào)，派遣記者參加參觀團(tuán)本來(lái)是容易確定的，但實(shí)際上仍然發(fā)生一些矛盾。該社原來(lái)準(zhǔn)備派卜少夫前往。卜少夫是編輯主任，采訪(fǎng)主任是聶世琦。派編輯主任而不派采訪(fǎng)主任出去采訪(fǎng)，于情于理太說(shuō)不過(guò)去，同時(shí)卜少夫本人也不愿意去擔(dān)這個(gè)擔(dān)子。卜少夫知道參觀團(tuán)這次訪(fǎng)問(wèn)延安，必然有一場(chǎng)尖銳的斗爭(zhēng)，何況國(guó)民黨在訪(fǎng)問(wèn)期間要向中共提出在延安出版《中央日?qǐng)?bào)》的問(wèn)題，如果中共同意，中央日?qǐng)?bào)社訪(fǎng)問(wèn)延安的記者當(dāng)然要參加籌備工作，以后可能會(huì)留在延安辦報(bào)，這更是一件苦差事，卜少夫不愿參加，其他的人又何嘗愿去呢？

經(jīng)過(guò)反復(fù)商討，中央日?qǐng)?bào)社才決定派張文伯隨參觀團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)延安。張文伯原本是《中央周刊》的總編輯，當(dāng)時(shí)擔(dān)任中央日?qǐng)?bào)社的主筆兼資料室主任。1942年，中央日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)陳博生因向新華日?qǐng)?bào)社借白報(bào)紙，以后又將中央日?qǐng)?bào)社印刷廠(chǎng)的銅模借給新華日?qǐng)?bào)社澆鑄新字，被蔣介石知道后，受到訓(xùn)斥，被迫辭職。由中央周刊社社長(zhǎng)陶百川兼任中央日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)，張文伯就隨陶百川過(guò)來(lái)工作。1943年冬，胡健中接管中央日?qǐng)?bào)社后，將陶百川時(shí)期的人大部分更換，編輯部只留下張文伯和王掄楦兩人，他們處境頗為困難。張文伯只有硬著頭皮接受這項(xiàng)任務(wù)。

國(guó)民黨指示中央日?qǐng)?bào)社記者訪(fǎng)問(wèn)延安的任務(wù)有兩項(xiàng)：一是繼續(xù)擴(kuò)大反共宣傳；二是為準(zhǔn)備在延安出版發(fā)行《中央日?qǐng)?bào)》摸底。

國(guó)民黨擴(kuò)大反共宣傳集中為3個(gè)問(wèn)題：一是誣蔑陜甘寧邊區(qū)是封建割據(jù)，人民沒(méi)有真正的民主；二是誣蔑八路軍游而不擊，不是真正的抗日主力；三是誣蔑邊區(qū)大量種植鴉片，人民生活困難。

對(duì)于在延安出版《中央日?qǐng)?bào)》問(wèn)題，國(guó)民黨做了兩手準(zhǔn)備：如果中共同意，就選派國(guó)民黨的忠實(shí)骨干分子前往，給予優(yōu)厚待遇，使之能克服一切困難，在陜甘寧邊區(qū)做好反共宣傳工作；如果中共不同意，國(guó)民黨就以此為借口，取締重慶的《新華日?qǐng)?bào)》，拔掉國(guó)民黨的“眼中釘”。

據(jù)張文伯分析，在延安出版《中央日?qǐng)?bào)》可能性不大，一是中共未必同意，二是國(guó)民黨宣傳部門(mén)的人誰(shuí)也不愿意去干那份工作。所以張文伯在臨行前只集中搜集資料，做好擴(kuò)大反共宣傳的準(zhǔn)備工作。

事件

1944年5月17日，中外記者西北參觀團(tuán)由重慶出發(fā)，6月2日到達(dá)延安。參觀訪(fǎng)問(wèn)期間發(fā)生了幾件事。

一是關(guān)于鴉片煙苗的無(wú)稽讕言。自參觀團(tuán)5月31日進(jìn)入陜甘寧邊區(qū)后，中央日?qǐng)?bào)社的張文伯、中央社的楊家勇和商務(wù)日?qǐng)?bào)社的金東平等人就沿途仔細(xì)觀察，東張西望，經(jīng)常單獨(dú)亂竄，企圖找出一點(diǎn)岔子來(lái)攻擊共產(chǎn)黨。6月4日，參觀團(tuán)由金盆灣到延安，在途中休息時(shí)，張文伯向當(dāng)?shù)乩习傩沾蚵?tīng)：“你們這里哪些地方種植鴉片？”老百姓搖頭說(shuō)：“不知道?！庇谑牵瑥埼牟屠眯菹r(shí)間溜進(jìn)山溝，仔細(xì)尋找，終于發(fā)現(xiàn)一片青綠的苗田。張文伯喜出望外，選了幾株茁壯的幼苗，拿去找當(dāng)?shù)氐睦习傩諉?wèn)：“這是什么苗？”老百姓卻又搖搖頭說(shuō)：“不知道?！睆埼牟詾槔习傩赵隍_自己，于是，自以為是，高興得跳了起來(lái)，拿去給參觀團(tuán)的人們看，并揚(yáng)言說(shuō)：“這肯定是鴉片的幼苗，邊區(qū)竟然種植鴉片煙苗，危害老百姓，大家趕快拍照啊……”

后來(lái)經(jīng)農(nóng)協(xié)會(huì)鑒定，這是幾株蔬菜幼苗，讕言被擊碎，張文伯自討沒(méi)趣，垂頭喪氣地隨團(tuán)于6月6日到達(dá)南泥灣。第十八集團(tuán)軍三五九旅旅長(zhǎng)、延安警備區(qū)司令員王震設(shè)宴招待，席前，致辭熱烈歡迎中外記者參觀團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)延安。王震在發(fā)言中最后嚴(yán)正指出：“有個(gè)別記者對(duì)鴉片很感興趣，我們就請(qǐng)他留下來(lái)，讓他到處去走走看看，把這個(gè)問(wèn)題搞清楚了再回去。”

張文伯聽(tīng)到這話(huà)，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢站起來(lái)聲明：“我是與參觀團(tuán)一道來(lái)的，要與參觀團(tuán)一道回去。我不能一個(gè)人留下來(lái)。”他這一聲明，不打自招，可謂“此地?zé)o銀三百兩”，引起與會(huì)者哄堂大笑。后來(lái)張文伯回到報(bào)社講給編輯部同仁們聽(tīng)時(shí)，大家都認(rèn)為他的處理不當(dāng)。因?yàn)橥跽鸩](méi)有指名道姓是誰(shuí)，張文伯又何必站起來(lái)聲明呢？張文伯申辯說(shuō)：“你們不知道，王震那雙眼睛多兇啊！他說(shuō)那番話(huà)時(shí)狠狠地盯著我，我生怕他把我留在延安不讓我回來(lái)。”

二是企圖架設(shè)電臺(tái)天線(xiàn)。6月10日早，住在交際處旁邊客店的國(guó)民黨電臺(tái)人員把他們帶來(lái)的兩部電臺(tái)搬進(jìn)交際處，準(zhǔn)備架設(shè)好向重慶發(fā)報(bào)。這時(shí)傳達(dá)室的工作人員把他們擋住，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。鄧友德從他住的窯洞跑到交際處門(mén)口，氣勢(shì)洶洶地說(shuō)：“電臺(tái)是我叫報(bào)務(wù)人員進(jìn)來(lái)架設(shè)的。有我的命令，不得阻擋。”強(qiáng)行要求放行。金城見(jiàn)狀，便過(guò)去向鄧友德說(shuō)明不準(zhǔn)架設(shè)電臺(tái)的理由。鄧友德責(zé)問(wèn)金城：“我是國(guó)民政府派來(lái)的領(lǐng)隊(duì)，你們有什么理由不讓我們工作？”金城理直氣壯地告訴他，自己是陜甘寧邊區(qū)政府派來(lái)接待的工作人員，只能按邊區(qū)政府的法令辦事。沒(méi)有經(jīng)過(guò)邊區(qū)政府批準(zhǔn)，誰(shuí)也無(wú)權(quán)在邊區(qū)境內(nèi)架設(shè)電臺(tái)。鄧友德一時(shí)無(wú)話(huà)可說(shuō)，卻仍擺出一副兇狠架勢(shì)，支支吾吾，語(yǔ)無(wú)倫次。謝寶樵見(jiàn)勢(shì)不妙，忙知趣插話(huà)，勸解二人不要因?yàn)樾∈聜撕蜌?，并一面說(shuō)一面把鄧友德拉走了。電臺(tái)始終沒(méi)有架成。

三是外國(guó)記者斯坦因突破國(guó)民黨的新聞封鎖。原來(lái)，6月12日17時(shí)，毛澤東主席在中央大禮堂后面客廳接見(jiàn)中外記者參觀團(tuán)。毛澤東首先致辭，對(duì)記者們的到來(lái)表示歡迎，接著講了中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策，認(rèn)為大家的目的是共同的，都是為了打倒日本軍閥和打倒一切法西斯。全中國(guó)、全世界都在這個(gè)共同基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來(lái)。在談到中國(guó)國(guó)內(nèi)情況時(shí)，毛澤東再次著重表明中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持國(guó)共合作、與全國(guó)人民合作，為打倒日本帝國(guó)主義、建立獨(dú)立民主的中國(guó)而奮斗的政策始終不變，因?yàn)檫@是全國(guó)人民所希望的。在回答記者提出的各種問(wèn)題后，毛澤東強(qiáng)調(diào)，遠(yuǎn)東決戰(zhàn)要到來(lái)，但是中國(guó)還缺乏一個(gè)為推進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)所必須的民主制度。只有民主，抗戰(zhàn)才能夠有力量。民主必須是各方面的，是政治上的、軍事上的、經(jīng)濟(jì)上的、文化上的、黨務(wù)上的以及國(guó)際關(guān)系上的。只有民主統(tǒng)一，才能打倒法西斯，才能建設(shè)新中國(guó)與新世界。最后，毛主席宴請(qǐng)參觀團(tuán)，并和他們一同觀看京劇。

這令記者們十分興奮，感慨不已，因?yàn)樗麄兿氩坏矫珴蓶|主席能這么快就接見(jiàn)他們，并且詳盡地回答他們提出的問(wèn)題。幾天之后，記者團(tuán)中有人開(kāi)始醞釀要求單獨(dú)見(jiàn)毛澤東主席。先是斯坦因私下向交際處翻譯探問(wèn)，說(shuō)他想單獨(dú)見(jiàn)一次毛澤東主席。翻譯根據(jù)周恩來(lái)副主席的指示，認(rèn)為可以，并答應(yīng)代為報(bào)告，斯坦因非常高興。一天，毛澤東決定個(gè)別接見(jiàn)斯坦因，因此，斯坦因沒(méi)有參加當(dāng)天的集體活動(dòng)。當(dāng)全團(tuán)人員出發(fā)參觀上車(chē)后，領(lǐng)隊(duì)鄧友德在清查人數(shù)時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有斯坦因，便問(wèn)延安交際處的工作人員，翻譯告訴他，斯坦因已聲明他今天不去了。鄧友德立即大發(fā)雷霆，當(dāng)眾叫喊著說(shuō)記者團(tuán)在重慶出發(fā)時(shí)已宣布了紀(jì)律，所有人員必須統(tǒng)一行動(dòng)，質(zhì)問(wèn)斯坦因?yàn)槭裁床蝗?。金城說(shuō)自己不想干預(yù)參觀團(tuán)內(nèi)的紀(jì)律，斯坦因去不去只好聽(tīng)他自便；并強(qiáng)調(diào)解放區(qū)記者有新聞采訪(fǎng)的自由，參觀團(tuán)有參觀團(tuán)的紀(jì)律，作為隊(duì)長(zhǎng)可執(zhí)行隊(duì)長(zhǎng)的職權(quán)，請(qǐng)鄧友德親自去請(qǐng)斯坦因迅速來(lái)上車(chē)就是了。鄧友德十分尷尬。

經(jīng)過(guò)這事，記者們敏感地察覺(jué)到以后他們可以不受鄧友德的控制，可以單獨(dú)行動(dòng)、采訪(fǎng)。此后，這些外國(guó)記者都陸續(xù)要求單獨(dú)見(jiàn)毛澤東主席、周恩來(lái)副主席和朱德總司令等，對(duì)此，延安交際處都給予滿(mǎn)足。

四是關(guān)于宣傳八路軍“游而不擊”。據(jù)張文伯說(shuō)，參觀團(tuán)曾到延安附近參觀八路軍的傷兵醫(yī)院，傷兵都是在抗日前線(xiàn)負(fù)傷的。這些戰(zhàn)士談了他們的英勇戰(zhàn)斗和負(fù)傷經(jīng)過(guò)，控訴國(guó)民黨封鎖陜甘寧邊區(qū)，連醫(yī)藥用品都不準(zhǔn)進(jìn)入，給抗日負(fù)傷戰(zhàn)士造成極大困難，要中央社和中央日?qǐng)?bào)社記者當(dāng)場(chǎng)答復(fù)，這些是不是事實(shí)。張文伯說(shuō)，傷病員群情激昂，高呼口號(hào)，指著張文伯的鼻子質(zhì)問(wèn)，非要張文伯當(dāng)場(chǎng)答復(fù)不可。張文伯無(wú)可奈何，只好搪塞一番，說(shuō)回到重慶以后，把這些情況向上反映，上頭自有解決辦法，這才擺脫困境。

參觀團(tuán)在南泥灣參觀了八路軍總部的炮兵團(tuán)，親眼看見(jiàn)八路軍繳獲侵華日軍的各種大炮、輕重機(jī)槍、三八式步槍及其他武器和裝備。八路軍在抗日前線(xiàn)英勇作戰(zhàn)的戰(zhàn)績(jī)，受到中外記者的贊揚(yáng)，張文伯等原來(lái)準(zhǔn)備誣蔑八路軍“游而不擊”的材料也就無(wú)法拿出來(lái)了。

五是試圖誣蔑陜甘寧邊區(qū)是封建割據(jù)和老百姓沒(méi)有真正的自由。中國(guó)共產(chǎn)黨在邊區(qū)搞的“三三制”獲得參觀團(tuán)大多數(shù)中外記者的同情和贊賞?！叭啤敝钢袊?guó)共產(chǎn)黨在陜甘寧邊區(qū)地方政權(quán)人員的分配是：共產(chǎn)黨占三分之一，左派進(jìn)步分子和中間分子各占三分之一。中外記者走訪(fǎng)開(kāi)明士紳，了解到邊區(qū)支持抗戰(zhàn)的地主都可以參加地方政權(quán)，證明中國(guó)共產(chǎn)黨是真正在實(shí)行“三三制”。如果說(shuō)邊區(qū)老百姓沒(méi)有真正民主，就不會(huì)實(shí)行“三三制”。因此，張文伯認(rèn)為，在這一點(diǎn)上，很難駁倒共產(chǎn)黨。后來(lái)國(guó)民黨CC系頭子陳立夫知道這一情況，曾經(jīng)指示，認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題很容易駁倒共產(chǎn)黨：如果說(shuō)邊區(qū)的老百姓都擁護(hù)共產(chǎn)黨，一定要選共產(chǎn)黨主持地方政權(quán)，而共產(chǎn)黨偏偏只有三分之一的黨員去參加政權(quán)機(jī)構(gòu)，這不是違反民意嗎？違反民意就是不民主。這種詭辯看似有理，其實(shí)不值一駁。

六是關(guān)于在延安出版《中央日?qǐng)?bào)》。張文伯訪(fǎng)問(wèn)延安實(shí)地觀察的結(jié)果表明，《中央日?qǐng)?bào)》若要在延安出版，困難很大。他認(rèn)為，陜甘寧邊區(qū)的老百姓組織很?chē)?yán)密，《中央日?qǐng)?bào)》在延安出版，肯定無(wú)人去讀，是不會(huì)有什么好的效果的。共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨的答復(fù)也表明，國(guó)民黨要在延安出版《中央日?qǐng)?bào)》，共產(chǎn)黨不反對(duì)；延安的人民愿意不愿意讀《中央日?qǐng)?bào)》，國(guó)民黨也不能勉強(qiáng)。因此，國(guó)民黨既沒(méi)有在延安出版《中央日?qǐng)?bào)》，又找不到借口取締中共南方局的《新華日?qǐng)?bào)》，國(guó)民黨的這一陰謀，經(jīng)過(guò)一場(chǎng)幕后的緊張策劃，尚未出籠就靜悄悄地宣告流產(chǎn)。

影響

中外記者西北參觀團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)延安結(jié)束回到重慶后，中央日?qǐng)?bào)社張文伯寫(xiě)的《陜北歸來(lái)答客問(wèn)》一書(shū)和商務(wù)日?qǐng)?bào)社金東平寫(xiě)的報(bào)道，極力歪曲誣蔑陜甘寧邊區(qū)的抗日功績(jī)，掩蓋事實(shí)真相，遭到讀者的強(qiáng)烈譴責(zé)和駁斥。其他記者紛紛撰文報(bào)道陜甘寧邊區(qū)的真相，以真實(shí)的見(jiàn)聞，極力宣傳延安和解放區(qū)欣欣向榮的面貌，以及八路軍、新四軍打敗日本侵略者的戰(zhàn)績(jī)，有力地推動(dòng)了抗戰(zhàn)勝利的進(jìn)程。

新民報(bào)社趙超構(gòu)公開(kāi)出版的《延安一月》一書(shū)較為客觀而巧妙地介紹了他在延安訪(fǎng)問(wèn)參觀的所見(jiàn)所聞，表達(dá)他的由衷感慨。報(bào)道事實(shí)客觀，不偏不倚，親切近人，受到廣大讀者的喜愛(ài)。國(guó)民黨感到十分惱火，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到趙超構(gòu)這個(gè)“聾子”會(huì)跳出來(lái)“冷放一槍”。

1945年，福爾曼在美國(guó)出版《紅色中國(guó)報(bào)道》（此書(shū)后來(lái)被譯為《北行漫記》），引起美國(guó)社會(huì)的普遍關(guān)注。

斯坦因?qū)懙摹都t色中國(guó)之挑戰(zhàn)》，1946年在美國(guó)出版。他還寫(xiě)了《中國(guó)共產(chǎn)黨與解放區(qū)》《八千六百萬(wàn)人民隨著他的道路前進(jìn)》等文章在美國(guó)、英國(guó)的報(bào)刊上發(fā)表，影響較為強(qiáng)烈，受到廣大讀者的喜愛(ài)。

武道寫(xiě)的《我從陜北回來(lái)》等文章，主題十分鮮明，態(tài)度比較客觀。

愛(ài)潑斯坦曾給《紐約時(shí)報(bào)》《時(shí)代》雜志寫(xiě)過(guò)不少文章，很有說(shuō)服力地告訴世界人民：中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地是中國(guó)的希望之所在。他寫(xiě)的《中國(guó)未完成的革命》一書(shū)，1951年在美國(guó)出版。此后他參加中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，做出了難能可貴的貢獻(xiàn)。1983年，在中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第六屆全國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議上，他被提名為全國(guó)政協(xié)委員。

中外記者西北參觀團(tuán)延安之行，突破國(guó)民黨在新聞?shì)浾撋系闹刂胤怄i，將中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍和抗日根據(jù)地的真實(shí)情況，宣傳到抗戰(zhàn)大后方和世界許多國(guó)家。國(guó)民黨頑固派和蔣介石看到這些文章后，惱羞成怒，無(wú)地自容，于是下令嚴(yán)禁中外記者訪(fǎng)問(wèn)延安。