甘南地區(qū)農(nóng)牧民生計資本對生計策略的影響分析①

楊婕妤 崔秀娟 盧名河

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)財經(jīng)學(xué)院 甘肅蘭州 730070）

生計資本對生計策略的影響是可持續(xù)生計研究的重要內(nèi)容，對探究貧困地區(qū)生計問題、促進貧困地區(qū)全面脫貧有著不可替代的作用。因此，通過問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，總結(jié)4 種不同生計策略類型，得出不同生計資本與生計策略之間的關(guān)系，以期為改善甘肅省農(nóng)牧民生計狀況提出對策建議。

1 區(qū)域概況

甘肅省處于西北內(nèi)陸干旱區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展相對落后，生態(tài)環(huán)境和社會系統(tǒng)具有明顯的脆弱性，農(nóng)牧民面臨著較大的生計風(fēng)險。甘南藏族自治州是我國十大藏族自治州之一，位于甘肅省西南部。處于青藏高原東北邊緣與黃土高原西部間的過渡地區(qū)，被稱為“青藏高原之窗”，被國家認(rèn)定為主要生態(tài)功能區(qū)和首個環(huán)境文明示范區(qū)，海拔大多在3 000 m 以上，總土地面積為45 000 km2。截至2018年底，全州總?cè)丝?4.86萬，其中藏族人口有42.13 萬，占比56.3%；常住人口72.02 萬，其中城 市 人 口 25.93 萬［1］。 2018 年 全 州 生 產(chǎn) 總 值155.73億元，比2017年增長5.0%。

2 數(shù)據(jù)來源

選取甘南藏族藏族自治州的夏河縣、迭部縣和碌曲縣3 縣的11 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為調(diào)查范圍。樣本戶選取遵循隨機抽樣原則，采用入戶調(diào)查、訪談和問卷調(diào)查等形式，發(fā)放問卷155 份，有效問卷150份，問卷有效率為97%。

3 生計資本指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合甘南農(nóng)牧民生計資本的實際情況，選取自然資本、人力資本、社會資本、金融資本和物質(zhì)資本5 大生計資本中18 個二級指標(biāo)。建立甘南地區(qū)農(nóng)牧民生計資本指標(biāo)體系，并對各指標(biāo)進行賦值及權(quán)重計算，如表1所示［2］。

表1 甘肅省農(nóng)牧民生計資本評估指標(biāo)體系

3.2 甘南農(nóng)牧民生計策略分類

表2可知，甘南地區(qū)農(nóng)牧民家庭主要生計策略包括畜牧養(yǎng)殖、糧食作物種植、經(jīng)濟作物種植和非農(nóng)自營4種類型。每一項生計策略雖然假定是相互獨立的，但實際上大多農(nóng)牧民家庭生計策略呈現(xiàn)多元組合形式，因此，按照農(nóng)牧民家庭生計策略選擇的優(yōu)先級確定生計策略［3］。

表2 生計策略劃分及占比

3.3 生計指標(biāo)體系

運用二元Logistic 回歸模型對不同生計策略影響因子進行分析［4］。Y為被解釋變量，類型代碼用“0”和“1”表示。設(shè)Y＝1 的概率為P，Y＝0 的概率為（1－P）。X（X＝X1，X2，…，Xm）為解釋變量，β(β=β1，β2，…，βn)為偏回歸系數(shù)，檢驗水準(zhǔn)。據(jù)此，建立二元Logistic回歸方程：

將其變形可得

分析畜牧養(yǎng)殖影響因素時，將畜牧養(yǎng)殖賦值為1，其它3 種生計策略賦值為0，使用SPSS 25.0軟件代入調(diào)查數(shù)據(jù)，最后進行l(wèi)ogistic 二元回歸分析［5］。設(shè)畜牧養(yǎng)殖為因變量，而18 個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值設(shè)為協(xié)變量，可得出糧食作物種植、經(jīng)濟作物種植和非農(nóng)自營這3種生計策略類型的影響因素。

4 生計資本對生計策略的影響

4.1 基于畜牧養(yǎng)殖生計策略的生計資本影響因素分析

由表3可知，解釋變量Y＝1，表明放牧是主要的生計策略；Y＝0，表明放牧不是主要的生計策略。農(nóng)牧民受教育程度（H2）的提高與畜牧養(yǎng)殖牧民生計策略的選擇呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（B＝-0.981），耕地質(zhì)量（N1）與畜牧養(yǎng)殖牧民生計策略的選擇呈正相關(guān)關(guān)系（B＝4.126）；草地質(zhì)量（N2）與畜牧養(yǎng)殖牧民生計策略的選擇呈正相關(guān)關(guān)系（B＝4.840）；親戚朋友在政府部門任職人數(shù)（S1）與畜牧養(yǎng)殖牧民生計策略的選擇呈正相關(guān)關(guān)系（B＝0.503）。農(nóng)牧民受教育程度（H2）、耕地質(zhì)量（N1）、草地質(zhì)量（N2）和親戚朋友在政府部門任職人數(shù)（S1）的顯著性水平均小于0.05，說明這4個因素對牧民生計策略選擇有重要影響。因此，應(yīng)加快畜牧業(yè)現(xiàn)代化進程，努力實現(xiàn)家庭經(jīng)濟的良性循環(huán)［6］。

表3 畜牧養(yǎng)殖生計策略生計資本影響因子的分析

4.2 基于糧食作物種植生計策略的生計資本影響因素分析

表4 中，解釋變量Y＝1 表示基于糧食作物種植的生計策略；Y＝0，表示基于非糧食作物種植的生計策略。18 個解釋變量與4.1 相同。由表4 可知，住房面積（M2）的增加將顯著減少基于糧食作物種植牧民生計策略的選擇（B＝-12.24），補助（F3）增加將顯著減少基于糧食作物種植牧民生計策略的選擇（B＝-0.455），交通條件滿意度（S4）的提升將顯著增加基于糧食作物種植牧民生計策略的選擇（B＝2.502）。18 個影響因素中，住房面積（M2）、獲得的補助（F3）、對交通條件的滿意程度（S4）的顯著性水平小于0.05，說明這3個因素對基于糧食作物種植牧民的生計策略都有重要影響。

表4 糧食作物種植生計策略生計資本影響因子的分析

對甘南地區(qū)而言，交通條件是否發(fā)達在極大程度上影響與外界的溝通，糧食作物種植需要良好的交通條件，同時政府補助也會影響牧民對生態(tài)保護的積極性，因此，采取積極補助措施將有助于農(nóng)牧民生活條件改善和生活水平提高［7］。

4.3 基于經(jīng)濟作物種植生計策略的生計資本影響因素分析

表5中，解釋變量Y＝1，表示基于經(jīng)濟作物種植的生計策略；Y＝0，表明不是基于經(jīng)濟作物種植的生計策略。18 個解釋變量與4.1 相同。由表5可知，耕地質(zhì)量（N1）的提升將顯著減少基于經(jīng)濟作物種植牧民生計策略的選擇（B＝-4.163），草地質(zhì)量（N2）的提升將顯著減少基于經(jīng)濟作物種植牧民生計策略的選擇（B＝-3.717），與親戚朋友融洽（S2）將顯著增加基于經(jīng)濟作物種植牧民的生計策略的選擇（B＝0.745）。18 個影響因素中，耕地質(zhì)量（N1）、草地質(zhì)量（N2）、與親戚朋友是否融洽（S2）顯著性水平小于0.05，表明這3個因素對基于經(jīng)濟作物種植牧民的生計策略都有重要影響。

表5 經(jīng)濟作物種植生計策略生計資本影響因子的分析

因此，對經(jīng)濟作物種植農(nóng)牧民而言，耕地、草地的擁有量越多，產(chǎn)生負(fù)面影響越大，表明此類牧民對土地的依賴程度較小，而經(jīng)濟作物種植對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的依賴性較強，僅僅通過土地面積的增加不能大幅度提高生產(chǎn)效率。在人際關(guān)系方面表現(xiàn)出正相關(guān)，說明種植經(jīng)濟作物的農(nóng)牧民家庭與外界溝通較為頻繁，需要及時獲得經(jīng)濟作物市場信息，以了解市場行情［8］。

4.4 基于非農(nóng)自營生計策略的生計資本影響因素分析

表6中，解釋變量Y＝1，表示非農(nóng)自營生計策略；Y＝0，表示非農(nóng)自營以外的生計策略。由表6可知，耐用消費品數(shù)量（M3）的增加將明顯提高基于非農(nóng)自營牧民生計策略的選擇（B＝2.426），大型生產(chǎn)工具數(shù)量（M4）的增加將顯著增加基于非農(nóng)自營牧民生計策略的選擇（B＝1.622），與親戚朋友融洽（S2）將顯著減少基于非農(nóng)自營牧民的生計策略的選擇（B＝-0.955）。在18 個影響因素中，耐用消費品數(shù)量（M3）、大型生產(chǎn)工具數(shù)量（M4）、與親戚朋友是否融洽（S2）對非農(nóng)自營牧民的生計策略具有重大影響。

表6 非農(nóng)自營生計策略生計資本影響因子的分析

因此，非農(nóng)自營農(nóng)牧民已明顯區(qū)別于一般意義農(nóng)牧民，草地面積、耕地面積等對其他3種生計策略具有顯著影響因素并未對其產(chǎn)生影響，說明非農(nóng)自營農(nóng)牧民實現(xiàn)了垂直社會流動，而耐用品消費數(shù)量、大型生產(chǎn)工具數(shù)量等指標(biāo)的影響說明了這類群體在日常生活中對生活品質(zhì)要求較高，這明顯區(qū)別于前3種生計策略的農(nóng)牧民家庭，同時非農(nóng)自營生計策略農(nóng)牧民家庭由于遠離農(nóng)村地區(qū)，使得與親戚朋友間聯(lián)系也處于疏遠狀態(tài)［9］。

5 結(jié)論與討論

第一，從不同生計策略家庭的分析結(jié)果來看，耕地質(zhì)量、草地質(zhì)量和親戚朋友在政府部門的任職情況等生計資本因素將強化農(nóng)牧民對畜牧養(yǎng)殖生計策略類型的選擇，農(nóng)民受教育程度越高，進行畜牧養(yǎng)殖的意愿就越低。第二，獲得補助和住房面積這2個生計資本因素的增加將會降低農(nóng)牧民對糧食作物種植策略的選擇。而對交通情況的滿意程度越高，選擇糧食作物種植策略的趨向就越強。第三，耕地質(zhì)量、草地質(zhì)量這兩個生計資本因素的提升，將減少農(nóng)牧民對經(jīng)濟作物種植生計策略的選擇，而與親戚朋友之間的關(guān)系越好會強化農(nóng)牧民對經(jīng)濟作物種植策略的選擇［10］。第四，耐用消費品數(shù)量和大型生產(chǎn)工具數(shù)量這2個生計資本因素會強化農(nóng)牧民非農(nóng)自營生計策略類型的選擇。綜上所述，特提出以下建議。

5.1 促進農(nóng)牧民家庭生計資本的有機整合

5 大生計資本的有機結(jié)合是甘南地區(qū)農(nóng)牧民家庭改善生計的關(guān)鍵［11］。由于有些家庭從事的生計活動（例如牧業(yè)和農(nóng)業(yè)活動）很脆弱，缺少渠道，僅依靠家庭自有資金無法有效提高生活水平，因此，政府推行草原生態(tài)補貼實現(xiàn)了生計資本的整合及生活水平的提高。

5.2 重視農(nóng)牧區(qū)基礎(chǔ)教育和公共衛(wèi)生服務(wù)的投資質(zhì)量

對于甘南地區(qū)來說，基礎(chǔ)教育和衛(wèi)生服務(wù)是至關(guān)重要［12］。落實基礎(chǔ)教育有助于農(nóng)牧民在今后生產(chǎn)生活中有更多選擇性，而不僅僅拘束于畜牧養(yǎng)殖。在農(nóng)牧區(qū)擴大健康服務(wù)范圍，提高服務(wù)質(zhì)量，有助于改善當(dāng)前農(nóng)牧民身體健康狀況，促進人力資本數(shù)量和質(zhì)量的提高，這是發(fā)展可持續(xù)生計和改善甘南農(nóng)牧民生計策略的基礎(chǔ)。

5.3 保障政府財政資金供給

復(fù)雜繁瑣的貸款流程是阻礙農(nóng)牧民貸款的重要因素，政府應(yīng)有針對性的對農(nóng)牧民采取簡化的貸款流程。改善借貸環(huán)境，建議金融機構(gòu)優(yōu)化借貸流程，確保農(nóng)牧民的借貸需求。