結(jié)合街景圖像的中央大街色彩影響因素研究

路 旭，王夢(mèng)云

(沈陽(yáng)建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110168)

一、街景圖像對(duì)于建筑色彩研究的適用性

1.建筑色彩研究的進(jìn)展與局限

城市色彩亦稱“城市環(huán)境色彩”，通常在廣泛意義上指的是城市內(nèi)各構(gòu)成要素公共空間部分所呈現(xiàn)出的色彩面貌總和[1]，由自然環(huán)境色彩與人工環(huán)境色彩兩部分構(gòu)成。其中，建筑色彩作為人工環(huán)境色彩的主要組成部分，憑借其普遍常見、易于導(dǎo)控的優(yōu)點(diǎn)現(xiàn)已被廣泛認(rèn)為是構(gòu)建現(xiàn)狀城市色彩數(shù)據(jù)庫(kù)、制定城市主導(dǎo)色及總體色譜、進(jìn)行色彩控制與管理等城市規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域中的重要內(nèi)容。我國(guó)目前對(duì)于建筑色彩導(dǎo)控的研究最初起源于19世紀(jì)80年代后期，自2000年起，北京、武漢、西安、廣州、哈爾濱、青島、濟(jì)南等城市逐漸開展了建筑色彩的導(dǎo)控實(shí)踐，而且現(xiàn)有的建筑色彩導(dǎo)控實(shí)踐也逐步向規(guī)范化調(diào)研、量化分析和精細(xì)化導(dǎo)控轉(zhuǎn)變[2]。當(dāng)前，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的建筑色彩信息采集多采用的是建筑色卡目測(cè)對(duì)比、數(shù)碼相機(jī)拍照以及測(cè)色儀器測(cè)色等較為傳統(tǒng)的色彩調(diào)研方法，且該類方法存在一些諸如難以在大規(guī)模范圍和精細(xì)化尺度上進(jìn)行開展與深化、天氣狀況易使色卡比對(duì)造成誤差等問題與缺點(diǎn)，已成為亟需優(yōu)化與改進(jìn)的方面之一。

2.街景圖像的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)

近些年，街景圖像這一立足三維視角、關(guān)注人本尺度的數(shù)據(jù)源，為建筑色彩的定性、定量化分析提供了高分辨率的實(shí)景圖像大數(shù)據(jù)[3]，其存在以下4項(xiàng)優(yōu)勢(shì)：第一，數(shù)據(jù)庫(kù)龐大、涉及范圍較廣[4]，相較于可涉及110多個(gè)國(guó)家的谷歌街景地圖，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)涉足的百度、騰訊街景等地圖覆蓋率可達(dá)我國(guó)近300座城市區(qū)域，因此，為建筑立面色彩的采集提供了穩(wěn)定的、廣泛的數(shù)據(jù)來(lái)源，但同時(shí)也存在一些待改進(jìn)、未完全覆蓋的縣級(jí)行政區(qū)以下的地區(qū)等問題；第二，日照時(shí)間一致、誤差較小，由于街景圖像信息采集為確定的某一時(shí)刻，此時(shí)整個(gè)研究區(qū)獲取同樣的日照角度，產(chǎn)生的光影效果基本一致，較好地減少了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研時(shí)日期、光照等因素造成的誤差；第三，人行與車行角度前進(jìn)、視域范圍較廣，街景圖像較為完整地涵蓋了城市街區(qū)內(nèi)道路兩側(cè)的立面內(nèi)容，包括天空與水系等在內(nèi)的自然景觀、建筑與基礎(chǔ)設(shè)施等在內(nèi)的人文與人工景觀，這為色彩信息采集的深入度與準(zhǔn)確度奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；第四，調(diào)研資金較少、成本較低，前期調(diào)研工作可從線下轉(zhuǎn)為線上，通過街景圖像采集可有效減少實(shí)地出行的成本投入，還可避免實(shí)地調(diào)研突發(fā)的安全等問題。綜上，本研究采用了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)源中的街景圖像作為立面色彩信息采集的主要來(lái)源，以實(shí)現(xiàn)高效快捷的目標(biāo)。

二、研究區(qū)概況分析

1.研究范圍

始于2004年編制的《哈爾濱市城市色彩規(guī)劃》中，首次提出以米黃加白色為整個(gè)城市的主色調(diào)，桔黃色、朱紅色、紅褐色與復(fù)合灰等色系作為輔助。從色彩分區(qū)來(lái)看，根據(jù)建筑風(fēng)格可主要分為歷史城區(qū)(涵蓋道里區(qū)、道外區(qū)、南崗區(qū)、平房區(qū)和呼蘭區(qū)等)、協(xié)調(diào)區(qū)(分布在歷史城區(qū)周邊)、新區(qū)(分布在協(xié)調(diào)區(qū)外圍)[5]。其中，中央大街街區(qū)作為哈爾濱市較為重要的商業(yè)與金融中心便坐落于歷史城區(qū)內(nèi)，整體布局是以中央大街主街為核心，尚志胡同-尚志大街、通江街、經(jīng)緯街-西十六道街和江畔路為邊界所組成的長(zhǎng)1 450 m、寬21.34 m的總面積89.84 hm2的街區(qū)范圍，也是集購(gòu)物、旅游、辦公、居住等多功能于一體的綜合歷史文化街區(qū)，其中，以主街兩側(cè)區(qū)域?yàn)橹鞯暮诵谋Ｗo(hù)范圍為19.6 hm2，建設(shè)控制地帶為70.24 hm2。另外，位于兩側(cè)的輔街大約25條，其高寬比約為1∶1，分布的行政辦公樓、居民小區(qū)、教育與醫(yī)療設(shè)施等數(shù)量較多。

2.研究方法

(1)數(shù)據(jù)采集

在此次研究中，首先，對(duì)中央大街街區(qū)內(nèi)的道路及沿街建筑進(jìn)行劃分及編號(hào)；其次，對(duì)研究范圍內(nèi)的動(dòng)態(tài)街景圖像進(jìn)行人工截取，同時(shí)，每個(gè)位置都選擇平視視角的4個(gè)方位，由此形成全方位的圖片數(shù)據(jù)集[6]，共1 621張；再次，利用以《GB/T15608—1995中國(guó)顏色體系》為基礎(chǔ)的《中國(guó)建筑色卡》電子軟件對(duì)采集到的街景圖像進(jìn)行色彩信息的比照，其中，對(duì)建筑立面的色彩層次進(jìn)行判斷時(shí)選用了“主色調(diào)-輔助色-點(diǎn)綴色”的三元分類法，經(jīng)過多次的目視比對(duì)色卡與街景圖像，將最為接近的色卡編碼(色相H 明度V/彩度C)、建筑名稱、材質(zhì)、功能、層數(shù)及歷史建筑等備注在冊(cè)；最后，共獲取389個(gè)無(wú)重復(fù)的建筑立面的色彩樣本，其色彩平面圖分布如圖1所示。

圖1 中央大街建筑色彩現(xiàn)狀分布

(2)數(shù)據(jù)處理與分析

由于建筑立面色彩存在個(gè)體的感知、認(rèn)知判斷的差異性以及客觀變化的不確定性[7-8]，因此需要結(jié)合定量化技術(shù)對(duì)采集的色彩數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，對(duì)色彩的影響要素進(jìn)行客觀的描述與表達(dá)，進(jìn)而可減少色彩偏差。

首先，將建筑立面中的主色調(diào)編碼(色相H 明度V/彩度C)單獨(dú)篩選出來(lái)，將其作為定量化研究的基礎(chǔ)內(nèi)容；其次，因色卡中除明度V、彩度C外，色相H的表達(dá)形式為“數(shù)字+字母”，故需對(duì)其運(yùn)用公式H=3.6a+b[9]轉(zhuǎn)換成可量化的單一數(shù)值(其中，H為轉(zhuǎn)換后的色相數(shù)值，a為原色相編碼中的數(shù)字編號(hào)，b為原色相編碼中的字母編碼轉(zhuǎn)換后的數(shù)值，設(shè)R=-18，YR=18，…，RP=306)；再次，將轉(zhuǎn)換完成的色相、明度與彩度數(shù)據(jù)兩兩為一組轉(zhuǎn)入Origin軟件，分別采用極坐標(biāo)系和散點(diǎn)圖繪制色相-彩度圖、彩度-明度圖等分析圖，以此可較為直觀地反映出色彩傾向；最后，將整理完成的主色調(diào)等現(xiàn)狀色譜以色彩信息數(shù)據(jù)庫(kù)的形式進(jìn)行存檔，以便開展后續(xù)研究。

三、研究區(qū)色彩特征與影響因素分析

1.色彩環(huán)境總體評(píng)價(jià)

在完成全部色彩信息處理后，對(duì)研究區(qū)的整體及其核心保護(hù)范圍地帶即主街建筑開展色彩傾向分析。

(1)研究區(qū)整體的色彩特征

將轉(zhuǎn)換后的樣本繪制成色相-彩度分布圖、彩度-明度分布圖與現(xiàn)狀色譜圖(見圖2)，可反映街區(qū)的3項(xiàng)基本色彩特征。

圖2 中央大街街區(qū)色彩總體環(huán)境分布

①色彩樣本數(shù)據(jù)主要以10R～10GY兩個(gè)色相半徑軸為中心向暖色調(diào)方向集中：黃色系(10Y～10R)、綠色系(10G～10Y)分布的色彩數(shù)據(jù)較為集中，同時(shí)，街區(qū)內(nèi)因較為重復(fù)地或規(guī)律地運(yùn)用某種色系的色調(diào)而較好傳承了城市的歷史文脈與記憶；相反的，紅色系(5R～10P)、紫色系(10P～10B)、藍(lán)色系(10B～10G)分布的色彩數(shù)據(jù)較少、較為分散，因此，從冷暖色調(diào)的對(duì)比來(lái)看，街區(qū)的色彩總體呈現(xiàn)出以暖色調(diào)為主的特征。

②色彩樣本數(shù)據(jù)多趨近于中低彩度、中高明度區(qū)域：在各彩度階段中，中低彩度(C<7)數(shù)據(jù)占比95.89%，其中，低彩度數(shù)據(jù)占比60.15%；在各明度階段中，中、高明度(V>4)數(shù)據(jù)占比97.69%，其中，高明度數(shù)據(jù)占比87.92%。因此，從明暗對(duì)比來(lái)看，街區(qū)色彩總體呈現(xiàn)低彩度、高明度的特征。

③灰色調(diào)的色彩樣本數(shù)據(jù)占有一定比例。在無(wú)彩色的分類中，色相與彩度均為0、明度為10的色調(diào)稱為絕對(duì)白，研究區(qū)的灰色調(diào)色彩樣本數(shù)量占比約為7.46%。

綜上3項(xiàng)色彩特征，可較為明顯地看出街區(qū)色彩環(huán)境整體上較為一致且特色鮮明，暖色調(diào)為主的色系貼合寒地城市的自然環(huán)境特征，此外，存在的一定比例的冷色調(diào)也可起到色彩對(duì)比調(diào)和的作用，以此來(lái)豐富與提升居民或游客的視覺體驗(yàn)度；中低彩度、中高明度也較貼合建筑本身的屬性，其較為清淡的色系能更好地與自然環(huán)境融為一體。

(2)研究區(qū)主街的色彩特征

為進(jìn)一步明確主街的建筑色彩傾向(見圖3)，繪制建筑主色色相-彩度、彩度-明度分布圖(見圖4)后，共含有兩種色彩特征。

圖3 中央大街主街的建筑色彩分布

圖4 中央大街主街色彩環(huán)境分布

一方面，一定比例的冷暖色系起到了對(duì)比調(diào)和的作用，但相比較而言，樣本在暖色區(qū)域的集中分布程度強(qiáng)于冷色系，比較符合當(dāng)?shù)睾爻鞘械淖匀画h(huán)境特征。另一方面，趨向中低彩度、中高明度的街區(qū)總體特征在主街區(qū)域得到了顯著的強(qiáng)化：在各彩度階段中，中低彩度(C<7)的色彩數(shù)據(jù)占比96.43%，其中，低彩度(C<3)色彩數(shù)據(jù)占比78.57%；在各明度階段中，中、高明度(V>4)的色彩數(shù)據(jù)占比96.43%，其中，高明度(V>7)色彩數(shù)據(jù)占比87.5%。因此，從明暗對(duì)比來(lái)看，色彩總體呈現(xiàn)低彩度、高明度的特征，既與基本的建筑色彩相符合，又與街區(qū)整體色調(diào)一致。

2.自然環(huán)境因素對(duì)建筑色彩的影響

依據(jù)《中國(guó)建筑氣候區(qū)劃圖》的分類，哈爾濱市屬于較為典型的寒地城市，因其長(zhǎng)期處于中溫帶季風(fēng)氣候的影響下，冬季持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，降雪期則長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月之久，因此，嚴(yán)寒氣候成為影響中央大街街區(qū)建筑色彩的主要環(huán)境因素，這也是整個(gè)城市色彩呈現(xiàn)出偏暖黃色調(diào)的視覺效果的重要原因。同時(shí)，對(duì)于高緯度地區(qū)來(lái)說，日照時(shí)間對(duì)建筑色彩也存在一定的影響，美國(guó)的Faber Brirren和Harry Walker Henpner曾對(duì)日照時(shí)長(zhǎng)與區(qū)域建筑色彩的偏好關(guān)系進(jìn)行了探討：一般來(lái)說，日照時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)的區(qū)域更偏好暖色系的色調(diào)，由此建筑外立面多采用紅褐色系、黃白色系等較為溫暖鮮艷的顏色，而建筑內(nèi)墻則更多選用較為清淡的綠色、藍(lán)色系等顏色。由于哈爾濱每年的平均日照時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2 600 h以上，因此，較長(zhǎng)的日照也成為影響中央大街街區(qū)建筑立面選用米黃色系、灰白色系等色調(diào)的重要自然環(huán)境因素之一。

3.人文環(huán)境因素對(duì)建筑色彩的影響

中央大街街區(qū)最初起源于19世紀(jì)末西方列強(qiáng)與沙皇俄國(guó)入侵我國(guó)東北之后開展的鐵路和建筑修筑時(shí)期，形成于1898—1900年間鐵路器材運(yùn)送時(shí)期，1924年，俄國(guó)工程師科姆特拉肖克為其鋪設(shè)方石，于1928年改稱“中央大街”后引入一批外國(guó)商人，至此成為較為聞名的商業(yè)街。在此期間，建筑外立面在俄國(guó)建筑色彩及材質(zhì)的影響下主要選用米黃色、白色系、紅色系等色調(diào)，并選用表層做仿石或砂漿處理的石頭、面磚與裝飾磚等材質(zhì)[10]。

而到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本開展了“大哈爾濱都市建設(shè)計(jì)劃”，受其影響，中央大街街區(qū)的建筑造型多選用較為簡(jiǎn)潔的幾何形狀，外立面則主要采用小型的米黃色、灰紅色系面磚等材質(zhì)。

中華人民共和國(guó)成立后和改革開放時(shí)期，哈爾濱市人民政府加強(qiáng)了對(duì)中央大街街區(qū)的保護(hù)，逐步出臺(tái)了《哈爾濱市保護(hù)建筑街坊街道和地區(qū)管理辦法》《中央大街輔街區(qū)域環(huán)境綜合整治》《哈爾濱市歷史文化名城保護(hù)條例》《哈爾濱市中央大街步行街區(qū)管理辦法》等相關(guān)規(guī)劃條例，對(duì)臨街建筑物的設(shè)計(jì)風(fēng)格與高度、外立面裝飾物與廣告牌匾的面積與色彩、構(gòu)筑物等的清洗與粉飾、人行步道板的更換等進(jìn)行規(guī)劃，由此逐步形成了現(xiàn)今的米黃色系為主、輔以灰綠色系、灰紅色系的建筑色彩體系(見圖5)。

圖5 中央大街的建筑色彩歷史演變圖譜

4.人工環(huán)境因素對(duì)建筑色彩的影響

對(duì)自然、人文環(huán)境進(jìn)行定性化的分析后，對(duì)建筑材質(zhì)、功能、層數(shù)等人工環(huán)境因素進(jìn)行較為詳細(xì)的、定量化的分析。

(1)不同建筑材質(zhì)的色彩影響

①研究區(qū)整體的建筑材質(zhì)分析。通過對(duì)采集的色彩數(shù)據(jù)進(jìn)行材質(zhì)分類后，街區(qū)內(nèi)建筑材質(zhì)大致可以分成涂料、玻璃、面磚、金屬、石材、磚頭六大類。為了更為直觀地顯示、對(duì)比不同材質(zhì)對(duì)建筑立面色彩產(chǎn)生的影響，對(duì)其進(jìn)行了色相-彩度、彩度-明度分布圖(見圖6)的繪制。

由圖6可見，涂料和面磚的樣本較多，占比約90%以上，且分布范圍較集中，多傾向于暖色調(diào)(10R～10Y)、中低彩度、中高明度的色系，因使用頻率較高而構(gòu)成了研究區(qū)的主導(dǎo)色彩。相反的，玻璃、金屬、石材和磚頭的使用頻率相對(duì)較低，并且這幾者多趨近于中低彩度、中高明度色系區(qū)域，但又略有不同，其中，玻璃傾向于冷色調(diào)，磚頭傾向于暖色調(diào)，金屬傾向于高彩度，石材則更多地傾向于低彩度的灰色調(diào)。

圖6 中央大街街區(qū)建筑材質(zhì)色彩分布

②研究區(qū)主街的建筑材質(zhì)分析。主街的建筑材質(zhì)明度與彩度對(duì)比圖如圖7(a)所示，可以看出就不同材質(zhì)的使用頻率來(lái)說，涂料和面磚的使用頻率較高，這兩者在主街的整體色彩環(huán)境中占據(jù)主導(dǎo)地位，相反的，玻璃和磚頭的使用頻率相對(duì)較低。此外，不同材質(zhì)建筑的彩度、明度分布存在一定的差異，玻璃、面磚和磚頭多傾向于中低彩度、中高明度區(qū)域，但涂料色相區(qū)間內(nèi)的低明度、高彩度區(qū)域占比卻趨近10%，因此，其更易呈現(xiàn)出濃烈、跳脫、違和的視覺效果。

(2)不同建筑功能的色彩影響

1)研究區(qū)整體的建筑功能分析。通過對(duì)樣本的建筑功能進(jìn)行篩選之后，研究區(qū)內(nèi)的建筑功能大致可以分成商業(yè)+旅游業(yè)(含旅館)、居住、商業(yè)+居住、辦公、公共服務(wù)5類，同樣對(duì)其進(jìn)行不同建筑功能的色相-彩度、彩度-明度分布圖(見圖8)的繪制，共有3種色彩傾向特征。

圖7 中央大街主街色彩的明度、彩度對(duì)比

①以商業(yè)、旅游業(yè)(含旅館)為主導(dǎo)向暖色調(diào)方向集中。商業(yè)、旅游業(yè)的色彩樣本數(shù)量較多，約占56.3%，同時(shí)，其色調(diào)分布范圍較廣，呈現(xiàn)出鮮明的以暖色調(diào)為主、冷暖相間分布的特征，總體上與街區(qū)的色調(diào)趨同，奠定了其色彩環(huán)境的總基調(diào)。居住建筑同樣傾向于暖色調(diào)，而辦公建筑則明顯趨向于偏冷淡一點(diǎn)的色調(diào)。

圖8 中央大街街區(qū)建筑功能色彩分布

②不同功能建筑的彩度、明度分布存在一定的差異：居住和公共服務(wù)建筑更傾向于低彩度、高明度區(qū)域；反觀商業(yè)和辦公建筑，中高彩度、中低明度數(shù)量占比趨近20%，因此，其更易呈現(xiàn)出濃烈、跳脫的視覺效果。

③建筑的不同功能與材質(zhì)間具有較強(qiáng)的聯(lián)系。兩者自身都不是單獨(dú)存在的影響因素，具有較強(qiáng)的自相關(guān)性，居住建筑往往運(yùn)用涂料與面磚等材質(zhì)，商業(yè)與辦公建筑則更趨向于運(yùn)用玻璃、石材等材質(zhì)，但建筑的功能與材質(zhì)間的影響也并非是決定性的。

2)研究區(qū)主街的建筑功能分析。主街的建筑功能明度與彩度對(duì)比圖如圖7(b)所示，一方面，商業(yè)類建筑的色彩樣本數(shù)據(jù)占比約為90%以上，形成了主街色彩環(huán)境的主基調(diào)；另一方面，居住、公共服務(wù)建筑多傾向于高明度、低彩度區(qū)域，商業(yè)建筑在其色相區(qū)間內(nèi)的中明度、中彩度區(qū)域占比趨近10%，由此對(duì)主街的色彩豐富度與層次感起到了較好的強(qiáng)化作用。

(3)不同建筑層數(shù)的色彩影響

1)研究區(qū)整體的建筑層數(shù)分析。依據(jù)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》中以地上層數(shù)對(duì)建筑高度進(jìn)行的分類：住宅建筑中1～3F、4～6F、7～9F、10F及以上分別為低、多、中高、高層；此外，民用建筑里小于24 m者為單、多層，24～100 m者為高層，大于100 m者為超高層。研究區(qū)內(nèi)居住建筑以中高層為主，公共建筑以單、多層為主，兩者占比均超過一半。同樣繪制居住/公共建筑不同層數(shù)的色相-彩度、彩度-明度分布圖(見圖9)后，共有兩種較為顯著的色彩傾向特征。

①不同高度的居住/公共建筑向暖色調(diào)方向集中：就居住建筑來(lái)說，多層、中高層建筑在黃色系(10Y～10R)區(qū)域中呈現(xiàn)較為集中的特征，高層建筑除黃色系外在紫色系(10RP～10PB)區(qū)域內(nèi)也有一定比例的分布，呈現(xiàn)出暖色調(diào)為主、冷暖相間分布的特征；而對(duì)公共建筑來(lái)說，單、多、高層建筑的色調(diào)分布范圍與中央大街街區(qū)的總體色調(diào)趨同，在除紫色系(10RP～10PB)外的色系中均有分布，呈現(xiàn)出較為顯著的暖色調(diào)為主的分布特征，由此奠定了色彩環(huán)境的總基調(diào)，而超高層建筑由于數(shù)量較少，色調(diào)特征不明顯。

②不同高度的居住/公共建筑彩度、明度分布具有差異性：居住建筑多以中低彩度、中高明度為主；單、多、高層公共建筑中雖以中低彩度、中高明度為主，但中高彩度、中低明度樣本數(shù)量也趨近20%，因此，易呈現(xiàn)出與總體色彩環(huán)境不太和諧的景象。

圖9 中央大街街區(qū)建筑層數(shù)色彩分布

2)研究區(qū)主街的建筑層數(shù)分析。主街公共建筑層數(shù)的明度與彩度對(duì)比圖如圖7(c)所示，明顯可見主街公共建筑的單、多、高層的色彩樣本占比約為89%以上，且與街區(qū)整體共同呈現(xiàn)出較為顯著的高明度、低彩度的特征；居住建筑由于數(shù)量較少，色調(diào)特征不明顯。因此，綜上特征可見，主街的總體色彩環(huán)境對(duì)于整個(gè)街區(qū)來(lái)說起到了主導(dǎo)與強(qiáng)化作用，建議加強(qiáng)主街的色彩規(guī)劃引導(dǎo)，并提升輔街的融合與和諧度。

四、結(jié)論與建議

(1)從自然環(huán)境角度出發(fā)，色彩應(yīng)符合寒地城市的自然特色，應(yīng)繼續(xù)保持傾向于中低彩度、中高明度，向暖色調(diào)方向集中的色彩環(huán)境，避免出現(xiàn)一味迎合新興潮流而喪失特色、千城一面的問題；

(2)從人文環(huán)境角度出發(fā)，在現(xiàn)行規(guī)劃的基礎(chǔ)上應(yīng)出臺(tái)強(qiáng)化街區(qū)建筑立面色彩引導(dǎo)與控制的專項(xiàng)規(guī)劃，而不只是作為城市設(shè)計(jì)中提升城市風(fēng)貌的非法定導(dǎo)則，以便更有效地傳承歷史文脈與城市記憶；

(3)從人工環(huán)境角度出發(fā)，首先，應(yīng)加強(qiáng)建筑外立面中使用率較高的材質(zhì)引導(dǎo)與控制，同時(shí)，對(duì)于小部分較為跳脫、濃烈的色系進(jìn)行規(guī)劃，達(dá)到色相、明度、彩度上的調(diào)和，避免出現(xiàn)色彩雜亂或不和諧的“色彩污染”問題。其次，建筑的不同功能一定程度上會(huì)對(duì)其色彩的傾向與材質(zhì)的選取產(chǎn)生影響，較為分明的分區(qū)可以較好地規(guī)避色彩混雜的問題，此外，對(duì)于不同功能的建筑應(yīng)運(yùn)用差異性的色度控制方法。再次，應(yīng)對(duì)重點(diǎn)區(qū)段主街較有特色的建筑色彩環(huán)境予以保護(hù)與修復(fù)，加強(qiáng)建筑外立面的冷暖、明暗控制，使其更為和諧地融入整個(gè)街區(qū)的色彩基調(diào)。