生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展評價
----基于中原城市群面板數(shù)據(jù)的實證分析

王 青, 金 春,2

(1. 遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 沈陽 110036; 2. 齊齊哈爾大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 黑龍江 齊齊哈爾 161006)

習(xí)近平總書記于2019年9月18日在鄭州主持召開黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會并發(fā)表重要講話,明確黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展是重大國家戰(zhàn)略。從1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會通過的《21世紀(jì)議程》中提出“可持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略開始,生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同問題逐漸受到廣泛關(guān)注。2010年,Janssen等[1]建立了模擬系統(tǒng)模型對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行模擬。2012年,ValdiviaR等[2]利用市場均衡模型分析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的耦合機(jī)制。Tretyakova[3]和Yoo等[4]分別在2014年和2016年采用耦合動態(tài)方法評價了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)持續(xù)性。2002年,李崇陽[5]從博弈論的角度出發(fā),得出生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長可以實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的結(jié)論。1996年,吳躍明等[6]應(yīng)用協(xié)同學(xué)理論建立了生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型并進(jìn)行了分解。2004年,陳六君等[7]應(yīng)用動力學(xué)模型預(yù)測了生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)同性。2005年,畢東蘇等[8]構(gòu)建了包含承載機(jī)制的模型,計算了資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)同程度。2015年,張榮天等[9]也采用耦合協(xié)調(diào)度模型研究了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)同程度及其演變。

本文基于中原城市群研究層面,探究生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同問題,并將動態(tài)因子分析法應(yīng)用于生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評價指標(biāo)賦權(quán),使研究從靜態(tài)分析層面深入到動態(tài)分析層面。

1 生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展模型

生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展具有耦合協(xié)調(diào)特征。二者所組成的二元系統(tǒng)是多層次性、復(fù)雜的開放系統(tǒng),這個二元系統(tǒng)由無序走向有序的關(guān)鍵在于系統(tǒng)內(nèi)要素間或系統(tǒng)間在發(fā)展變化過程中協(xié)調(diào)一致的程度,倘若系統(tǒng)內(nèi)各要素之間能銜接配合得當(dāng),實現(xiàn)耦合協(xié)調(diào),將有助于解決發(fā)展過程中面臨的掣肘問題,并通過發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)使系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。

參照朱曉柯等[10]和朱林芳等[11]的做法,將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個等級(表1)。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Classification standard of coupling coordination dispatching level

1.2 生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度模型

1.2.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展都是多維度的概念,用單一指標(biāo)進(jìn)行評價有局限性,因此,本文嘗試構(gòu)建評價指標(biāo)體系來評價生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

1) 生態(tài)保護(hù)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

生態(tài)保護(hù)是以生態(tài)科學(xué)為指導(dǎo),遵循生態(tài)規(guī)律對生態(tài)及其環(huán)境的保護(hù)對策和措施[12]。PSR模型(Pressure-State-Response)是目前用于評價區(qū)域生態(tài)狀況較成熟的方法之一。本文基于PSR模型,構(gòu)建了中原城市群生態(tài)保護(hù)評價指標(biāo)體系,如表2所示。

2) 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

高質(zhì)量發(fā)展包含高質(zhì)量的供給、需求、配置、投入產(chǎn)出、收入分配和經(jīng)濟(jì)循環(huán)[13]?；谏鲜隼碚撘罁?jù),本文構(gòu)建了中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系,如表3所示。

表2 中原城市群生態(tài)保護(hù)評價指標(biāo)體系Table 2 Ecological protection evaluation index system of central plains urban agglomeration

表3 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系

1.2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

動態(tài)因子分析法在多主體跨期變化趨勢分析和評價中具有獨特的優(yōu)勢,可以將研究深入到動態(tài)分析的層面。對評價指標(biāo)賦予權(quán)重時,截面維度以主成分分析方法進(jìn)行處理,時間維度則以線性回歸方法進(jìn)行處理,再綜合確定各指標(biāo)的權(quán)重。

1.2.3 數(shù)據(jù)來源

本文所采用的數(shù)據(jù)是2008—2018年的中原城市群各城市面板數(shù)據(jù),由于濟(jì)源市歷年數(shù)據(jù)不全,考慮到數(shù)據(jù)的可得性,采取與韓燕和鄧美玲[14]、何韓吉等[15]同樣的處理方法,選取除濟(jì)源市之外的其他29個城市作為研究的樣本。依據(jù)《中原城市群發(fā)展規(guī)劃》,核心發(fā)展區(qū)包括河南省鄭州市、開封市、洛陽市、平頂山市、新鄉(xiāng)市、焦作市、許昌市、漯河市、鶴壁市、商丘市、周口市和山西省晉城市、安徽省亳州市,聯(lián)動輻射城市包括河南省安陽市、濮陽市、三門峽市、南陽市、信陽市、駐馬店市,河北省邯鄲市、邢臺市,山西省長治市、運城市,安徽省宿州市、阜陽市、淮北市、蚌埠市,山東省聊城市、菏澤市。所用數(shù)據(jù)來源于2009—2019年《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》、各省(河南、安徽、山西、山東、河北)統(tǒng)計年鑒、各市統(tǒng)計年鑒,水資源數(shù)據(jù)來源于2008—2018年各省(河南、安徽、山西、山東、河北)水資源公報,逆指標(biāo)采用取倒數(shù)的方法進(jìn)行正向化處理,再將所有指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2 生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同性評價

2008—2018年,中原城市群協(xié)同發(fā)展取值范圍平均值在0.147 6～0.549 1,按照耦合協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn),處于嚴(yán)重失衡型和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型之間,根據(jù)中原城市群29個城市歷年協(xié)同發(fā)展平均值進(jìn)行了分組,結(jié)果表明:協(xié)同發(fā)展處于首位的城市是城市群中心城市鄭州市,屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型,占城市總量的3.45%;三門峽市、邯鄲市、洛陽市、晉城市、長治市、淮北市、焦作市、聊城市、平頂山市、鶴壁市、漯河市、許昌市、濮陽市屬于瀕臨失衡類型,占城市總數(shù)的44.83%;蚌埠市、邢臺市、新鄉(xiāng)市、安陽市、南陽市、運城市、開封市、菏澤市、信陽市、駐馬店市屬于輕度失衡類型,占城市總數(shù)的34.48%;商丘市、周口市、宿州市、亳州市屬于中度失衡類型,占總體的13.79%;阜陽市屬于嚴(yán)重失衡類型,占總體的3.45%。

從表4和圖1可以看出,在2008—2018年的整個研究期內(nèi),核心發(fā)展區(qū)城市的耦合協(xié)調(diào)度高于聯(lián)動輻射區(qū)城市,在2008—2013年,二者的差距呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢,在2013—2018年,二者的差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢,核心發(fā)展區(qū)城市的協(xié)同發(fā)展呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢,聯(lián)動輻射區(qū)城市的協(xié)同發(fā)展呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢。

表4 核心發(fā)展區(qū)城市和聯(lián)動輻射區(qū)城市協(xié)同發(fā)展對比表

圖1 中原城市群核心發(fā)展區(qū)城市和聯(lián)動輻射區(qū)城市協(xié)同發(fā)展對比圖

3 生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的時空特征分析

空間自相關(guān)測度方法使用最為廣泛的就是莫蘭指數(shù)(Moran’s I)[16],分為全局莫蘭指數(shù)和局部莫蘭指數(shù)。全局莫蘭指數(shù)反映的是空間依賴性,局部莫蘭指數(shù)接受了空間異質(zhì)性。

空間相關(guān)性檢驗結(jié)果如表5所示。鄰接空間權(quán)重矩陣下和地理距離空間權(quán)重矩陣下的莫蘭指數(shù)顯著大于0,說明生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展在中原城市群各個城市之間存在顯著的空間依賴關(guān)系,即存在明顯的空間外溢。

表5 莫蘭指數(shù)及Z值變動表Table 5 Changes of Moran index and Z value

用莫蘭散點圖分析中原城市群生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的局部空間集聚趨勢。發(fā)現(xiàn)莫蘭散點圖上多數(shù)點位于第一和第三象限內(nèi),在空間上呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,少部分城市位于第二象限和第四象限,表現(xiàn)出局部負(fù)相關(guān)性,隨著時間的推移,各個象限的散點分布呈現(xiàn)的趨勢是從相對擴(kuò)散向相對集中轉(zhuǎn)變,說明協(xié)同發(fā)展的空間差異在縮小。綜合上述分析,中原城市群生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展存在正向相關(guān)性和空間集聚性,且呈現(xiàn)出不斷加強(qiáng)的趨勢。

4 結(jié) 論

通過對中原城市群生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的測算和時空特征分析,得出以下結(jié)論:

1) 在協(xié)同發(fā)展程度方面,中原城市群生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展整體處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型和嚴(yán)重失衡型之間,城市群中心城市鄭州市協(xié)同發(fā)展水平最高,為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型,79.31%的城市屬于瀕臨失衡和輕度失衡類型,核心發(fā)展區(qū)各城市(鄭州等13個城市)的協(xié)同發(fā)展高于聯(lián)動輻射城市(安陽等16個城市)。

2) 在協(xié)同發(fā)展時空特征方面,協(xié)同發(fā)展中等偏高城市的比例呈現(xiàn)出先降低后增長態(tài)勢,協(xié)同發(fā)展的集中程度呈現(xiàn)出上升現(xiàn)象,協(xié)同發(fā)展略有下降的趨勢,并沒有出現(xiàn)明顯的兩極分化或者多級分化的趨勢。生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的流動性相對較低,狀態(tài)轉(zhuǎn)移大多發(fā)生在相鄰狀態(tài)中,跨越式轉(zhuǎn)移較少,協(xié)同發(fā)展演化趨勢是低水平強(qiáng)化、高水平弱化。協(xié)同發(fā)展存在正向相關(guān)性和空間集聚性,且呈現(xiàn)出不斷加強(qiáng)的趨勢。

致謝:感謝齊齊哈爾市科技計劃創(chuàng)新激勵項目(CRKX-2020006)的支持。