RCEP下粵桂瓊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)研究

賴 敏

2021年3月，中國(guó)完成了RCEP協(xié)定的核準(zhǔn)，成為率先批準(zhǔn)協(xié)定的國(guó)家。RCEP所有成員國(guó)均表示，將在2021年年底前批準(zhǔn)協(xié)定，推動(dòng)協(xié)定于2022年1月1日生效。RCEP的簽署與正式實(shí)施將對(duì)協(xié)定內(nèi)各區(qū)域貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來重大影響。一方面，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是對(duì)外貿(mào)易的重要影響因素，對(duì)外貿(mào)易直接反映了區(qū)域產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、資源與要素稟賦等綜合情況；另一方面，對(duì)外貿(mào)易的國(guó)際需求、貿(mào)易方式及貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等作為重要的外部因素也對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化起著重要影響作用，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將在與對(duì)外貿(mào)易方式、外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等的關(guān)聯(lián)匹配下開展相應(yīng)的調(diào)整優(yōu)化?；诖?，眾多學(xué)者認(rèn)為國(guó)內(nèi)各區(qū)域尤其是與東盟相鄰區(qū)域如廣西、海南等應(yīng)積極采取措施，應(yīng)對(duì)RCEP可能給區(qū)域貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)所帶來的改變（孟秋，2020；郭艷，2020）。

廣東、廣西及海南（以下簡(jiǎn)稱粵桂瓊）作為相鄰省區(qū)，一直以來有著較為密切的省際間產(chǎn)業(yè)合作與經(jīng)貿(mào)往來。2017年國(guó)務(wù)院批復(fù)同意建設(shè)的北部灣城市群涵蓋了粵桂瓊15個(gè)市縣，國(guó)家級(jí)城市群的建設(shè)更是將三省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密聯(lián)系起來。同時(shí)，作為與東盟相鄰相近省區(qū)，三省區(qū)與東盟的外貿(mào)發(fā)展也具有天然優(yōu)勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示，東盟已成為三省區(qū)共同的第一大貿(mào)易伙伴并將實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步快速增長(zhǎng)。2020年，廣東、廣西及海南在對(duì)外貿(mào)易發(fā)展上均表現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)動(dòng)力，廣東進(jìn)出口規(guī)模占全國(guó)22%，繼續(xù)穩(wěn)居全國(guó)第一；廣西及海南對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額增速較全國(guó)平均增速分別高出1.6及1.1個(gè)百分點(diǎn)。在RCEP協(xié)定簽署及雙循環(huán)戰(zhàn)略實(shí)施的大背景下，粵桂瓊?cè)^(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)匹配與協(xié)調(diào)良性發(fā)展具有重要意義。三省區(qū)如何對(duì)內(nèi)進(jìn)一步開展跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)作，對(duì)外通過在加強(qiáng)省際間產(chǎn)業(yè)合作基礎(chǔ)上進(jìn)一步推動(dòng)外貿(mào)方式與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化發(fā)展，打造更大范圍的對(duì)外開放統(tǒng)一平臺(tái)，共同以更高層次的產(chǎn)業(yè)實(shí)力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)具有重大現(xiàn)實(shí)意義的課題。因此，本文試圖通過灰色關(guān)聯(lián)法研究粵桂瓊?cè)^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)匹配度，并以此為基礎(chǔ)對(duì)各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)的匹配與發(fā)展情況進(jìn)行系統(tǒng)的比較研究，提出RCEP下粵桂瓊產(chǎn)業(yè)與外貿(mào)發(fā)展建議。

一、文獻(xiàn)綜述與理論分析

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及外貿(mào)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響作用

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念及衡量指標(biāo)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的時(shí)間、空間、生產(chǎn)要素及層次等各方面的搭配、聯(lián)絡(luò)與排列形態(tài)。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的概念與內(nèi)涵，不同學(xué)者從不同角度提出不同的定義，如從產(chǎn)業(yè)層級(jí)角度依據(jù)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例順序依次提升角度來衡量；或從技術(shù)與創(chuàng)新角度將產(chǎn)業(yè)升級(jí)解釋為產(chǎn)業(yè)沿著低附加值向高附加值的價(jià)值鏈升級(jí)；或從產(chǎn)業(yè)要素投入類型角度解釋為產(chǎn)業(yè)沿著勞動(dòng)密集、資本密集及技術(shù)密集型的路徑升級(jí)等（楊艷琳和趙榮鈞，2017）?？偟膩碚f，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在區(qū)域整體系統(tǒng)中各種內(nèi)部及外部因素的共同作用下實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)層次與產(chǎn)出效率等從低級(jí)向高級(jí)水平演變的過程。

一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次升級(jí)，即在社會(huì)平均的生產(chǎn)技術(shù)條件下所形成的三次產(chǎn)業(yè)之間的演變，包括產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、關(guān)聯(lián)程度、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與技術(shù)結(jié)構(gòu)等多個(gè)方面的發(fā)展與協(xié)調(diào)。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來看，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷一般具有從“一、二、三”到“二一三”再到“三二一”的普遍規(guī)律，因此，現(xiàn)有文獻(xiàn)較多從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例的改善與提升角度來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次變遷。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素匹配，即產(chǎn)業(yè)間要素投入與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)與耦合。部分學(xué)者嘗試引入泰爾指數(shù)來測(cè)算產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出的均衡度（干春暉和鄭若谷等，2011）。泰爾指數(shù)通過分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合程度不僅反應(yīng)了三次產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度，同時(shí)反應(yīng)了產(chǎn)業(yè)投入資源的有效利用程度，是較為理想的分析方法。

2.外貿(mào)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響作用

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受到區(qū)域自然稟賦、人力資源、技術(shù)水平、政策體制等經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合因素的直接或間接影響。而對(duì)外貿(mào)易作為外部因素，在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展下，通過國(guó)際比較利益機(jī)制引起區(qū)域進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)生變動(dòng)，進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化。對(duì)外貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響理論研究可追溯到亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，當(dāng)某一區(qū)域依據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或相對(duì)優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)產(chǎn)品并推動(dòng)出口時(shí)，將會(huì)壯大該優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)而影響貿(mào)易雙方分工地位以及區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。后續(xù)學(xué)者們以此為基礎(chǔ)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷開展了進(jìn)一步研究，如劉易斯的二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變理論、克拉克的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷規(guī)律、羅斯托的主導(dǎo)部門理論等。研究認(rèn)為，外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變遷具有顯著的正向作用（齊建民和孫旭杰，2013；劉斌斌和丁俊峰，2015），其中商品出口結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生直接和重要影響（卜偉和楊玉霞等，2019；王爽和邢國(guó)繁等，2019）。學(xué)者們通過對(duì)不同區(qū)域如非洲、韓國(guó)等的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放與貿(mào)易自化對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有正向效應(yīng)（Fabien Candau，2008）；Amighini & Sanfilippo，2014）；Hyun & Hur，2014）。同時(shí)認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易通過提高資源配置效率等促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)變化（Lee Ji Won & Jinhwan Oh，2020；郭繼光，2020），而貿(mào)易政策的確定性將有利于促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)升級(jí)（趙春明和范雅萌等，2020）。

（二）外貿(mào)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外貿(mào)結(jié)構(gòu)的決定作用

1.外貿(mào)結(jié)構(gòu)概念及衡量指標(biāo)

對(duì)外貿(mào)易是區(qū)域之間進(jìn)行的商品或服務(wù)等的交換活動(dòng)，也稱為“貿(mào)易流”（Shikher，2013）。廣義的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱外貿(mào)結(jié)構(gòu)）包括外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)、方式結(jié)構(gòu)、模式結(jié)構(gòu)及區(qū)域結(jié)構(gòu)等。其中，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)是指一定時(shí)期內(nèi)區(qū)域不同類別的進(jìn)出口商品占整體貿(mào)易額的份額，外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)包括一般貿(mào)易、加工貿(mào)易等不同貿(mào)易方式所占的比例。以外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)為例，實(shí)踐表明，發(fā)達(dá)國(guó)家外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是以進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品為主，出口工業(yè)制成品為主；而發(fā)展中國(guó)家外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)則通常以出口初級(jí)品為主，進(jìn)口工業(yè)成品為主。當(dāng)前研究較多從方式結(jié)構(gòu)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)兩方面來衡量外貿(mào)結(jié)構(gòu)內(nèi)容（劉斌斌和丁俊峰，2015；吳鵬和夏楚瑜等，2020）。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外貿(mào)結(jié)構(gòu)的決定作用

區(qū)域外貿(mào)結(jié)構(gòu)主要是由該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、自然資源和經(jīng)濟(jì)政策等綜合因素決定的，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外貿(mào)結(jié)構(gòu)起著決定性作用。國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為，完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)呈正相關(guān)關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為，外貿(mào)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所反映的影像，即外貿(mào)結(jié)構(gòu)歸根到底是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在區(qū)域空間范圍上的突破與擴(kuò)展，外貿(mào)結(jié)構(gòu)變化則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果（袁欣，2010；蘇慶義，2013）。當(dāng)前對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)的關(guān)系較為一致的觀點(diǎn)是：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定外貿(mào)結(jié)構(gòu)，而外貿(mào)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化又有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)提升。但眾多研究也同時(shí)表明，由于產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策、非貿(mào)易品及不完全競(jìng)爭(zhēng)等多重影響，二者在短期內(nèi)也可能產(chǎn)生一定偏離，針對(duì)不同區(qū)域的實(shí)證研究均表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)偏離與錯(cuò)位發(fā)展的存在（孫麗，2019；左勇華和劉斌斌，2019）。

當(dāng)前，在我國(guó)提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力和現(xiàn)代化水平，重塑產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)背景下，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)的研究更多聚集于二者間的關(guān)聯(lián)匹配及相互促進(jìn)，即外貿(mào)結(jié)構(gòu)如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何推動(dòng)外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并通過二者的協(xié)調(diào)發(fā)展更好地統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，助力區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

二、研究方法及數(shù)據(jù)

（一）研究方法說明

灰色關(guān)聯(lián)法（Grey relational analysis）是針對(duì)少數(shù)據(jù)、少經(jīng)驗(yàn)的不完全系統(tǒng)進(jìn)行量化分析并開展相應(yīng)決策、預(yù)測(cè)與控制的理論，該方法主要根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢(shì)的相似或相異度即“灰色關(guān)聯(lián)度”作為描述因素間的如強(qiáng)弱、次序和大小等關(guān)聯(lián)程度。作為一種多因素的分析理論，灰色關(guān)聯(lián)法通過測(cè)度整體系統(tǒng)中各子系統(tǒng)（或各因素）間的數(shù)值關(guān)系，為發(fā)展變化的系統(tǒng)態(tài)勢(shì)提供量化的測(cè)度，適用于系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)過程研究，若兩個(gè)因素間諸如大小、方向及速度等變化趨勢(shì)具有一致性，即同步變化程度較高，即認(rèn)為二者關(guān)聯(lián)程度較高；反之，則關(guān)聯(lián)程度較低。

相較于回歸分析法，灰色關(guān)聯(lián)分析法有比較明顯的優(yōu)勢(shì)?；貧w分析多應(yīng)用于少因素及線性的模型中，對(duì)多因素與非線性的數(shù)據(jù)處理則不具有優(yōu)勢(shì)。而灰色關(guān)聯(lián)法的運(yùn)算對(duì)樣本量數(shù)量沒有嚴(yán)格限制，不需要觀測(cè)樣本服從任何典型分布，計(jì)算量相對(duì)較少，可以在很大程度上減少因信息不對(duì)稱所帶來的損失?；疑P(guān)聯(lián)法按發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析的運(yùn)算本質(zhì)是對(duì)于兩個(gè)系統(tǒng)間的因素隨時(shí)間或不同對(duì)象而變化的關(guān)聯(lián)性大小進(jìn)行度量，計(jì)算結(jié)果與定性分析結(jié)果較為吻合，是系統(tǒng)分析中較為可靠的分析方法之一。

灰色關(guān)聯(lián)法的在各個(gè)學(xué)科及各個(gè)領(lǐng)域得到了廣泛運(yùn)用，如學(xué)者們將其運(yùn)用于空氣質(zhì)量、航空航天、鐵路建設(shè)、水利工程等各個(gè)不同領(lǐng)域的因素分析并取得可信度較高的分析結(jié)果（Li &Zhao，2014；李文強(qiáng)和劉穎，2021；潘振興和韓峰，2021；單義明和楊侃，2021）。近年來，灰色關(guān)聯(lián)法在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的運(yùn)用不斷增多，如國(guó)際上對(duì)能源消耗與GDP關(guān)系的分析（Kose &Burmaoglu etl.，2013）以及對(duì)一國(guó)銀行業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的分析等（Serhat&Hasan etl.，2017）。國(guó)內(nèi)學(xué)者們利用灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、公司融資、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)就業(yè)等多類經(jīng)濟(jì)學(xué)問題進(jìn)行分析（孟曉軻和徐姍姍，2021；李玉娟和王慕涵，2020；張凱和余國(guó)新，2021；王艷麗，2021；王美娜和楊孝斌，2021），針對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的灰色關(guān)聯(lián)研究取得顯著成果。

本文利用灰色關(guān)聯(lián)法，總結(jié)對(duì)比粵桂瓊?cè)^(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及外貿(mào)結(jié)構(gòu)特征，并進(jìn)一步測(cè)度其相互間的影響關(guān)系。具體測(cè)算公式為：

令X0=｛X0（t1），X0（t2），X0（t3），…，X0（tn）｝為參考時(shí)間序列，Xi=｛Xi（t1），Xi（t2），Xi（t3），…，Xi（tn）｝為被比較序列，則兩序列各時(shí)點(diǎn)曲線的關(guān)聯(lián)系數(shù)為

則序列間的關(guān)聯(lián)度為

（二）指標(biāo)測(cè)算說明

如前文2.1及2.2所述，本文從外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)及外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)兩個(gè)角度來衡量區(qū)域外貿(mào)結(jié)構(gòu)水平；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離兩個(gè)方面來衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。

一是外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)指數(shù)。本指數(shù)以區(qū)域一般對(duì)外貿(mào)易總額在區(qū)域進(jìn)出口貿(mào)易總額中所占比例來衡量，具體公式為：

上式中，TTI表示外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)，NT表示一般貿(mào)易總額，ALL表示總體貿(mào)易額，TTI值越高說明外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)越優(yōu)，反之，TTI值越低說明外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)越不理想。

二是外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)指數(shù)。本指數(shù)以高新技術(shù)產(chǎn)品出口額在區(qū)域出口貿(mào)易總額中所占比重來衡量，具體公式為：

上式中，TPI表示外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，HET表示高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，ET為區(qū)域出口貿(mào)易總額，TPI值越高說明外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越優(yōu)，反之，TPI值越低說明外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越不理想。

三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)指數(shù)。本指數(shù)通過對(duì)三次產(chǎn)業(yè)分別賦予不同權(quán)重值，并在此基礎(chǔ)上匯總計(jì)算不同產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值中的比重來衡量，具體公式為：

四是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)。本指數(shù)通過產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的比值來衡量產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合程度，具體公式為：

上式中，YI表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)；O表示產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出值，L表示就業(yè)水平?；诠诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)最終均衡狀態(tài)時(shí)各部門生產(chǎn)率應(yīng)當(dāng)處于相同水平的假設(shè)，用產(chǎn)出結(jié)構(gòu)（Ox/O）與就業(yè)結(jié)構(gòu)（Lx/L）的比值來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合程度。YI值越大表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越偏離均衡狀態(tài)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理；反之，YI值越小表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)離均衡狀態(tài)越近，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性越高。

（三）數(shù)據(jù)選取與來源

本文選取的樣本為2004年至2019年廣東、廣西及海南三省區(qū)的產(chǎn)業(yè)及對(duì)外貿(mào)易等相關(guān)面板數(shù)據(jù)。

一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)測(cè)算所需數(shù)據(jù)，包括粵桂瓊各省區(qū)歷年的地區(qū)生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)增加值及三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)等，相關(guān)數(shù)據(jù)均來自于各省區(qū)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，部分指標(biāo)補(bǔ)充自各省區(qū)相應(yīng)年份的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

二是外貿(mào)結(jié)構(gòu)測(cè)算所需數(shù)據(jù)，包括粵桂瓊各省區(qū)歷年的進(jìn)出口貿(mào)易總額、一般貿(mào)易進(jìn)出口總額、出口貿(mào)易總額及高新技術(shù)產(chǎn)品出口額等，所選取數(shù)據(jù)均來自于各省區(qū)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒及《國(guó)民經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。其中，2004年至2008年，海南省高新技術(shù)產(chǎn)品出口無直接數(shù)據(jù)，以相應(yīng)年份的《海南統(tǒng)計(jì)年鑒》中“對(duì)外貿(mào)易出口商品分類金額”分類目錄里所列：車輛、航空器、船舶及運(yùn)輸設(shè)備；光學(xué)、醫(yī)療等儀器；鐘表、樂器及其他四類出口商口額匯總而成。

三、結(jié)果與分析

（一）粵桂瓊?cè)^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體情況

從圖1可以看到：

圖1 粵桂瓊?cè)^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離圖（2004-2019年）

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)來看，觀測(cè)期內(nèi)三省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)指數(shù)均實(shí)現(xiàn)了一定程度的增長(zhǎng)，2019年相較于2004年，廣東、廣西及海南分別增長(zhǎng)了5.94%、8.68%及15.35%。一是廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)在三省區(qū)中持續(xù)保持前列。數(shù)據(jù)顯示，2008年廣東第二、三產(chǎn)業(yè)占比超過95%，2013年廣東第三產(chǎn)業(yè)占比超過第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次實(shí)現(xiàn)了在第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展基礎(chǔ)上從“二三一”向“三二一”的順利轉(zhuǎn)變。二是前期廣西這一指標(biāo)優(yōu)于海南，但2010年被海南超越，此后持續(xù)位于三省區(qū)末位?？梢钥吹?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)指數(shù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高度相關(guān)，以三省區(qū)為例，GDP總額與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)指數(shù)的相關(guān)系數(shù)均為0.95以上，較低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。三是海南在前期處于末位的情況下2010年實(shí)現(xiàn)了反超，其增長(zhǎng)速度位居三省區(qū)之首。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)看，該指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)，即指標(biāo)值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越低。從圖1可以看到，一是廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)值持續(xù)位于三省區(qū)首位且數(shù)值相對(duì)穩(wěn)定，說明廣西產(chǎn)業(yè)要素配置水平不高，產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出均衡水平相對(duì)較低。二是廣東在前期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)相對(duì)較高基礎(chǔ)上，2008年迅速降低，此后保持了較為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，產(chǎn)業(yè)的要素投入與成果產(chǎn)出匹配度相對(duì)較高。三是海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)波動(dòng)較大，2008年至2012年期間該指數(shù)值均低于10%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度保持在較低水平，但2013年合理化程度下降幅度大，2014年短時(shí)間回落后偏離指數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，2019年與廣西處于同一水平。主要原因在于其第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占比與相應(yīng)產(chǎn)業(yè)要素投入占比不相匹配，2013年起，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比超過70%，2018及2019年兩年均超過80%，但產(chǎn)出占比不到60%。

（二）粵桂瓊?cè)^(qū)外貿(mào)結(jié)構(gòu)總體情況

從圖2可以看到：

圖2 粵桂瓊?cè)^(qū)外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與方式結(jié)構(gòu)圖（2004-2019年）

從外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，一是廣東外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)指數(shù)值持續(xù)位于三省區(qū)之首，說明其高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比在三省區(qū)中較高，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較優(yōu)，觀測(cè)期內(nèi)部分年份指數(shù)值有一定波動(dòng)但總體水平保持不變。二是前期廣西外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)指數(shù)相對(duì)較低，但表現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2004年至2019年間指數(shù)值實(shí)現(xiàn)了年均18.06%的持續(xù)增長(zhǎng)。三是海南觀測(cè)期內(nèi)指標(biāo)值波動(dòng)較大，在2009年及2010年兩年指標(biāo)值低于廣西后又實(shí)現(xiàn)反超，但自2014年起該指標(biāo)持續(xù)低于廣西并且仍呈現(xiàn)出一定幅度的波動(dòng)。

從外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)來看，觀測(cè)期內(nèi)三省區(qū)都呈現(xiàn)了不同程度的波動(dòng)狀態(tài)。一是前期廣西一般貿(mào)易總額占比相對(duì)較高，但總體呈現(xiàn)出持續(xù)降低趨勢(shì)，尤其體現(xiàn)在邊境小額貿(mào)易、保稅物流及加工貿(mào)易等的持續(xù)增長(zhǎng)。二是前期廣東一般貿(mào)易總額占比在三省區(qū)中居于末位，進(jìn)料加工與保稅倉庫占比較高，但隨著其外貿(mào)新業(yè)態(tài)的強(qiáng)勁發(fā)展，一般貿(mào)易占比呈現(xiàn)出持續(xù)提升態(tài)勢(shì)。三是海南該指標(biāo)觀測(cè)期內(nèi)同樣表現(xiàn)出較大的波動(dòng)狀態(tài)，后期處于持續(xù)下降趨勢(shì)。

（三）粵桂瓊?cè)^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)情況

基于前述公式3.1-3.6，本文以2004年至2019年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)粵桂瓊?cè)^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)匹配度進(jìn)行測(cè)算，并得出下表1數(shù)據(jù)。

表1 粵桂瓊?cè)^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度表

從表1可以看到：

1.從外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)層級(jí)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度看，廣東指標(biāo)值大于0.8，為三省區(qū)最高，說明其外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)層級(jí)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)性較強(qiáng)；廣西指標(biāo)值居中，為0.68，說明其外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)層級(jí)有一定的良好協(xié)動(dòng)性；海南低于0.6，說明其外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)存在一定程度的錯(cuò)配。

2.從外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)層級(jí)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度看，三省區(qū)均高于0.6，說明三省區(qū)外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)層級(jí)結(jié)構(gòu)間均存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)性。關(guān)聯(lián)度數(shù)值排序分別為廣西、廣東及海南，同時(shí)要看到，產(chǎn)業(yè)層級(jí)結(jié)構(gòu)較高的廣東在一般貿(mào)易額占比上整體上低于廣西及海南，而一般貿(mào)易額占比相對(duì)較高的廣西在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)上表現(xiàn)并不理想。

3.由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)為負(fù)向指標(biāo)，即指數(shù)值越高，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理程度越高，因此，外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離關(guān)聯(lián)度指數(shù)值越高，說明外貿(mào)產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非均衡程度越接近。從該指標(biāo)來看，三省區(qū)均大于或等于0.6，說明各省區(qū)外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)偏離結(jié)構(gòu)均存在一定程度的錯(cuò)配。其中，廣東指標(biāo)值為0.91，說明其外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化發(fā)展間存在著較大程度的錯(cuò)配，其加工貿(mào)易尤其是進(jìn)料加工在貿(mào)易總額中占據(jù)相當(dāng)份額。

4.從外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離關(guān)聯(lián)度看，廣東和廣西指數(shù)值均超過0.6，說明二省區(qū)外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非均衡程度越接近。海南指數(shù)值低于0.6，說明海南外貿(mào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度關(guān)聯(lián)匹配度較高。

四、主要結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

1.粵桂瓊?cè)^(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)間存在著不同程度的錯(cuò)配現(xiàn)象，且各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)間關(guān)聯(lián)趨勢(shì)表現(xiàn)均不一致。一是三省區(qū)形成一致關(guān)系的包括兩個(gè)指標(biāo)：外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)層級(jí)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度（耦合關(guān)系）、外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)合理化程度（錯(cuò)配關(guān)系），說明三省區(qū)間外貿(mào)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)層級(jí)間形成了較為協(xié)調(diào)的良性互動(dòng)關(guān)系，但在高新技術(shù)產(chǎn)品出口與產(chǎn)業(yè)要素投入方面存在著不匹配的現(xiàn)象。同時(shí)可以看到，即使是高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比較優(yōu)的廣東，在外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度上也表現(xiàn)耦合，即外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)不合理程度高度趨近。二是海南與其他省區(qū)在部分指標(biāo)上表現(xiàn)不一致，具體為在外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)層級(jí)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)指標(biāo)上，廣東及廣西結(jié)果耦合，海南存在一定程度的錯(cuò)配；在外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指標(biāo)上，廣東及廣西結(jié)果耦合，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)，說明廣東及廣西的外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理程度趨近，海南的外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度趨近。

2.觀測(cè)期內(nèi)粵桂瓊?cè)^(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)指數(shù)值均存在一定的波動(dòng)現(xiàn)象，其中，一是海南的四個(gè)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度一直以來均呈現(xiàn)出較大幅度的波動(dòng)情況，說明其外貿(mào)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)展中存在著較大的矛盾與問題，影響產(chǎn)業(yè)與外貿(mào)發(fā)展的不確定因素較多；二是廣東及廣西在前期各指標(biāo)關(guān)聯(lián)度變動(dòng)趨勢(shì)較為穩(wěn)定，但自2016年起各指數(shù)波動(dòng)幅度較往年加劇，反映出了復(fù)雜多變的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、貿(mào)易政策、經(jīng)濟(jì)與政治因素等對(duì)外貿(mào)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來的重大影響。

3.粵桂瓊?cè)^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)出不同的特征。從三省區(qū)總體數(shù)據(jù)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正相關(guān)關(guān)系，但外貿(mào)方式、外貿(mào)產(chǎn)品及產(chǎn)業(yè)偏離等指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均體現(xiàn)出負(fù)向關(guān)系。其中，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)性方面，三省區(qū)均表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系；在外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)性方面，廣西與海南呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；在外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)性方面，廣西呈正相關(guān)關(guān)系。總的來說，各省區(qū)對(duì)外貿(mào)易對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的作用方式與效果各不相同，相應(yīng)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)匹配結(jié)果也未能反映出與各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平間的耦合性，說明對(duì)外貿(mào)易對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)、創(chuàng)新溢出效應(yīng)、資本累積效應(yīng)等未能得到很好地發(fā)揮。

（二）策略建議

1.要關(guān)注三省區(qū)在對(duì)外開放、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新等方面的互補(bǔ)特征與合作空間，發(fā)揮北部灣城市群作為省區(qū)間產(chǎn)業(yè)協(xié)作的平臺(tái)與橋梁作用，根據(jù)各省區(qū)實(shí)際情況及區(qū)域合作的共同目標(biāo)制定實(shí)施協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易政策，不斷強(qiáng)化北部灣城市群及三省區(qū)的交流協(xié)作與共同發(fā)展，在省區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展基礎(chǔ)上，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)實(shí)力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的共同提升。

2.要以RCEP協(xié)定的簽署實(shí)施為契機(jī)，高度重視區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)匹配發(fā)展，盡快開展各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，以通過二者的良性協(xié)調(diào)發(fā)展推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，包括：在跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)需要的雙循環(huán)戰(zhàn)略目標(biāo)下，加快構(gòu)建具有省區(qū)特色的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，提升產(chǎn)業(yè)自主可控能力和現(xiàn)代化水平；統(tǒng)籌推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，推動(dòng)粵桂瓊一體化的產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈及人才鏈的深度融合與暢通循環(huán)。

3.充分關(guān)注粵桂瓊各省區(qū)一直以來在產(chǎn)業(yè)與外貿(mào)發(fā)展過程中的獨(dú)特性與差異性，根據(jù)各省區(qū)實(shí)際綜合評(píng)估不同貿(mào)易形式的價(jià)值，有策略有重點(diǎn)地推進(jìn)相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)與外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。如高新技術(shù)產(chǎn)品出口與加工貿(mào)易占比均較高的廣東在外貿(mào)新業(yè)態(tài)方面的優(yōu)化發(fā)展；與東盟國(guó)家陸海相連的廣西在邊境小額貿(mào)易、保稅物流及加工貿(mào)易等方面的迅速增長(zhǎng)等。各省區(qū)尤其要高度重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及出口產(chǎn)品附加值的不斷提升，進(jìn)一步提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈中的地位，提升產(chǎn)業(yè)與外貿(mào)產(chǎn)品的技術(shù)與創(chuàng)新水平，以應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境與市場(chǎng)需求。◆