就業(yè)青年流動人口的身份認(rèn)同及影響因素研究

宋全成，張 露，b

（山東大學(xué) a.哲學(xué)與社會發(fā)展學(xué)院；b.移民研究所，山東 濟南 250100）

改革開放以來，伴隨著我國工業(yè)化和城市化進程的加快，流動人口數(shù)量快速增加，第七次全國人口普查最新數(shù)據(jù)表明，到2020年11月，我國流動人口已達3.76億，成為城市勞動力供給的重要來源，對城市的經(jīng)濟與社會發(fā)展產(chǎn)生了巨大的推動作用。其中，青年流動人口長期以來作為勞動年齡的主力軍，對增加人口紅利效應(yīng)發(fā)揮著中流砥柱的重要作用。伴隨著我國人口結(jié)構(gòu)老齡化進程加劇，具有年齡優(yōu)勢且人力資本較高的青年流動人口已經(jīng)成為城市間爭相搶奪的重要人力資源。黨和國家歷來高度重視青年發(fā)展事業(yè)，并在《中長期青年發(fā)展規(guī)劃（2016—2025年）》①《中長期青年發(fā)展規(guī)劃（2016—2025年）》由中共中央、國務(wù)院于2017年4月13日印發(fā)并實施。依據(jù)黨和國家有關(guān)政策法規(guī)，按照經(jīng)濟社會發(fā)展的總體目標(biāo)和要求，結(jié)合我國青年發(fā)展的實際情況制定而成。中對青年流動人口進行了重點關(guān)注，明確指出要著力促進青年更好社會融入，積極促進城市務(wù)工青年及其子女的社會融入，幫助他們更快地適應(yīng)當(dāng)?shù)亓?xí)俗、更好地融入所在社區(qū)，同時提出要加強進城務(wù)工青年及其未成年子女的關(guān)愛和權(quán)益維護工作。青年流動人口的社會融入是一個事關(guān)國家流動人口市民化政策實施的重要問題。因為青年流動人口能否適應(yīng)本地生活直接決定了他們能否繼續(xù)在流入地居留、創(chuàng)業(yè)與生活。流動人口融入本地社會的重要標(biāo)志之一就是身份認(rèn)同，即他們不再把自己當(dāng)作是外來群體,而是作為當(dāng)?shù)爻鞘械纳鐣蓡T，接受當(dāng)?shù)氐膬r值觀念和行為標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)心當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展變化，積極參與當(dāng)?shù)氐母鞣N活動，在心理上實現(xiàn)其由外地人到當(dāng)?shù)厝说母拘赞D(zhuǎn)變。研究當(dāng)前我國青年流動人口的身份認(rèn)同狀況，不僅對于流動人口社會融合的研究深化具有重要的理論意義，而且對于更好地把握我國流動人口市民化政策實施狀況，進而完善市民化政策具有重要現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

學(xué)界對于流動人口社會融合的研究可謂汗牛充棟，普遍認(rèn)為，社會融合是一個多維度、多層次的概念。在眾多關(guān)于社會融合測量指標(biāo)體系的界定中，身份認(rèn)同是一個被頻繁提到的衡量流動人口社會融合狀況的重要維度。例如在楊菊華構(gòu)建的成年鄉(xiāng)—城流動人口在流入地社會融入的“四維度”（經(jīng)濟整合、文化接納、行為適應(yīng)、身份認(rèn)同）理論框架[1]，以及周皓構(gòu)建的社會融合“五維度”（經(jīng)濟融合、文化適應(yīng)、社會適應(yīng)、結(jié)構(gòu)融合和身份認(rèn)同）指標(biāo)體系中[2]，身份認(rèn)同都作為層層遞進的指標(biāo)體系中的最高維度出現(xiàn)，成為衡量流動人口在心理層面融入流入地的重要指標(biāo)。由此可見，研究流動人口的身份認(rèn)同對于研究流動人口的社會融合狀況具有重要理論意義。目前學(xué)界對流動人口的身份認(rèn)同研究主要集中在以下三個方面：

（一）身份認(rèn)同的概念及測度研究

身份構(gòu)建理論將身份認(rèn)同作為不斷變化的進程[3]。Schwartz等學(xué)者將身份認(rèn)同與人格同一性、社會認(rèn)同和文化認(rèn)同相聯(lián)結(jié)[4]。國內(nèi)學(xué)者基于各自的理解和研究，對身份認(rèn)同給出了不同的概念界定和測度指標(biāo)。例如，楊菊華將身份認(rèn)同界定為流動者與本地人及老家人之間的心理距離、歸屬感及對自己是誰、從何處來、將去往何處的思考及認(rèn)知[1]。周皓則認(rèn)為身份認(rèn)同是在與本地居民的社會交往與互動過程中,遷移者逐步對自己的身份取得新的認(rèn)同,且在雙向的交往過程中取得原居住地居民的認(rèn)同,最終形成相互認(rèn)可與接納的狀態(tài),即能夠彼此接受和尊重,形成和諧的社會關(guān)系,找到共同歸屬感[2]。綜合上述說法，可以將身份認(rèn)同的概念核心歸納為互動與接納、歸屬感、自我認(rèn)知等。

在研究過程中，不少學(xué)者對流動人口的身份認(rèn)同進行了指標(biāo)構(gòu)建，最基本的是二分法，將身份認(rèn)同區(qū)別為認(rèn)同意愿和認(rèn)同結(jié)果，例如李虹等認(rèn)為流動人口的自我身份認(rèn)同由兩個因素構(gòu)成——認(rèn)同愿望和內(nèi)心認(rèn)同[5]。此外，劉紅升等在研究流動兒童的身份認(rèn)同時，將身份認(rèn)同劃分為制度性身份認(rèn)同和地域性身份認(rèn)同[6]。其他學(xué)者在二分法的基礎(chǔ)上增加了其他指標(biāo)，例如唐杰等從 “想不想”“能不能”和 “有沒有”三個方面去考慮，構(gòu)建了認(rèn)同意愿、認(rèn)同預(yù)期以及認(rèn)同結(jié)果的多維指標(biāo)來評估流動人口的身份認(rèn)同現(xiàn)狀[7]；楊菊華等從四個維度考察了流動人口身份認(rèn)同，即“融入于地”（歸屬感）、“居留意愿”“入籍意愿”和“本地人身份認(rèn)同”[8]。

（二）身份認(rèn)同的影響因素研究

流動人口的身份認(rèn)同受到多重因素的影響，最基本的有個人特征、政策制度、社會資本和城市體驗等因素。李榮彬、張麗艷基于我國106個城市的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，采用探索性因子分析法和多元回歸分析法對我國流動人口身份認(rèn)同的現(xiàn)狀和影響因素進行分析。研究結(jié)果表明:有超過一半的流動人口實現(xiàn)了身份認(rèn)同，但他們在認(rèn)同愿望和內(nèi)心認(rèn)同上卻表現(xiàn)出較大的差異性，其中內(nèi)心認(rèn)同要明顯低于認(rèn)同愿望[9]。崔巖通過對外來人口是否認(rèn)同其屬于本地居民身份，藉以研究外來人口在居住地心理層面的社會融入問題[10]。唐杰、聶煒燁等對中國人民大學(xué)中國農(nóng)村居民綜合調(diào)查問卷數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，我國只有不到一半的流動人口實現(xiàn)身份認(rèn)同,且認(rèn)同預(yù)期得分遠(yuǎn)低于認(rèn)同意愿得分;政策制度、社會資本、城市體驗等因素是影響流動人口身份認(rèn)同的三個維度的重要因素[7]。除此之外，也有學(xué)者注意到了其他方面的因素。李榮彬、袁城強調(diào)了身份認(rèn)同產(chǎn)生的根本原因——資源的稀缺性，將身份認(rèn)同置于“資源稀缺—自由競爭—社會變遷”的宏觀視角下進行研究[11]。楊菊華、張嬌嬌等則從區(qū)域差異的視角研究了流動人口的身份認(rèn)同問題，認(rèn)為，從區(qū)域分割視角來看,除“入籍意愿”較高外,東部大城市流動人口的身份認(rèn)同狀況不容樂觀。同時，受流動跨越行政距離的影響，省內(nèi)流動人口具有較強的“內(nèi)部優(yōu)勢”,其身份認(rèn)同狀況優(yōu)于跨省而來的流動人口[12]。隨著家庭化流動的快速增加，有學(xué)者注意到家庭因素對流動人口身份認(rèn)同的影響，史毅通過研究發(fā)現(xiàn)，家庭團聚制約著流動人口的本地化進程[13]。

（三）特定群體的身份認(rèn)同研究

通過文獻梳理，發(fā)現(xiàn)學(xué)界特別關(guān)注農(nóng)民工和流動兒童這兩個特殊群體的身份認(rèn)同。（1）對新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同的研究發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工在對自己身份作總體性的認(rèn)知和評價時,呈現(xiàn)出模糊性、不確定性和內(nèi)心自我矛盾性，導(dǎo)致了認(rèn)同困境與身份焦慮[14]，加之人際信任缺失、組織信任匱乏與政治信任低下的裂痕，導(dǎo)致新生代農(nóng)民工陷入身份建構(gòu)與政治認(rèn)同的困境[15]。（2）流動兒童同樣也面臨著身份認(rèn)同危機，城市人身份認(rèn)同度和本地人身份認(rèn)同度均比較低，存在身份認(rèn)同模糊問題，老家生活時長、本地方言掌握程度和家庭有無房產(chǎn)、社會距離等是影響流動兒童制度性身份認(rèn)同的重要因素[6]。流動兒童在面對弱勢群體成員的身份時，可能會通過轉(zhuǎn)換比較方向與比較維度、擴大城鄉(xiāng)間的差距等策略,來追求高自尊并獲得正面的認(rèn)同[16]。

通過梳理研究文獻發(fā)現(xiàn)，關(guān)于身份認(rèn)同的研究成果較為豐富，并在身份認(rèn)同的測度、身份認(rèn)同的影響因素及特定群體如農(nóng)民工和流動兒童的身份認(rèn)同等領(lǐng)域，取得了較多的研究成果，但對于青年流動群體身份認(rèn)同的相關(guān)研究文獻較少，即使偶有研究，多是基于某一省市的數(shù)據(jù)，缺少基于全國代表性、權(quán)威性最新數(shù)據(jù)的研究?；诖?，本文選用全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù),綜合構(gòu)建包含個體因素、制度因素、社會經(jīng)濟因素、流遷因素和社會交往因素在內(nèi)的多維分析模型,深入分析影響青年流動人口身份認(rèn)同的多重因素,并在此基礎(chǔ)上提出促進我國青年流動人口實現(xiàn)更好身份認(rèn)同的政策建議。

二、變量測定及數(shù)據(jù)統(tǒng)計

（一）數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)來源于全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)（2017）。該調(diào)查以在流入地居住一個月及以上，非本區(qū)（縣、市）戶口的15 周歲及以上的流入人口為調(diào)查對象，以31 個?。▍^(qū)、市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團2016 年全員流動人口年報數(shù)據(jù)為基本抽樣框，采取分層、多階段、與規(guī)模成比例的PPS 方法進行抽樣。本文采用《中長期青年發(fā)展規(guī)劃（2016—2025）》中對于青年的年齡界定，為15~35歲，同時因為《中華人民共和國勞動法》規(guī)定我國最低就業(yè)年齡為16周歲，因而本文選取2017年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)中16~35歲的青年流動人口作為研究對象。使用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。通過對數(shù)據(jù)進行篩選，最終確定了73712個有效樣本其中男性樣本38966個，女性樣本34746個。

（二）變量測定

1.因變量：身份認(rèn)同是流動人口對于自身歸屬感的一種自我認(rèn)知。本文將身份認(rèn)同具體界定為“地域性身份認(rèn)同”，即流動人口對于自己是“本地人”還是“外地人”的主觀判定。在以往的研究中，不少學(xué)者將外來人口是否認(rèn)同自己屬于“本地人”這一社會身份作為衡量其在居住地社會融入的重要標(biāo)志[17]。本文繼續(xù)沿用這一指標(biāo)，采用問卷中“您是否同意‘我覺得我已經(jīng)是本地人了’這個說法”這個問題，將研究對象對這個問題的回答作為其身份認(rèn)同的結(jié)果。根據(jù)研究需要，將對這一問題的回答進一步劃分為二分變量，即同意（包含“基本同意”和“完全同意”）和不同意（包含“完全不同意”和“不同意”）。

2.自變量：本文構(gòu)建了一個包含5個因素、15個變量在內(nèi)的測量框架：（1）個體因素：性別、年齡、學(xué)歷、婚姻狀況；（2）制度因素：戶口性質(zhì)、居住證/暫住證、個人社會保障卡；（3）社會經(jīng)濟因素：收入、住房性質(zhì)、就業(yè)單位性質(zhì)；（4）流遷因素：流動范圍、流入時長，流入地區(qū)；（5）社會交往因素：社會關(guān)系、風(fēng)俗習(xí)慣。

在個體因素中，將婚姻狀況劃分為二分變量：1=無配偶（未婚、離婚、喪偶、同居），2=有配偶（初婚、再婚）；在制度因素中，將戶口性質(zhì)劃分為二分變量：1=農(nóng)業(yè)戶口，2=非農(nóng)業(yè)戶口（包含“農(nóng)轉(zhuǎn)居”“非農(nóng)轉(zhuǎn)居”“居民”“其他”）；將是否辦理居住證/暫住證和個人社會保障卡劃分為二分變量：1= 是，2=否（包含“不清楚”“不適合”“沒辦，沒聽說過”“沒辦，但聽說過”）；在社會經(jīng)濟因素中，將住房性質(zhì)進行了進一步的劃分：1=自購自建房（“自購商品房”“自購保障性住房”“自購小產(chǎn)權(quán)住房”“自建房”）， 2=租借房（“租住私房-整租”“租住私房-合租”“政府提供公租房”“借住房”），3=單位住房（“單位/雇主房”“就業(yè)場所”和“其他非正規(guī)居所”）；在流遷因素中，因原有選項中“跨境”這一分類沒有樣本選擇，所以將其刪去；將流入地區(qū)按照我國經(jīng)濟區(qū)域劃分為1=東部地區(qū)，2=中部地區(qū)，3=西部地區(qū)，4=東北地區(qū)；在社會交往因素中，將對“您是否同意‘按照老家的風(fēng)俗習(xí)慣辦事對我比較重要’”這一問題的回答劃分為二分變量：1=不同意（包含“完全不同意”和“不同意”），2=同意（包含“基本同意”和“完全同意”）。

具體的變量統(tǒng)計如表1所示：

表1 變量統(tǒng)計

三、就業(yè)青年流動人口的身份認(rèn)同狀況

（一）總體身份認(rèn)同狀況較好，但認(rèn)同結(jié)果與認(rèn)同期望之間仍存在較大差距

以青年流動人口對“我覺得我已經(jīng)是本地人了”這個說法的認(rèn)同度來衡量他們的本地人身份認(rèn)同程度。在就業(yè)青年流動人口中，有71.72%的人認(rèn)為自己已經(jīng)是本地人了，總體而言，就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同狀況較高。進一步分析對“您是否同意‘我很愿意融入本地人當(dāng)中，并成為他們一員’這個說法”這個問題的回答，并將答案進一步劃分為二分變量：不同意和同意，用其代表青年流動人口對本地人身份的認(rèn)同意愿。統(tǒng)計可知，有92.99%的就業(yè)青年流動人口表示愿意成為本地人中的一員，遠(yuǎn)高于目前的本地人身份認(rèn)同比率。由此可見，對于青年流動人口而言，本地人身份認(rèn)同結(jié)果與認(rèn)同期望之間仍存在較大差距。如何幫助青年流動人口更好地融入當(dāng)?shù)厣鐣?，使其實現(xiàn)更好的心理融入，仍是一個值得重視的社會問題。

（二）身份認(rèn)同狀況與年齡呈顯著正相關(guān)，與性別幾乎無關(guān)

將青年流動人口劃分為四個年齡段，分別為16～20歲、21～25歲、26～30歲、31～35歲，各個年齡段的青年流動人口的本地人身份認(rèn)同率分別為62.15%、67.92%、72.11%、75.01%，由此可見，不同年齡段的青年流動人口本地人身份認(rèn)同度存在不同，年齡越大，身份認(rèn)同度越高。這大概是因為隨著年齡的增加，青年流動人口的社會適應(yīng)能力也有所增加。而且，青年流動人口的年齡越大，流入本地的時間可能會更長，從而在心理上產(chǎn)生本地人身份認(rèn)同的可能性就會增加。

性別對于就業(yè)青年流動人口身份認(rèn)同狀況的影響微乎其微。青年流動人口中男性的本地人身份認(rèn)同比例為71.82%，女性為71.60%，男性略高于女性，但兩者差距僅為0.22%，可以忽略不計。由此可見，對于自己是本地人的身份認(rèn)同，男女兩性幾乎無差別。這也充分表明，我國在男女平等方面的實踐取得了顯著成就。

（三）大專及以上學(xué)歷的就業(yè)青年流動人口身份認(rèn)同度最高，初中及以下學(xué)歷的青年流動人口身份認(rèn)同度較低

青年流動人口的受教育水平直接影響著其身份認(rèn)同度。在青年流動人口群體中，學(xué)歷為“初中”的群體身份認(rèn)同度最低，為68.13%，學(xué)歷為“小學(xué)及以下”和“高中”的分別為69.94%和72.52%，而學(xué)歷為“大專及以上”的群體身份認(rèn)同度最高，為76.48%。由此可見，青年流動人口的受教育水平與本地人身份認(rèn)同度存在著明顯相關(guān)，這可能與兩方面的因素有關(guān)。一方面高文化素質(zhì)的青年流動人口，尤其是大學(xué)及以上學(xué)歷的青年，在就業(yè)和資源分配中有更大的話語權(quán)和選擇自由度，這有助于他們更好地融入當(dāng)?shù)厣鐣涣硪环矫?，也可能與不同學(xué)歷的青年流動人口的思想認(rèn)知差異有關(guān)，學(xué)歷越高，思想開放度越高，越能對“流動”本身產(chǎn)生正確的認(rèn)知，進而影響他們自身的身份認(rèn)同。

（四）身份認(rèn)同與婚姻狀況存在相關(guān)關(guān)系，有配偶青年流動人口的身份認(rèn)同狀況更好

在就業(yè)青年流動群體中，“無配偶”的青年流動人口認(rèn)同自己本地人身份的只有68.29%，而“有配偶”的青年流動人口中認(rèn)同自己本地人身份的有73.28%，由此可見，配偶在一定程度上能夠促進青年流動人口的本地人身份認(rèn)同。這是因為婚姻與家庭緊密相連，在傳統(tǒng)社會中，“家本位”的思想根深蒂固，在現(xiàn)代社會中，雖然這種思想有所削弱，但家庭對于個人而言依然是重要的存在，是人們精神和情感的皈依。加之，近年來家庭化流動發(fā)展迅速，不少流動人口選擇和配偶一起流動。青年流動人口在本地生活中，如果加入婚姻的維系，更容易產(chǎn)生對本地的歸屬感。

（五）戶籍差異對青年流動人口的本地人身份認(rèn)同也有影響，農(nóng)業(yè)戶口的青年流動人口本地人身份認(rèn)同率明顯低于非農(nóng)業(yè)戶口的青年流動人口

在此次青年流動人口樣本中，農(nóng)業(yè)戶口的樣本量占絕大多數(shù)，約是非農(nóng)業(yè)戶口的3.5倍。通過統(tǒng)計分析得知，農(nóng)業(yè)戶口的青年流動人口本地人身份認(rèn)同率為69.76%，非農(nóng)業(yè)戶口的青年流動人口本地人身份認(rèn)同率為78.51%，這說明青年流動人口的本地人身份認(rèn)同度受到城鄉(xiāng)戶籍差異的顯著影響。人口流動的方向主要是鄉(xiāng)向城流動，城向城流動的流動人口較少。農(nóng)村戶籍在一定程度上直接影響青年流動人口與當(dāng)?shù)厝私煌鶗r的自信感，加深他們與本地人之間的社會隔閡，因而與非農(nóng)業(yè)戶口的青年流動人口相比，農(nóng)業(yè)戶口的青年流動人口的本地人的身份認(rèn)同狀況會相對較差。

四、就業(yè)青年流動人口身份認(rèn)同狀況及其影響因素的回歸分析

由于本文的因變量“身份認(rèn)同狀況”為二分變量,自變量既包含二分變量又包含連續(xù)變量,故采用二元Logistic回歸模型進行分析。將個體因素作為控制變量 （模型1），以此為基礎(chǔ)分別納入制度因素 （模型2）、社會經(jīng)濟因素（模型3）、流遷因素（模型4）和社會交往因素（模型5），最后將各類因素全部納入模型6進行綜合考察，如表2所示：

表2 就業(yè)青年流動人口身份認(rèn)同狀況影響因素的二元Logistic回歸模型

表2（續(xù)）

模型1顯示，在個體因素中，除性別外，年齡、學(xué)歷以及婚姻狀況對就業(yè)青年流動人口的身份認(rèn)同狀況均有顯著影響。在年齡方面，就業(yè)青年流動人口的年齡每增長1歲，他們的本地人身份認(rèn)同率就會增加3.4個百分點，這表明就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同度與他們的年齡成正比。在學(xué)歷方面，學(xué)歷為“高中”和“大專及以上”的就業(yè)青年流動人口認(rèn)同自己本地人身份的比率分別是“小學(xué)及以下”人群的1.23倍和1.47倍。這表明，高學(xué)歷的就業(yè)青年流動人口，更容易實現(xiàn)心理融入，產(chǎn)生本地人身份認(rèn)同。在婚姻方面，有配偶的就業(yè)青年流動人口比無配偶的就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同率提升了9.7個百分點，這表明婚姻對就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同具有顯著的促進作用。

模型2顯示，在制度因素中，除“是否辦理個人社會保障卡”外，戶口性質(zhì)和“是否辦理居住證/暫住證”對就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同度有顯著影響。就戶口性質(zhì)而言，非農(nóng)業(yè)戶口的就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同概率是農(nóng)業(yè)戶口青年的1.38倍，顯然非農(nóng)業(yè)戶口的青年流動人口的身份認(rèn)同狀況更好。此外，沒有辦理居住證/暫住證的就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同概率高于已經(jīng)辦理的人口。這在一定程度上折射出，當(dāng)前的居住證/暫住證制度還未有效發(fā)揮出促進青年流動人口從心理上融入當(dāng)?shù)厣鐣恼蜃饔谩?/p>

模型3顯示，在社會經(jīng)濟因素中，就業(yè)青年流動人口的收入、住房性質(zhì)和就業(yè)單位性質(zhì)均會對其身份認(rèn)同產(chǎn)生顯著影響。收入的對數(shù)每提高一個單位，就業(yè)青年流動人口的本地人身份人身份認(rèn)同概率就會顯著提高17.3個百分點。在住房性質(zhì)方面，居住在租、借房、單位住房及其他居住場所的就業(yè)青年流動人口與擁有自購自建房的就業(yè)青年流動人口相比，其對自身本地人的身份認(rèn)同概率僅為后者的0.33倍和0.22倍。這表明，擁有自購自建房對于促進就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同具有重要作用。從就業(yè)單位性質(zhì)來看，在國有、集體企業(yè)、股份、聯(lián)營企業(yè)、個體和私營企業(yè)、外資企業(yè)以及社團、民辦組織等其他單位工作的青年流動人口，與在機關(guān)、事業(yè)單位工作的青年流動人口相比，他們本地人身份認(rèn)同的概率分別降低了18.9個百分點、35.4個百分點、25.2個百分點、58.2個百分點、23.7個百分點，這表明，在機關(guān)、事業(yè)單位工作的青年流動人口的本地人身份認(rèn)同率最高，在外資企業(yè)中工作的青年流動人口的本地人身份認(rèn)同率最低。這大概與不同性質(zhì)的工作單位的工作穩(wěn)定性以及社會保障、福利待遇存在差異有關(guān)。

模型4顯示，在流遷因素中，流動范圍、流動時長和流入地區(qū)均會對就業(yè)青年流動人口的身份認(rèn)同狀況產(chǎn)生顯著影響。就流動范圍而言，省內(nèi)跨市流動和市內(nèi)跨縣流動的青年認(rèn)同自身本地人身份的概率明顯高于跨省流動的青年，分別為后者的1.55倍和3.11倍。這表明，流動范圍的跨度越小，就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同狀況越好。因為對于青年流動人口而言，流動范圍跨度越大，本地與老家的各方面風(fēng)土人情差別就越大，陌生感也隨之增加，融入難度也會增大。從流入時長來看，就業(yè)青年流動人口流入本地的年限每增加一年，其認(rèn)同自身本地人身份的概率就會上升5.7個百分點。在流入地區(qū)方面，中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)的就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同率分別是東部地區(qū)流入青年的1.62倍、2.11倍、4.11倍，這表明東北地區(qū)的就業(yè)青年流動人口認(rèn)同自身本地人身份的比率最高，東部地區(qū)的最低。這是因為東部地區(qū)是我國的經(jīng)濟發(fā)達地帶，有大量的流動人口，與之相伴的是巨大的生存和生活壓力，購房和落戶難度大，這在相當(dāng)程度上增加了青年流動人口本地人身份認(rèn)同的難度。

模型5顯示，社會交往因素中，就業(yè)青年流動人口業(yè)余時間的主要來往對象的差異會對他們的身份認(rèn)同產(chǎn)生顯著影響。其中，在業(yè)余時間與其他本地人來往最多的青年流動人口能夠產(chǎn)生本地人身份認(rèn)同的概率更高，是與同鄉(xiāng)（戶口遷至本地）交往的1.35倍；在業(yè)余時間與其他外地人來往最多的青年流動人口產(chǎn)生本地人身份認(rèn)同的概率最小，僅為與同鄉(xiāng)（戶口遷至本地）交往的0.39倍。這表明，與本地人交往能夠促進就業(yè)青年流動人口的心理融入，從而建立本地人身份認(rèn)同。若是業(yè)余來往對象主要為戶口不在本地的同鄉(xiāng)或外地人，則會產(chǎn)生社群隔離和自我排斥，不利于實現(xiàn)就業(yè)青年流動人口的本地人的身份認(rèn)同。

在模型6中，隨著所有變量的全部納入，不同變量對就業(yè)青年流動人口身份認(rèn)同狀況的影響顯著度發(fā)生了某些變化。性別、個人社會保障卡的辦理情況對就業(yè)青年流動人口身份認(rèn)同狀況的影響顯著度有所提升，而學(xué)歷、婚姻狀況、收入以及就業(yè)單位性質(zhì)的影響不再那么顯著，其他變量影響狀況未發(fā)生明顯變化。這表明，所有自變量的介入在一定意義上，對某些自變量的影響顯著程度出現(xiàn)了交互效應(yīng)，削弱了在特定條件下的自變量的影響顯著程度。

五、主要結(jié)論及政策建議

（一）主要結(jié)論

本文分析了我國就業(yè)青年流動人口的身份認(rèn)同狀況及其人口學(xué)特征，并且通過構(gòu)建二元logistic回歸模型，綜合分析包括個體因素、制度因素、社會經(jīng)濟因素、流遷因素和社會交往因素在內(nèi)的多重因素對就業(yè)青年流動人口身份認(rèn)同狀況的影響，得出以下主要結(jié)論：

第一，就業(yè)青年流動人口中，男女比例相對均衡，男性略多于女性，占52.86%。就業(yè)青年流動人口的平均年齡為28.31歲，初中學(xué)歷居多，大專及以上學(xué)歷僅占27.78%。大多數(shù)就業(yè)青年流動人口已婚，且近八成的就業(yè)青年流動人口戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。在被調(diào)查的就業(yè)青年流動人口中，仍有35.71%的人未辦理居住證/暫住證，有近一半的人未辦理社會保障卡。就業(yè)青年流動人口的平均月收入為4531.01元，擁有自購、自建房的人約占23.53%，多數(shù)青年流動人口的住房為租、借房。七成青年流動人口在個體和私營企業(yè)工作。東部地區(qū)為就業(yè)青年流動人口的主要流入地，其次是西部地區(qū)，半數(shù)為跨省流動。在業(yè)余時間上，就業(yè)青年流動人口和其他本地人以及戶口仍在老家的同鄉(xiāng)來往比較多，但仍有18%的人表示很少與人來往。有半數(shù)以上的就業(yè)青年流動人口同意按照老家風(fēng)俗習(xí)慣辦事對自己比較重要。

第二，就業(yè)青年流動人口的總體身份認(rèn)同狀況較好，但認(rèn)同結(jié)果與認(rèn)同期望之間仍存在較大差距，這意味著近三成的就業(yè)青年流動人口在心理融入上存在問題。其中，具有以下特征的就業(yè)青年流動人口本地人身份認(rèn)同率較低：（1）年齡較??；（2）學(xué)歷較低；（3）沒有配偶；（4）農(nóng)業(yè)戶口；（5）在外資企業(yè)工作；（6）跨省流動；（7）流入東部地區(qū)；（8）在業(yè)余時間主要和其他外地人來往。

第三，個體因素、制度因素、社會經(jīng)濟因素、流遷因素以及社會交往因素均對就業(yè)青年流動人口的身份認(rèn)同狀況產(chǎn)生顯著影響。具體情況如下：（1）在個體因素中，年齡、學(xué)歷以及婚姻狀況對就業(yè)青年流動人口的身份認(rèn)同狀況影響顯著。隨著年齡的增加、受教育程度的提高以及婚姻的建立，就業(yè)青年流動人口產(chǎn)生本地人身份認(rèn)同的概率會顯著提升。（2）在制度因素中，戶口性質(zhì)和“是否辦理居住證/暫住證”對就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同度有顯著影響。非農(nóng)業(yè)戶口的青年流動人口的本地人身份認(rèn)同狀況好于農(nóng)業(yè)戶口的就業(yè)青年流動人口，沒有辦理居住證/暫住證的就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同概率高于已經(jīng)辦理的就業(yè)青年流動人口。（3）在社會經(jīng)濟因素中，就業(yè)青年流動人口的收入、住房性質(zhì)和就業(yè)單位性質(zhì)均對其身份認(rèn)同產(chǎn)生顯著影響。擁有自購自建房和在機關(guān)、事業(yè)單位中工作，對于促進就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同具有重要作用。（4）在流遷因素中，流動范圍、流動時長和流入地區(qū)均會對就業(yè)青年流動人口的身份認(rèn)同狀況產(chǎn)生顯著影響。流動范圍的跨度越小、流動時長越長，就業(yè)青年流動人口的本地人身份認(rèn)同狀況越好。流入東部地區(qū)的青年本地人身份認(rèn)同狀況較差。（5）在社會交往因素中，就業(yè)青年流動人口業(yè)余時間的主要來往對象的差異會對他們的身份認(rèn)同產(chǎn)生顯著影響。與本地人交往有助于就業(yè)青年流動人口建立起自身的本地人的身份認(rèn)同。

（二）政策建議

為促進就業(yè)青年流動人口在流入地的身份認(rèn)同，消除本地人—外地人的二元身份對立狀態(tài)，實現(xiàn)更好的身份認(rèn)同和社會融入，特提出以下政策建議：

第一，繼續(xù)深化戶籍制度改革，最終消除城鄉(xiāng)戶籍制度性隔離。由于目前的城鄉(xiāng)戶籍制度，從根本上標(biāo)注了青年流動人口的城鄉(xiāng)身份，而且附著在城鄉(xiāng)戶口上的城鄉(xiāng)二元分離與差異的社會福利，也將城鄉(xiāng)青年流動人口區(qū)分開來。因此，城鄉(xiāng)戶籍制度既是阻礙人口流動、尤其是青年人口流動的重要制度性障礙，也是鄉(xiāng)城流動人口、尤其是青年流動人口實現(xiàn)當(dāng)?shù)厝松矸菡J(rèn)同的重要消極因素?；诖?，政府需要繼續(xù)深化戶籍制度改革，加快城鄉(xiāng)戶口一體化及附帶的社會福利一體化的步伐，推進城鄉(xiāng)流動人口基本公共服務(wù)均等化，只有這樣，才能消除城鄉(xiāng)戶口的制度性壁壘，促進就業(yè)青年流動人口本地人的身份認(rèn)同，才能讓他們真正融入當(dāng)?shù)厣鐣?/p>

第二，鼓勵家庭流動、尤其是就業(yè)青年流動人口的家庭流動。鑒于婚姻對提高青年流動人口的身份認(rèn)同感發(fā)揮正向作用，因此，政府應(yīng)出臺相關(guān)的政策與措施，鼓勵青年流動人口的家庭流動，對有困難的青年流動人口家庭提供社會救助，這既有利于防止出現(xiàn)留守婦女與留守兒童問題，也有利于家庭的穩(wěn)定和社會的和諧，更有利于青年流動人口的身份認(rèn)同和社會融入，從而更好地實現(xiàn)國家關(guān)于流動人口市民化的政策目標(biāo)。

第三，提高就業(yè)青年流動人口的受教育程度和職業(yè)培訓(xùn)，提高其收入水平，進而提高其本地人的身份認(rèn)同程度。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前青年流動人口的受教育水平和收入水平均較低，且直接影響著就業(yè)青年流動人口的本地人的身份認(rèn)同。因此，提高青年流動人口的受教育水平和提升其勞動技能，能夠顯著改善青年流動人口的就業(yè)結(jié)構(gòu)，進而提升其收入水平，提高其本地人的認(rèn)同程度，促進其心理融入。

第四，將就業(yè)青年流動人口全面納入住房保障體系，擴大保障性住房的覆蓋面。青年就業(yè)流動人口能否獲得住房保障對于促進其身份認(rèn)同，推動其城市的社會融入水平和國家城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)至關(guān)重要。因此，政府在加大廉租住房和經(jīng)濟適用房建設(shè)的同時，加大對長期就業(yè)的青年流動人口的支持力度，為就業(yè)青年流動人口提供穩(wěn)定的住房保障，進而提升其本地人的身份認(rèn)同和城市歸屬感。

第五，將就業(yè)青年流動人口納入城市社區(qū)體系，消除就業(yè)青年流動人口與本地人的社群隔離與社會排斥。社會排斥理論認(rèn)為， 社會排斥主要是由于社會結(jié)構(gòu)、社會政策的不平等所造成的。脆弱群體包括流動人口、貧困群體所面對的困境并非他們自身不夠努力、自暴自棄的結(jié)果，而是社會結(jié)構(gòu)、社會政策有意無意地將之排斥于正常的社會生活之外而導(dǎo)致的[18]。就業(yè)的青年流動人口盡管生活或居住在某一特定的城市社區(qū)，但由于社會制度（例如戶籍制度）和社會政策（如城市公共服務(wù)非均等化）的原因，就業(yè)的青年流動人口依然被排斥在城市社區(qū)之外。因此，要消除就業(yè)青年流動人口的社會排斥，促進其身份認(rèn)同，社區(qū)就要為就業(yè)青年流動人口提供多樣化的公共服務(wù)、組織開展豐富多彩的活動，介紹本地的文化和生活習(xí)慣，幫助就業(yè)青年流動人口盡快適應(yīng)本地生活[19]。社區(qū)要積極搭建交流平臺，為青年流動人口和本地人增加交往機會，逐步打破社會交往壁壘，增進青年流動人口與本地居民的感情，引導(dǎo)青年流動人口形成積極的本地人的身份認(rèn)同。