微博意見(jiàn)

老羅|網(wǎng)友

最近我看到一段話，說(shuō)道歉的真正意義是“我承認(rèn)自己錯(cuò)了，并且愿意接受你負(fù)面情緒的反撲”，而不是“我都說(shuō)過(guò)對(duì)不起了你還想要我怎樣”。這是我迄今為止看到的對(duì)道歉的最深刻的理解。道歉，不是解決問(wèn)題的手段，它是重啟我和對(duì)方關(guān)系的起點(diǎn)。真誠(chéng)的道歉就是在告訴對(duì)方，我承認(rèn)自己錯(cuò)了，你即使對(duì)我有不依不饒的負(fù)面情緒，這也是我該受的。我愿意在這個(gè)基礎(chǔ)上和你發(fā)展以后的關(guān)系。所以你看，可不只是道歉，同一個(gè)行為，用來(lái)終結(jié)過(guò)去，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如用來(lái)開(kāi)啟未來(lái)。

箋語(yǔ)|豆瓣網(wǎng)友

在民國(guó)歷史上，有一個(gè)著名的府院之爭(zhēng)。就是總統(tǒng)府里的總統(tǒng)黎元洪和國(guó)務(wù)院里的總理段祺瑞之間的矛盾。話說(shuō)有一次兩個(gè)人都心知肚明，是要來(lái)談判的，但是大家落座之后，誰(shuí)也不先開(kāi)口，就這么干坐了兩個(gè)小時(shí)，結(jié)果一言不發(fā)起身走人。這就是政治人物的行為邏輯。矛盾雙方誰(shuí)先開(kāi)口，就意味著誰(shuí)有求于對(duì)方，或者是誰(shuí)急于要解決問(wèn)題。可能屋子里頭的人并不這么計(jì)較，但是一旦傳出去，在隔了幾層的旁觀者看來(lái)，這就是非常重要的信號(hào)。所以，在無(wú)關(guān)緊要的地方也要計(jì)較。用這個(gè)邏輯就可以理解，為什么在外交上也是這樣，誰(shuí)先邀請(qǐng)的誰(shuí)，在什么地方談，這些形式上的細(xì)節(jié)比實(shí)質(zhì)上談了什么還要重要。

羅振宇|得到APP創(chuàng)始人

同樣是做內(nèi)容，請(qǐng)問(wèn)娛樂(lè)和教育有什么區(qū)別？我的理解是：只要是投喂用戶原有認(rèn)知的，都算是娛樂(lè)。修正用戶原有認(rèn)知的，都算是教育。比如，一部電影，如果看完了，我很感動(dòng)，愛(ài)情真美好，這是我原來(lái)就知道的，它只不過(guò)讓我感受得更深了，這就是娛樂(lè)。但是如果一部電影，我看完了，我修正了自己原有的認(rèn)知，原來(lái)世界還有這么個(gè)角落，原來(lái)世界還有這么一種運(yùn)行的可能性，原來(lái)人性深處還藏著這么幽深的所在，那這就是教育。至于它用的是什么形式，不重要，前者可以是正劇，后者完全也可以是喜劇。

晏非|網(wǎng)友

最近我看到一句話，說(shuō)，一個(gè)人的悲催命運(yùn)，就是始終在“得不到”和“不得不”之間反復(fù)徘徊。得不到，這封住了一個(gè)人行動(dòng)的上限，不得不，又封住了一個(gè)人自由的底線，剩下來(lái)的空間就實(shí)在是太狹窄，太憋悶了。那把這句話反過(guò)來(lái)理解就是：一個(gè)人如果想擴(kuò)張自己的生存空間，無(wú)非就是要做兩件事，第一，經(jīng)常審視那些自己還沒(méi)有的東西。問(wèn)自己能力和欲望之間的距離，以免陷入得不到的境地；第二，經(jīng)常審視那些自己已經(jīng)有的東西，問(wèn)自己，我失去它又能如何？以免陷入不得不的境地。這樣人的生存空間就大了。