中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測度與影響因素分析

周 路

(四川建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院，四川 德陽 618000)

中國是世界設(shè)施農(nóng)業(yè)第一大國，而食用菌農(nóng)業(yè)是我國設(shè)施農(nóng)業(yè)的重要組成部分。近年來，在國家精準(zhǔn)扶貧、鼓勵農(nóng)產(chǎn)品出口等相關(guān)政策的刺激下，中國食用菌生產(chǎn)和出口一直穩(wěn)居世界前列，并成為中國重要的出口創(chuàng)匯農(nóng)產(chǎn)品之一。而作為中國最大貿(mào)易伙伴的美國，既是中國食用菌出口的重要國家，也是中國食用菌進(jìn)口國之一，雙方食用菌貿(mào)易具有很強(qiáng)互補(bǔ)性，貿(mào)易方式呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征。但是，中美食用菌貿(mào)易總體規(guī)模比較小，產(chǎn)業(yè)貿(mào)易模式受到政治、經(jīng)濟(jì)等因素影響存在不確定性。因此，研究如何測度中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展程度，剖析食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展影響的效應(yīng)，具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有關(guān)于中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究較多是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，研究內(nèi)容主要有兩個(gè)方面：①研究農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)的衡量方法。劉紅梅[1](2012)以Grubel-Lloyd指數(shù)衡量中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展的水平，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比例最高，且以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主； 而陳軍[2](2013)、韓靈梅[3](2014)則采用Grubel-Lloyd 指數(shù)、Brülhart貿(mào)易指數(shù)、Thom&McDowell垂直型和水平型邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，研究發(fā)現(xiàn)中美總體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和 Thom&McDowell水平都較低，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主、質(zhì)量不高。②研究中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展影響因素。耿獻(xiàn)輝等[4](2016)認(rèn)為人均收入差異阻礙中美蔬菜產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展；唐連生等[5](2020)實(shí)證分析中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素，結(jié)果表明人均GDP差異和平均市場規(guī)模對其發(fā)展具有明顯的正向影響，貿(mào)易不平衡程度具有反向影響，貿(mào)易開放度影響不顯著。

目前學(xué)者鮮有關(guān)注中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究，而中美食用菌貿(mào)易是我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易不能忽視的問題。因此，筆者以中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為研究對象，利用聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中的食用菌貿(mào)易數(shù)據(jù)，測度2002年-2018年中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，實(shí)證分析影響中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展因素，為提升中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平提出政策建議。

1 中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平的測度

測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平的方法主要四種：Balassa(1966)指數(shù)、Grubel-Lloyd(1975)指數(shù)、Aquino(1978)度量法和Brülhart(1994)邊際度量法，且研究者均對這四種常見度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)進(jìn)行拓展研究，并提出適合自己研究目的指數(shù)計(jì)量方法。根據(jù)研究的目的、數(shù)據(jù)可得性，本文選擇Grubel-Lloyd(1975)指數(shù)和Brülhart(1994)邊際度量法來剖析中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展靜態(tài)及動態(tài)變化的特征。

1.1 中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的Grubel-Lloyd(1975)指數(shù)

Grubel-Lloyd(1975)指數(shù)可以衡量不同國家及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平，是由格魯貝爾 (H.G Grubel)和勞埃德(P.J Loyd)共同提出，在測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平忽略時(shí)間因素的影響，是一種靜態(tài)反映某時(shí)間點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)，其計(jì)算如公式(1)所示。

(1)

式中：Xit和Mit代表i產(chǎn)業(yè)t時(shí)期的出口額和進(jìn)口額，IITit產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)取值范圍是[0，1]，且取值越大表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平越高。如果Xit或者M(jìn)it等于0，表明i產(chǎn)業(yè)的出口或進(jìn)口之間沒有交集，即IITit=0；如果Xit=Mit，則IITij=1。

我們運(yùn)用聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(United Nations Comtrade Database)中2002年-2018年關(guān)于中美食用菌進(jìn)出口貿(mào)易額的數(shù)據(jù)，對兩國食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易Grubel-Lloyd指數(shù)進(jìn)行測度，結(jié)果見表1。

表1 2002年-2018年中美食用菌及主要類型食用菌IIT指數(shù)

表1顯示了中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易Grubel-Lloyd指數(shù)的特點(diǎn)和變化趨勢。首先，冷凍類食用菌、干制類的食用菌、食用菌罐頭和全類型食用菌Grubel-Lloyd指數(shù)均處于較低水平，其指數(shù)值遠(yuǎn)小于高水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的0.5，僅有2015年食用菌罐頭的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(0.318)，接近0.5的數(shù)值。這種原因是中美兩國均是世界食用菌生產(chǎn)和消費(fèi)的主要國家，加之兩國之間距離較遠(yuǎn)和食用菌自身的特點(diǎn)，結(jié)果形成兩國食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度比較低；其次，不同類型食用菌和全類型食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化趨勢基本上是相同的，2002年-2005年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)下降的態(tài)勢，這表明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是中美兩國食用菌貿(mào)易的主要模式；2006年-2011年期間中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直處于較低水平，且變化保持平穩(wěn)的狀態(tài)。主要原因是2006年我國食用菌出口遭到美國技術(shù)壁壘的影響減少出口貿(mào)易數(shù)量，2010年受國際金融危機(jī)的影響，中美兩國食用菌貿(mào)易出現(xiàn)大幅度下滑，兩種作用疊加就形成該期間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)演化的特點(diǎn)；2012年-2018年是中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化時(shí)最劇烈的時(shí)期，2015年食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)指數(shù)上升到最大值，其中冷凍類食用菌和食用菌罐頭產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別是0.054和0.318，均是該類食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的最大值。這表明，中國食用菌貿(mào)易模式中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到重要作用。

1.2 中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展Brülhart(1994)邊際度量法

僅用靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不能充分表征國家之某一時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展真實(shí)情況，為此，Hamilton & Kneist(1991)最早引入以貿(mào)易流量來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平變化的動態(tài)度量方法，在此基礎(chǔ)上，Brülhart(1994、2000)創(chuàng)新提出測度邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展程度的Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其公式為：

(2)

其中，MIITit是i產(chǎn)業(yè)t期的Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXit和ΔMit分別表示i產(chǎn)業(yè)t期出口額和進(jìn)口額的變化量，MIITit取值在0和1之間，其數(shù)值越趨近1，則表明i產(chǎn)業(yè)t期的動態(tài)貿(mào)易完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反之，則貿(mào)易增量大部分來源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算比傳統(tǒng)的靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)更適合于產(chǎn)業(yè)調(diào)整問題分析。

為了更好揭示中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)變化特征，我們計(jì)算了2002年-2018年中美食用菌Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，結(jié)果見表2。

表2 2002年-2018年中美食用菌及主要類型食用菌MIIT指數(shù)

從Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測算結(jié)果看，在整個(gè)樣本分析期間，中美食用菌及相關(guān)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對比較小，只有6.25%的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是大于0.5，表明中美食用菌及其產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易嚴(yán)重失衡，進(jìn)一步證明了中國是世界上食用菌出口大國的事實(shí)。中美食用菌及產(chǎn)品動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變動幅度比較大，最大的變化值是0.832(干傘菌蘑菇)，說明中美食用菌及產(chǎn)品貿(mào)易模式不斷發(fā)生變化。從冷凍類食用菌(071080)動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測算數(shù)值中發(fā)現(xiàn)，中美冷凍類食用菌貿(mào)易只有2015年-2016年是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引致貿(mào)易額的增加，同時(shí)有6年時(shí)期冷凍食用菌貿(mào)易增加值完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所引起的。干木耳、干制菌類和食用菌罐頭動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化趨勢基本很平穩(wěn)，且變化特征相似，表示產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式是它們貿(mào)易額增加值的主導(dǎo)因素。其中原因是食用菌產(chǎn)業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，經(jīng)營過程需要大量勞動力，中國具有豐富勞動力資源，形成中國生產(chǎn)食用菌99%以上出口的格局，同時(shí)中美對食用菌及產(chǎn)品消費(fèi)偏好差異、關(guān)稅制度和農(nóng)產(chǎn)品綠色壁壘也具有一定程度的影響。

2 影響中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平的主要因素分析

2.1 模型設(shè)定及說明

筆者擬從國家層面角度和產(chǎn)業(yè)角度分析影響中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素，并借鑒Balassa and Bauwens(1987)、Greenawayetal.(1994，1999)、Cabraletal.(2008)、邵桂蘭和王蕾(2018)、王紹媛和陳楊(2019)等學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的研究成果，選擇了中國與美國人均收入的差值絕對值、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、經(jīng)濟(jì)開放度、美國對中國農(nóng)業(yè)直接投資和貿(mào)易不平衡性這五個(gè)影響因素，并建立以下經(jīng)濟(jì)分析模型。

lnIITijt=β0+β1lnDIFPijt+β2lnESijt+β3lnFTijt+β4lnFDIijt+β5lnTBijt+εijt

(3)

模型中，i代表中國，j代表美國，t代表時(shí)間，β1、β2、β3、β4和β5代表估計(jì)參數(shù)，εijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。為了弱化異方差性對模型分析結(jié)果的影響，將模型(3)中所有變量進(jìn)行對數(shù)化處理。

主要變量解釋及數(shù)據(jù)來源說明如下：

2.1.1 被解釋變量

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IITijt)?？紤]中美食用菌及產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化的特征，若選擇動態(tài)貿(mào)易指數(shù)會導(dǎo)致模型分析結(jié)果的偏差，因此本文選擇2002年-2018年中美食用菌貿(mào)易總額計(jì)算的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為被解釋變量。

2.1.2 解釋變量

2.1.2.1 人均收入差異(DIFPijt)。需求相似理論認(rèn)為，不同國家人均收入差異越小，國家消費(fèi)需求就越趨同，產(chǎn)業(yè)貿(mào)易模式在貿(mào)易中占的比例越大，二者呈負(fù)相關(guān)性。本文以中美兩國實(shí)際人均收入的產(chǎn)值絕對值來表示人均收入差異水平。

2.1.2.2 經(jīng)濟(jì)開放度(FTijt)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易交易成本隨著貿(mào)易壁壘的增加而增強(qiáng)，通常情況下，貿(mào)易國家間的經(jīng)濟(jì)自由化水平越大，且差異較小，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平程度就越高。本文采用中美兩國進(jìn)出口總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值對經(jīng)濟(jì)開放度進(jìn)行衡量。

2.1.2.3 農(nóng)業(yè)直接投資(FDIijt)。美國對中國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的直接投資，可以提高我國食用菌產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，擴(kuò)大食用菌產(chǎn)品種類，尤其是美國農(nóng)業(yè)公司在我國境內(nèi)利用中國農(nóng)業(yè)資源從事食用菌生產(chǎn)經(jīng)營活動，并將食用菌產(chǎn)品出口到美國。這些情況均可以提升中美食用菌產(chǎn)業(yè)貿(mào)易水平。本文采用美國對中國農(nóng)業(yè)實(shí)際直接投資額衡量農(nóng)業(yè)直接投資，用FDIijt表示。

2.1.2.4 經(jīng)濟(jì)規(guī)模(ESijt)。Helpman and Krugman (1985)認(rèn)為在壟斷競爭條件下，經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素，如果一個(gè)國家不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，那么該國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則不會存在。理論上認(rèn)為經(jīng)濟(jì)規(guī)模與中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間存在正相關(guān)關(guān)系。本文用中美兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均值代替經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

2.2 樣本選擇及數(shù)據(jù)來源

筆者選取中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為研究對象，考慮數(shù)據(jù)可得性，樣本時(shí)間跨度為2002年-2018年，使用計(jì)量分析軟件為Stata15[6]。

中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是依據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得到；中國和美國GDP、人均GDP的數(shù)據(jù)取自IMF數(shù)據(jù)庫；中美食用菌進(jìn)出額的數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；美國對中國農(nóng)業(yè)直接投資數(shù)據(jù)取自聯(lián)合國糧食與農(nóng)業(yè)組織數(shù)據(jù)庫。

2.3 實(shí)證結(jié)果及結(jié)論

2.3.1 模型適用性檢驗(yàn)

在對模型進(jìn)行定量估計(jì)之前，首先要對模型中時(shí)間序列參數(shù)進(jìn)行適用性假設(shè)檢驗(yàn)，采用ADF方法對其進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，一般檢驗(yàn)結(jié)果要求是I(0)或I(1)是平穩(wěn)才可以對模型做進(jìn)一步分析。據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果分析，在10%的顯著水平上，變量lnIITijt、lnDIFPijt、lnESijt、lnFTijt、lnFDIijt和lnTBijt的一階差分檢驗(yàn)值均小于10%的標(biāo)準(zhǔn)值，即表明模型中所有變量均是I(1)平穩(wěn)序列。因此，模型總體擬合效果較好，通過檢驗(yàn)。

2.3.2 實(shí)證結(jié)果分析

對式(3)進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表3所示。表3中的(1)列(2)列采用的是穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)條件下的最小二乘法(OLS)估計(jì)，結(jié)果表明分析影響因素個(gè)數(shù)的差異，影響因素對中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響效應(yīng)存在異質(zhì)性，同時(shí)揭示影響因素之間存在相互關(guān)聯(lián)效應(yīng)。第(1)列結(jié)果顯示影響因素與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系與預(yù)期的效應(yīng)基本相同，其中人均收入差異(lnDIFPijt)在10%顯著水平上表現(xiàn)出顯著的特征。而美國對中國農(nóng)業(yè)直接投資(lnFDIijt)影響效應(yīng)則是減弱中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平，其對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的系數(shù)是-0.805，這意味其他條件穩(wěn)定時(shí)，美國對中國農(nóng)業(yè)直接投資每減少1單位，中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)將增加0.805單位，二者之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。這種情況可能是美國對中國農(nóng)業(yè)直接投資提高中國食用菌生產(chǎn)技術(shù)水平，促使食用菌產(chǎn)品差異化程度擴(kuò)大，最終形成貿(mào)易替代效應(yīng)。第(2)列估計(jì)結(jié)果表明：忽視人均收入差異和經(jīng)濟(jì)規(guī)模影響因素時(shí)，其他影響因素對中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作用程度得到擴(kuò)大，且效果比較明顯。經(jīng)濟(jì)開放度(lnFTijt)數(shù)值由1.464增加到2.601，且在10%的顯著水平上表現(xiàn)為顯著狀態(tài)；美國對中國農(nóng)業(yè)直接投資(lnFDIijt)和貿(mào)易平衡度(lnTBijt)系數(shù)分別由-0.805和-0.526變化到2.414和-0.796，同時(shí)它們在1%的顯著水平上表現(xiàn)為顯著的。

為了檢驗(yàn)最小二乘法對模型分析結(jié)果的穩(wěn)定性，我們利用廣義矩陣法(GMM)處理可能存在的內(nèi)生性，同時(shí)把二階段最小二乘法(2SLS)分析結(jié)果也納入表3中?；貧w結(jié)果表明，二者解釋變量的估計(jì)系數(shù)符號及大小是完全相同的，差異的是解釋變量標(biāo)準(zhǔn)誤差均增大，解釋變量(lnDIFPijt、lnESijt和lnTBijt)顯著性有一定程度的提高。對于用lnTBijt作為工具變量的2SLS的分析結(jié)果而言，中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素系數(shù)大小和顯著水平變化更加劇烈，例如人均收入差異(lnDIFPijt)的系數(shù)由5.26增加到11.412，且在1%顯著水平上是顯著的。這表明模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)要選擇合適的工具變量，否則會影響模型穩(wěn)定性的判定。

3 結(jié)論與政策啟示

筆者以食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為研究對象，利用2002年-2018年中美食用菌貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化特征、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與其影響因素之間的效應(yīng)，得到以下主要結(jié)論：中美食用菌及主要類型食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易Grubel-Lloyd指數(shù)比較小，且數(shù)值遠(yuǎn)小于0.5；對于動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)而言，中美食用菌Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)只有6.25%樣本是大于0.5，表明食用菌貿(mào)易增量是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式所導(dǎo)致；通過對中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，人均收入差距、美國對中國農(nóng)業(yè)直接投資和貿(mào)易均衡性指標(biāo)阻礙中美食用菌產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)開放度則促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

為了推進(jìn)中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，特提出以下政策建議。

3.1 采用積極有效措施，提高中國人均收入水平

為了降低人均收入差異對中美食用菌產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的阻礙作用，可以通過改變?nèi)司杖脒^分依賴于經(jīng)濟(jì)高速增長的模式，提高人均收入在中國分配結(jié)構(gòu)中的比重，擴(kuò)大居民部門經(jīng)營活動增加值，合理提高勞動報(bào)酬，增加財(cái)產(chǎn)性收入比例，有效降低居民的稅收負(fù)擔(dān)。同時(shí)要有效控制居民收入差異程度，積極促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度得以提高。

3.2 通過資源配置和資源再生途徑，擴(kuò)大我國經(jīng)濟(jì)規(guī)模

在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展動能調(diào)整的背景下，必須不斷地?cái)U(kuò)大有效經(jīng)濟(jì)總量范圍，有效降低無效經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)總量的影響。主要措施是轉(zhuǎn)變中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展動能，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，切實(shí)處理供給側(cè)改革中出現(xiàn)的問題，促進(jìn)有效需求的實(shí)現(xiàn)，并使經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期處于較為穩(wěn)定的環(huán)境。以經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大改變中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展模式，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平。

3.3 增大經(jīng)濟(jì)開放度，降低貿(mào)易不平衡度，提高食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

經(jīng)濟(jì)開放度促進(jìn)中美食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，而貿(mào)易平衡性則是降低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的水平。因此，中國應(yīng)該努力改變與美國貿(mào)易的不平衡性，增強(qiáng)從美國進(jìn)口食用菌產(chǎn)品的力度，提高食用菌產(chǎn)品出口質(zhì)量水平；提高中美食用菌產(chǎn)品貿(mào)易開放度，降低關(guān)稅、技術(shù)和非技術(shù)壁壘對食用菌貿(mào)易影響，建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，提高食用菌貿(mào)易進(jìn)出口抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

3.4 轉(zhuǎn)變直接投資理念，提高美國對中國農(nóng)業(yè)直接投資質(zhì)量

通常情況下，美國對中國農(nóng)業(yè)直接投資應(yīng)該是促進(jìn)食用菌產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展，而研究結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)直接投資阻礙食用菌產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高，其原因可能是直接投資主要集中在生產(chǎn)國內(nèi)消費(fèi)的食用菌類型上，降低出口到美國食用菌數(shù)量和質(zhì)量。因此，在引進(jìn)美國農(nóng)業(yè)直接投資時(shí)，要采取鼓勵措施，引導(dǎo)外資流向提高食用菌產(chǎn)品質(zhì)量的領(lǐng)域，提高食用菌生產(chǎn)技術(shù)水平，使食用菌經(jīng)營過程逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)密集型和資本密集型，增強(qiáng)中國食用菌產(chǎn)品競爭力。