法學CSSCI來源期刊刊用環(huán)境法論文：特點與啟示

楊幸

摘 要：2015-2020年間，21位學者共發(fā)表了106篇法學核心論文，概觀這些論文，論文年份分布整體較穩(wěn)定、刊物的發(fā)文數(shù)量差異明顯、作者的發(fā)文數(shù)量比較集中，大致分布于為環(huán)境法理（環(huán)境法史）、環(huán)境憲法、環(huán)境民法、環(huán)境行政法、環(huán)境司法和其他類6個領域，各領域的論文又見于多個子領域，高被引論文的作者比較集中。這些論文選題呈現(xiàn)出知名專家專題組稿盛行、環(huán)境司法稿件易發(fā)常發(fā)、實證研究頗受青睞、跨學科交叉研究多樣的特點。綜合性刊物可以借鑒法學核心刊物專題策劃、稿件選用、傳播經(jīng)驗，科學規(guī)劃年度選題方向、不斷拓寬優(yōu)質(zhì)稿件征集渠道和切實提升刊稿的傳播力。

關鍵詞：法學CSSCI來源期刊;環(huán)境法論文;環(huán)境法學者;綜合性刊物

國家“十三五”時期，生態(tài)文明建設取得了驕人的成績，環(huán)境法學界的研究也迎來了“學術的春天”，呈現(xiàn)出一番繁榮景象。法學CSSCI來源期刊刊發(fā)環(huán)境法論文量，由早些年的“零星發(fā)表”逐漸轉(zhuǎn)向近年來的“專家約稿”或“專題組稿”。法學學者普遍認為，被納入法學CSSCI來源名錄的期刊具有選用稿機制嚴、刊發(fā)周期長、文章質(zhì)量硬、文章被引率高等特點，所刊論文也常被一些高校作為職稱晉升、科研獎勵、人才評比等事項的重要評價標準，因此成為環(huán)境法學者“寫作競技”的重要學術陣地。為深入了解、剖析法學CSSCI來源期刊刊發(fā)環(huán)境法稿件的特點，助力綜合性刊物選用這一學科的稿件，本文選取了2015-2020年間，21位知名環(huán)境法學者在24種法學CSSCI來源期刊發(fā)表的文章進行研究①。鑒此，接下來本文將首先梳理2015-2020年21位學者在法學CSSCI來源期刊的發(fā)文情況，繼而分析這些刊物的用稿特點，最后談談其對綜合性刊物選稿的借鑒意義。

一、法學核心期刊刊發(fā)環(huán)境法論文的情況：基于21位學者的論文分析

（一）21位環(huán)境法學者發(fā)表學術論文概觀

據(jù)中國知網(wǎng)檢索統(tǒng)計，2015-2020年間，21位學者在24種法學核心刊物共發(fā)表環(huán)境法學術論文106篇（見表1）②。這些論文的年份分布、刊物分布、作者分布情況主要體現(xiàn)在：

其一，論文的年份分布整體較穩(wěn)定。六年期間，先后發(fā)表了學術論文19篇（2015年）、21篇（2016年）、15篇（2017年）、23篇（2018年）、7篇（2019年）、21篇（2020年），分別占總發(fā)文量的18%、20%、14%、22%、7%、20%。除了2017、2019年外，其他4年的年發(fā)文量總體比較穩(wěn)定。

其二，刊物的發(fā)文數(shù)量差異明顯。24家期刊，發(fā)文量前5名為《政法論叢》（14篇）、《法學雜志》（11篇）、《法學》（10篇）、《中國法學》（9篇）、《法律科學》（9篇），占總發(fā)文量比例依次為13%、10%、9%、8%、8%。其中，《政法論叢》《法學雜志》《法學》《中國法學》《法律科學》均年依次發(fā)表環(huán)境法論文2.3篇、1.8篇、1.7篇、1.5篇、1.5篇。但是，這21位學者在《當代法學》《國家檢察官學院學報》《中國刑事法雜志》卻無發(fā)文。

其三，作者的發(fā)文數(shù)量比較集中（見表2）③。21名環(huán)境法學者的發(fā)文量為：徐祥民13篇，呂忠梅12篇，劉超、鞏固各10篇，劉長興9篇，竺效8篇，張忠民6篇，蔡守秋、汪勁、李摯萍、黃錫生各4篇，周珂、曹明德、秦天寶、王明遠、鈄曉東各3篇，王樹義、史玉成各2篇，李艷芳、王曦、柯堅各1篇。此處需要說明的是，“呂忠梅課題組”是一種創(chuàng)新性的署名方式，其成員呂忠梅、竺效、鞏固、劉長興、劉超曾在《中國法學》2018年第1期共同發(fā)表《“綠色原則”在民法典中的貫徹論綱》一文，本文研究將此文僅計算在了呂忠梅教授名下，但不否認其他課題組成員的貢獻。

再從論文選題涉及領域來看，24位作者的論文涉及多個領域，但又相對集中（見圖1）④。根據(jù)統(tǒng)計結果來看，106篇論文的分布領域可大致劃分為環(huán)境法理（環(huán)境法史）、環(huán)境憲法、環(huán)境民法、環(huán)境行政法、環(huán)境司法和其他類6個領域，各領域發(fā)文數(shù)量依次為26、1、16、5、34、24，占比順次為24.5%、0.9%、15.1%、4.7%、32.1%、22.6%。由此可見，環(huán)境司法、環(huán)境法理、環(huán)境民法是發(fā)文最集中的三個領域，環(huán)境憲法、環(huán)境行政法發(fā)文則較少，其他類論文發(fā)表數(shù)量雖占比較高但涉及多個單行法領域、較為繁雜。具體說來：

首先，在環(huán)境司法領域，學者們的研究主要集中在三個方面。具體來講，主要體現(xiàn)在：（1）環(huán)境司法的整體性研究。這一方向的成果主要研究了環(huán)境司法理性、環(huán)境司法“三審合一”模式和環(huán)境司法專門化議題;（2）環(huán)境侵權領域的創(chuàng)新性研究。此方向的成果研究了環(huán)境侵權的原因行為、鑒定、責任以及侵權法規(guī)則的“綠色化”、生態(tài)破壞司法救濟、環(huán)境污名損害;（3）環(huán)境公益訴訟領域的具體化研究。此方向下的研究成果則主要集中在4個方面：其一，環(huán)境公益訴訟的類型與功能、審判對象、被告、立法順序、發(fā)展方向及中美比較;其二，環(huán)境民事公益訴訟的訴訟性質(zhì)、支持起訴、實證分析和美國環(huán)境公民訴訟及其起訴限制;其三，環(huán)境行政公益訴訟的受案范圍、訴前程序;其四，生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的公益索賠主體、生態(tài)環(huán)境損害、生態(tài)損害賠償磋商、生態(tài)損害綜合預防、損害司法救濟、生態(tài)環(huán)境責任和生態(tài)環(huán)境修復目標。此外，還有個別學者研究了環(huán)境刑事司法、環(huán)境案例指導功能問題。

其次，在環(huán)境法理（環(huán)境法史）領域，學者們的研究主要集中在四個方面。具體說來，表現(xiàn)在：（1）長江（流域）立法的法理。該方向的研究涉及長江（流域）立法的（新）法理、涉水事權央地劃分的法理;（2）環(huán)境法律的理念。這一方向的研究包括公眾共用物理論、環(huán)境質(zhì)量目標主義、綠色發(fā)展理念與環(huán)境立法創(chuàng)新、環(huán)境立法價值和功能以及環(huán)境法的獨立部門法地位、溝通與協(xié)調(diào)、法治體系、研究轉(zhuǎn)型;（3）環(huán)境法上的權利（力）。此方向?qū)W者們主要研究了環(huán)境享有權、自然資源國家所有權、環(huán)境治理權力結構、環(huán)境法法權結構;（4）環(huán)境法律機制和制度。學者們在此方向研究了維護環(huán)境利益的法律機制、環(huán)境法總行為控制制度、地方政府環(huán)境質(zhì)量責任制度和污染第三方治理的法律責任制度。

第三，在環(huán)境民法領域，學者的研究集中于綠色《民法典》的研究。這涵蓋了三個方面的內(nèi)容，分別為：（1）綠色《民法典》的整體性研究。這涉及《民法典》的“綠色原則”“綠色規(guī)則”“綠色”需求和功能以及《民法典》時代如何解釋環(huán)境權、如何與環(huán)境法典調(diào)適等議題;（2）綠色《民法典》的分編研究。這主要研究了《民法典》的物權編綠色制度解讀或“綠色化”構想、合同編綠色條款解析、人格權編環(huán)境權保護、合同編“綠色原則”實現(xiàn)、侵權責任編綠色制度創(chuàng)新或展開、相鄰權規(guī)范的綠色解釋;（3）環(huán)境法與民事立法交叉研究的其他議題。這涉及環(huán)境法與民法的關系、個人環(huán)境致害行為、環(huán)境侵權行為違法性和民事救濟的環(huán)保功能等內(nèi)容。

第四，在環(huán)境行政法、環(huán)境憲法領域，學者們的研究主要集中在行政命令型生態(tài)環(huán)境修復機制、綜合排污許可證制度、環(huán)境區(qū)域限批制度、行政罰款的補償性、頁巖氣特許權以及環(huán)境權入憲的問題。

第五，在其他領域，學者們的研究見于《國家公園法》《自然保護地法》《可再生能源法》《土壤污染防治法》、核法、渤海立法、綠色發(fā)展法或綠色法制創(chuàng)新、環(huán)境污染責任保險單行法、流域資源配置、電力監(jiān)管、轉(zhuǎn)基因食品、南中國海生態(tài)保護、國際氣候治理以及法國《綜合環(huán)境政策與協(xié)商法》。

（二）21位環(huán)境法學者發(fā)表學術論文的社會影響力

學術論文隨著交流傳播，其社會影響力便因此產(chǎn)生[1]。論文社會影響力評價涉及因素眾多，其中論文被引情況是評價論文質(zhì)量和辦刊質(zhì)量的核心指標。鑒此認識，本文從論文被引情況來觀察2015—2020年間環(huán)境法論文的社會影響力。截止到2020年12月31日，據(jù)知網(wǎng)被引檢索顯示（見表3）⑤：被引次數(shù)前十五名的文章為王明遠《論我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向：基于行政權與司法權關系理論的分析》（被引用393次）、呂忠梅《環(huán)境司法理性不能止于“天價”賠償：泰州環(huán)境公益訴訟案評析》（被引用228次）、呂忠梅《“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析》（被引用225次）、呂忠梅等《修復生態(tài)環(huán)境責任的實證解析》（被引用169次）、鞏固《2015年中國環(huán)境民事公益訴訟的實證分析》（被引用141次）、王曦《論環(huán)境公益訴訟制度的立法順序》（被引用115次）、呂忠梅課題組《“綠色原則”在民法典中的貫徹論綱》（被引用114次）、竺效《生態(tài)損害公益索賠主體機制的構建》（被引用111次）、曹明德《中美環(huán)境公益訴訟比較研究》（被引用108次）、黃錫生等《生態(tài)損害賠償磋商制度的解釋論分析》（被引用106次）、竺效《論環(huán)境侵權原因行為的立法拓展》（被引用106次）、呂忠梅《環(huán)境權入憲的理路與設想》、鞏固《自然資源國家所有權公權說再論》（被引用103次）、劉超《環(huán)境行政公益訴訟訴前程序省思》（被引用103次）、曹明德《中國參與國際氣候治理的法律立場和策略：以氣候正義為視角》（被引用99次）。

從上文15篇高被引環(huán)境法論文來看，這些論文分屬于環(huán)境司法、環(huán)境民法、環(huán)境憲法、自然資源法、氣候變化法領域，所屬作者較為集中。譬如，環(huán)境司法的文章占了11篇，比例高達78.6%;高被引的15篇文章中，呂忠梅教授的文章多達5篇，占了三分之一。

二、法學核心刊物采用環(huán)境法稿件的特點

綜合分析106篇環(huán)境法學術論文，不難發(fā)現(xiàn)這些法學刊物比較歡迎“知名專家專題組稿”“環(huán)境司法稿件”“實證研究稿件”“交叉研究稿件”，這大致成為當前和未來法學刊物用稿的一些趨勢。詳言之：

（一）知名專家專題組稿盛行

擬定靈活專題[2]，邀請專家專題組稿成為提高辦刊質(zhì)量、分享學術思想的重要方式。專題組稿通常是由法學領域的知名專家牽頭，組織本領域的幾位中青年學者圍繞某一主題從不同視角或運用不同研究方法分別開展研究，然后將撰寫完成的一組稿件提交編輯部，再由編輯部組織審稿的稿件征集方式。知名專家專題組稿關乎學者的學術聲譽，組稿專家因此格外重視論文質(zhì)量，其往往從跟蹤研究多年的領域、本人主持的重大或重點研究課題，抑或當下重要的理論或?qū)嵺`熱點問題里提煉或擬定前沿性、創(chuàng)新性研究議題。

從2015—2020年法學CSSCI來源期刊刊發(fā)的環(huán)境法論文來看，一些期刊開始重視專家組稿。如，在《法律科學》2018年第6期，著名環(huán)境法學家呂忠梅教授以“綠色民法典專題”組稿4篇，分別為《中國民法典的“綠色”需求及功能實現(xiàn)》（作者：呂忠梅）、《民法典物權編“綠色化”構想》（作者：鞏固）、《論“綠色原則”在民法典合同編的實現(xiàn)》（作者：劉長興）和《論“綠色原則”在民法典侵權責任編的制度展開》（作者：劉超）;又如《法學論壇》2020年第1期、第5期，著名環(huán)境法學家呂忠梅教授、徐祥民教授先后組有專題“生態(tài)文明與環(huán)境治理機制變革”、“環(huán)境治理法治化研究”，分別由4篇環(huán)境法稿件組成;再如，在《清華法學》2018年第5期，也曾組織“環(huán)境法學：擁抱生態(tài)文明的新興交叉學科”專題文章4篇。

（二）環(huán)境司法稿件易發(fā)常發(fā)

環(huán)境法作為新興的部門法，其于環(huán)境司法實踐中面臨著諸多新問題、新情況，給傳統(tǒng)司法功能的發(fā)揮提出了挑戰(zhàn)，同時也提出了諸多新課題。環(huán)境民事公益訴訟、環(huán)境行政公益訴訟、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的性質(zhì)、原告、被告、訴訟對象、案由、訴訟請求、管轄法院、結案方式、法律依據(jù)、判決執(zhí)行、資金管理以及訴訟類型間的關系是近年來學界爭論不休的議題。

申言之，環(huán)境司法是近年來環(huán)境法學研究的重要熱點話題，這些方面的稿件較其他領域的案件更受刊物青睞。2015—2020年間，21位學者中有呂忠梅、周珂、曹明德、李摯萍、黃錫生、徐祥民、王曦、王明遠、秦天寶、鈄曉東、鞏固、劉長興、張忠民、劉超、竺效等15位學者對環(huán)境私益訴訟或環(huán)境公益訴訟中的有關問題進行了研究。再如，在表3中，被引次數(shù)前15名的文章中，環(huán)境司法的稿子有11篇，占比達到73%，由此也足可窺見一斑。

（三）實證研究頗受青睞

實證研究有邏輯和經(jīng)驗兩條進路。其中，經(jīng)驗進路是借助社會科學的方法研究現(xiàn)實社會中的法律，關注法律與社會的互動關系，特別是揭示法律的實施情況，司法案例研究是實證研究經(jīng)驗進路的重要體現(xiàn)。實證研究方法包括定性研究和定量研究，前者注重研究者與研究對象的互動，后者強調(diào)樣本選取、分析[3]。在106篇稿件中，部分環(huán)境法學者以實證研究見長，并形成了自身的學術范式或?qū)W術標簽。例如，中南財經(jīng)政法大學的張忠民教授的6篇文章中，有5篇運用實證分析研究方法對環(huán)境公益訴訟審判對象、環(huán)境案例指導功能、環(huán)境公益訴訟被告、環(huán)境司法專門化、生態(tài)破壞司法救濟展開了研究⑥。

（四）跨學科交叉研究多樣

領域法學因復雜、綜合的法律現(xiàn)象而生[4]。隨著領域法學的興起，學科交叉研究也常見于環(huán)境法交叉學科的研究成果。這尤其體現(xiàn)在環(huán)境法與法理學、民法、行政法、憲法的交叉研究方面：

其一，環(huán)境法與法理學的交叉研究。近年來，生態(tài)環(huán)境保護領域出現(xiàn)了霧霾治理、遺傳資源保護、長江保護、現(xiàn)代環(huán)境治理體系建設、新型權利出現(xiàn)、環(huán)境利益維護、綠色發(fā)展要求等新問題、新情況、新要求，面對這些現(xiàn)象傳統(tǒng)法理學理論存在供給不足、解釋力不強的問題，因此需要修正傳統(tǒng)法學理論、補強說理論證或者尋求新法理。

其二，環(huán)境法與民法的交叉研究。傳統(tǒng)民法解決環(huán)境問題的“不足、不力、不能”是環(huán)境法產(chǎn)生的重要原因。民法典綠色條款研究受到環(huán)境司法實務界和環(huán)境法學界的共同關注。2020年10月23日，最高人民法院環(huán)境資源審判庭、中國法學會環(huán)境資源法學研究會、《法律適用》編輯部共同舉辦了“貫徹民法典綠色條款司法實踐與理論研討會”。在21位環(huán)境法學者中有部分學者對綠色《民法典》進行了研究。除了上文提及《法律科學》2018年第6期刊發(fā)的4篇“綠色民法典專題”組稿外，《法學雜志》2020年第10期也刊登了“生態(tài)文明時代的‘綠色民法典”專題論文4篇，文章分別研究了《民法典》中的綠色規(guī)則[5]、物權編綠色制度[6]、合同編綠色條款[7]、侵權責任編綠色制度[8]。另外，呂忠梅課題組在《中國法學》2018年第1期發(fā)表了《“綠色原則”在民法典中的貫徹論綱》一文。此外，黃錫生教授研究了民法典時代環(huán)境權解釋和綠色原則民法功能問題[9]。這些成果均體現(xiàn)了環(huán)境法與民法的交叉研究。

其三，環(huán)境法與行政法的交叉研究。環(huán)境法律中有諸多行政法律規(guī)范，一些學者據(jù)此認為環(huán)境法屬于特別行政法。實際上，環(huán)境行政命令、排污許可、環(huán)境影響評價、環(huán)境行政處罰一直是受法學界青睞的交叉研究領域。甚至有學者認為，環(huán)境法學界的研究不應把研究重心放在環(huán)境司法領域，而應重視環(huán)境行政、環(huán)境執(zhí)法方面的研究。

其四，環(huán)境法與憲法的交叉研究。近年來，環(huán)境權入憲、生態(tài)文明入憲是環(huán)境憲法研究兩大熱點議題。21位學者，呂忠梅教授的論文對其中的環(huán)境權入憲路徑問題作了專門探討。實際上，只有在憲法層面確立了環(huán)境權，民法、行政法、環(huán)境保護法等部門法才能分別從私法、公法、社會法角度對公民環(huán)境權加以更好的保護，也能在某種程度上消除學界對環(huán)境權公私性質(zhì)的爭議。

三、法學CSSCI核心刊物環(huán)境法論文用稿對綜合性刊物編輯選稿的啟示

（一）科學規(guī)劃年度選題方向

選題策劃關乎期刊核心競爭力和辦刊質(zhì)量[10]。各家期刊普遍會選擇在上年末或本年初發(fā)布本刊未來一年用稿的選題方向。確定論文年度選題方向，可以反映出期刊社未來一段時間內(nèi)的工作內(nèi)容、用稿傾向、刊物風格，也可以提高作者撰投稿件的針對性，避免因不符合刊物用稿特點的盲目投稿而遭拒的尷尬情形。鑒于法學核心刊物發(fā)表環(huán)境法論文的特點，綜合性刊物應精心策劃有關環(huán)境法的選題，重視年度選題的來源、征集、篩選等工作。詳言之：

一方面，涉及環(huán)境法的年度選題來源不能忽視重點領域。從上文的梳理分析來看，環(huán)境法理、環(huán)境行政、環(huán)境司法是環(huán)境法學研究的“常青樹”，是環(huán)境法學者學術“競技”的常見領域，也是頗受法學核心刊物青睞的研究領域。這些領域的研究議題往往擬自全國人大常委會年度立法規(guī)劃、全國兩會政府工作報告、中央經(jīng)濟工作會議、中央環(huán)保政策文件、全國環(huán)境保護大會工作要求、國家生態(tài)環(huán)境部門工作重點、“兩高”負責人年度工作報告、環(huán)境司法發(fā)展白皮書或綠皮書。綜合性期刊可以采取大數(shù)據(jù)、人工智能等先進科技手段對這些熱點問題進行跟蹤，了解研究的現(xiàn)狀、不足，進而提高選題策劃的效率、針對性、準確性和約稿對象的匹配度[11]。

另一方面，召開涉及環(huán)境法的年度選題研討會，科學策劃相關選題。實踐中，期刊年度選題存在高雷同性、創(chuàng)新性不足，甚至簡單是多家期刊選題方向的“大匯總”，這都是選題策劃工作不夠主動、精細、科學的表現(xiàn)。相對于一般刊物，法學核心刊物在年度選題策劃方面往往費盡心思，以吸引潛在作者的注意力，甚至能夠誘引其強烈的寫作欲。綜合刊物的期刊社可在選題征集的基礎上，定期召開專門會議研討選題策劃工作，必要時也可以邀請期刊界同行、科研院所的師生代表、實務部門的法官、檢察官、律師、執(zhí)法人員代表參加討論，以確保選題具有重要的理論和實踐價值。

（二）不斷拓寬優(yōu)質(zhì)稿件征集渠道

優(yōu)質(zhì)稿件是提升辦刊質(zhì)量的根本保障。法學核心刊物之所以辦刊質(zhì)量高，與其穩(wěn)定的優(yōu)質(zhì)稿件供應分不開。綜合性期刊種類比較多，期刊間競爭激烈，獲取優(yōu)質(zhì)稿件是提高其競爭力的重要路徑。那么，要獲取優(yōu)質(zhì)環(huán)境法稿件就需要不斷拓寬稿件獲取途徑。具體來講：

其一，充分利用會議和項目渠道。綜合性期刊編輯的工作不能局限于傳統(tǒng)的審稿系統(tǒng)、投稿郵箱的稿件，當然這其中不乏優(yōu)質(zhì)稿件但可能難以滿足刊物的用稿要求。鑒此，綜合刊物期刊社應鼓勵編輯積極參加中國法學會環(huán)境資源法學研究會年會、中國法學會能源法學研究會、環(huán)境司法專題研討會等重要的學術會議，這些重要的會議開始前一段時間內(nèi)往往會征集稿件，能夠在會場發(fā)言的作者往往其文章具有一定的創(chuàng)新性，編輯可以結合所在綜合刊物用稿特點主動向大會優(yōu)質(zhì)論文作者約稿;綜合性刊物的期刊社也可以圍繞本刊用稿需求，通過（聯(lián)合）承辦學術會議的方式征集優(yōu)質(zhì)稿件。另外，每年國家社科基金、教育部人文社科基金、中國法學會部級課題、司法部部級課題立項名單中的環(huán)境法選題往往是該領域的熱點議題，且獲批這些項目者往往其科研能力較強、學界口碑好、治學嚴謹，編輯也可以循此名單向有關專家學者主動約稿。

其二，積極倡導專家組稿。組稿征集環(huán)境法稿件已見于多家法學核心刊物，甚至有成為期刊征稿重要來源的趨勢。譬如上文提到的《法學論壇》《法律科學》《法學雜志》《清華法學》等刊物。綜合性刊物以組稿方式征集環(huán)境法稿件，特別是邀請知名專家組稿，有助于專家學者對有關環(huán)境法議題進行深入、系統(tǒng)研究，且往往稿件質(zhì)量有保證，這樣的組稿刊發(fā)后通常能夠引發(fā)學界的關注，乃至提高刊物的社會影響力。

（三）切實提升刊稿的傳播力

論文發(fā)表不是期刊的最終目的，期刊的生命力源于作者原創(chuàng)性思想觀點的分享。媒介平臺是學界學術溝通的重要橋梁，法學核心期刊普遍會在第一時間借助期刊門戶網(wǎng)站、微信公眾號、中國知網(wǎng)、微信群、QQ群等媒介，將最新一期的論文目錄、摘要或全文對外推送，以提高相應期次的論文傳播力。例如，《法律科學》是西北政法大學主辦的雙月刊，該刊通常都會在當期論文正式出版前一段時間通過微信公號或中國知網(wǎng)發(fā)布論文目錄或摘要信息，同時也會提前進行知網(wǎng)首發(fā)。但是，實踐中部分綜合性期刊卻存在要么沒有建立專門的門戶網(wǎng)站或微信公眾號（如僅留有郵箱、電話等聯(lián)系方式），要么建有門戶網(wǎng)站但更新十分滯后，甚至出刊嚴重拖期的問題。鑒此，綜合性期刊應該借鑒一些法學核心期刊刊稿傳播的經(jīng)驗，規(guī)范稿件初審、外審、定稿、出刊等流程，指定專人負責維護本刊論文的傳播，確保所刊論文既能夠按期出版，也能定期對外發(fā)布最新論文目錄、摘要、全文等信息。通過此手段，無疑會提高綜合性刊物所刊發(fā)環(huán)境法稿件的傳播力，同時會提高本刊物環(huán)境法論文的下載量、引用量、轉(zhuǎn)載率，這反過來會提高本刊在CSSCI期刊、中文核心期刊等期刊評比活動中的評價。

注 釋：

① 需要說明的是，本文選取了蔡守秋、呂忠梅、汪勁、周珂、曹明德、王樹義、王曦、李摯萍、李艷芳、黃錫生、徐祥民、秦天寶、柯堅、王明遠、史玉成、鈄曉東、鞏固、竺效、張忠民、劉長興、劉超等21位環(huán)境法學者，之所以選擇這些學者，主要慮及其近年來的發(fā)文量、學界影響力、學術活躍度等因素，同時考慮到其對中國環(huán)境法治建設、環(huán)境法學教育和環(huán)境法學研究的重要推動作用，但作者并不否認其他學者（在法學核心刊物或其他刊物發(fā)文）為此所做的重要學術貢獻。當然，囿于本議題研究的需要，樣本量也存在一定局限。另外需交代的是，24種法學刊物選自2019—2020年CSSCI來源名錄，不包括CSSCI擴展期刊和集刊。

② 表1的數(shù)據(jù)由作者登陸中國知網(wǎng)檢索21位學者于2015年1月1日至2020年12月31日期間的法學CSSCI來源期刊發(fā)文情況統(tǒng)計而成。

③ 表2的數(shù)據(jù)由作者登陸中國知網(wǎng)檢索21位學者于2015年1月1日至2020年12月31日期間的法學CSSCI來源期刊發(fā)文情況統(tǒng)計而成。

④ 圖1由作者根據(jù)對106篇論文分布領域情況的統(tǒng)計制作而成。

⑤ 表3的數(shù)據(jù)由作者根據(jù)中國知網(wǎng)對106篇論文被引次數(shù)統(tǒng)計制作而成，統(tǒng)計時間截止到2020年12月31日。

⑥ 具體研究內(nèi)容詳見于該學者的以下成果：《論環(huán)境公益訴訟的審判對象》（載《法律科學》2015年第4期）、《典型環(huán)境案例的案例指導功能之辨——以最高人民法院公布的23個典型環(huán)境案例為樣本》（載《法學》2015年第10期）、《環(huán)境公益訴訟被告的局限及其克服》（載《環(huán)球法律評論》2016年第5期）、《環(huán)境司法專門化發(fā)展的實證檢視：以環(huán)境審判機構和環(huán)境審判機制為中心》（載《中國法學》2016年第6期）、《生態(tài)破壞的司法救濟——基于5792份環(huán)境裁判文書樣本的分析》（載《法學》2016年第10期。

參考文獻：

[1] 魏明坤.學術論文影響力評價指標相關性及次生影響力系數(shù)研究[J].情報理論與實踐，2020，（5）：85.

[2] 彭兆榮.靈活設定專題，請專家組稿[J].西北民族研究，2014，（2）：178.

[3] 黃輝.法學實證研究方法及其在中國的運用[J].法學研究，2013，（6）：15-16.

[4] 王樺宇.領域法學研究的三個核心問題[J].法學論壇，2018，（4）：107.

[5] 呂忠梅.《民法典》“綠色規(guī)則”的環(huán)境法透視[J]法學雜志，2020，（10）：1-11.

[6] 鞏固.《民法典》物權編綠色制度解讀：規(guī)范再造與理論新識[J].法學雜志，2020，（10）：10-20.

[7] 劉長興.《民法典》合同編綠色條款解析[J].法學雜志，2020，（10）：21-29.

[8] 劉超.《民法典》侵權責任編的綠色制度創(chuàng)新[J].法學雜志，2020，（10）：30-41.

[9] 黃錫生.民法典時代環(huán)境權的解釋路徑——兼論綠色原則的民法功能[J].現(xiàn)代法學，2020，（4）：99-112.

[10] 鄒霞.學術期刊的選題策劃與實現(xiàn)路徑探究[J].河南社會科學，2020，（4）：119.

[11] 劉暢，姜京梅，范瑜晛.人工智能在科技期刊選題策劃中的應用與應對策略[J].中國科技期刊研究，2020，（8）：909-910.