高正凡,江有華,鄭義海,萬(wàn)文輝
(景德鎮(zhèn)市第五人民醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,江西 景德鎮(zhèn) 333000)
肱骨髁間骨折是一種臨床發(fā)病率較高的復(fù)雜性骨折,骨折常呈粉碎性,臨床表現(xiàn)為肘關(guān)節(jié)疼痛腫脹、移位以及活動(dòng)受限,由于其治療難度較高,常導(dǎo)致患者恢復(fù)后肘關(guān)節(jié)功能并不能恢復(fù)完全。目前,臨床常采用手法復(fù)位等方式治療,但該治療方式會(huì)導(dǎo)致骨折處旋轉(zhuǎn)及內(nèi)傾,引起內(nèi)翻成角,因此,臨床上已逐漸采用手術(shù)治療,常見(jiàn)術(shù)式有肱三頭肌內(nèi)外側(cè)入路雙鋼板固定術(shù)、肱三頭肌舌形瓣入路手術(shù),前者術(shù)中對(duì)患者機(jī)體創(chuàng)傷較小,對(duì)軟組織及肌肉血運(yùn)不會(huì)造成損傷,患者術(shù)后可盡早進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練;后者對(duì)其他骨組織不會(huì)造成損傷,對(duì)于術(shù)后恢復(fù)具有積極作用[1-2]。但目前關(guān)于兩種術(shù)式臨床療效比較的研究較少。基于此,本研究旨在探討兩種術(shù)式對(duì)肱骨髁間骨折患者臨床指標(biāo)及功能評(píng)分的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 回顧性分析景德鎮(zhèn)市第五人民醫(yī)院骨科2017年5月至2020年4月收治的60例肱骨髁間骨折患者的臨床資料,根據(jù)不同的治療方式分為觀察組(n=31)和對(duì)照組(n=29)。觀察組男20例,女11例;年齡17~69歲,平均年齡(35.64±7.12)歲;受傷至手術(shù)時(shí)間17~45 h,平均受傷至手術(shù)時(shí)間(24.61±2.27)h;骨折AO 分型[3]:C1 型8 例,C2 型15 例,C3型8例;體重指數(shù)(body mass index,BMI)16.5~27 kg/m2,平均BMI(20.53±1.08)kg/m2;致傷原因:交通事故18 例,高處墜落5 例,暴力擊打8 例。對(duì)照組男19 例,女10 例;年齡16~68 歲,平均年齡(35.61±7.18)歲;受傷至手術(shù)時(shí)間18~47 h,平均受傷至手術(shù)時(shí)間(25.49±2.31)h;骨折AO分型:C1型7 例,C2 型14 例,C3 型8 例;BMI 16.5~26 kg/m2,平均BMI(20.49±1.05)kg/m2;致傷原因:交通事故17例,高處墜落5 例,暴力擊打7 例。兩組患者臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。所有患者均對(duì)本研究知情同意,并自愿簽署知情同意書。本研究已通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①肘部存在外傷,伴有明顯疼痛及腫脹感,可觸及異?;顒?dòng)骨擦音,部分伴有張力性水泡,肘后三角關(guān)系正常;②經(jīng)X線(X-Ray)、電子計(jì)算機(jī)斷層掃描(computed tomography,CT)等檢查拍攝肘關(guān)節(jié)正側(cè)位圖像確診;③骨折未損傷血管神經(jīng);④臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴免疫系統(tǒng)異常患者;②伴血液系統(tǒng)功能障礙患者;③伴原發(fā)性心、肝、肺等臟器疾病患者;④伴精神系統(tǒng)異?;颊?;⑤伴惡性腫瘤患者;⑥伴骨關(guān)節(jié)炎患者。
1.3 方法 所有患者均予以肱骨髁間骨折常規(guī)治療,包括患肢抬高、固定患肢以及消腫止痛等,對(duì)于部分開放性骨折患者予以清創(chuàng)處理,待患者骨折處腫脹消失5 d后再行手術(shù),期間醫(yī)囑患者注意休息并合理飲食。術(shù)前均指導(dǎo)患者進(jìn)行血常規(guī)、尿常規(guī)以及肝功能等常規(guī)檢查。
1.3.1 觀察組 予以肱三頭肌內(nèi)外側(cè)入路雙鋼板固定術(shù)治療,患者術(shù)中取健側(cè)臥位,予以患者臂叢神經(jīng)麻醉,充分消毒術(shù)區(qū)并鋪巾,麻醉滿意后取止血帶固定于患肢,于肘后正中做縱形切口,切口長(zhǎng)度約為12 cm,依次切開皮膚直至筋膜,向外側(cè)分離后充分獲取肱三頭肌術(shù)野,充分游離尺神經(jīng)并保護(hù)其避免受損傷,于肱三頭肌腱膜雙側(cè)沿肌纖維方向?qū)⑵淇v形分離,確保肱三頭肌纖維完整性,將肱三頭肌兩端間隙盡量分離獲取骨折端術(shù)野,將骨折端壞死組織及血凝塊清除徹底,于C 型臂X 線透視下進(jìn)行骨折復(fù)位,復(fù)位成功后采用克氏針進(jìn)行固定;將患者肘關(guān)節(jié)稍作彎曲使骨折遠(yuǎn)近端聯(lián)合并取克氏針行臨時(shí)固定。挑選2 塊尺寸合適重建鋼板放置于髁間,擰入螺釘時(shí)應(yīng)該保證螺釘相對(duì)錯(cuò)開避免其進(jìn)入關(guān)節(jié)腔,立體固定形成后于C型臂X線下觀察滿意后移除臨時(shí)克氏針,再次透視觀察螺釘是否刺破關(guān)節(jié)軟骨,確認(rèn)無(wú)異常后沖洗術(shù)區(qū)并放置引流管,而后依次縫合切口。
1.3.2 對(duì)照組 予以肱三頭肌舌形瓣入路手術(shù)治療,術(shù)中體位、麻醉方式及切口與觀察組一致,順肱三頭肌肌腱雙側(cè)持續(xù)分離至尺骨鷹嘴,順肱三頭肌腱膜將其以V字型切開并旋轉(zhuǎn)至骨折遠(yuǎn)端,充分獲取骨折端術(shù)野后采用與觀察組一致方式復(fù)位固定,而后將肱三頭肌與尺骨鷹嘴縫合,充分沖洗術(shù)區(qū)放置引流管后縫合切口并予以石膏固定3周左右。
1.3.3 術(shù)后處理 所有患者術(shù)后均常規(guī)靜脈使用抗生素治療3 d,術(shù)后1~2 d移除引流管,術(shù)后2周拆線。觀察組患者術(shù)后2 d即進(jìn)行適量肘關(guān)節(jié)伸曲訓(xùn)練,并依據(jù)患者恢復(fù)情況逐漸增加訓(xùn)練量,促進(jìn)肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù);對(duì)照組術(shù)后21 d移除石膏,而后進(jìn)行肘關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練,依據(jù)恢復(fù)情況依次增加活動(dòng)范圍及訓(xùn)練量。
1.4 觀察指標(biāo) 比較兩組患者手術(shù)臨床指標(biāo)與術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月肘關(guān)節(jié)功能、疼痛程度以及并發(fā)癥發(fā)生率。①手術(shù)臨床指標(biāo),包括手術(shù)時(shí)間、手術(shù)總出血量、術(shù)后引流量以及骨折愈合時(shí)間。②采用Mayo 肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分系統(tǒng)[4](MEPS)評(píng)價(jià)肘關(guān)節(jié)功能,主要包括疼痛、穩(wěn)定性、運(yùn)動(dòng)及日常生活功能4個(gè)項(xiàng)目,滿分為100分,得分≥90分為優(yōu)秀,75~89分為良好,60~74分為一般,≤59分為差。③疼痛程度采用視覺(jué)模擬評(píng)分法[5](VAS)評(píng)定,共10 分,依據(jù)疼痛程度可分為無(wú)痛(0分)、輕度(1~3分)、中度(4~6分)、重度(7~10分),分?jǐn)?shù)越低表明疼痛程度越輕。④術(shù)后并發(fā)癥包括骨折延遲愈合、關(guān)節(jié)攣縮、骨關(guān)節(jié)炎及尺神經(jīng)麻痹。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以“x±s”表示,比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)臨床指標(biāo)比較 觀察組手術(shù)時(shí)間和骨折愈合時(shí)間均短于對(duì)照組,手術(shù)總出血量和術(shù)后引流量均少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組手術(shù)臨床指標(biāo)比較(x±s)Table 1 Comparison of surgical clinical indexes between the two groups(x±s)
2.2 兩組MEPS評(píng)分比較 術(shù)前,兩組MEPS評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;術(shù)后3個(gè)月,兩組MEPS評(píng)分均高于術(shù)前,且觀察組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組MEPS評(píng)分比較(x±s,分)Table 2 Comparison of MEPS scores between the two groups(x±s,scores)
2.3 兩組疼痛程度評(píng)分比較 術(shù)前,兩組VAS 評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;術(shù)后3個(gè)月,兩組VAS評(píng)分均低于術(shù)前,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組疼痛程度評(píng)分比較(x±s,分)Table 3 Comparison of pain scores between the two groups(x±s,scores)
2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]Table 4 Comparison of complication rates between the two groups[n(%)]
肱骨髁間骨折多因交通事故或摔傷導(dǎo)致,具有較高的臨床發(fā)病率。由于肱骨小頭與滑車之間的結(jié)構(gòu)相對(duì)較脆弱,常發(fā)生骨折[6]。肱骨髁間骨折發(fā)生后骨折處一般會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重移位以及腫脹的癥狀,影響患者日常生活。既往臨床采用手法復(fù)位治療雖可有效緩解患者臨床癥狀,但由于該治療方式難以達(dá)到解剖復(fù)位,導(dǎo)致患者肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)效果有限。
本研究結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)時(shí)間和骨折愈合時(shí)間均短于對(duì)照組,手術(shù)總出血量與術(shù)后引流量均少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后3 個(gè)月,觀察組MEPS 評(píng)分高于對(duì)照組,VAS評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表明肱骨髁間骨折患者采用肱三頭肌內(nèi)外側(cè)入路雙鋼板固定術(shù)治療效果確切,可降低患者機(jī)體創(chuàng)傷,促進(jìn)骨折愈合及肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù),降低疼痛程度,降低并發(fā)癥發(fā)生率。分析原因?yàn)?,肱三頭肌舌形瓣入路手術(shù)不損傷健康骨組織,可避免因手術(shù)造成的骨損傷引起尺骨骨折不愈合,但由于術(shù)中需將肱三頭肌切斷,因此,術(shù)后需待患者肱三頭肌功能完全恢復(fù)后方可進(jìn)行肘關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練,不利于患者肘關(guān)節(jié)功能盡早恢復(fù);此外,手術(shù)還可伴有一定程度疼痛,切斷的肱骨三頭肌還可能與四周組織發(fā)生粘連,導(dǎo)致術(shù)后關(guān)節(jié)攣縮發(fā)生率增加,不利于患者預(yù)后[7]。而肱三頭肌內(nèi)外側(cè)入路雙鋼板固定術(shù)中無(wú)需切斷肱三頭肌,可有效保證伸縮肘關(guān)節(jié)功能不被損傷,進(jìn)而降低手術(shù)總出血量,縮短手術(shù)時(shí)間,一定程度上還可減輕患者疼痛程度。由于術(shù)中未切斷肱三頭肌,患者術(shù)后可盡早進(jìn)行肘關(guān)節(jié)恢復(fù)訓(xùn)練,有利于患者肘關(guān)節(jié)功能盡早恢復(fù)。此外,由于術(shù)中對(duì)于患者機(jī)體創(chuàng)傷較小,還可有效降低術(shù)后關(guān)節(jié)攣縮與骨折延遲愈合等并發(fā)癥發(fā)生率[8-10]。但該術(shù)式存在術(shù)野較差等缺點(diǎn),對(duì)于術(shù)者手術(shù)經(jīng)驗(yàn)及操作要求較高。因此,臨床治療該疾病時(shí)應(yīng)依據(jù)患者具體骨折情況靈活選擇術(shù)式。由于本研究納入樣本量有限,術(shù)后隨訪時(shí)間較短等因素導(dǎo)致研究結(jié)論不全面,尚存在一定偏差,因此,未來(lái)還需進(jìn)一步增加樣本量并延長(zhǎng)隨訪時(shí)間以獲取更全面、準(zhǔn)確的結(jié)論。
綜上所述,肱骨髁間骨折患者采用肱三頭肌內(nèi)外側(cè)入路雙鋼板固定術(shù)治療效果確切,可降低患者機(jī)體創(chuàng)傷,促進(jìn)骨折愈合及肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù),降低疼痛程度,減少并發(fā)癥發(fā)生,值得臨床推廣使用。