集團(tuán)化學(xué)校教師專業(yè)成長(zhǎng)路徑探析

賈君君

摘 ? 要：教師作為集團(tuán)化辦學(xué)的核心力量和重要資源，其專業(yè)發(fā)展對(duì)教學(xué)質(zhì)量的提高起著不可替代的作用。當(dāng)前，集團(tuán)化辦學(xué)中存在教師職業(yè)發(fā)展意愿不足，教師間缺乏良好的協(xié)作關(guān)系，參與輪崗的積極性不高多方面問(wèn)題。對(duì)此，從文化育人，組建名師工作室，提高教師參與崗位流動(dòng)的積極性以及喚醒教師自我發(fā)展的內(nèi)在力量幾個(gè)方面研究，探尋集團(tuán)化背景下教師專業(yè)發(fā)展的有效措施，提升教師自我發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：集團(tuán)化辦學(xué);教師;專業(yè)成長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：G451 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1009-010X（2021）27-0009-03

隨著生活水平的提高，人們對(duì)教育品質(zhì)的要求也在不斷提升。讓每個(gè)孩子都能享受到優(yōu)質(zhì)的教育資源是家長(zhǎng)的心聲，也是推進(jìn)教育資源科學(xué)健康發(fā)展、解決人民最關(guān)心的重大民生工程之一。

集團(tuán)化辦學(xué)以優(yōu)質(zhì)教育資源為核心，對(duì)區(qū)域內(nèi)的教育資源進(jìn)行整合、優(yōu)化，促進(jìn)了區(qū)域教育的整體推進(jìn)與提升。其中，教師是集團(tuán)化辦學(xué)的靈魂力量，對(duì)教學(xué)質(zhì)量起著引領(lǐng)作用。教師專業(yè)化發(fā)展既是提高教育質(zhì)量的關(guān)鍵也是教育改革的動(dòng)力，教師的專業(yè)化成長(zhǎng)是教育集團(tuán)工作的突破口，是檢測(cè)集團(tuán)化辦學(xué)成效的核心要素，對(duì)集團(tuán)化辦學(xué)走向深入和取得效果起著至關(guān)重要的作用。

一、集團(tuán)化辦學(xué)與教師專業(yè)發(fā)展

關(guān)注集團(tuán)化背景下學(xué)校教師的專業(yè)化成長(zhǎng)問(wèn)題，探究促進(jìn)教師專業(yè)化發(fā)展的路徑，以加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)，增加集團(tuán)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

名校集團(tuán)化辦學(xué)是各地政府推進(jìn)基礎(chǔ)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的重要舉措。20世紀(jì)80年代末，在教育產(chǎn)業(yè)化這一新興理論的沖擊下，學(xué)者們普遍認(rèn)識(shí)到，教育在擁有經(jīng)濟(jì)功能的同時(shí)，還具有產(chǎn)業(yè)功能這一重要屬性。20世紀(jì)90年代中期至21世紀(jì)初，集團(tuán)化辦學(xué)進(jìn)入蓬勃發(fā)展時(shí)期。進(jìn)入21世紀(jì)，在義務(wù)教育階段出現(xiàn)名校集團(tuán)化辦學(xué)。集團(tuán)化辦學(xué)促進(jìn)了教育資源的優(yōu)化配置，也實(shí)現(xiàn)了辦學(xué)形式上的創(chuàng)新。通過(guò)名校帶動(dòng)弱校、新建校以及民辦學(xué)校，實(shí)現(xiàn)資源的重組和建構(gòu)。在辦學(xué)的過(guò)程當(dāng)中，名校向弱校輸出先進(jìn)的教育理念、管理方法、校園文化以及優(yōu)質(zhì)的師資力量，短時(shí)間內(nèi)快速提升弱校的教學(xué)質(zhì)量和社會(huì)聲譽(yù)。

集團(tuán)化辦學(xué)雖然優(yōu)勢(shì)明顯，但隨之也衍生出許多新問(wèn)題：教師自身發(fā)展動(dòng)力不足、教師之間缺乏良好的協(xié)作關(guān)系，參與輪崗的積極性不高等。在沿用原有的培養(yǎng)方式之外，如何結(jié)合學(xué)校實(shí)際，探索出新的適合教師專業(yè)發(fā)展的成長(zhǎng)路徑，這是當(dāng)下我們需要進(jìn)一步思考的問(wèn)題。

二、集團(tuán)學(xué)校教師發(fā)展的現(xiàn)狀

（一）教師職業(yè)發(fā)展意愿不足

教師在日常工作中，承擔(dān)著來(lái)自各方面的壓力。除了日常的教學(xué)工作和班級(jí)管理工作之外，各種班級(jí)活動(dòng)和檢查也占據(jù)了教師的大部分時(shí)間。繁重的教育工作使得教師沒(méi)有充足的時(shí)間思考自身專業(yè)發(fā)展的問(wèn)題。另一方面，一些教師對(duì)自身的專業(yè)成長(zhǎng)認(rèn)識(shí)不足，安于現(xiàn)狀或是由于繁重的教學(xué)壓力產(chǎn)生了職業(yè)倦怠忽視了自我發(fā)展，缺乏自我提高的內(nèi)生動(dòng)力。根據(jù)已有的研究成果顯示，人們?cè)诜e極的情緒下，更容易產(chǎn)生開(kāi)心、愉悅的情感體驗(yàn)。在集團(tuán)化這一大背景下，與被動(dòng)接受、被動(dòng)參與的教師相比，積極主動(dòng)接受集團(tuán)的文化、理念，主動(dòng)融入集團(tuán)化背景的教師收獲更多，成長(zhǎng)更快。因此，在集團(tuán)化辦學(xué)中，思考如何進(jìn)一步激發(fā)教師專業(yè)自我發(fā)展的積極性和主動(dòng)性，顯得尤為重要。

（二）教師之間缺乏良好的協(xié)同關(guān)系

教育集團(tuán)成立之前，每個(gè)學(xué)校都是獨(dú)立的個(gè)體，形成了各自特有的校園文化。在各自校園文化背景下成長(zhǎng)起來(lái)的教師，對(duì)集團(tuán)辦學(xué)的核心理念以及發(fā)展方向認(rèn)識(shí)不足，缺乏對(duì)集團(tuán)文化的認(rèn)同感。受校區(qū)物理空間的分離，教師除了正常的崗位流動(dòng)之外，很難產(chǎn)生互動(dòng)交流的機(jī)會(huì)，因此教師之間的協(xié)同發(fā)展意愿較低。

（三）教師參與輪崗意愿不高

教師也是重要的教育資源，在推動(dòng)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的過(guò)程中起著不可替代的作用。2001年，教師輪崗交流概念首次提出，2003到2015年之間，國(guó)家不斷出臺(tái)政策文件，在制度和政策上為參與輪崗的教師提供了保障。但在現(xiàn)實(shí)中，教師們普遍安于穩(wěn)定，缺乏參與交流、主動(dòng)交流的積極性。首先，受家庭因素的影響，新的工作環(huán)境和教育對(duì)象會(huì)使參與輪崗的教師，在生活和工作當(dāng)中都承擔(dān)著較大壓力。其次，教師對(duì)輪崗交流的認(rèn)識(shí)不到位，受外在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)大，沒(méi)有考慮到輪崗交流對(duì)自身專業(yè)成長(zhǎng)也存在著積極影響。同時(shí)，教師也會(huì)擔(dān)憂新的工作環(huán)境與原有教學(xué)條件存在較大差異，無(wú)法勝任新校區(qū)的工作。除此之外，交流教師入校后，學(xué)校缺乏對(duì)教師的單獨(dú)引領(lǐng)與指導(dǎo)，大部分教師流入到學(xué)校以后，直接被安排教學(xué)工作，學(xué)校并未將教學(xué)理念、實(shí)際學(xué)科學(xué)情、學(xué)生基礎(chǔ)等與交流教師進(jìn)行充分溝通。因此，也延長(zhǎng)了交流教師適應(yīng)學(xué)校環(huán)境的時(shí)間，一定程度上增加了教師交流的難度。

三、集團(tuán)學(xué)校教師專業(yè)發(fā)展的路徑

（一）以文化育人

教師發(fā)展不僅涵蓋專業(yè)、學(xué)術(shù)等領(lǐng)域的提升，還包括教師的人格發(fā)展，學(xué)校的文化是保障教師發(fā)展的核心條件。集團(tuán)化辦學(xué)不是學(xué)校之間的簡(jiǎn)單組合，而是辦學(xué)理念和學(xué)校文化的深度融合。教師在集團(tuán)文化的浸潤(rùn)下，理解并接受這些規(guī)則，進(jìn)而依這些文化規(guī)范調(diào)節(jié)自身的行為。教師在集團(tuán)學(xué)校文化中體驗(yàn)到完全的歸屬感和認(rèn)同感后，隨之產(chǎn)生使命感，從而堅(jiān)定自我發(fā)展、自我進(jìn)步的信心。引導(dǎo)教師樹(shù)立協(xié)同發(fā)展，共同進(jìn)步的愿景，使教師主動(dòng)參與流動(dòng)，適應(yīng)流動(dòng)，促進(jìn)教師的專業(yè)化成長(zhǎng)。

（二）組建名師工作室

集團(tuán)總校與各校區(qū)之間的師資力量分布不均衡，教師之間的教學(xué)能力和水平也存在著較大差異。成立名師工作室，一方面能承擔(dān)對(duì)新教師的培訓(xùn)工作，另一方面也能使教師研修常態(tài)化進(jìn)行，促進(jìn)教師的專業(yè)化成長(zhǎng)，推進(jìn)教師隊(duì)伍整體質(zhì)量的提升。從總校和分校的教師隊(duì)伍中選拔特級(jí)教師、學(xué)科帶頭人或骨干教師作為主持人組建各學(xué)科名師工作室。工作室每學(xué)年初可制定教研計(jì)劃、活動(dòng)時(shí)間和主題。依托教科所或教研室的力量，聘請(qǐng)教研員或?qū)＜覍?duì)名師工作室的工作進(jìn)行指導(dǎo)。在名師工作室中，每個(gè)教師都有不同的成長(zhǎng)背景、教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)素養(yǎng)，在這個(gè)集團(tuán)中，每個(gè)人都是值得學(xué)習(xí)的資源主體。名師與成員教師相互交流經(jīng)驗(yàn)，互訴心得，在工作室的基礎(chǔ)上形成教研團(tuán)隊(duì)。強(qiáng)化新老教師之間的合作意識(shí)，也為教師提供了研討和反思的平臺(tái)。

（三）加強(qiáng)教師崗位流動(dòng)

“教師流動(dòng)不是一道算術(shù)題，而是一道化學(xué)題”。教師流動(dòng)不是簡(jiǎn)單地加減法，而是需要產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。在促進(jìn)教師專業(yè)能力提升的同時(shí)，進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的提高。教師輪崗帶來(lái)工作環(huán)境的改變，面對(duì)新的教育對(duì)象，接觸新的教育理念，也可在一定程度上緩解因長(zhǎng)期工作形成的職業(yè)倦怠，從而激發(fā)教師自我提升的積極性。集團(tuán)和分校教師的協(xié)同發(fā)展，需要打破校際邊界的阻礙，建立集團(tuán)與分校的互通交流機(jī)制。對(duì)集團(tuán)內(nèi)的骨干教師、優(yōu)秀教師安排跨校任職、輪崗，傳播總校文化，為分校注入新的活力。由于教學(xué)具有連貫性的特點(diǎn)以及師生之間需要一定的時(shí)間相互適應(yīng)，因此在實(shí)際教學(xué)中，教師的流動(dòng)要以學(xué)期為單位。除此之外，分校教師也可以申請(qǐng)到總校跟崗學(xué)習(xí)，通過(guò)總校教師的精心指導(dǎo)和校園文化的熏陶，跟崗教師的教學(xué)能力和專業(yè)素養(yǎng)都能得到極大提升，對(duì)總校文化的理解也進(jìn)一步加深。對(duì)于參加輪崗交流的教師，除了在職稱評(píng)聘等方面予以傾斜和制度上的安排保障外，學(xué)校還要提高教師對(duì)輪崗交流的認(rèn)同感，進(jìn)而使教師對(duì)學(xué)校產(chǎn)生歸屬感，提升教師參與交流的積極性。

（四）喚醒教師自我發(fā)展的意識(shí)

教育家斯普郎格說(shuō)“教育的最終目的不是傳授知識(shí)，而是把人潛在的創(chuàng)造力誘導(dǎo)出來(lái)，將生命感、價(jià)值感喚醒?！弊钕缺粏拘训膽?yīng)該是從事專業(yè)教育活動(dòng)的教師。教師只有樹(shù)立自我發(fā)展的意識(shí)，形成自我發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力，教師的專業(yè)發(fā)展才能產(chǎn)生長(zhǎng)久動(dòng)力。學(xué)習(xí)是教師接受新知識(shí)的重要途徑，也是專業(yè)成長(zhǎng)的不竭動(dòng)力。集團(tuán)學(xué)校制定學(xué)期教師專業(yè)發(fā)展計(jì)劃，為教師提供閱讀書(shū)目，鼓勵(lì)教師制定讀書(shū)計(jì)劃，撰寫(xiě)并分享讀書(shū)心得體會(huì)。學(xué)校成立書(shū)社或者舉辦閱讀沙龍活動(dòng)，吸引教師積極參加，提升理論知識(shí)，豐滿羽翼。同時(shí)，將閱讀與課題研究相結(jié)合，鼓勵(lì)教師參與課題研究，樹(shù)立科研意識(shí)，解決教學(xué)當(dāng)中的實(shí)際問(wèn)題。將教師的課題研究和自我研修納入考核項(xiàng)，對(duì)成績(jī)突出者給予相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。

從20世紀(jì)80年代末出現(xiàn)蓬勃發(fā)展至今，集團(tuán)化辦學(xué)一定程度上緩解了教育資源不均衡的矛盾，但同時(shí)作為新生事物其自身依然存在著一些問(wèn)題尚待解決。教師專業(yè)發(fā)展促使教師不斷獲得新知識(shí)、提升專業(yè)知識(shí)能力，對(duì)學(xué)生的進(jìn)步和學(xué)校教育質(zhì)量的提升都起著至關(guān)重要的作用。新形勢(shì)下，在結(jié)合學(xué)校實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該積極尋求教師專業(yè)發(fā)展的新生長(zhǎng)點(diǎn)，讓學(xué)校成為教師成長(zhǎng)的搖籃。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳金偉，金少良，李 ? 娟.陳進(jìn)美.集團(tuán)化辦學(xué)下教師專業(yè)發(fā)展路徑探析[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2017，296，（12）：40～42.

[2]陳興冶.以文化人：集團(tuán)化辦學(xué)模式下浸潤(rùn)式教師培訓(xùn)實(shí)踐探索[J].上海教育科研，2019，（06）.

[3]張 ? 建，程鳳春.名校集團(tuán)化辦學(xué)中的校際合作困境：內(nèi)在機(jī)理與消解路徑—基于組織邊界視角的考量[J].教育研究，2018，（06）.

[4]郭 ? 杰，胡 ? 遲，程 ? 龍.集團(tuán)化辦學(xué)背景下教師專業(yè)發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].教育評(píng)論，2020，（05）.

[5]程 ? 程.集團(tuán)化辦學(xué)背景下教師輪崗交流的困境與成因研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2019.

[6]茹榮芳.教師發(fā)展的學(xué)校文化生態(tài)基礎(chǔ)[J].中國(guó)教育學(xué)刊.2012，（03）：49～51.

[7]俞曉東，戚小丹.讓每個(gè)孩子都能享受有公平而有質(zhì)量的教育——2017年基礎(chǔ)教育學(xué)區(qū)化集團(tuán)化辦學(xué)未來(lái)峰會(huì)綜述[J].上海教育科研，2018，（03）：26.

[8]David Hargreaves.Leading a Self-improving School System[M].Nottingham：National College for Teaching and Leadership 2010：13，21.

[9]黃 ? 正，王依富.教育產(chǎn)業(yè)論綱[J].教育與經(jīng)濟(jì)，1994，（01）.