栗亮,廖利民,吳娟,靖華芳,高軼,王越
1.首都醫(yī)科大學(xué)康復(fù)醫(yī)學(xué)院,北京市 100068;2.中國康復(fù)研究中心北京博愛醫(yī)院,北京市 100068
脊髓損傷的發(fā)病率有逐年增高的趨勢,是全球各國的高發(fā)病患之一[1]。神經(jīng)源性膀胱是脊髓損傷患者常見的并發(fā)癥,神經(jīng)源性逼尿肌過度活動(neurogenic detrusor overactivity,NDO)是神經(jīng)源性膀胱的一型,是指由于腦干和骶髓之間的神經(jīng)損傷引起膀胱逼尿肌不自主收縮,常并發(fā)于脊髓損傷、多發(fā)性硬化、腦卒中等神經(jīng)系統(tǒng)疾病[2],表現(xiàn)為尿急、尿頻,伴或不伴尿失禁,尿動力學(xué)表現(xiàn)為膀胱充盈期逼尿肌不自主收縮和高逼尿肌壓力[3]。NDO 常有尿失禁發(fā)生,且伴逼尿肌-括約肌協(xié)同失調(diào),嚴(yán)重影響患者的健康和生活質(zhì)量[4];膀胱內(nèi)高壓還可能損害上尿路,如果處理不當(dāng),可導(dǎo)致腎瘢痕形成和慢性腎功能不全[5]。
當(dāng)膀胱內(nèi)壓力大于40 cmH2O(1 cmH2O=98 Pa)時將明顯增加上尿路損害的風(fēng)險[6]。治療神經(jīng)源性膀胱的主要目標(biāo)是保護腎臟功能、防止尿路感染的發(fā)生,將膀胱壓力控制在安全范圍是重要的指標(biāo)。
藥物是目前臨床治療NDO 的一線治療方法,抗膽堿能藥物是首選藥物[7]。盆底肌訓(xùn)練可以改善非NDO 癥狀[8-9]。本研究觀察在藥物治療基礎(chǔ)上,聯(lián)合盆底肌訓(xùn)練,對不完全性脊髓損傷患者逼尿肌過度活動的臨床療效。
2019 年8 月至2020 年8 月期間,選擇本院不完全性脊髓損傷住院患者17例,均經(jīng)MRI明確診斷。
納入標(biāo)準(zhǔn):①根據(jù)2019版《脊髓損傷神經(jīng)學(xué)分類國際標(biāo)準(zhǔn)》[10-11],脊髓損傷等級為C 級或D 級;②尿動力學(xué)檢測顯示存在逼尿肌過度活動;③改良牛津肌力分級[12-13]為3 級以上;④同意參與本研究,并簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①非NDO;②膀胱輸尿管反流、腎積水等上尿路損害;③并發(fā)其他系統(tǒng)疾患;④并發(fā)認(rèn)知功能障礙、精神疾患,不能配合治療和訓(xùn)練;⑤有抗膽堿能藥物治療的禁忌證或不能耐受治療;⑥嚴(yán)重肛門、直腸疾病,不能進行盆底肌訓(xùn)練。
采用隨機數(shù)字表法將患者分為對照組(n=8)和試驗組(n=9)。兩組一般資料無顯著性差異(P>0.05)。見表1。
表1 兩組一般資料比較
本研究經(jīng)中國康復(fù)研究中心醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)(No.2019-80-1)。
兩組均口服酒石酸托特羅定片(南京美瑞制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20000602),每次4 mg,每天1次,共12周。
訓(xùn)練組采用凱格爾運動行盆底肌訓(xùn)練[14]。做凱格爾運動找到盆底肌很重要??蓢诨颊吲拍驎r阻止一次尿流出,以體會收縮盆底肌的感覺;如果依然無法定位盆底肌,可行肛門或陰道指診,指導(dǎo)患者收縮盆底肌,同時指導(dǎo)收縮力度。訓(xùn)練前排空膀胱,防止訓(xùn)練時產(chǎn)生膀胱疼痛或漏尿。
患者仰臥位,雙下肢屈髖屈膝,緩慢收縮盆底肌5 s,再放松5 s,同時配合呼吸,放松時吸氣,收縮時呼氣。重復(fù)15 次為1 組,每節(jié)課訓(xùn)練3 組,每天2節(jié)課,每周5 d。
治療前和治療12周后,采用以下方法進行評定。
1.3.1尿動力學(xué)測定
患者仰臥位,7F三腔測壓管經(jīng)尿道置入膀胱,7F單腔測壓管經(jīng)肛門置入直腸;灌注37 ℃生理鹽水和20%碘普羅胺注射液,速度20~25 ml/min。灌注過程觀察膀胱內(nèi)壓力變化。測壓結(jié)束后,排空膀胱。記錄最大膀胱容量、逼尿肌首次收縮壓力容積、逼尿肌漏尿點壓、逼尿肌最大收縮壓、逼尿肌收縮持續(xù)時間。最大膀胱容量為膀胱漏尿時的膀胱容量;逼尿肌首次收縮壓力容積為逼尿肌第一次出現(xiàn)過度活動時膀胱的容量;逼尿肌漏尿點壓為膀胱出現(xiàn)漏尿時逼尿肌的壓強;逼尿肌最大收縮壓力為逼尿肌過度活動期間最大的收縮壓強;逼尿肌收縮持續(xù)時間為逼尿肌第一次出現(xiàn)過度活動到過度活動結(jié)束時持續(xù)的時間。
1.3.2神經(jīng)源性膀胱癥狀評分(Neurogenic Bladder Symptom Score,NBSS)[15-16]
共包含24 項,其中22 項側(cè)重于尿失禁、儲存和排空癥狀,以及相關(guān)的泌尿并發(fā)癥,另外兩個問題涉及膀胱管理和患者滿意度。
1.3.3膀胱狀況感知量表(Patient Perception of Bladder Condition,PPBC)[17]
分為6項:完全沒有問題、有些非常輕微的問題、有些輕微問題、有些中度問題、嚴(yán)重問題、許多嚴(yán)重問題,分別記1~6分。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料采用Shapiro-Wilk 檢驗,若服從正態(tài)分布,以()表示,方差齊用t檢驗,方差不齊用t'檢驗;若不服從正態(tài)分布,用M(QL,QU)表示,組間比較采用Mann-WhitneyU檢驗,組內(nèi)比較采用Wilcoxon 秩和檢驗。顯著性水平α=0.05。
治療前,兩組各項尿動力數(shù)據(jù)以及NBSS、PPBC評分均無顯著性差異(P>0.05);治療后,兩組尿動力數(shù)據(jù)和評分均較治療前明顯改善(P<0.01)。試驗組最大膀胱容量、逼尿肌首次收縮壓力容積、逼尿肌漏尿點壓力、逼尿肌最大收縮壓力和NBSS 評分優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表2~表8。
表2 兩組治療前后最大膀胱容量比較(ml)
表3 兩組治療前后逼尿肌首次收縮壓力容積比較(ml)
表4 兩組治療前后逼尿肌漏尿點壓比較(cmH2O)
表5 兩組治療前后逼尿肌最大收縮壓比較(cmH2O)
表6 兩組治療前后逼尿肌收縮持續(xù)時間比較(s)
表7 兩組治療前后NBSS評分比較
表8 兩組治療前后PPBC評分比較
尿液的儲存和定期釋放依賴于位于大腦、脊髓和周圍神經(jīng)節(jié)的完整神經(jīng)回路[5]。膀胱、尿道和尿道括約肌協(xié)同工作,在低壓下儲存尿液,并在方便或適當(dāng)?shù)臅r候自動排空。逼尿肌和尿道內(nèi)括約肌主要是平滑肌,而尿道外括約肌和盆底肌主要是橫紋肌。正常情況下,腎臟產(chǎn)生的尿液以極低速度通過輸尿管進入膀胱;在儲尿期,交感神經(jīng)系統(tǒng)占主導(dǎo)地位,通過椎旁神經(jīng)節(jié)、下腹神經(jīng)和下腹神經(jīng)叢抑制排尿;當(dāng)膀胱內(nèi)尿液達到200 ml左右時產(chǎn)生初始尿意,到達350 ml左右時產(chǎn)生排尿感,膀胱充盈和壓力增高會產(chǎn)生排尿沖動,興奮骶髓排尿中樞,沖動沿脊髓上行到腦干和大腦皮層,產(chǎn)生排尿感覺并下達排尿指令;指令到達骶髓排尿中樞,興奮盆神經(jīng)叢副交感神經(jīng),使逼尿肌收縮[18-19];同時,陰部神經(jīng)和下腹神經(jīng)受到抑制,使尿道括約肌和盆底肌松弛,在較低的排尿阻力和有意控制下完成排尿[20]。脊髓有初級排尿中樞,脊髓損傷后,傳導(dǎo)膀胱感覺的上行通路和傳導(dǎo)高級中樞指令的下行通路都會受到不同程度影響,造成膀胱逼尿肌和尿道括約肌之間的協(xié)同失調(diào),出現(xiàn)NDO,并有尿失禁的表現(xiàn)[21]。
目前臨床治療NDO 的方法包括以下幾種:行為治療[22-24]、藥物治療[25-28]、神經(jīng)調(diào)控和神經(jīng)電刺激[29-32]、手術(shù)治療[33-34]等,以藥物和神經(jīng)調(diào)控為主。藥物有托特羅定、索利那新、肉毒素等,神經(jīng)調(diào)控有骶神經(jīng)刺激、脛神經(jīng)刺激、陰部神經(jīng)刺激等。盆底肌訓(xùn)練多針對其他原因引發(fā)的逼尿肌過度活動。本研究顯示,不完全性脊髓損傷患者行主動盆底肌訓(xùn)練可部分抑制不隨意的逼尿肌收縮,與之前的研究結(jié)果相符[35]。由于PPBC 評分屬患者主觀評分,本組患者對膀胱功能恢復(fù)的期望值較高,試驗組膀胱功能的改善不足以讓患者感受到優(yōu)于對照組的變化。
盆底肌訓(xùn)練改善逼尿肌過度活動的機制尚不明確。盆底肌訓(xùn)練包括恥骨-直腸肌牽引以及肛門和尿道外括約肌牽引,可能抑制逼尿肌收縮[36];盆底肌訓(xùn)練增加尿道壓力,可反射性抑制骶骨節(jié)前神經(jīng)對膀胱的支配,刺激尿道內(nèi)括約肌的交感神經(jīng)纖維,從而導(dǎo)致逼尿肌壓力降低[37]。
不完全性脊髓損傷患者存在盆底肌主動收縮能力,可通過盆底肌主動收縮,達到緩解逼尿肌過度活動的目的??稍谂R床進一步使用。
本研究由于樣本量較少,治療時間較短,凱格爾運動只采用了仰臥位體位,脊髓損傷患者損傷分級僅選取C 級和D 級,盆底肌肌力選取改良牛津肌力分級3 級以上,且沒有對損傷等級和肌力等級進行詳細(xì)分組,這些均有待進一步研究完善。
利益沖突聲明:所有作者聲明不存在利益沖突。