北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

王心佩 張明 孔夢陽

(北京體育大學(xué)中國排球運(yùn)動(dòng)學(xué)院 北京 100084)

隨著排球競賽規(guī)則的更新及高科技的投入使用，高水平的排球賽事對裁判員的要求日益增加。因此，北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員高質(zhì)量選拔就需要對裁判員在排球比賽中的執(zhí)裁能力作出科學(xué)、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，了解裁判員各自的優(yōu)勢和不足，促進(jìn)北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員裁判理論與實(shí)踐水平的提升。

1 研究對象

以北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為研究對象。

2 研究方法

該文采用文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、德爾菲法、問卷調(diào)查法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、邏輯分析法，具體介紹德爾菲法。

德爾菲法：請專家對排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力評(píng)價(jià)系統(tǒng)的指標(biāo)進(jìn)行3輪篩選，并根據(jù)專家意見和建議不斷修改補(bǔ)刪，直至專家意見趨于一致，最終獲得北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力評(píng)價(jià)的主體

排球一級(jí)裁判員應(yīng)掌握及運(yùn)用排球競賽規(guī)則和裁判法，并具備一定的裁判理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，具有排球競賽的裁判工作能力，同時(shí)具有培訓(xùn)二級(jí)以下裁判員的能力。

執(zhí)裁能力是指在體育運(yùn)動(dòng)競賽中，有能力組織比賽，熟練地掌握競賽規(guī)則并根據(jù)比賽中運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)動(dòng)作作出正確、合理的判罰，同時(shí)能處理好體育運(yùn)動(dòng)競賽中出現(xiàn)的各種問題[1]。

3.2 北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的篩選

筆者通過中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫，以“執(zhí)裁能力”“排球裁判執(zhí)裁能力”“能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建”為關(guān)鍵詞，以獲取的文獻(xiàn)作為參考依據(jù)，并在文獻(xiàn)資料和專家訪談的基礎(chǔ)上，將指標(biāo)逐一羅列，再通過專家的3次篩選和優(yōu)化，對有爭議、類似、不具代表性的指標(biāo)進(jìn)行剔除、整合，最終確定了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、12個(gè)二級(jí)指標(biāo)、30個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

3.3 北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的分析

3.3.1 職業(yè)道德

職業(yè)道德水平直接影響執(zhí)裁的結(jié)果和效率，而結(jié)果和效率關(guān)乎運(yùn)動(dòng)員的發(fā)揮和成績，以及比賽的進(jìn)程和結(jié)果。排球一級(jí)裁判員的職業(yè)道德主要由行為動(dòng)機(jī)和行為效果構(gòu)成[2]。

責(zé)任心表現(xiàn)為對裁判工作的認(rèn)真負(fù)責(zé)，嚴(yán)格執(zhí)法，實(shí)事求是。公平公正表現(xiàn)為比賽中嚴(yán)肅、平等地對待運(yùn)動(dòng)員和教練員，執(zhí)裁尺度一致，不偏袒任何一方。廉潔表現(xiàn)為無收取以違背裁判工作而獲取的利益。服務(wù)運(yùn)動(dòng)員意識(shí)表現(xiàn)為以運(yùn)動(dòng)員充分發(fā)揮自身水平為前提，在裁判員執(zhí)裁工作許可的范圍內(nèi)，做好運(yùn)動(dòng)員的服務(wù)。執(zhí)裁態(tài)度端正表現(xiàn)為不受運(yùn)動(dòng)員、教練員、觀眾、比賽環(huán)境的影響，也不因比賽級(jí)別高低與裁判位置好壞影響執(zhí)裁水平。排球比賽要求裁判員統(tǒng)一服裝，體現(xiàn)出裁判員的自身精神面貌和重視程度。

3.3.2 業(yè)務(wù)素質(zhì)

能勝任執(zhí)裁工作的關(guān)鍵在于具有較強(qiáng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)，裁判業(yè)務(wù)素質(zhì)的高低不僅關(guān)系到排球競賽的順利進(jìn)行，對參賽運(yùn)動(dòng)員也具有很大的影響，對排球運(yùn)動(dòng)員之后的訓(xùn)練也具有直接的影響。

理論水平表現(xiàn)為熟練掌握并準(zhǔn)確理解排球競賽規(guī)則和裁判法、對排球裁判規(guī)則修訂內(nèi)容及時(shí)關(guān)注和學(xué)習(xí)、掌握排球比賽規(guī)律和特點(diǎn)[3]。瞬時(shí)記憶是記住前一刻發(fā)生的違例行為、犯規(guī)或造成犯規(guī)人員的號(hào)碼等短暫的記憶能力。組織管理能力表現(xiàn)為裁判員可以合理控制比賽的節(jié)奏和時(shí)長，能夠?qū)錾系臓巿?zhí)和隊(duì)員情緒進(jìn)行技巧性調(diào)節(jié)，有序引領(lǐng)雙方進(jìn)行比賽的各項(xiàng)流程[4]。觀察判斷能力是裁判員對比賽中發(fā)生犯規(guī)和違例行為及時(shí)作出準(zhǔn)確、合理的判斷。應(yīng)變能力是在執(zhí)裁中對賽場上及周圍環(huán)境的突發(fā)狀況作出及時(shí)、有效的反應(yīng)。

3.3.3 心理素質(zhì)

在任何排球比賽中，一級(jí)裁判員表現(xiàn)出來的執(zhí)裁能力都與心理素質(zhì)有極大的關(guān)系。

抗壓能力表現(xiàn)為執(zhí)裁過程中面對自身壓力、外界壓力，能以沉穩(wěn)、輕松的心態(tài)應(yīng)對場上出現(xiàn)的各種狀況的能力[5]。對自己執(zhí)裁水平的自信程度是裁判員在執(zhí)裁中展現(xiàn)自己的形式，可以提高自我效能感，進(jìn)而提高裁判員在賽場上的執(zhí)裁準(zhǔn)確性和高效性，同時(shí)能夠建立裁判執(zhí)裁的威信力。裁判員之間的配合是在執(zhí)裁中與同伴相配合互補(bǔ)表現(xiàn)出的一種默契，需要一裁、二裁、司線員相互配合，裁判員之間進(jìn)行眼神交流，并作出正確的判罰。

3.3.4 身體素質(zhì)

良好的身體素質(zhì)是其執(zhí)裁的基礎(chǔ)，排球執(zhí)裁場次與比賽時(shí)間較長，很難保證排球裁判員在一天的執(zhí)裁中始終保持旺盛的精力，進(jìn)而影響業(yè)務(wù)水平的發(fā)揮，同時(shí)也會(huì)造成執(zhí)裁心理負(fù)擔(dān)[6]。這就考驗(yàn)裁判員在高強(qiáng)度下，能否公平公正地完成執(zhí)裁任務(wù)；在惡劣的環(huán)境下，能否快速適應(yīng)，投入工作狀態(tài)。

3.4 北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力評(píng)價(jià)體系指標(biāo)權(quán)重的確定

對第三輪專家問卷數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行整理，采用賦分值法對評(píng)價(jià)各級(jí)指標(biāo)的結(jié)果進(jìn)行賦分值處理。計(jì)算出加權(quán)平均數(shù)，對各級(jí)各項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)平均數(shù)進(jìn)行“指標(biāo)得分歸一化”處理來計(jì)算其在總體評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重（見表1）。指標(biāo)占比越大，說明該指標(biāo)越重要。

表1 北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力各級(jí)指標(biāo)及權(quán)重

3.5 排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力評(píng)價(jià)體系

由上述計(jì)算獲得各指標(biāo)權(quán)重值，可通過指標(biāo)權(quán)重與評(píng)價(jià)值（他人對指標(biāo)的打分0～100分）成績的累加，最后計(jì)算出北京市室內(nèi)排球一級(jí)裁判員執(zhí)裁能力的得分，并用五級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià),分別為90.00～100.00分為優(yōu)秀，80.00～89.99分為較好，70.00～79.99分為一般，60.00～69.99分為較差，60分以下為差。

S=W1×V1+W2×V2+W3×V3+……Wn×Vn（W為權(quán)重，V為評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)）

4 結(jié)語

裁判員對疑難球準(zhǔn)確處理、出現(xiàn)犯規(guī)能及時(shí)判罰、掌握排球競賽規(guī)則及裁判法的相關(guān)理論知識(shí)的權(quán)重較其他指標(biāo)占比更大，說明這3個(gè)指標(biāo)對排球裁判員執(zhí)裁能力影響極大。通過評(píng)分與各指標(biāo)權(quán)重值乘積的總和作為執(zhí)裁能力的總體評(píng)分，并用五級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)客觀評(píng)估其執(zhí)裁能力的強(qiáng)弱，實(shí)現(xiàn)從多指標(biāo)考察檢驗(yàn)裁判員執(zhí)裁能力，較為客觀、科學(xué)地評(píng)價(jià)裁判員執(zhí)裁能力的目標(biāo)。評(píng)價(jià)指標(biāo)不僅可以用于評(píng)價(jià)裁判員的執(zhí)裁能力，也可參考此評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建室內(nèi)排球裁判等級(jí)考核的執(zhí)裁能力評(píng)價(jià)體系，但還需研究者對評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化。