哄抬價(jià)格的代價(jià)

趙聰

“炒盲盒”“炒鞋”已成為新的“投資風(fēng)口”，一些不法分子通過過度營銷、哄抬價(jià)格等方式斂財(cái)，為了獲利不惜觸及法律底線。本文搜集相關(guān)經(jīng)典案例，希望讀者可以從這些案例中看到“哄抬價(jià)格”的花式套路，避免落入不法分子設(shè)下的圈套中。

案例1 大學(xué)生炒鞋詐騙百萬余元

近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院以詐騙罪對被告人小嚴(yán)判處有期徒刑10年6個(gè)月，小嚴(yán)不服提起上訴，江蘇省蘇州市中級人民法院依法駁回上訴維持原判。

被害人黃某稱：“我與小嚴(yán)是2019年4月通過某二手網(wǎng)站相識，相熟后互相添加了微信。閑聊中，他透露自己在鞋圈資源很多，美國、韓國等地都有他的專業(yè)買手，在成都有一家實(shí)體店，還有一輛蘭博基尼的豪車。我就覺得這個(gè)人在鞋圈很有能力，也向他咨詢了很多投資球鞋的問題?！?/p>

2019年5月，黃某主動(dòng)向小嚴(yán)詢問部分限量球鞋的價(jià)格，發(fā)現(xiàn)小嚴(yán)銷售的球鞋單價(jià)比市場便宜了上千元。覺得當(dāng)“中間商”有差價(jià)可圖，黃某立馬在網(wǎng)上發(fā)布了售賣限量球鞋的廣告。

很快，黃某接到了很多“散戶”的球鞋訂單。收到“散戶”的貨款后，他便向小嚴(yán)購買相應(yīng)款式的球鞋，不到三個(gè)月他已向小嚴(yán)轉(zhuǎn)賬“購鞋款”137萬余元。但是到了約定的發(fā)貨時(shí)間，小嚴(yán)卻以各種理由拒不按時(shí)發(fā)貨，黃某的內(nèi)心慌了。

2019年6月底，黃某至小嚴(yán)的山東老家想要找到小嚴(yán)本人問清楚，小嚴(yán)避而不見。10天后，黃某終于在其老家的火車站找到小嚴(yán)本人，兩人在火車站補(bǔ)充簽訂了書面購鞋合同，黃某再次支付了部分尾款，小嚴(yán)才向黃某在武漢的客戶小陳發(fā)了包裹。可是讓黃某沒想到的是，客戶小陳在收貨后告訴黃某，所謂的限量版球鞋竟是假貨。此時(shí)，黃某才意識到自己遇到了騙子，向蘇州警方報(bào)警。

什么時(shí)候察覺到對方是騙子？黃某表示：“我一共向小嚴(yán)買了450雙期貨球鞋，只有6雙球鞋發(fā)貨了，而且這些鞋還被說是假貨。他不發(fā)貨的理由也是千奇百怪，還躲著見我。我問了圈子里的人，大家都不認(rèn)識他?！?/p>

“三個(gè)月中，小嚴(yán)幾乎沒有任何發(fā)貨，那你為何還要繼續(xù)向小嚴(yán)訂貨？”警方這樣問黃某。

黃某說：“這是因?yàn)樾τ凶约旱囊?guī)矩和潛規(guī)則。我買賣的鞋子被稱為期貨球鞋，也就是還沒有官方發(fā)售的鞋子，鞋子發(fā)售后還需要經(jīng)過物流、海關(guān)等，所以我們約定了在官方發(fā)售后28天內(nèi)發(fā)貨。小嚴(yán)就是打了這個(gè)期貨的時(shí)間差，讓我一直對他保持信任，在7月初我才意識到被騙了100多萬?！?/p>

被問及百萬余元的錢款去向時(shí)，小嚴(yán)稱騙了黃某后，只能通過“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”填補(bǔ)內(nèi)心的恐慌。他花10萬元買了一輛二手寶馬車，花了1萬元網(wǎng)購了寵物狗，花了七八萬元購買鞋子、衣服，花了六七萬元招待朋友。

在調(diào)查中，小嚴(yán)的真實(shí)身份漸漸浮出水面。1999年出生的小嚴(yán)畢業(yè)于某高等專科學(xué)校，案發(fā)時(shí)其正在某醫(yī)院實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)工資每月僅有1400元，根本無力承擔(dān)其高額消費(fèi)。據(jù)小嚴(yán)自述，其13歲開始接觸“鞋圈”，16歲時(shí)成為某知名貼吧的吧主，認(rèn)識了很多和他一樣喜歡玩鞋的人，漸漸進(jìn)入了“鞋圈”。

庭審中，小嚴(yán)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，小嚴(yán)的辯護(hù)人提出應(yīng)當(dāng)定性為合同詐騙罪，被告人不是在交往之初就產(chǎn)生了非法占有的故意，其非法占有的目的是在合同履行過程中產(chǎn)生的，被告人與被害人有明確的合同約定。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，合同詐騙罪中的合同，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，具有市場交易的特點(diǎn)。本案中，在案證據(jù)不能證明被告人小嚴(yán)從事球鞋買賣的相關(guān)市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。其次，在案證據(jù)可以證實(shí)，被告人小嚴(yán)并無向被害人交付球鞋的能力，其也沒有為履行合同做任何的準(zhǔn)備，并且，其先后詐騙被害人數(shù)十筆，無一筆真實(shí)交易。最后，根據(jù)被告人小嚴(yán)的供述，其詐騙被害人的部分錢款被其“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”所揮霍，故其并無交付球鞋的意愿。

被告人小嚴(yán)以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公民私人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)處10年以上有期徒刑，并處罰金。鑒于被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰，綜上判決被告人犯詐騙罪，判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金人民幣1.1萬元。

（圖/IC photo）

案例2 惡意哄抬“古錢幣”價(jià)格被判刑

2016年6月，被告人康某某經(jīng)被告人高某介紹，與福建善盈文化產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司（以下簡稱“福建善盈公司”）業(yè)務(wù)員林某認(rèn)識，后二被告人在林某的介紹下，與賴某某（福建善盈公司負(fù)責(zé)人之一，另案處理）等人協(xié)商郵幣卡上市事宜，后被告人郭某某也在高某介紹下加入。

2016年8月，被告人康某某、高某、郭某某作為莊家共同出資，以唐山金墨商貿(mào)有限公司名義，以5元一枚的價(jià)格購買20萬枚“至道元寶”宋代古錢幣（以下簡稱至道元寶），由福建善盈公司保薦，在云南省瑞麗市大騰商品交易中心有限公司（以下簡稱“云南大騰交易中心”）準(zhǔn)備掛牌上市。被告人姚某某按照康某某的安排，向福建善盈公司提交上市所需相關(guān)資料，同時(shí)負(fù)責(zé)唐山金墨商貿(mào)有限公司與福建善盈公司、云南大騰交易中心之間的聯(lián)系、對接及網(wǎng)上郵幣卡買賣的后臺(tái)操作等。

同年8月16日，唐山金墨商貿(mào)有限公司在福建善盈公司幫助下，以50元一枚的價(jià)格在大騰交易中心電子平臺(tái)上市發(fā)行20萬枚“至道元寶”。2016年8月25日“至道元寶”開盤后轉(zhuǎn)倉給福建善盈公司5%的原始票1萬枚?！爸恋涝獙殹鄙鲜泻螅桓嫒丝的衬车热颂摌?gòu)“至道元寶”具有很高的收藏價(jià)值，其價(jià)格可以漲到2000元，投資該產(chǎn)品能夠賺大錢等內(nèi)容，先后以現(xiàn)場講課、微信傳授等形式進(jìn)行宣傳，并采用推薦會(huì)員加入獲得購買原始票資格的方法發(fā)展下線，誘騙群眾購買“至道元寶”，并收取部分護(hù)盤資金。后又利用反復(fù)鎖倉、有條件解倉等手段操控價(jià)格、套牢投資群眾，逐步將其發(fā)行的部分“至道元寶”賣出獲利。

經(jīng)鑒定，該“至道元寶”市場價(jià)格為每枚3元左右?！爸恋涝獙殹敝鞒謧}賬戶賣出84121枚，成交金額597萬余元。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2016年8月16日至2016年12月22日，唐山金墨商貿(mào)有限公司經(jīng)營“至道元寶”期間，共鎖倉18次，累計(jì)10萬余枚;解倉23次，累計(jì)55847枚，正常解倉數(shù)量約占總鎖倉數(shù)量的55.6%。被告人康某某、高某賬戶于2016年8月18日各配票4000枚，均未有鎖倉記錄。

2016年底，因?yàn)椤爸恋涝獙殹辈荒芗皶r(shí)解倉，代理商及會(huì)員均提出意見，唐山金墨商貿(mào)有限公司主賬戶姚某某賬號截至2016年11月24日收盤持倉量11萬余枚，持有資金200萬余元，全部變更到賈某（“至道元寶”客戶）開設(shè)的用戶名為孫某的賬號，由賈某繼續(xù)經(jīng)營至退市。

經(jīng)查，“至道元寶”經(jīng)營期間共提取貨款66萬元。被告人姚某某操盤的康某某、高某賬戶為吸引會(huì)員繼續(xù)投入，抬高價(jià)格，買進(jìn)賣出所產(chǎn)生虧損共計(jì)25萬余元。

2019年4月12日，靈寶市人民法院作出一審判決，以被告人康某某、姚某某、高某、郭某某犯詐騙罪，分別判處6年至2年不等的有期徒刑，并處人民幣20萬元至10萬元不等的罰金;扣押的“至道元寶”古錢幣11萬余枚、凍結(jié)的款項(xiàng)及孳息均由扣押、凍結(jié)機(jī)關(guān)依法處理;違法所得41萬余元，予以追繳;作案工具手機(jī)兩部予以沒收。

案后思

這個(gè)時(shí)代，似乎萬物皆可“炒”。無論鞋還是古錢幣，熱“炒”現(xiàn)象高燒不退。

以炒鞋為例。2017年2月，國際某運(yùn)動(dòng)品牌新款“椰子鞋”發(fā)布，售價(jià)不到2000元，1周內(nèi)價(jià)格漲至1萬元;2017年9月，另一國際運(yùn)動(dòng)品牌新款“FF-WHITE×Air Jordan 1”的球鞋，每雙售價(jià)1299元，在官方發(fā)售后不久，就被炒到1.2萬元。2021年4月3日，國內(nèi)某運(yùn)動(dòng)品牌銀白款新鞋原價(jià)1499元，在某球鞋類購物App上，這款鞋被炒到48889元，暴漲32倍！

在資本的助推下，火爆的炒鞋市場每天都在上演暴富神話，近萬元的潮鞋動(dòng)輒便可實(shí)現(xiàn)翻倍的賺錢效應(yīng)，高昂的利潤讓不少圈外人趨之若鶩，“炒鞋”市場也愈發(fā)瘋狂。事實(shí)上，炒鞋的原理很簡單。被炒至天價(jià)的大多是一些限量版的球鞋，鞋販子在限量款鞋子發(fā)售時(shí)以原價(jià)買入，等到鞋價(jià)隨著缺貨而暴漲的時(shí)候賣出，一雙限量版的球鞋經(jīng)過炒鞋的中間商倒手可以賺取幾倍甚至數(shù)十倍的差價(jià)?！俺葱奶茁放c炒股相似，新鞋的發(fā)售和新股認(rèn)購一樣以抽簽的方式進(jìn)行，消費(fèi)者能否中簽完全靠運(yùn)氣。對于一雙限量款新鞋而言，‘破發(fā)的概率基本為零，如若打新成功，那么基本就是穩(wěn)賺不賠的買賣。待到球鞋發(fā)售后，鞋販子會(huì)以低價(jià)大量買入，短期內(nèi)使貨品脫銷，等待球鞋指數(shù)暴漲，需求量上升，壟斷碼數(shù)的他們，趁勢通過交易平臺(tái)將價(jià)格調(diào)控到新的高度出售，引發(fā)大眾的追漲，然后放量收割。

今年4月5日，央視新聞發(fā)布微博，指出“近日，在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上，多款國內(nèi)球鞋價(jià)格暴漲引發(fā)熱議。業(yè)內(nèi)人士透露，還有人把更多折扣的鞋款搬運(yùn)到價(jià)高的平臺(tái)，圈內(nèi)稱‘球鞋搬磚。律師岳屾山表示，炒鞋就像擊鼓傳花，其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)非常大。炒鞋商相互串通操縱市場價(jià)格，涉嫌違反《中華人民共和國價(jià)格法》（以下簡稱《價(jià)格法》）等法律。鞋是用來穿的，不是用來炒的。提示大家理性看待，不要跟風(fēng)。監(jiān)管部門也該加強(qiáng)監(jiān)控，該介入時(shí)要介入”。河南予瑞律師事務(wù)所律師李華陽介紹，由于鞋不屬于政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的范圍，實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，是由經(jīng)營者自主確定的，所以即使價(jià)格很高，高達(dá)幾千元甚至上萬元，一般情況下并不違法。“炒鞋”可能涉及一些法律問題。比如《價(jià)格法》第14條規(guī)定了8種禁止的價(jià)格行為，其中可能和“炒鞋”相關(guān)的包括：相互串通，操縱市場價(jià)格，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益;捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲的;利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易等。違反上述規(guī)定的將被處罰。

通過供應(yīng)商、中間商相互串通操縱市場價(jià)格的行為，岳屾山明確表示是違反《價(jià)格法》的行為：“商家通過哄抬價(jià)格的方式誘騙消費(fèi)者、其他經(jīng)營者跟他進(jìn)行交易可能都屬于一種價(jià)格違法的行為。另外，可能會(huì)涉及大量的資金，可能也會(huì)存在比如像洗錢這種違法犯罪行為，或者非法吸收公眾存款等?！睘榇?，市場監(jiān)管部門要提高警惕，及時(shí)對這類炒鞋、炒古幣等現(xiàn)象給予關(guān)注?！耙匆豢词欠翊嬖趦r(jià)格違法行為，是否存在市場虛假宣傳行為、是否存在違法犯罪行為。如果確實(shí)存在此類行為要及時(shí)進(jìn)行打擊?！痹缹嫔奖硎尽?/p>

還有相關(guān)律師表示，不少商品價(jià)格被“炒”高的行為都發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)。以國內(nèi)某運(yùn)動(dòng)品牌一款球鞋在某球鞋類購物App上被熱炒的情況為例，該案發(fā)生后，某球鞋類購物App在官方微博上表示：“此次網(wǎng)傳圖中涉及的球鞋價(jià)格均為平臺(tái)賣家個(gè)人設(shè)定，目前，針對這款賣家所標(biāo)價(jià)格波動(dòng)過大的球鞋，已進(jìn)行下架處理。另發(fā)現(xiàn)20款球鞋存在賣家所標(biāo)價(jià)格波動(dòng)較大的問題，都做了下架處理，并對3名涉嫌惡意造成商品標(biāo)價(jià)波動(dòng)的賣家采取封禁措施?！蔽覈峨娮由虅?wù)法》中規(guī)定，在網(wǎng)上銷售物品應(yīng)該先進(jìn)行注冊登記，其次即是納稅。按照規(guī)定，依附于電商平臺(tái)，賣家在賺取傭金的情況下，如個(gè)人傭金超過一定數(shù)額，需繳納個(gè)人所得稅?！?019網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管專項(xiàng)行動(dòng)（網(wǎng)劍行動(dòng)）方案》于2019年6月—11月在全國開展。其中最突出、最有爭議性的問題便是“微商代購”等社交電商和跨境電商經(jīng)營者究竟是不是電子商務(wù)經(jīng)營的主體。對此有法律人士認(rèn)為，《電子商務(wù)法》中所指的電子商務(wù)經(jīng)營者，包括了個(gè)人代購和微商等群體，從法律角度來看，無論代購交易額大小，依托微信、電商平臺(tái)等渠道進(jìn)行代購活動(dòng)的群體，都應(yīng)該被納入監(jiān)管范圍。