經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與《資本論》在當(dāng)代鮮活的生命力

【摘要】資本主義的發(fā)展歷程始終伴隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)，金融危機(jī)往往是資本主義世界新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索，隨著工業(yè)革命的推進(jìn)生態(tài)環(huán)境的危機(jī)越來(lái)越嚴(yán)重。對(duì)此西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻無(wú)法做出令人信服的解答，馬克思《資本論》的理論卻顯示出了鮮活的生命力。本文梳理了馬克思《資本論》中蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，從原文出發(fā)探討經(jīng)濟(jì)危機(jī)反復(fù)爆發(fā)的原因、金融危機(jī)導(dǎo)火索現(xiàn)象，并用《資本論》的思想精神探討生態(tài)危機(jī)問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】《資本論》;經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論;金融危機(jī);生態(tài)危機(jī)

一、《資本論》揭示了經(jīng)濟(jì)危機(jī)反復(fù)爆發(fā)的根本原因

資本主義的發(fā)展始終伴隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。面對(duì)危機(jī)的反復(fù)爆發(fā)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家自始至終無(wú)法作出令人信服的解答，雖然馬克思并沒(méi)有系統(tǒng)地闡述過(guò)有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論，但《資本論》卻揭示了經(jīng)濟(jì)危機(jī)反復(fù)爆發(fā)的根本原因。

馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)就是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。馬克思從剩余價(jià)值的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)兩個(gè)角度探討這一根本矛盾是如何導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)反復(fù)爆發(fā)的。

從剩余價(jià)值的生產(chǎn)來(lái)看，馬克思在《資本論》第三卷第三篇《利潤(rùn)率趨向下降的規(guī)律》中指出，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提高，由此在勞動(dòng)剝削不變的情況下一般利潤(rùn)率會(huì)逐漸下降。即使在諸如提高剝削程度、壓低工資、壓縮不變資本成本、增加股份資本等反作用下，利潤(rùn)率也會(huì)趨于下降，因?yàn)檫@是“資本主義生產(chǎn)方式本質(zhì)證明了一種不言而喻的必然性”。①利潤(rùn)率下降會(huì)導(dǎo)致資本積累加速，同時(shí)資本的集中必然會(huì)引起資本有機(jī)構(gòu)成的進(jìn)一步提高，加速利潤(rùn)率下降，二者互為表里，最終會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)擴(kuò)大與價(jià)值增值之間的沖突。②馬克思在《資本論》第三卷中總結(jié)指出，資本主義生產(chǎn)方式的矛盾在于，一方面資本主義生產(chǎn)向著絕對(duì)發(fā)展生產(chǎn)的趨勢(shì)，另一方面其生產(chǎn)目的在于保有并無(wú)限制增值資本價(jià)值。即資本主義生產(chǎn)的目的是最大限度增值資本價(jià)值;而達(dá)到這一目的的手段卻包含著降低利潤(rùn)率，貶值資本，從而發(fā)展勞動(dòng)生產(chǎn)力。由此馬克思提出，資本主義生產(chǎn)的真正限制在于資本本身，資本增值的目的和手段之間的沖突不可避免，只要這種生產(chǎn)方式存在，這一矛盾就會(huì)持續(xù)存在。③一般利潤(rùn)率的下降和資本積累引發(fā)的危機(jī)，在馬克思《資本論》第一卷中被描述為“生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步”④，社會(huì)生產(chǎn)變得無(wú)序，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在此情況下資本主義采取抗衡措施只能一定程度上延緩矛盾，利潤(rùn)率的下降是必然的，因而危機(jī)也就會(huì)周期性的到來(lái)。

從剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)來(lái)看，一方面現(xiàn)有工人受到資本家的剝削工資處于低水平，另一方面由于資本有機(jī)構(gòu)成的提高會(huì)有大量工人失業(yè)，這就導(dǎo)致整個(gè)工人階級(jí)消費(fèi)能力不足。在資本主義剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，大量商品無(wú)法賣出就造成了生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。馬克思在《資本論》第三卷中分析信用制度時(shí)指出，資本家生產(chǎn)資本無(wú)法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)資本，原因在于非生產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)能力有限，受工資和雇傭條件的影響，工人的消費(fèi)能力是萎縮的，由此馬克思得出的結(jié)論是“一切現(xiàn)實(shí)危機(jī)的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限制的消費(fèi)”。⑤資本主義國(guó)家對(duì)此采取的諸如開(kāi)拓對(duì)外貿(mào)易、信用制度雖然可以一定程度上擴(kuò)大消費(fèi)需求，但并不能解決資本主義生產(chǎn)關(guān)系下剝削帶來(lái)消費(fèi)限制的根本矛盾，對(duì)外貿(mào)易和信用制度的鏈條一旦斷裂，就會(huì)由金融風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)國(guó)際范圍的危機(jī)。

二、《資本論》提供了深刻認(rèn)識(shí)金融危機(jī)的科學(xué)指南

當(dāng)代資本主義迅猛發(fā)展，但美國(guó)金融危機(jī)卻引發(fā)了全世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)陷入泥潭、一蹶不振。當(dāng)前金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)呈現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)，金融危機(jī)產(chǎn)生的根源和本質(zhì)是什么，馬克思《資本論》提供了深刻認(rèn)識(shí)的科學(xué)指南。

一些學(xué)者指出金融危機(jī)之所以是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的先導(dǎo)，僅僅在于信用制度下過(guò)度的投機(jī)行動(dòng)。但根據(jù)馬克思的觀點(diǎn)，信用制度與投機(jī)行動(dòng)中暗含了金融危機(jī)產(chǎn)生的種子，但根源仍然在于資本逐利造成的生產(chǎn)過(guò)剩。他說(shuō)，“在貨幣市場(chǎng)上作為危機(jī)表現(xiàn)出來(lái)的，實(shí)際上不過(guò)是表現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程和再生產(chǎn)過(guò)程本身的失常”⑥。

從信用制度的產(chǎn)生和發(fā)展來(lái)看，它加速了危機(jī)的爆發(fā)。前面已經(jīng)提到過(guò)為了擴(kuò)大利潤(rùn)，資本家會(huì)加快資本積累、加速資本集中;為了促進(jìn)剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)，緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞需要擴(kuò)大消費(fèi)需求。這些過(guò)程促進(jìn)了信用制度的產(chǎn)生，一方面資本家突破了自身擴(kuò)張資本的限制，另一方面突破了群眾貧困造成的消費(fèi)限制。馬克思在《資本論》第三卷中指出，信用制度客觀上加速了生產(chǎn)力的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成，然而信用制度的產(chǎn)生并沒(méi)有克服資本主義生產(chǎn)過(guò)程中的矛盾，它加速了資本主義生產(chǎn)矛盾的暴力爆發(fā)。⑦信用制度的發(fā)展使得資本擴(kuò)張逐漸畸形，使得生產(chǎn)更加脫離市場(chǎng)需求，在擴(kuò)張生產(chǎn)的同時(shí)營(yíng)造出需求假象，使生產(chǎn)—消費(fèi)矛盾隱秘并加劇。馬克思在資本的生產(chǎn)過(guò)程中指出，貨幣危機(jī)的出現(xiàn)只有在“一個(gè)接一個(gè)的支付的鎖鏈和抵消支付的人為制度獲得充分發(fā)展的地方”⑧才會(huì)發(fā)生。由此看來(lái)，正是信用制度的出現(xiàn)才讓貨幣危機(jī)出現(xiàn)成為可能，若是信用制度的某個(gè)環(huán)節(jié)突然發(fā)生問(wèn)題，危機(jī)的爆發(fā)會(huì)更加深刻;而往往這種不測(cè)起源于生產(chǎn)過(guò)剩。

金融資本及股票交易更是加深了上述信用制度的不穩(wěn)定性。信用制度出現(xiàn)后，金融投機(jī)資本和虛擬資本大量出現(xiàn)，形成了債券、股票及其他金融衍生品，更快的推進(jìn)資本集中進(jìn)程。這類金融產(chǎn)品是一種本身不存在價(jià)值的資本，在金融體系不斷發(fā)展的過(guò)程中，逐漸脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而存在，從而也就脫離了對(duì)生產(chǎn)—消費(fèi)循環(huán)的注視。正是這些金融產(chǎn)品的出現(xiàn)加深了信用制度的不穩(wěn)定性。馬克思說(shuō)，“信用貨幣不是以貨幣流通為基礎(chǔ)，而是以匯票流通為基礎(chǔ)”⑨，“事實(shí)上問(wèn)題只是在于匯票能否兌換為貨幣”⑩。這也就是說(shuō)，金融資本在其自身市場(chǎng)中的交易中很難發(fā)現(xiàn)矛盾，但它兌付為實(shí)體貨幣的過(guò)程格外驚險(xiǎn);金融產(chǎn)品膨脹到一定程度必然會(huì)埋下兌付危機(jī)的種子，在此過(guò)程中若出現(xiàn)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)信心的滑落（如，生產(chǎn)過(guò)剩），其貶值必然爆發(fā)金融危機(jī)，從而對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成更大的影響。

從信用制度與全球貿(mào)易的關(guān)系來(lái)看，信用危機(jī)必然會(huì)波及全球范圍。隨著資本的全球擴(kuò)張，信用制度也在全世界范圍的擴(kuò)張，金融危機(jī)發(fā)源地國(guó)家的資本輸入地方及其貿(mào)易交流地方也都暗含了爆發(fā)金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)源地國(guó)家的生產(chǎn)過(guò)剩在國(guó)際貿(mào)易中會(huì)表現(xiàn)為進(jìn)出口貿(mào)易均過(guò)剩，虛弱的全球信用鏈搖搖欲墜，加上發(fā)源地國(guó)家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的需要，金融危機(jī)會(huì)迅速席卷資本主義世界;而同時(shí)隨著資本輸出地方的撤資，主要靠資本輸入的地方實(shí)體經(jīng)濟(jì)也會(huì)慘遭不測(cè)。

三、《資本論》包含了正確理解生態(tài)危機(jī)的重要方法

隨著工業(yè)和信息化的不斷發(fā)展，人類進(jìn)入了工業(yè)和信息化時(shí)代，生產(chǎn)力獲得了前所未有的解放和發(fā)展。但放眼世界，工業(yè)和信息化的過(guò)程往往伴隨著生態(tài)環(huán)境的破壞，這不禁讓人們思考工業(yè)和信息化帶來(lái)的生態(tài)破壞源自何處？雖然沒(méi)有系統(tǒng)的闡述，但馬克思《資本論》為我們理解當(dāng)今生態(tài)危機(jī)提供了重要方法。

根據(jù)馬克思《資本論》的精神，生態(tài)環(huán)境的破壞根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式，資本支配自然資源必然會(huì)導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)，這是資本主義轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然結(jié)果。由此可以推及，即使個(gè)體高度重視保護(hù)自然資源，或者強(qiáng)制發(fā)展中國(guó)家遵守苛刻的環(huán)境規(guī)則，不去變革資本主義生產(chǎn)方式，生態(tài)危機(jī)也不可避免。

從生態(tài)危機(jī)的產(chǎn)生來(lái)看，生態(tài)環(huán)境的破壞是由資本主義的生產(chǎn)方式帶來(lái)的。在資本主義之前的社會(huì)形態(tài)里人與自然的關(guān)系是和諧的，農(nóng)業(yè)文明下人類要想收獲就必須敬畏自然、尊重自然規(guī)律，人類將食物視作大自然的饋贈(zèng)。然而工業(yè)文明開(kāi)始之后，隨著技術(shù)進(jìn)步，水力、蒸汽動(dòng)力、電力等動(dòng)力來(lái)源逐漸更新，由此生產(chǎn)力的不斷提升也使人類不斷地向自然索取。資本貪婪的屬性使得資本家選擇奴役自然的方式，馬克思在《資本論》第一卷中說(shuō)“資本主義生產(chǎn)方式是以人對(duì)自然的支配為前提的”?。人與自然的關(guān)系變?yōu)橹潢P(guān)系，自然資源成為了資本家獲取價(jià)值財(cái)富的不變資本，為獲得更高利潤(rùn)轉(zhuǎn)嫁潛在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞，由此便埋下生態(tài)危機(jī)的種子。

從生態(tài)危機(jī)的本質(zhì)來(lái)看，生態(tài)危機(jī)是資本掠奪自然資源價(jià)值的必然結(jié)果。資本的根本目的是為了榨取更多的剩余價(jià)值，獲得更多的資本。基于這種資本邏輯，資本家同自然資源的關(guān)系實(shí)際上也變?yōu)榱恕皠兿鳌迸c“被剝削”的關(guān)系，自然資源被資本家視作榨取剩余價(jià)值的不變資本，因而也就不必考慮自然資源的恢復(fù)、生態(tài)的修復(fù)成本。馬克思在《資本論》第一卷中提到，資本家靠縮短勞動(dòng)力的壽命榨取剩余價(jià)值，就像貪婪的農(nóng)場(chǎng)主靠掠奪土地的肥力來(lái)提高產(chǎn)量一樣。?雖然大自然有著自我修復(fù)能力，但是自然資源的承受能力是有限的，索取過(guò)載必然帶來(lái)生態(tài)破壞，資本不斷地榨取自然的“剩余價(jià)值”，直至大自然自我修復(fù)能力的崩潰。竭澤而漁式的資源掠奪并不能帶來(lái)持久的發(fā)展，但資本的邏輯并不在乎。

資本為了轉(zhuǎn)嫁生態(tài)危機(jī)的危害，不惜掠奪其他國(guó)家的自然資源。資本主義的發(fā)展帶來(lái)資本擴(kuò)張能力的增強(qiáng)，已發(fā)展地區(qū)自然的“剩余價(jià)值”趨于有限，加之民眾對(duì)生活環(huán)境要求的提高，這種對(duì)自然資源的巧取豪奪轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家。依靠跨國(guó)企業(yè)形式，資本通過(guò)逐漸形成的全球資本鏈向外擴(kuò)張，將生產(chǎn)環(huán)節(jié)、垃圾處理環(huán)節(jié)和資源消耗環(huán)節(jié)的企業(yè)遷至發(fā)展中國(guó)家，掠奪其生態(tài)環(huán)境資源，造成了發(fā)展中國(guó)家生態(tài)環(huán)境的崩潰。但人類社會(huì)是一個(gè)命運(yùn)共同體，生態(tài)危機(jī)的危害并不僅僅影響所在國(guó)，發(fā)達(dá)國(guó)家也得承擔(dān)生態(tài)危機(jī)的后果。即使再嚴(yán)格的國(guó)際環(huán)境法令，再高素質(zhì)的人口，若不變革資本主義生產(chǎn)方式，資本也仍然會(huì)“剝削”自然。

參考文獻(xiàn)

[1]《馬克思恩格斯選集》（第二卷），北京：人民出版社2012年版。

[2]李其慶：《馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論及其當(dāng)代價(jià)值》，載《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2010年第1期。

[3]王元璋，游泳：《馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論及其在當(dāng)代的發(fā)展》，載《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第5期。[4]張亮，等：《理解馬克思》，https：//www.icourse163.org/course/NJU-1001571006。

?《馬克思恩格斯選集》（第二卷），北京：人民出版社2012年版，第198頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介

陳文慶（1998-），男，漢族，江西上饒人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，研究方向?yàn)橹袊?guó)早期無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)