我心目中的魯迅（上）

北京 商金林

編 輯：張玲玲 sdzll0803@163.com

1928 年3 月，魯迅在為譯文集《思想·山水·人物》所作的“題記”中寫道：“倘要完全的書，天下可讀的書怕要絕無，倘要完全的人，天下配活人的也就有限。每一本書，從每一個(gè)人看來，有是處，也有錯(cuò)處，在現(xiàn)今的時(shí)候是一定難免的?！比艘彩沁@樣，即便是再杰出的歷史人物也是人，不是神，都有其不可避免的弱點(diǎn)、缺點(diǎn)和局限性。這一點(diǎn)也適合于魯迅本人。但魯迅是被譽(yù)為“空前的民族英雄”的文化巨人，具有他人所沒有的巨大的思想深度。作為“北大人”，我們自然對魯迅更多一份敬意。

魯迅與北大

魯迅與北大的關(guān)系可以追溯到1912 年。1912 年7 月2 日，蔡元培邀約入閣的同盟會會員王寵惠（外交總長）、宋教仁（農(nóng)林部總長）、王正廷（工商部代總長）到總統(tǒng)府，當(dāng)面向袁世凱辭去總長職務(wù)，轟動一時(shí)的四總長聯(lián)名辭職函也出自蔡元培的手筆。魯迅7 月2 日記：“蔡總長第二次辭職?！? 月15 日記：“下午部員為蔡總長開會送別，不赴?！? 月19 日記：“下午與季市訪蔡孑民不遇?！? 月22 日記：“晚飲于陳公猛家，為蔡孑民餞別也，此外為蔡谷青、俞英厓、王叔眉、季市及余，肴膳皆素?！辈淘噢o職后，“教育部有人建議改聘他為北京大學(xué)校長，并由教育部向袁世凱提出。袁世凱對此斷然拒絕，認(rèn)為蔡既是革命黨員，又力倡革命思想，現(xiàn)在發(fā)生的許多‘反動’事件，多與他有關(guān)，如再讓他培養(yǎng)出革新人才來，定會使自己的政權(quán)發(fā)生動搖”。教育部建議改聘蔡元培為北京大學(xué)校長的部員中少不了會有魯迅，僅從上面援引的日記便能看出，魯迅與蔡元培的關(guān)系很不一般。

也正是因?yàn)榛ハ嗑茨剑?917 年蔡元培擔(dān)任北大校長后，就囑托魯迅為北大設(shè)計(jì)?；铡ｔ斞? 月7 日記：“寄蔡先生信并所擬大學(xué)徽章?！边@枚?；赵粍朕r(nóng)戲稱作“哭臉校徽”，為圓形，白地黑圈，“北大”兩個(gè)篆字上下排列，上部的“北”字是背對背側(cè)立的兩個(gè)人像，下部的“大”字是一個(gè)正面站立的人像。篆文“北大”字樣是三個(gè)“人”，是一個(gè)頂天立地正面站立的“人”用雙肩托起兩個(gè)“人”，這個(gè)構(gòu)思突出了魯迅“立人”的思想，是魯迅對北大同時(shí)也是對現(xiàn)代教育的殷切期望。這之后，魯迅與北大的關(guān)系越來越密切。

魯迅8 月9 日記：“下午錢中季來談，至夜分去?！卞X中季，即錢玄同，時(shí)在北京大學(xué)任教，并擔(dān)任《新青年》編輯，特地來勸請魯迅為《新青年》寫稿。自1918 年起，魯迅開始參加《新青年》的編輯工作?！缎虑嗄辍吠司庉嬯惇?dú)秀、李大釗、胡適、錢玄同、高一涵、劉半農(nóng)、魯迅、沈尹默等都是實(shí)名的北京大學(xué)教授或兼職教師。魯迅在《憶劉半農(nóng)君》中說，“《新青年》每出一期，就開一次編輯會，商定下一期的稿件”，因而和北大文科學(xué)長陳獨(dú)秀、北大教授兼圖書館館長李大釗等《新青年》同人的關(guān)系都比較融洽。魯迅1919 年4 月8 日記：“寄李守常信”，16 日收到回信，這是魯迅和李大釗的第一次通信。在《新青年》時(shí)代，魯迅與李大釗“為站同一戰(zhàn)線上的伙伴”；在《我怎么做起小說來》中說：陳獨(dú)秀“是催促我做小說最著力的一個(gè)”。從1918 年5 月15 日出版的《新青年》第4 卷第5 號起，到1921 年出版的第9 卷第4 號止，將近三年的時(shí)間里，魯迅在《新青年》上共發(fā)表小說5 篇，新詩6 首，隨感錄23 則，思想批判論文2 篇，通信3 則，翻譯文學(xué)作品4 篇，附記、正誤等其他文字7 則，還作為編者，為《新青年》輯錄《什么話》5 條。此外魯迅以“庚言”的筆名在《每周評論》周刊上發(fā)表了書評《美術(shù)雜志第一期》和《隨感錄》三篇?！斑@些確可以算作那時(shí)的‘革命文學(xué)’”，引起了廣大讀者靈魂的震撼。

魯迅與北大學(xué)生及學(xué)生社團(tuán)的往來也很多。他大力支持在啟蒙大潮中與《新青年》相呼應(yīng)的新潮社，充分肯定了《新潮》里發(fā)表的小說創(chuàng)作，認(rèn)為這是上海鴛鴦蝴蝶的小說家“夢里也沒有想到過，這樣下去，創(chuàng)作很有點(diǎn)希望”。在《新潮》雜志上，魯迅發(fā)表了小說《明天》、譯文《察拉圖斯忒拉的序言》和譯后附記。魯迅將《吶喊》《中國小說史略》和譯作《桃色的云》交給新潮社出版，并借錢給新潮社出版部出書，這在魯迅1921 年3 月和4 月的日記中有記載。魯迅還熱心為《北京大學(xué)日刊》撰稿，為北大《歌謠》周刊和《國學(xué)季刊》設(shè)計(jì)封面，為北大圖書館?？闭滟F圖書《太平廣記》，并擔(dān)任北大學(xué)生春光社的導(dǎo)師，在《〈中國新文學(xué)大系〉小說二集序》里，盛贊由北大學(xué)生陳翔鶴、馮至等組織的沉鐘社為“中國的最堅(jiān)韌、最誠實(shí)、掙扎得最久的團(tuán)體”。北大認(rèn)魯迅為自家人，魯迅也把自己視為“北大派”。

1920 年8 月，蔡元培簽署聘書，聘請魯迅為北大國文系講師。1922 年1 月，魯迅又被聘為北大研究所國學(xué)門委員會委員第一屆委員。1920 年8 月至1926 年8 月，魯迅在北大任課整整六年，先是開設(shè)“中國小說史”課，魯迅以他淵博的學(xué)識、鞭辟入里的精湛分析和密切聯(lián)系實(shí)際的教授法，使這門課成為聽講人數(shù)最多、最受學(xué)生歡迎的一門課。王士菁在《魯迅傳》中是這樣描述的：

他敘述著中國小說史實(shí)，用著極平常的語句?？墒?，教室里卻時(shí)時(shí)爆發(fā)出笑聲，他的話時(shí)時(shí)被迫停頓下來。在每一個(gè)聽眾的眼前，赤裸裸地顯出了美與丑，善與惡，真實(shí)與虛偽，光明與黑暗……人們似乎不是在聽他講授“中國小說史”，卻仿佛是在聽他分析人們的心靈深處的秘奧，通過每一件具體事實(shí)把那蒙著歷史灰塵的古代人物的真實(shí)面貌，顯示給聽眾。他不單是在講解著“中國小說史”，而且是在解剖中國的社會和歷史。他把自己的分明的愛憎，直接傳染給青年人。

從1924年起，魯迅又以他翻譯的廚川白村的《苦悶的象征》為教材，講授文學(xué)理論，同時(shí)講授“中國小說史”。通過在北大學(xué)教課，魯迅和青年人很快地建立起了經(jīng)常的聯(lián)系和親密的友誼。魯迅鼓勵(lì)青年學(xué)生寫作，幫助他們抄書校稿，解答他們各種各樣的問題，關(guān)愛之心猶如“耶穌為門徒洗腳”（孫伏園語）一樣的忘我和赤誠。

1925 年，北大27 周年校慶之際，應(yīng)北大學(xué)生會邀請，魯迅先生寫了一篇《我觀北大》。針對段祺瑞執(zhí)政府的“整頓學(xué)風(fēng)”措施和以總長章士釗為首的教育部一再打壓北大的舉動，如散布解散北大的謠言，決定停發(fā)北大經(jīng)費(fèi)等，魯迅寫道：“第一，北大是常為新的，改進(jìn)的運(yùn)動的先鋒，要使中國向著好的，往上的道路走。雖然很中了許多暗箭，背了許多謠言；教授和學(xué)生也都逐年地有些改換了，而那向上的精神還是始終一貫，不見得弛懈”；“第二，北大是常與黑暗勢力抗戰(zhàn)的，即使只有自己”；“北大究竟還是活的，而且還在生長的。凡活的而且在生長著，總有著希望的前途。”對于投向北大的“暗箭”，北大人向來有反省的自覺，但更不乏堅(jiān)守的勇氣。正因?yàn)槭且粋€(gè)與北大命運(yùn)息息相關(guān)的“北大派”，魯迅才會坦露這樣一種光明磊落而又熱忱真摯的愛護(hù)之心。

1926 年8 月26 日，為逃避軍閥迫害，魯迅離開了他生活十四年的北京。1929 年5 月15 日至6 月2日，為了探望生病的母親，魯迅第一次回到了他離別三年的北京。在北京，魯迅會見了北大國文系主任馬幼漁，拜訪了北大的老朋友沈尹默、張鳳舉等人；又與來訪的沉鐘社的楊慧修、馮至等青年朋友相晤，同至中央公園午餐。5 月29 日，魯迅到北大第二院做了題為《現(xiàn)今的新文學(xué)的概觀》的演講，當(dāng)晚在給許廣平的信中說：“聽者有千人，大約北平寂寞已久，所以學(xué)生很以這類事為新鮮了?！钡诙?，魯迅與李霽野等一起，專程到西山看望在那里養(yǎng)病的韋素園。韋曾旁聽于北大國文系，是未名社的骨干。魯迅對于他的為人、他努力介紹外國進(jìn)步文藝十分器重，在《憶韋素園君》說：“素園卻并非天才，也非豪杰，當(dāng)然更不是高樓的尖頂，或名園的美花，然而他是樓下的一塊石材，園中的一撮泥土，在中國第一要他多。他不入于觀賞者的眼中，只有建筑者和栽植者，決不會將他置之度外?！濒斞纲澷p“石材”與“泥土”的品格，深知這是民族與國家的基礎(chǔ)，可見作為民族文化大廈的偉大建筑師與精神文明花圃的辛勤園丁的魯迅，對北大學(xué)子有多愛惜。

魯迅第二次回北京，是1932 年11 月13 日，母親又病了，特地回來看望，共停留了16 天。11 月20日，魯迅在給許廣平的信中說：“我到此后，紫佩、靜農(nóng)、寄野、建功、兼士、幼漁，皆待我甚好，這種老朋友的態(tài)度，在上海勢力之邦是看不見的，我已應(yīng)允他們于星期二到北大、輔仁大學(xué)各講演一回，又要到女子學(xué)院去講學(xué)一回?！奔由蠋煼洞髮W(xué)、中國大學(xué)的兩次，共講演5 次，這就是有名的“北平五講”。魯迅在北大第二院講演的題目是《幫忙文學(xué)與幫閑文學(xué)》。11 月23 日在給許廣平的信中說：“昨天往北大講半點(diǎn)鐘（日記記：講四十分鐘），聽者七八百，因我要求以國文系為限，而不料尚有此數(shù)。次即往輔仁大學(xué)半點(diǎn)鐘，聽者千一二百人，將夕，兼士即在東興樓招宴，同席十一人，多舊相識，此地人事，似尚存友情，故顏歡暢，殊不似上海文人之反臉不相識也?！?1 月26 日在給許廣平的信中說：“舊友對我，亦甚好，殊不似上海。專以利害為目的，故倘我們移居這里，比上海是可以較為有趣的?！?/p>

魯迅是中華民族現(xiàn)代民族精神的代表，是“民族魂”。郁達(dá)夫生前在談到魯迅的偉大時(shí)，著重說到魯迅“觀察之深刻”：“當(dāng)我們見到局部時(shí)，他見到的卻是全面。當(dāng)我們熱中去掌握現(xiàn)實(shí)時(shí)，他已把握了古今與未來?！痹谡劶啊按蛩銓扅c(diǎn)關(guān)于他（魯迅）的紀(jì)錄，但終于不能成功”時(shí)，郁達(dá)夫感嘆道：“魯迅先生的思想、人格、文字，實(shí)在太深沉廣博了。要想寫他的評傳，真也有點(diǎn)兒不容易。譬如一座高山，近瞻遙矚，面面不同。寫出了此，就不免遺漏到彼。”其實(shí)，何止是寫“評傳”，即便是寫某一個(gè)專題的文章，我們都會遇到郁達(dá)夫所說的這種顧此失彼的困境。像郁達(dá)夫這樣的與魯迅極為親近的朋友都很難理解魯迅的“思想、人格、文字”，作為“后來人”的我們由于時(shí)代的隔膜以及學(xué)識和認(rèn)知上的局限，認(rèn)識魯迅、理解魯迅的難度就更大。魯迅生前也曾多次說起過他的“深刻”和“孤獨(dú)”。他在1925 年5 月30 日致許廣平的信中說：

我所說的話，常與所想的不同，至于何以如此，則我已在《吶喊》的序上說過：不愿將自己的思想，傳染給別人。何以不愿，則因?yàn)槲业乃枷胩诎?，而自己終不能確知是否正確之故。

魯迅所說的“太黑暗”，正是郁達(dá)夫一再強(qiáng)調(diào)的“太深沉廣博”，也可以理解為“世人皆醉我獨(dú)醒”。正因?yàn)槭恰蔼?dú)醒”，有著人道主義和人文關(guān)懷的魯迅反倒使自己多了幾分“顧忌”，以至于“終不能確知是否正確”，誠如他在《寫在〈墳〉后面》中說的：

偏愛我的作品的讀者，有時(shí)批評說，我的文字是說真話的。這其實(shí)是過譽(yù)，那原因就因?yàn)樗珢邸Ｎ易匀徊幌胩垓_人，但也未嘗將心里的話照樣說盡，大約只要看得可以交卷就算完。我的確時(shí)時(shí)解剖別人，然而更多的是更無情面地解剖我自己，發(fā)表一點(diǎn)，酷愛溫暖的人物已經(jīng)覺得冷酷了，如果全露出我的血肉來，末路正不知要到怎樣。

……

有人以為我信筆寫來，直抒胸臆，其實(shí)是不盡然的，我的顧忌并不少。我自己早知道畢竟不是什么戰(zhàn)士了，而且也不能算前驅(qū)，就有這么多的顧忌和回憶。還記得三四年前，有一個(gè)學(xué)生來買我的書，從衣袋里掏出錢來放在我手里，那錢上還帶著體溫。這體溫便烙印了我的心，至今要寫文字時(shí)，還常使我怕毒害了這類的青年，遲疑不敢下筆。我毫無顧忌地說話的日子，恐怕要未必有了罷。但也偶爾想，其實(shí)倒還是毫無顧忌地說話，對得起這樣的青年。但至今也還沒有決心這樣做。

魯迅出于對“酷愛溫暖”和喜愛他作品的“青年”的關(guān)愛，不愿意在文章中“毫無顧忌地說話”，不忍心“全露出”他的“血肉來”，以免“毒害”了純真的青年?！拔液翢o顧忌地說話的日子，恐怕要未必有了罷?！薄额}〈彷徨〉》中的“荷戟獨(dú)彷徨”，以及《彷徨》扉頁上的“路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索”，也正是這種心態(tài)的表現(xiàn)。不過，魯迅所說的“彷徨”和“求索”，卻又正是他“荷戟獨(dú)沖鋒”的最形象的寫照?！熬团挛椅词斓墓麑?shí)偏偏毒死了偏愛我的果實(shí)的人”，但又“偏要使所謂正人君子也者之流多不舒服幾天”。這種“站著”與黑暗抗?fàn)幍摹皭耗Ь瘛保鴮?shí)令人感動。

遺憾的是改革開放以來，隨著對“神化”魯迅的溯源和清算，走下“神壇”后的魯迅受到種種丑化和褻瀆，致使研究者發(fā)出了“遠(yuǎn)離魯迅讓我們變得平庸”的憂慮。對魯迅解讀得最深刻的當(dāng)推毛澤東。1937 年10 月19 日，毛澤東在陜北公學(xué)紀(jì)念魯迅逝世周年大會上的演講中說：“魯迅在中國的價(jià)值，據(jù)我看要算是中國的第一等圣人，孔子是封建社會的圣人，魯迅是現(xiàn)代中國的圣人?！?/p>

不過，魯迅向來拒絕“導(dǎo)師”與“圣人”的身份。他非但不期待成為“圣人”，甚至對于可能淪為“圣人之徒”也時(shí)刻保有一份本能的警惕。而毛澤東把孔子稱作“封建社會的圣人”，把魯迅譽(yù)為“現(xiàn)代中國的圣人”，這就把“魯迅”和“孔子”聯(lián)系起來，又用“封建社會”與“現(xiàn)代中國”兩個(gè)既前后延續(xù)又全然不同的“時(shí)代”，將“魯迅”與“孔子”切割開來，為我們認(rèn)識魯迅提供了全新的視角。

如何看待批判“權(quán)勢者們的圣人”與“推開了古人”

魯迅出生在封建士大夫家庭，家學(xué)淵源，從小就受到以儒學(xué)為中心的傳統(tǒng)文化的熏陶，孔孟的書讀得最早。魯迅曾說，“我?guī)缀踝x過十三經(jīng)”（《華蓋集·十四年的“讀經(jīng)”》），十六歲前就讀了“四書”“五經(jīng)”，以后又讀了《爾雅》《周禮》和《儀禮》?！白x經(jīng)”最初的目的，也“只是為寫文章作準(zhǔn)備”，到“能寫文章”之后再去“參加科舉考試”，從這個(gè)意義上說，像魯迅這樣的世家子弟在感情上原本是親近孔子的。

1901 年2 月28 日（陰歷庚子除夕），魯迅作《祭書神文》，同諸弟一起祭拜書神。祭文以決絕的態(tài)度嘲諷了那種“錢神醉兮錢奴忙”，對反遭冷落的“書神”表示歡迎，“把酒大呼兮君臨我居”。魯迅后來曾回憶這段時(shí)期的思想，說：“契訶夫想發(fā)財(cái)，是那時(shí)俄國的資本主義已發(fā)展了，而這時(shí)候，我正在封建社會里做少爺?？床黄疱X，也是那時(shí)的所謂‘讀書人家子弟’的通性?！奔牢淖詈筮€說到“他年芹茂而樨香兮，購異籍以相酬”，表達(dá)了愛讀書和樂于搜求“異籍”的志趣。雖說這只是游戲之作，“似乎是隨便胡謅，其實(shí)含義還是一本正經(jīng)”的，可以看出當(dāng)年在魯迅身上確有孔孟的思想烙印，既有讀書人看不起錢的“清高”，也有看不起俗丁傖父的“優(yōu)越”。

孔子是偉大的政治家、思想家、教育家和儒家學(xué)派的創(chuàng)始人，是中國古代文化傳統(tǒng)的主要代表之一。作為“封建大家庭”的“少爺”，魯迅“熟讀圣賢書”，對孔子自然知之甚深，雖說沒有像“尊孔論者”那樣去頂禮膜拜，但也有過很多正面的評價(jià)。1926 年2 月27 日寫的《無花的薔薇》中，將孔子定位為“偉大的人物”。1934 年6 月7 日在致山本初枝的信中說：“君子閑居則為不善?？追蜃勇我簧?，且?guī)Я嗽S多弟子，除二三點(diǎn)可疑之點(diǎn)外，大體還可以?！?935 年12 月，魯迅作歷史小說《出關(guān)》，借用老子的話來評說孔子：“我們還是道不同。譬如同是一雙鞋子罷，我的是走流沙，他的是上朝廷的。”1936 年4 月寫的《〈出關(guān)〉的“關(guān)”》中，魯迅對比孔子與老子，說：“至于孔老相爭，孔勝老敗，卻是我的意見：老，是尚柔的；‘儒者，柔也’，孔也尚柔，但孔以柔進(jìn)取，而老卻以柔退走。這關(guān)鍵，即在孔子為‘知其不可為而為之’的事無大小，均不放松的實(shí)行者，老則是‘無為而無不為’的一事不做，徒作大言的空談家。要無所不為，就只好一無所為，因?yàn)橐挥兴鶠椋陀辛私缦?，不能算是‘無不為’了?！毙蕾p孔子積極入世、有所作為的進(jìn)取精神。

不過，誠如有的學(xué)者所提出的，在中國似乎有“兩個(gè)”孔子，即“原孔”和“后孔”，也有“兩個(gè)”儒家，即“原儒”和“后儒”。魯迅很早就覺察到這一點(diǎn)，在《無花的薔薇》中所說的：孔丘、釋迦、耶穌基督等“偉大的人物”，生時(shí)“每為故國所不容，也每受同時(shí)人的迫害”，這是“原孔”；而故去后卻像“傀儡”一樣被人們“恭維贊嘆”，這就是“后孔”。對于經(jīng)過“種種的權(quán)勢者”用“種種的白粉”精心地“化妝”（魯迅：《在現(xiàn)代中國的孔夫子》）出來的“后孔”，魯迅是“頗近于不敬”的，甚至有過“偏激的聲音”，而這些又都與他的“經(jīng)歷”有關(guān)。

魯迅那一代人，從小就深受“后孔”的束縛。在私塾，每天得對“大成先師像”一跪三叩，即便是新式“學(xué)堂”，也得“一跪三叩”。1902 年4 月，魯迅進(jìn)入東京私立弘文學(xué)院，先讀普通科，后入師范科。曾任日本湯島孔廟執(zhí)事的弘文學(xué)院院長嘉納治五郎一貫“尊孔”，弘文學(xué)院在規(guī)章中規(guī)定“學(xué)生必須尊重本國的國體和本院的體面”，“凡逢孔圣誕辰，晚餐予以敬酒”等。魯迅后來在《在現(xiàn)代中國的孔夫子》一文回憶說，在入學(xué)不久的一天，“學(xué)監(jiān)大久保先生集合起大家來，說：因?yàn)槟銈兌际强鬃又?，今天到御茶之水的孔廟里去行禮罷！我大吃了一驚?，F(xiàn)在還記得那時(shí)心里想，正因?yàn)榻^望于孔夫子和他的之徒，所以到日本來的，然而又是拜么？一時(shí)覺得很奇怪”，對弘文學(xué)院的這種規(guī)定感到很失望。

而此時(shí)的中國，“尊孔”的風(fēng)氣越來越盛。1906年4 月4 日，清政府把“忠君，尊孔，尚公，尚武，尚實(shí)”作為全國教育的宗旨?！吧泄?，尚武，尚實(shí)”談何容易，清政府所要的其實(shí)只是“忠君”和“尊孔”。1909年，魯迅回國后在杭州兩級師范學(xué)堂任教。12 月下旬，原任監(jiān)督沈鈞儒因被選為浙江咨議局副議長而離任，繼任的夏震武到任的前一天，寫信通告教員和學(xué)生必須按照常規(guī)穿袍服，準(zhǔn)備隨他排班“謁圣”；又傳令教務(wù)長許壽裳率領(lǐng)全體教員，穿戴禮服，行下屬見上司的“庭參”禮。魯迅和具有民主思想、革新意識的同事夏丏尊等用“罷課”來抵制。夏震武斥責(zé)他們“非圣無法”，魯迅就與眾教員一起用“全體辭職出堂”的強(qiáng)硬態(tài)度與之抗?fàn)帯Ｏ恼鹞渌枷脍ゎB，魯迅給他取了外號，叫“木瓜”，并戲稱這一場抗?fàn)帪椤澳竟现邸薄?/p>

其實(shí)，“木瓜之役”也只是魯迅等人存心和夏震武斗氣，雖說贏了，但絲毫不會轉(zhuǎn)移社會上“尊孔”和“祭孔”的風(fēng)氣。清末民初，政府每年舊歷二月和八月的丁日在國子監(jiān)毗鄰的孔廟舉行祭禮，時(shí)稱“丁祭”。1912 年2 月，魯迅到南京臨時(shí)政府教育部擔(dān)任部員。5 月，隨教育部遷京。10 月7 日，“以昌明孔教，救濟(jì)社會為宗旨”的孔教會在上海召開成立大會，教育部也于是日規(guī)定：從民國元年十月七日始，永定陰歷八月二十七日為“孔子誕辰紀(jì)念日”，由教育部舉行祭禮。

1913 年2 月，陳煥章主編的《孔教會雜志》在上海創(chuàng)刊(第二卷改由紀(jì)景福主編)。3 月，康有為在《不忍》雜志上拋出“憲法草案”，主張“以孔教為國教”，宣揚(yáng)“有孔教乃有中國，無孔教是散中國矣”。6 月22 日，袁世凱發(fā)布尊孔祀孔令，宣稱“天生孔子，為萬世師表”，下令要“根據(jù)古義，將祀孔典禮折衷至當(dāng)，詳細(xì)規(guī)定，以表尊崇而垂久遠(yuǎn)”。8 月15 日，陳煥章、梁啟超、夏曾佑等以孔教會名義，向參眾兩院提出“請定孔教為國教”之請?jiān)笗? 月27 日（孔子生日），孔教會在山東曲阜開第一次全國大會。袁世凱等派代表參加北京孔社召開的“孔子誕日紀(jì)念會”，黎元洪在武昌祀孔。10 月31 日，憲法起草委員會通過《天壇憲法草案》，其中第十九條規(guī)定“民國教育以孔子之道為修身大本”。11 月23 日，孔教會推康有為任會長。11 月26 日，袁世凱再次下令尊孔，并接見“衍圣公”孔令貽，授予一等嘉禾章。

1914 年1 月29 日，袁世凱指使其御用機(jī)構(gòu)“政治會議”通過祭天、祀孔兩個(gè)決議案。3 月11 日，袁世凱頒布《褒揚(yáng)條例》規(guī)定：凡“孝行”“婦女節(jié)操可以風(fēng)世者”，由大總統(tǒng)給予“匾額題字，并金質(zhì)或銀質(zhì)褒章”，受褒人及其家族“愿建坊立碑者，得自為之”，以宣揚(yáng)和維護(hù)封建綱常名教。8 月26 日，袁世凱批令執(zhí)行由政事堂禮制館擬定、經(jīng)國務(wù)卿徐世昌核定的《祀孔典禮》。9 月25 日，袁世凱發(fā)布祭孔“告命”。9 月28 日，袁世凱率各部總長并文武官吏，穿著古怪祭服，在北京孔廟舉行“秋丁祀孔”。10 月，孔教會、孔道會、孔社等組織分別舉行大規(guī)模“孔子圣誕紀(jì)念會”等活動。

作為教育部官員的魯迅當(dāng)然也只能違心地參與祭孔。據(jù)魯迅在教育部的同僚林冰骨回憶，“當(dāng)時(shí)清政府的學(xué)部舊人留用很多，他們的封建觀念和保守意識都很強(qiáng)烈”，魯迅1913 年9 月28 日日記中有極具歷史諷刺意味的一筆：“星期休息。又是孔子生日也。昨汪（大燮）總長令部員往國子監(jiān)，且須跪拜，眾已嘩然。晨七時(shí)往視之，則至者僅三四十人，或跪或立，或旁立而笑，錢念敂又從旁大聲而罵，頃刻間便草率了事，真一笑話。聞此舉由夏穗卿主動，陰鷙可畏也?！毕乃肭浼聪脑樱憬伎h（今余杭）人，時(shí)為教育部社會教育司司長。魯迅用“陰鷙可畏也”來咒罵這位同鄉(xiāng)，可見他對“祭孔”的反感到了極點(diǎn)。

1914 年3 月2 日，因孔教會李文治、陳煥章、李時(shí)品等人舉行丁祭，魯迅與教育部僉事徐吉軒到國子監(jiān)參拜。“是日參加者大多數(shù)均穿長袍馬褂，戴六合統(tǒng)一帽”，“行三跪九叩禮。”魯迅在當(dāng)天的日記中寫道：“晨往郢中館要徐吉軒同至國子監(jiān)，以孔教會中人舉行丁祭也，其舉止頗荒陋可悼嘆?！?/p>

1915 年3 月17 日，國務(wù)卿徐世昌代表袁世凱祭孔，魯迅因職務(wù)關(guān)系，被派往任執(zhí)事。魯迅是日記：“黎明丁祭，在祟圣祠執(zhí)事，八時(shí)畢歸寓。”所謂執(zhí)事，就是每屆春秋二祭，“將所謂‘帛’或‘爵’遞給鞠躬或頓首之諸公的聽差之謂也?！?/p>

1916年7月12日，范源濂第二次出任教育總長，在任內(nèi)賣力鼓吹尊孔讀經(jīng)，引起魯迅、楊莘士、許壽裳、錢家治、張協(xié)和、張宗祥等從浙江同來教育部任職的六人的憤慨，聯(lián)名寫信，堅(jiān)決反對，據(jù)理駁斥。“該信一式兩份，一份送范源濂，一份作小字報(bào)攤放在辦公桌上，讓大家觀看，是辨明是非”；“范源濂惱羞成怒，陸續(xù)把反對他的人排擠出外，名義上是外放廳長，實(shí)際上明升暗降。魯迅因?yàn)槭巧鐣逃镜模詿o法把他弄到外地去?！狈饨ńy(tǒng)治階級和復(fù)古派倒行逆施，使得魯迅身不由己。從1917至1924年，魯迅均于祭孔時(shí)被派任執(zhí)事。1923 年3 月25 日，魯迅一大早到孔廟當(dāng)執(zhí)事，“‘執(zhí)事’后坐車回寓”，途中墜車碰落二顆牙齒。

1925 年之后，魯迅不再參與“祭孔”，對“尊孔”“祭孔”的批判也更激烈了，這從他在1925 年寫的《十四年的“讀經(jīng)”》便能看得出來。1926 年，魯迅應(yīng)邀到廈門大學(xué)執(zhí)教，校長林文慶也是“尊孔”派，著有《孔教大綱》和《孔教精神》。魯迅在給許廣平的信中說：林文慶“對我雖然很恭敬，但我討厭他，總覺得他不像中國人，像英國人”。1927 年南京政府成立后，“孔子”又成了蔣介石鞏固和擴(kuò)大自己權(quán)力的王牌。1934 年2 月，蔣介石在南昌發(fā)表演講，強(qiáng)制推行“新生活運(yùn)動”，提倡“尊孔讀經(jīng)”。同年7 月國民黨政府根據(jù)國民黨中央執(zhí)行委員會常務(wù)會議通過的《先師孔子誕辰紀(jì)念辦法》，明令以8 月27 日孔子生日為“國定紀(jì)念日”，南京、上海等地舉行規(guī)模盛大的“孔誕紀(jì)念會”。魯迅發(fā)表《不知肉味和不知水味》，將這一年的“祭孔”盛典與袁世凱1914 年頒布的祀孔令聯(lián)系起來，稱1934 年民國政府明令的“尊孔”，“是民國以來第二次的盛典”。

聯(lián)系到這些背景和史實(shí)，我們便不難理解魯迅一貫“絕望于孔夫子和他的之徒”的嚴(yán)正立場。1926年2月27日，魯迅在《無花的薔薇》中就曾指出，孔丘、釋迦、耶穌基督等偉大的人物，生時(shí)“每為故國所不容，也每受同時(shí)人的迫害”，而“死掉”后卻像“傀儡”一樣，被利己主義者稱作“偉人”?！按絺ゴ蟮娜宋锍蔀榛藗兌挤Q他偉人時(shí)，他已經(jīng)變了傀儡了?！薄坝幸涣魅酥^偉大與渺小，是指他可給自己利用的效果的大小而言?！痹诮y(tǒng)治階級那里，孔子之“所謂偉大”，只不過是因?yàn)椤八山o自己利用的效果的大”而已。

1926 年7 月4 日，魯迅在《馬上支日記（七月四日）》中評說日本安岡秀夫《從小說看來的支那民族性》一書，結(jié)尾說：“中國人總不肯研究自己。從小說來看民族性，也就是一個(gè)好題目。此外，則道士思想（不是道教，是方士）與歷史上大事件的關(guān)系，在現(xiàn)今社會上的勢力；孔教徒怎樣使‘圣道’變得和自己的無所不為相宜；戰(zhàn)國游士說動人主的所謂‘利’‘害’是怎樣的，和現(xiàn)今的政客有無不同；中國從古到今有多少文字獄；歷來‘流言’的制造散布法和效驗(yàn)等等……可以研究的新方面實(shí)在多。”魯迅始終關(guān)注的是“現(xiàn)今的政客”和“孔教徒”，是怎樣“使‘圣道’變得和自己的無所不為相宜”，并對此進(jìn)行揭露和批判。

1927 年9 月23 日，魯迅作《述香港恭祝圣誕》，諷刺香港殖民當(dāng)局借孔夫子誕辰大搞“恭祝”，其尊孔和“崇奉孔教”的目的，為的是“打倒賊子亂臣，免得赤化宣傳”，“破壞綱常倫紀(jì)”。

1930 年1 月，魯迅在《流氓的變遷》中說：“孔墨都不滿于現(xiàn)狀，要加以改革，那第一步，是在說動人主，而那用以壓服人主的家伙，則都是‘天’?！卑选案母铩钡南Ｍ耆耐性凇叭酥鳌鄙砩?。社會紛亂，群侯僭越，面對禮崩樂壞的現(xiàn)實(shí)，孔子提出了“克己復(fù)禮”的主張，都是為“人主”著想的。

1933 年10 月7 日，魯迅在給增田涉的信中說：“在中國，也有人說要以孔子之道治國，從此就要變成周朝了罷，而我也忝列皇室了，真是做夢也未想到的幸運(yùn)！”魯迅點(diǎn)出中國的統(tǒng)治階級和“孔子之徒”抬出孔子，其目的就是要用“孔子之道治國”。“孔子之道”的核心就是君臣、父子、夫婦的三個(gè)根本關(guān)系，用來“治國”只是“做夢”。

1934 年8 月，作歷史小說《非攻》，借墨子的口，批判“儒者”，“說話稱著堯舜，做事卻要學(xué)豬狗，可憐，可憐！”

1935 年4 月29 日，魯迅作《在現(xiàn)代中國的孔夫子》，稱孔子為“摩登圣人”，感嘆在孔子的故鄉(xiāng)“圣裔們繁殖得非常多，成著使釋迦牟尼和蘇格拉第都愧弗如的特權(quán)階級”。魯迅更深刻地揭開了孔夫子被變相利用的事實(shí)，即在孔夫子死后，“種種的權(quán)勢者便用種種的白粉給他來化妝，一直抬到嚇人的高度”。他說：

總而言之，孔夫子之在中國，是權(quán)勢者們捧起來的，是那權(quán)勢者或想做權(quán)勢者們的圣人，和一般的民眾并無什么關(guān)系。然而對于圣廟，那些權(quán)勢者也不過一時(shí)的熱心。因?yàn)樽鹂椎臅r(shí)候已經(jīng)懷著別樣的目的，所以目的一達(dá)，這器具就無用，如果不達(dá)呢，那可更加無用了。在三四十年以前，凡有企圖獲得權(quán)勢的人，就是希望做官的人，都是讀“四書”和“五經(jīng)”，做“八股”，別一些人就將這些書籍和文章，統(tǒng)名之為“敲門磚”。這就是說，文官考試一及第，這些東西也就同時(shí)被忘，恰如敲門時(shí)所用的磚頭一樣，門一開，這磚頭也就被拋掉?？鬃舆@人，其實(shí)是自從死了以后，也

總是當(dāng)著“敲門磚”的差使的。

也正是因?yàn)榭鬃印翱偸钱?dāng)著”“權(quán)勢者”“‘敲門磚’的差使”，“中國的一般的民眾，尤其是所謂愚民，雖稱孔子為圣人，卻不覺得他是圣人；對于他，是恭謹(jǐn)?shù)?，卻不親密”。魯迅把“權(quán)勢者”和“愚民”對孔子的態(tài)度加以對比，指出“能象中國的愚民那樣，懂得孔夫子的，恐怕世界上是再也沒有的了”。這是孔子本身的原因所局限的，“孔夫子曾經(jīng)計(jì)劃過出色的治國的方法，但那都是為治民眾者，即權(quán)勢者設(shè)想的方法，為民眾本身的，卻一點(diǎn)也沒有”。他只是“權(quán)勢者們的圣人”?！对诂F(xiàn)代中國的孔夫子》原是用日文寫的，發(fā)表于東京《改造》月刊6 月號。日刊《文學(xué)評論》二卷八期上說：“魯迅的孔子論是痛快的，真不愧為道地的人，令人欽佩，……你的國里的民眾不關(guān)心孔子，我們國里的民眾也同樣地是一點(diǎn)都不關(guān)心的。”魯迅6 月10 日給增田涉信中說：“《孔夫子》也承夸獎，據(jù)說還有贊同的文章，聞之頗為安慰?！?/p>

魯迅對孔子的解讀可謂入木三分。孔子創(chuàng)立中庸主義，一者強(qiáng)調(diào)“仁”，勸告統(tǒng)治者多施仁政，不要使民眾控訴“苛政猛于虎”，而民眾只要覺得眼下的生活尚無太大困難，那么也就安于現(xiàn)狀，不會怨氣沖天以至于鬧氣暴亂；二者強(qiáng)調(diào)“義”，勸諭民眾要克己復(fù)禮，正名定分，即使有憤怒不平，也要“發(fā)而皆中節(jié)”，要而言之，就是為了確保政權(quán)的穩(wěn)固，統(tǒng)治者要注意實(shí)行人道主義，而被統(tǒng)治的民眾要安分守己，這正是魯迅將孔子定位只是“權(quán)勢者們的圣人”的依據(jù)。

魯迅在將孔子定位為只是“權(quán)勢者們的圣人”的同時(shí)，點(diǎn)出孔子周游列國，宣傳“王道”的用心，“恐怕是為了想做官”。他在1934 年3 月發(fā)表《關(guān)于中國的兩三件事》中寫道：

漢的高祖，據(jù)歷史家說，是龍種，但其實(shí)是無賴出身，說是侵略，恐怕有些不對的。至于周的武王，則以征伐之名入中國，加以和殷似乎連民族也不同，用現(xiàn)代的話來說，那可是侵略者。然而那時(shí)的民眾的聲音，現(xiàn)在已經(jīng)沒有留存了?？鬃雍兔献哟_曾大大的宣傳過那王道，但先生們不但是周朝的臣民而已，并且周游歷國，有所活動，所以恐怕是為了想做官也難說。說得好看一點(diǎn)，就是因?yàn)橐靶械馈保茸隽斯?，于行道就較為便當(dāng)，而要做官，則不如稱贊周朝之為便當(dāng)?shù)?。然而，看起別的記載來，卻雖是那王道的祖師而且專家的周朝，當(dāng)討伐之初，也有伯夷和叔齊扣馬而諫，非拖開不可；紂的軍隊(duì)也加反抗，非使他們的血流到漂杵不可。接著是殷民又造了反，雖然特別稱之曰“頑民”，從王道天下的人民中除開，但總之，似乎究竟有了一種什么破綻似的。好個(gè)王道，只消一個(gè)頑民，便將它弄得毫無根據(jù)了。

魯迅將孔子定位為“權(quán)勢者們的圣人”“摩登圣人”，對“三綱五?！闭归_全方位的批判。1933 年9 月，魯迅作《男人的進(jìn)化》，批評“孔圣人”為男權(quán)社會中男女兩性設(shè)計(jì)的不同道德標(biāo)準(zhǔn)：

父母之命媒妁之言的舊式婚姻，卻要比嫖妓更高明。這制度之下，男人得到永久的終身的活財(cái)產(chǎn)。當(dāng)新婦被人放到新郎的床上的時(shí)候，她只有義務(wù)，她連講價(jià)錢的自由也沒有，何況戀愛，不管你愛不愛，在周公孔圣人的名義之下，你得從一而終，你得守貞操。男人可以隨便使用她，而她卻要遵守圣賢的禮教，即使“只在心里動了惡念，也要算犯奸淫”的。

1935 年3 月，魯迅作《“尋開心”》，批判孔子的“孝道”。文中寫道：

如讀經(jīng)，在廣東，聽說是從燕塘軍官學(xué)校提倡起來的；去年，就有官定的小學(xué)校用的《經(jīng)訓(xùn)讀本》出版，給五年級用的第一課，卻就是“孔子謂曾子曰：身體發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也?！蹦敲?，“為國捐軀”是“孝之終”么？并不然，第三課還有“模范”，是樂正子春述曾子聞諸夫子之說云：“天之所生，地之所養(yǎng)，無人為大。父母全而生之，子全而歸之，可謂孝矣。不虧其體，不辱其身，可謂全矣。故君子頃步而弗敢忘孝也。……”

短篇《祝?！分邢榱稚┥谋?、死的恐懼；《阿Q 正傳》中阿Q 的凡男的和女的在一起一定有“勾當(dāng)”、凡“尼姑一定和和尚私通”的“理論”，以及吳媽哭著鬧著要尋“短見”的緣由；《離婚》中“知書識理”的七大人的“公婆不喜歡（兒媳）就得走”的“吩咐”；《傷逝》中子君“默默”的“死”，都是對“孔教”和“三綱五?！弊钪苯拥目卦V和批判，鋒芒所向正是被統(tǒng)治階級意識形態(tài)化、道德化、宗教化了的“人造孔子”。魯迅執(zhí)著地要“把孔子從圣人的地位請下來”，恢復(fù)“孔子本來面目”，其目的就是為了清除封建綱常名教對于“人”的束縛，撲滅“古習(xí)慣”，信奉科學(xué)，合理地做“人”。魯迅早在1918 年10 月15 日發(fā)表的《隨感錄·三十三》中就曾寫道：

現(xiàn)在有一班好講鬼話的人，最恨科學(xué)，因?yàn)榭茖W(xué)能教道理明白，能教人思路清楚，不許鬼混，所以自然而然的成了講鬼的人的對頭。……

據(jù)我看來，要救治這“幾至國亡種滅”的中國，那種“孔圣人張?zhí)鞄焸餮杂缮綎|來”的方法，是全不對癥的，只有這鬼話的對頭的科學(xué)！——不是皮毛的真正科學(xué)！

魯迅明確地指出：要救治這“幾至國亡種滅”的中國，“只有這鬼話的對頭的科學(xué)——不是皮毛的真正科學(xué)！”而決不是“孔圣人”和“孔子之道”。1925 年5 月26 日，他在為俄文譯本《阿Q 正傳》作序時(shí)，就揭示了“圣人”與“國人”之間的隱微關(guān)系：

我雖然已經(jīng)試做，但終于自己還不能很有把握，我是否真能夠?qū)懗鲆粋€(gè)現(xiàn)代的我們國人的魂靈來。別人我不得而知，在我自己，總仿佛覺得我們?nèi)巳酥g各有一道高墻，將各個(gè)分離，使大家的心無從相印。這就是我們古代的聰明人，即所謂圣賢，將人們分為十等，說是高下各不相同。其名目現(xiàn)在雖然不用了，但那鬼魂卻依然存在，并且，變本加厲，連一個(gè)人的身體也有了等差，使手對于足也不免視為下等的異類。造化生人，已經(jīng)非常巧妙，使一個(gè)人不會感到別人的肉體上的痛苦了，我們的圣人和圣人之徒卻又補(bǔ)了造化之缺，并且使人們不再會感到別人的精神上的痛苦。

我們的古人又造出了一種難到可怕的一塊一塊的文字；但我還并不十分怨恨，因?yàn)槲矣X得他們倒并不是故意的。然而，許多人卻不能借此說話了，加以古訓(xùn)所筑成的高墻，更使他們連想也不敢想。現(xiàn)在我們所能聽到的，不過是幾個(gè)圣人之徒的意見和道理，為了他們自己；至于百姓，卻就默默的生長，萎黃，枯死了，像壓在大石底下的草一樣，已經(jīng)有四千年！

在魯迅看來，“中國現(xiàn)在有許多二重道德，主與奴，男與女，都有不同的道德，還沒有劃一”。其原因來自“古訓(xùn)”與“幾個(gè)圣人之徒的意見和道理”的束縛和壓制。1927 年2 月，魯迅在題為《無聲的中國》的演講中，號召中國當(dāng)時(shí)的青年把一個(gè)無聲的中國變成一個(gè)有聲的中國：“大膽地說話，勇敢地進(jìn)行，忘掉了一切厲害，推開了古人，將自己真心的話發(fā)表出來?！濒斞冈谶@里所說的“推開了古人”，顯然包括孔子在內(nèi)。在魯迅看來，孔子雖然是“偉大的人物”，積極入世，“知其不可而為之”，“學(xué)而不厭，誨人不倦”，但孔子畢竟是兩千五百多年前的“古人”，尤其是統(tǒng)治階級推崇的“君君臣臣父父子子”，讓國人就“像壓在大石底下的草一樣”，“默默的生長，萎黃，枯死”，正是從這個(gè)立場出發(fā)，魯迅不遺余力地批判“權(quán)勢者們的圣人”，“推開了古人”，“將自己真心的話發(fā)表出來”，激勵(lì)后人做絕望的抗?fàn)帯?/p>

①《魯迅全集》第10 卷，人民文學(xué)出版社2005年版，第300 頁。（本文援引《魯迅全集》較多，凡未注明出版社及出版年份的，均為人民文學(xué)出版社2005年版）

②陳公猛，名威，紹興人，日本早稻田大學(xué)畢業(yè)，光復(fù)會員，時(shí)任財(cái)政庫庫藏司司長。

③梁柱：《蔡元培與北京大學(xué)》，寧夏人民出版1983 年版，第9 頁。

④?????《魯迅全集》第3 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第73—74 頁，第167—168 頁，第272 頁，第272 頁，第272—273 頁，第351 頁。

⑤魯迅：《〈守常全集〉題記》，《魯迅全集》第4 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第539 頁。

⑥《魯迅全集》第4 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第526 頁。

⑦魯迅：《〈自選集〉自序》，《魯迅全集》第4 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第468 頁。

⑧魯迅：《對于〈新潮〉一部分的意見》，《新潮》第1 卷5 期，1919 年5 月1 日。

⑨許欽文：《憶春光社》，《學(xué)習(xí)魯迅先生》，上海文藝出版社1959 年版，第13 頁。

⑩???????50 52 54《魯迅全集》第6 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第252 頁，第702 頁，第539—540 頁，第326 頁，第115 頁，第326 頁，第329 頁，第327—328 頁，第329 頁，第10—11 頁，第280 頁。

? 王士菁：《魯迅傳》，中國青年出版社1959 年版，第103 頁。

?《兩地書·一三二》，《魯迅全集》第11 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第316 頁。

???《魯迅全集》第12 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第344 頁，第346 頁，第2 頁。

? 郁達(dá)夫：《魯迅的偉大》，《郁達(dá)夫文集》第7 卷，花城出版社1983 年版。

? 郁達(dá)夫：《魯迅先生逝世一周年》，福州《小民報(bào)·怒吼》1937 年10 月20 日。

?《魯迅全集》第11 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第80 頁。

??? 56《魯 迅全集》第1 卷，人民文學(xué)出 版社2005 年版，第299—300 頁，第300—301 頁，第264 頁，第314、318 頁。

?《魯迅全集》第7 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第156 頁。

? 毛澤東：《論魯迅》，《毛澤東文集》第2 卷，人民出版社1993 年版，第43 頁。

? 魯迅：《19350824 致蕭軍》，《魯迅全集》第13 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第528 頁。

? 許壽裳：《魯迅的游戲文章》，《我所認(rèn)識的魯迅》，人民文學(xué)出版社1953 年版，第74 頁。

?? 51《魯迅全集》第14 卷，人民文學(xué)出版社2005 年版，第305 頁，第263 頁，第359 頁。

??《魯迅全集》第2 卷，人民文學(xué)出版社2005年版，第457 頁，第468 頁。

? 林冰骨：《我所記憶的四十五年前的魯迅先生》，《魯迅回憶錄》（上冊），北京出版社1999 年版，第70 頁。

??《魯迅全集》第15 卷，人民文學(xué)出版社2005年版，第80 頁，第108 頁。

?《本會紀(jì)事·總會》，《孔教會雜志》第1 卷12 期，1914 年1 月。

? 魯迅博物館魯迅研究室編：《魯迅年譜》第1 卷，人民文學(xué)出版社1981 年版，第351 頁。

? 魯迅：《從胡須說到牙齒》，《魯迅全集》第1 卷，人民文學(xué)出版社1981 年版，第264—265 年。

?? 59《魯迅全集》第4 卷，人民文學(xué)出版社1981年版，第52 頁，第159 頁，第15 頁。

53 魯迅：《男人的進(jìn)化》，《魯迅全集》第5 卷，人民文學(xué)出版社1981 年版，第301 頁。

55 魯迅：《十四年的“讀經(jīng)”》，《魯迅全集》第3 卷，人民文學(xué)出版社1981 年版，第139 頁。

57《魯迅全集》第7 卷，人民文學(xué)出版社1981 年版，第83—84 頁。

58 魯迅：《論“費(fèi)厄潑賴”應(yīng)該緩行》，《魯迅全集》第1 卷，人民文學(xué)出版社1981 年版，第291 頁。