楊艷 王娟 惠康花 顧洪麗
連云港市第二人民醫(yī)院急診科 222000
急性心肌梗死是目前臨床中常見(jiàn)的心血管急癥之一,其具有病情變化快、病死率高等特征〔1〕。急性心肌梗死主要是由于各種原因?qū)е碌膭?dòng)脈粥樣硬化后在晨間、飽餐、重體力勞動(dòng)等誘因下發(fā)病,患者主要表現(xiàn)為胸骨后劇烈疼痛,嚴(yán)重時(shí)還會(huì)發(fā)生心律失常、休克和心力衰竭等,一旦發(fā)病對(duì)患者生命造成嚴(yán)重威脅〔2〕。該病通常經(jīng)急診入院,強(qiáng)調(diào)早發(fā)現(xiàn)、早治療,及時(shí)解除危險(xiǎn)因素,若急救不及時(shí)或急救效果較差,患者將會(huì)產(chǎn)生不可逆的損傷,嚴(yán)重影響其預(yù)后。臨床護(hù)理路徑是一種兼具計(jì)劃性和預(yù)見(jiàn)性的護(hù)理模式,在該模式下,患者從一個(gè)疾病或手術(shù)的開(kāi)始到結(jié)束有一條科學(xué)的護(hù)理路徑指導(dǎo),該模式在臨床中應(yīng)用較多,近年來(lái),楊瓊等〔3-4〕對(duì)該模式在急性心肌梗死急診護(hù)理中的應(yīng)用也進(jìn)行了探究。本研究旨在探討急診護(hù)理路徑模式在急性心肌梗死患者急救護(hù)理中的應(yīng)用效果。
選取連云港市第二人民醫(yī)院急診2018年1月至2019年3月收治的急性心肌梗死患者90例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和試驗(yàn)組,每組45例。入選標(biāo)準(zhǔn):①參照中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)制定的《急性心肌梗死診斷和治療指南》〔5〕,結(jié)合患者臨床癥狀,經(jīng)心電圖、實(shí)驗(yàn)室檢查等確診為急性心肌梗死;②按照紐約心臟病協(xié)會(huì)心功能分級(jí)(NYHA),心功能Ⅰ~Ⅲ級(jí);③臨床資料完整;④患者或家屬簽署研究知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)〔6〕:①入院時(shí)發(fā)病時(shí)間超過(guò)24 h;②入院后即死亡;③合并惡性腫瘤疾病;④合并有器官衰竭;⑤既往有精神病史,存在視聽(tīng)障礙、語(yǔ)言障礙;⑥臨床資料不全者或無(wú)家屬陪同者;⑦拒絕配合急救者。本研究經(jīng)該院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。兩組患者性別、年齡、梗死范圍和心功能分級(jí)等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料比較
1.2.1對(duì)照組 患者入急診后按照常規(guī)急救模式進(jìn)行護(hù)理,包括分診評(píng)估、監(jiān)測(cè)生命體征、吸氧、止痛,通知并配合醫(yī)生急救等。
1.2.2試驗(yàn)組 按照急診護(hù)理路徑模式進(jìn)行干預(yù)。在急診科成立急性心肌梗死急救護(hù)理路徑式護(hù)理小組,由護(hù)士長(zhǎng)負(fù)責(zé),在組內(nèi)選取5名急救經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)師,邀請(qǐng)心內(nèi)科主任醫(yī)師或副主任醫(yī)生進(jìn)行指導(dǎo),充分聽(tīng)取急診科主任急救管理工作經(jīng)驗(yàn),并查閱相關(guān)文獻(xiàn),小組討論,各自發(fā)表意見(jiàn),共同制定出“急性心肌梗死急診路徑式護(hù)理表”,針對(duì)表內(nèi)護(hù)理措施,對(duì)小組成員進(jìn)行培訓(xùn),提高小組成員急救技能。在具體實(shí)施時(shí),根據(jù)患者病情差異,及時(shí)調(diào)整急診護(hù)理內(nèi)容與進(jìn)度。見(jiàn)表2。
表2 急性心肌梗死急診路徑式護(hù)理表
(1)急救情況:①急救護(hù)理時(shí)間:急救護(hù)理包括吸氧、做心電圖、心電血壓監(jiān)測(cè)、采血送檢、建立靜脈通路;②護(hù)理評(píng)估時(shí)間:包括病史詢(xún)問(wèn)和身體評(píng)估所用的時(shí)間;③急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)實(shí)施時(shí)間:即從患者入院到準(zhǔn)備實(shí)施PCI的時(shí)間;④急診停留時(shí)間:從患者入急診到出急診的時(shí)間。(2)急救效果:選用西雅圖心絞痛量表(SAQ)〔7〕對(duì)患者的急救效果進(jìn)行評(píng)估。該量表內(nèi)容包括軀體受限程度、心絞痛發(fā)作情況、心絞痛穩(wěn)定狀態(tài)、治療滿(mǎn)意度以及疾病認(rèn)知度5個(gè)方面,共含19個(gè)條目,每個(gè)條目計(jì)1~4分,得分越高,提示患者機(jī)體狀態(tài)越好,即急救效果越好。(3)預(yù)后:①急救成功:患者病情穩(wěn)定,無(wú)并發(fā)癥發(fā)生,轉(zhuǎn)入相關(guān)科室進(jìn)行治療;②并發(fā)癥:并發(fā)心律失常、心力衰竭和休克等;③死亡:經(jīng)積極搶救后由于病情嚴(yán)重?zé)o法控制而死亡。
與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組患者急救護(hù)理、護(hù)理評(píng)估、實(shí)施急診PCI所用時(shí)間和急診停留時(shí)間均明顯較短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組急救情況
與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組患者SAQ量表各維度評(píng)分均明顯較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組SAQ評(píng)分比較(分,
與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組急救成功率明顯較高,并發(fā)癥明顯較少,死亡率明顯較低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表5。
表5 兩組患者預(yù)后比較〔n(%)〕
急性心肌梗死是在冠狀動(dòng)脈病變的基礎(chǔ)上,由于冠狀動(dòng)脈的供血突然大量減少或中斷,使得心肌急性缺血發(fā)生梗死〔8〕。心肌細(xì)胞屬于不可再生細(xì)胞,因此發(fā)生急性心肌梗死時(shí),應(yīng)以最快的速度使心肌灌注恢復(fù)或改善,從而挽救瀕死心肌,以縮小梗死范圍,控制疾病,挽救患者生命,急救是否及時(shí)有效是決定患者預(yù)后的重要因素。急診與其他科室不同,在護(hù)理過(guò)程中,最重要的是避免慌亂,有條不紊、爭(zhēng)分奪秒的開(kāi)展急救工作,縮短急救時(shí)間,提高急救效果。
急診護(hù)理路徑是針對(duì)急診護(hù)理工作制定出的路徑,制定急診護(hù)理路徑的目的是為了有序開(kāi)展急診護(hù)理工作,縮減急救時(shí)間〔9〕。本研究中,試驗(yàn)組患者急救護(hù)理、護(hù)理評(píng)估、實(shí)施急診PCI所用時(shí)間和急診停留時(shí)間均明顯短于對(duì)照組,這一研究結(jié)果與趙文風(fēng)等〔10〕、王詠梅等〔11〕研究結(jié)果基本一致,這一結(jié)果充分顯示出急診護(hù)理路徑的優(yōu)勢(shì)。急診護(hù)理工作繁多,環(huán)境雜亂,患者和家屬的焦慮、恐慌情緒等都會(huì)對(duì)護(hù)理工作的效率產(chǎn)生影響〔12〕,通過(guò)預(yù)先制定出急診護(hù)理路徑,護(hù)士能夠明確自己的工作內(nèi)容和職責(zé),在患者入院后第一時(shí)間開(kāi)展搶救工作,避免了搶救工作的慌亂性和隨意性,進(jìn)而提高工作效率,縮短急救時(shí)間。
孟曉杰等〔13〕、陳芹等〔14〕研究表明,傳統(tǒng)的護(hù)理方式對(duì)急性心肌梗死的護(hù)理效果欠佳,且該病復(fù)發(fā)率高,因此需要針對(duì)性的急診護(hù)理路徑。本研究中,試驗(yàn)組患者SAQ量表各維度評(píng)分和急救成功率均明顯高于對(duì)照組,并發(fā)癥發(fā)生率和死亡率均明顯低于對(duì)照組,這一結(jié)果提示按照急診護(hù)理路徑模式對(duì)急性心肌梗死患者進(jìn)行護(hù)理,可盡快改善患者癥狀,減少并發(fā)癥,防止病情惡化。在整個(gè)急救過(guò)程中,按照路徑模式進(jìn)行護(hù)理,可避免急救工作的遺漏,快速有序地開(kāi)展搶救工作,以最快的速度予以患者治療,盡可能挽救患者瀕死心肌,從而減輕患者不可逆損傷,改善其預(yù)后。但在急救過(guò)程中,由于患者病情不同,并非能夠完全按照路徑進(jìn)行護(hù)理,因此在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中,需要不斷收集患者資料,評(píng)估患者病情,針對(duì)具體情況,調(diào)整路徑預(yù)案。
綜上所述,按照急診護(hù)理路徑模式對(duì)急性心肌梗死患者進(jìn)行急救護(hù)理,可有效縮短急救各項(xiàng)護(hù)理工作實(shí)施時(shí)長(zhǎng),及時(shí)緩解患者的機(jī)體癥狀,改善急救效果,提高急救成功率,減少并發(fā)癥和降低死亡率。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突