福建省縣域經(jīng)濟效率時空演化分析

羅莎莎 劉德娟 李晗林

摘要：運用Malmquist指數(shù)法，對福建省縣域經(jīng)濟發(fā)展效率進行測度，分析其2008—2018年的時空變化，同時結(jié)合探索性空間數(shù)據(jù)分析手段（ESDA），進行縣域經(jīng)濟發(fā)展效率的空間關(guān)聯(lián)性和差異性分析。結(jié)果表明：研究期內(nèi)，福建省縣域全要素生產(chǎn)率在一定范圍內(nèi)呈波動變化，縣域間的差異性則是先縮小后擴大。全要素生產(chǎn)率進步的主要原因是技術(shù)進步，其次是規(guī)模效率的提高。福建省縣域全要素生產(chǎn)率之間存在高度的空間自相關(guān)性，各縣域之間經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)性較強，存在明顯的空間溢出效應(yīng)。福建省各縣域之間的經(jīng)濟發(fā)展差異，主要是由于不同的地理環(huán)境、資源稟賦而形成的產(chǎn)業(yè)方向、等方面的影響。

關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟;全要素生產(chǎn)率;ESDA;時空演化;福建省

中圖分類號： F127? 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）17-0242-06

收稿日期：2020-07-06

基金項目：福建省屬公益類科研院所基本科研專項（編號：2019R1033-7、2019R1033-5）;福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策與鄉(xiāng)村發(fā)展創(chuàng)新團隊項目（編號：STIT2017-2-7）。

作者簡介：羅莎莎（1990—），女，福建龍巖人，碩士，研究方向為區(qū)域發(fā)展、農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展。E-mail：luoshasha315@163.com。

通信作者：劉德娟，博士，副研究員，研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理、日本農(nóng)業(yè)。E-mail：1611249095@qq.com。

縣域經(jīng)濟以農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展為主體，發(fā)展縣域經(jīng)濟是解決“三農(nóng)”問題的切入點，在推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展、促進鄉(xiāng)村振興方面發(fā)揮了舉足輕重的作用。當前，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化是主要發(fā)展方向，提升全要素生產(chǎn)率是發(fā)展縣域經(jīng)濟的關(guān)鍵。

全要素生產(chǎn)率（TFP）越來越受到國內(nèi)學(xué)界的重視，研究深度和廣度也不斷提高，主要以全國性[1-6]、區(qū)域性（省域、城市群）[7-15]為主。例如，郭慶旺等對1979—2004年中國的全要素生產(chǎn)率進行了估算[3];周鵬等以浙江省為例，研究了區(qū)域經(jīng)濟增長技術(shù)效率的差異[7];孫威等基于DEA模型對中國資源型城市的效率及其變化進行了研究[9];王賀封等基于DEA模型和Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對上海市開發(fā)區(qū)用地的效率及其變化進行了研究[13];任世鑫等研究了中原經(jīng)濟區(qū)城市效率的時空格局演變[14];李寧等對吉林省縣域經(jīng)濟效率時空格局演化進行了研究[15]。目前，對于特定省份的縣域經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率研究較少，并且研究手段和方法比較單一。

福建省位于東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，與臺灣省隔海相望，有著特殊的區(qū)位因素。宋萍等基于探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）分析了福建縣域經(jīng)濟差異[16];柯文前等運用ESDA分析工具，分析了1992、1997、2003、2009年福建縣域經(jīng)濟的空間格局演化[17];紀小美等利用應(yīng)用差異與集聚指數(shù)、多層次回歸模型等方法，研究了1990—2013年福建縣域經(jīng)濟差異的時空動態(tài)及其動力機制[18];楊琳珩等基于ESDA-GIS分析了福建省1999—2014年縣域經(jīng)濟的時空特征以及動態(tài)變化[19];方文婷等將傳統(tǒng)統(tǒng)計分析與 ESDA 相結(jié)合，分析了2005—2013年福建省縣域經(jīng)濟差異的時空格局演化[20];李新光等以福建省為例，采用兩機制空間面板杜賓模型等方法，檢驗了高鐵開通對縣域經(jīng)濟增長溢出效應(yīng)的影響[21]。目前對于福建省縣域經(jīng)濟研究的方法日趨多樣化，但缺乏將TFP結(jié)合ESDA進行時空演化分析的相關(guān)研究。

因此，本研究運用Malmquist指數(shù)法，對福建省縣域經(jīng)濟發(fā)展效率進行測度，分析其2008—2018年的時空變化，同時結(jié)合ESDA的全局空間自相關(guān)（Global Morans I）分析工具，進行空間關(guān)聯(lián)性和差異性分析。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

福建省作為海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的重要組成部分，是國家重點發(fā)展區(qū)域。截至2018年，福建省下轄9個地市，包括29個市轄區(qū)、12個縣級市、43個縣，縣域國民生產(chǎn)總值（GDP）占全省GDP的52.6%，縣域經(jīng)濟的發(fā)展在一定程度上影響著全省的經(jīng)濟發(fā)展。根據(jù)地理位置將福建分為4個地區(qū)，分別為閩東（福州、莆田、寧德）、閩南（廈門、泉州、漳州）、閩西（龍巖、三明）、閩北（南平）（圖1）。

1.2 數(shù)據(jù)來源

指標數(shù)據(jù)來源于2008—2019 年《福建統(tǒng)計年鑒》和《福建農(nóng)村經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。本試驗將研究區(qū)域確定為55個縣域（12個縣級市和43個縣）。

2 研究方法及指標選取

2.1 研究方法

2.1.1 Malmquist指數(shù)法 將福建省縣域全要素生產(chǎn)率（TFP）變化的原因分解為技術(shù)進步（Tech）和技術(shù)效率（Effch）的變化，其中Effch的變化可分解為純技術(shù)效率（Pech）變化與規(guī)模效率（Sech）的變化[22]?；谕度氲娜厣a(chǎn)率Malmquist指數(shù)方法[23-25]可以表示為：

Mt+1i=Dt+1i（xt，yt）Dt+1i（xt+1，yt+1）

通過參照不同時期技術(shù)條件下的2個Malmquist指數(shù)取其幾何平均值，表示為：

Mi=TFP=（xt+1，yt+1，yt）=

Dt+1i（xt，yt）Dt+1i（xt+1，yt+1）×Dti（xt，yt）Dti（xt+1，yt+1）=

Dt（xt，yt）Dt+1i（xt+1，yt+1）Dt+1i（xt+1，yt+1）Dti（xt+1，yt+1）×Dt+1i（xt，yt）Dti（xt，yt）。

其中：（yt，xt）、（yt+1，xt+1）為t、t+1時期的產(chǎn)出投入向量;Di為距離函數(shù)。

上式也可表示為：TFP=Effch×Tech=（Pech×Sech）×Tech。當TFP>1時，表示生產(chǎn)率進步;當TFP=1時，表示生產(chǎn)率沒有變化;當TFP<1時，表示生產(chǎn)率退步。

2.1.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析 探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）是通過數(shù)據(jù)的空間依賴性和空間異質(zhì)性來挖掘事物的空間分布特征，利用空間權(quán)重矩陣來解釋區(qū)域間的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系[19]。在給定顯著性水平下，Morans I是一個反映在研究區(qū)內(nèi)相似屬性的平均集聚程度的總體性統(tǒng)計指標[26]。

Morans I指數(shù)反映了空間鄰接區(qū)域單元屬性值的相似程度，可用如下公式表示：

I=n∑ni=1∑nj=1ωij（xi-x）（xj-x）∑ni=1∑nj=1ωij∑ni=1（xi-x）2=∑ni=1∑nj=1ωij（xi-x）（xj-x）s2∑ni=1∑nj=1ωij。

式中：I代表Morans I指數(shù);xi、xj、x分別代表區(qū)域i、j的觀測值及其均值;ωij代表空間權(quán)重;s代表區(qū)域i觀測值的標準差。

Morans I指數(shù)的取值為[-1，1]，若Morans I<0，表明經(jīng)濟發(fā)展水平接近的區(qū)域呈極化態(tài)勢;Morans I=0，表明經(jīng)濟發(fā)展水平接近的區(qū)域在空間上隨機分布;Morans I>0，表明經(jīng)濟發(fā)展水平接近的區(qū)域呈顯著聚集。

2.2 指標選取

參考文獻[15]，結(jié)合福建省實際情況，選取固定資產(chǎn)投資額（億元）、城鄉(xiāng)單位從業(yè)人員數(shù)（人）和用于科技及教育的公共預(yù)算（萬元）作為投入指標，選取地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）、社會消費品零售總額（萬元）和單位從業(yè)人員平均工資（元）作為產(chǎn)出指標。

3 福建省縣域經(jīng)濟發(fā)展效率時空演化分析

3.1 時序分析

3.1.1 縣域經(jīng)濟效率總體變化 通過MaxDEA軟件，計算2008—2018年福建省55個縣域經(jīng)濟發(fā)展的全要素生產(chǎn)率及其分解的效率值，包括技術(shù)進步變化、純技術(shù)效率變化和規(guī)模效率變化，并分別計算其均值和變異系數(shù)，結(jié)果見表1。可以看出，全要素生產(chǎn)率進步的主要原因是技術(shù)進步，其次是規(guī)模效率的提高。2008—2018年，福建省縣域經(jīng)濟發(fā)展的各項效率在一定范圍內(nèi)波動變化，其中全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進步變化值波動較明顯且趨勢相似，前者從2008年的1.046波動下降至2012年的0.895，而后上升至2016年的1.123，最后下降至2018年的1.043;后者從2008年的1.101波動下降至2012年的0.896，而后上升至2016年的1.139，最后下降至2018年的1.041。2012年全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進步下降，2016年上升到最高值，其他2個分解的效率值變化趨勢較平穩(wěn)，說明規(guī)模效率和純技術(shù)效率變化對全要素生產(chǎn)率提升的貢獻度處于較穩(wěn)定的水平。

福建省縣域全要素生產(chǎn)率的變異系數(shù)在2008—2012年呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，而后總體上波動下降，說明在各縣全要素生產(chǎn)率波動下降的同時，縣域間的差異性先縮小后擴大。技術(shù)進步變化值的變異系數(shù)變化趨勢大體上和全要素生產(chǎn)率變異系數(shù)相同。純技術(shù)效率的變異系數(shù)在2008—2015年總體呈波動下降趨勢，隨后上升，說明福建省各縣域在效率的改善方面，例如組織管理、制度建設(shè)等，存在差異性先縮小后擴大的現(xiàn)象。規(guī)模效率的變異系數(shù)則波動上升，說明在2008—2018年期間，各縣域在優(yōu)化資源配置能力和集聚發(fā)展方面，區(qū)域間差距在擴大。

3.1.2 4個地區(qū)縣域經(jīng)濟效率演化 研究區(qū)域范圍內(nèi)的55個縣域在4個地區(qū)的分布分別為閩東（福州、莆田、寧德共16個縣域）、閩南（泉州、漳州共16個縣域）、閩西（龍巖、三明共15個縣域）、閩北（南平8個縣域）。這4個地區(qū)全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進步的變化趨勢相似，表明各地區(qū)的縣域經(jīng)濟發(fā)展主要依賴于技術(shù)進步，與全省的結(jié)論相同。但具體來看，還是存在差異。

（1）全要素生產(chǎn)率變化最明顯的是閩東地區(qū)，2008—2012年波動下降后，于2012—2018年波動上升，在2012年達到最低值。閩西地區(qū)的全要素生產(chǎn)率總體上高于其他3個地區(qū)，可見閩西的全要素生產(chǎn)率改善較明顯。

（2）純技術(shù)效率變化方面，除閩西是波動下降外，其余3個地區(qū)呈波動上升趨勢，在2011年和2014年，均超過閩西，說明閩南、閩東和閩北在這期間資源配置與利用的合理改善要優(yōu)于閩西。

（3）規(guī)模效率變化方面，閩南和閩東在2008—2017年變化趨勢相似，但2018年，閩東的規(guī)模效率大幅度增加，明顯高于其他3個地區(qū)，主要是由于福州民營經(jīng)濟快速發(fā)展，平潭建立產(chǎn)業(yè)項目定期會商機制，落實產(chǎn)業(yè)項目落地;莆田在針對12個特色小鎮(zhèn)、3個風(fēng)景文化名勝區(qū)和6個專業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的招商引資工作成績顯著。閩北的變化幅度最小，變異系數(shù)0.007，說明閩北在經(jīng)濟集聚發(fā)展方面，各縣域差距較小。

圖2是福建省閩東、閩南、閩西、閩北4個地區(qū)的各項效率變化折線圖，可以看出，各地區(qū)縣域經(jīng)濟各項效率值處于波動變化狀態(tài)，但沒有非常明顯的階段性規(guī)律。

3.2 空間分析

3.2.1 縣域經(jīng)濟效率空間分布格局 為體現(xiàn)出不同年份，福建省縣域經(jīng)濟效率的空間差異化，發(fā)現(xiàn)其中的分布特征和規(guī)律，利用自然斷裂點法將福建省2008、2013、2018年的全要素生產(chǎn)率分為4個等級，由低到高依次為低效率區(qū)、次低效率區(qū)、次高效率區(qū)和高效率區(qū)（圖3）。

3.2.1.1 高等級效率區(qū)分布范圍明顯擴大 從圖3可見，福建省縣域全要素生產(chǎn)率明顯提高，體現(xiàn)在次高效率區(qū)和高效率區(qū)的縣域數(shù)明顯增加。2008年次高效率區(qū)和高效率區(qū)縣域數(shù)為6個，占全省的10.9%;2013年增加至23個，占全省的41.8%;2018年增加至25個，占全省的45.5%。說明福建省縣域經(jīng)濟發(fā)展有較大改善。2006年以來，福建省發(fā)布的“十一五”“十二五”和“十三五”規(guī)劃，都將區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作為重要內(nèi)容，特別是2014年發(fā)布了《福建省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》，2016年發(fā)布《關(guān)于開展特色小鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)的指導(dǎo)意見》，突出城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)特色，夯實產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，帶動區(qū)域性脫貧，實現(xiàn)城鎮(zhèn)的健康可持續(xù)發(fā)展。

3.2.1.2 高等級效率區(qū)分布轉(zhuǎn)移 2013年次高效率區(qū)和高效率區(qū)主要分布在閩西和閩北，2018年則轉(zhuǎn)移至閩東、閩西、閩南，說明在2013—2018年間，福建省東部和南部縣域的經(jīng)濟改善要優(yōu)于閩北，主要原因是：（1）閩東和閩南地處沿海，海洋資源豐富、歷史文化底蘊深厚。連江、羅源等地海洋漁業(yè)發(fā)展迅速，平潭、霞浦是中國東南沿海休閑度假和生態(tài)旅游的勝地，擁有豐富的濱海旅游資源。（2）經(jīng)濟基礎(chǔ)良好，特色產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展。石獅擁有“全國百強縣”等多項稱號，晉江為福建省綜合實力最強的縣（市、區(qū)）;福清市縣域經(jīng)濟綜合競爭力、投資潛力強大，龍海、順昌、長泰、仙游等地是著名的“魚米花果之鄉(xiāng)”，擁有水仙花、食用菌、亞熱帶水果等多種特色產(chǎn)業(yè)。（3）空間增長極帶動效應(yīng)。 根據(jù)《福建省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃（2010—2030）》，已經(jīng)形成以福廈漳泉為核心，以中小城市和小城鎮(zhèn)為基礎(chǔ)的城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)。濱海都市帶北起寧德福鼎，南至漳州詔安，新增長區(qū)域涵蓋了閩東南地區(qū)，輻射帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，區(qū)域間差距逐漸縮小，但閩北由于交通便利程度較低、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展水平和速度均低于其他地區(qū)。

3.2.1.3 相同效率區(qū)連片分布規(guī)律明顯 觀察2008、2013、2018年，不難看出，同一效率區(qū)的連片分布現(xiàn)象明顯，說明這些相鄰的縣域可能存在經(jīng)濟發(fā)展的空間相關(guān)性。因此，可以通過ESDA的空間自相關(guān)分析方法，進一步探索福建省縣域全要素生產(chǎn)率在空間上的分布關(guān)系。

3.2.2 縣域經(jīng)濟效率全局空間相關(guān)性分析 如表2所示，2008—2018年的Morans I指數(shù)>0，且臨界值Z值均>1.65，著性水平P值多數(shù)接近0.000 1（達到99.99%的置信度）和0.001（達到99.9%的置信度），說明在11年間，福建省縣域全要素生產(chǎn)率之間存在高度的空間自相關(guān)性。這一現(xiàn)象表明，在福建省內(nèi)，各縣域之間經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)性較強，存在明顯的空間溢出效應(yīng)。

4 結(jié)論

本研究通過綜合利用Malmquist指數(shù)法、全局空間自相關(guān)性分析等方法，對福建省55個縣域在2008—2018年間的縣域經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率進行時空格局分析，得出以下結(jié)論：（1）福建省縣域經(jīng)濟發(fā)展的各項效率在一定范圍內(nèi)波動變化，全要素生產(chǎn)率進步的主要原因是技術(shù)進步，其次是規(guī)模效率的提高。閩西的全要素生產(chǎn)率改善要好于其余3個地區(qū)。（2）全要素生產(chǎn)率高等級效率區(qū)分布范圍明顯擴大，但分布空間存在轉(zhuǎn)移，相同效率區(qū)連片分布規(guī)律明顯。（3）在11年間，福建省縣域全要素生產(chǎn)率之間存在高度的空間自相關(guān)性，表明各縣域之間經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)性較強，存在明顯的空間溢出效應(yīng)。（4）福建省各縣域之間的經(jīng)濟發(fā)展差異，主要是由于不同的地理環(huán)境、資源稟賦而形成的產(chǎn)業(yè)方向、發(fā)展程度等方面的影響。因此可立足于各縣域的發(fā)展要素基礎(chǔ)，加強政府引導(dǎo)、市場主導(dǎo)的作用，加大財政政策的支持力度，優(yōu)化資源配置，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟競爭力。

參考文獻：

[1]王小魯. 中國經(jīng)濟增長的可持續(xù)性與制度變革[J]. 經(jīng)濟研究，2000（7）：3-14.

[2]楊開忠，謝 燮. 中國城市投入產(chǎn)出有效性的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[J]. 地理學(xué)與國土研究，2002，18（3）：45-47.

[3]郭慶旺，賈俊雪. 中國全要素生產(chǎn)率的估算：1979—2004[J]. 經(jīng)濟研究，2005（6）：51-60.

[4]李 郇，徐現(xiàn)祥，陳浩輝. 20世紀90年代中國城市效率的時空變化[J]. 地理學(xué)報，2005，60（4）：615-625.

[5]章祥蓀，貴斌威. 中國全要素生產(chǎn)率分析：Malmquist指數(shù)法評述與應(yīng)用[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008，25（6）：111-122.

[6]劉建國，李國平，張軍濤，等. 中國經(jīng)濟效率和全要素生產(chǎn)率的空間分異及其影響[J]. 地理學(xué)報，2012，67（8）：1069-1084.

[7]周 鵬，潘 嗥. 區(qū)域經(jīng)濟增長技術(shù)效率差異分析——以浙江省為例[J]. 經(jīng)濟地理，2010，30（5）：801-807.

[8]石風(fēng)光，何雄浪. 全要素生產(chǎn)率、要素投入與中國地區(qū)經(jīng)濟差距的動態(tài)分布分析[J]. 南京社會科學(xué)，2010（2）：24-30.

[9]孫 威，董冠鵬. 基于DEA模型的中國資源型城市效率及其變化[J]. 地理研究，2010，29（12）：2155-2165.

[10]方創(chuàng)琳，關(guān)興良. 中國城市群投入產(chǎn)出效率的綜合測度與空間分異[J]. 地理學(xué)報，2011，66（8）：1011-1022.

[11]盧洪友，鄭法川，賈 莎. 前沿技術(shù)進步、技術(shù)效率和區(qū)域經(jīng)濟差距[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（5）：120-125.

[12]余泳澤. 中國省際全要素生產(chǎn)率動態(tài)空間收斂性研究[J]. 世界經(jīng)濟，2015（10）：30-55.

[13]王賀封，石憶邵，尹昌應(yīng). 基于DEA模型和Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)的上海市開發(fā)區(qū)用地效率及其變化[J]. 地理研究，2014，33（9）：1636-1646.

[14]任世鑫，謝志祥，李 陽，等. 中原經(jīng)濟區(qū)城市效率時空格局演變研究[J]. 河南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，47（2）：147-154.

[15]李 寧，李鐵濱，房艷剛，等. 吉林省縣域經(jīng)濟效率時空格局演化研究[J]. 地理科學(xué)，2019，39（8）：1293-1301.

[16]宋 萍，洪 偉，吳承禎，等. 基于ESDA的福建省縣域經(jīng)濟差異[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，38（4）：406-411.

[17]柯文前，陸玉麒. 基于縣域的福建省經(jīng)濟空間格局演化[J]. 經(jīng)濟地理，2011，31（7）：1081-1087.

[18]紀小美，付業(yè)勤，陶卓民，等. 福建省縣域經(jīng)濟差異的時空動態(tài)與變遷機制[J]. 經(jīng)濟地理，2016，36（2）：36-44.

[19]楊琳珩，黃耀裔，蘇建云. 基于ESDA-GIS的福建省縣域經(jīng)濟差異[J]. 泉州師范學(xué)院學(xué)報，2016，34（6）：82-88.

[20]方文婷，滕堂偉，陳志強. 福建省縣域經(jīng)濟差異的時空格局演化分析[J]. 人文地理，2017，32（2）：103-110，136.

[21]李新光，黃安民. 高鐵對縣域經(jīng)濟增長溢出效應(yīng)的影響研究——以福建省為例[J]. 地理科學(xué)，2018，38（2）：233-241.

[22]劉德娟. 我國粳稻生產(chǎn)效率變動及收斂性分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（12）：174-179.

[23]劉德娟. 福建省水稻生產(chǎn)效率的實證研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，30（11）：1113-1119.

[24]Christensen L R. The economic theoryof index numbers and the measurement of input，output and pro-ductivity[J]. Econometrica，1982，50（6）：1393-1414.

[25]Grosskopf S，Norris M. Productivitygrowth，technical progress and efficiency change in industrial-ized countries[J]. American Economic Review，1994（84）：66-83.

[26]潘竟虎，張佳龍，張 勇. 甘肅省區(qū)域經(jīng)濟空間差異的ESDA-GIS分析[J]. 西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，42（6）：83-87，91.