你可能在不知不覺(jué)中成為被告

說(shuō)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)，很多人覺(jué)得和自己有一些距離。其實(shí)，商品上的字或商標(biāo)、微信朋友圈里發(fā)表的文章、KTV里的歌曲……可以說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在生活中無(wú)處不在。一些你以為很平常的舉動(dòng)，說(shuō)不定就涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

作為一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越被公眾熟知并重視。說(shuō)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)，相信很多人首先想到的就是專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等，似乎和自己有一些距離。其實(shí)，商品上的字或商標(biāo)、微信朋友圈里發(fā)表的文章、KTV里的歌曲……可以說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在生活中無(wú)處不在。一些你以為很平常的舉動(dòng)，說(shuō)不定就涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

KTV歌曲或涉版權(quán)糾紛

閑暇之余，約上好友去KTV唱歌是一件很愜意的事情，但在KTV唱歌有時(shí)也會(huì)牽涉到一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。

近日，吉林省松原市某文化傳媒有限公司起訴了四川省江油市某歌城。該公司稱(chēng)對(duì)《敖包再相會(huì)》《桃花開(kāi)滿三月天》等94首音樂(lè)電視作品享有著作權(quán)，被告歌城未經(jīng)許可，擅自通過(guò)消費(fèi)點(diǎn)播的方式有償放映相關(guān)作品，屬于侵權(quán)。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告歌城按照每首歌80元的價(jià)格賠償原告共計(jì)7500余元，并立即刪除涉案的音樂(lè)電視作品。

離職后使用原微信號(hào)，或構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

離職后繼續(xù)使用原微信號(hào)也會(huì)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。四川省綿陽(yáng)市某電子商務(wù)公司成立于2015年7月，經(jīng)營(yíng)范圍包括房屋中介服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)發(fā)、商務(wù)服務(wù)等。2017年3月，劉宇和王慶（均為化名）入職后，使用尾號(hào)為22的微信號(hào)，對(duì)公司房屋中介業(yè)務(wù)的成功案例進(jìn)行了宣傳。2019年7月，離職后的劉宇和王慶注冊(cè)了另外一家公司，提供房地產(chǎn)中介服務(wù)，與原公司業(yè)務(wù)有重疊。2019年8月開(kāi)始，他們繼續(xù)使用原微信號(hào)對(duì)新公司的房屋中介業(yè)務(wù)進(jìn)行推廣和宣傳。為此，綿陽(yáng)某電子商務(wù)公司將他們起訴至法院。

綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，本案中，被告是否擅自使用原告名稱(chēng)及商譽(yù)進(jìn)行虛假宣傳，從而導(dǎo)致他人誤解，是認(rèn)定是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。從查明的事實(shí)來(lái)看，被告方在離職后成立了新公司，但并未刪除在原告公司任職期間的微信朋友圈。被告方將微信頭像改為新公司的圖片，并在微信朋友圈發(fā)布了業(yè)務(wù)成績(jī)單。這些成績(jī)單中的成功案例多為原告公司的商業(yè)案例，客觀上具有攀附原告公司市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的行為。主觀上，被告方明知上述成功案例為原告公司經(jīng)營(yíng)所得仍加以使用，因此構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院遂判決被告方刪除微信朋友圈中相關(guān)的宣傳信息，賠償原告公司1萬(wàn)元。

包裝上隨便印字，或構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

“這十幾年來(lái)，人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與老百姓的‘衣食住行息息相關(guān)?！焙鲜￠L(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)彭丁云說(shuō)，以前一些店家看似平常的舉動(dòng)，現(xiàn)在也可能存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

炎陵黃桃是株洲市炎陵縣的特產(chǎn)，也是湖南省的一張水果名片。為保護(hù)品牌，炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)注冊(cè)了“炎陵黃桃”地理標(biāo)志商標(biāo)。2020年7月13日，炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)在天心區(qū)一家水果店購(gòu)買(mǎi)了20多元的黃桃，他們發(fā)現(xiàn)，該店使用“炎陵黃桃”字樣的標(biāo)貼對(duì)外銷(xiāo)售黃桃。9月17日，炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將這家水果店起訴至天心區(qū)法院。

由于這家水果店未能提交銷(xiāo)售黃桃的合法來(lái)源，亦未說(shuō)明提供者，天心區(qū)法院判決這家水果店立即停止侵權(quán)，并酌情賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

案件一審判決后，這家水果店店主對(duì)法院的判決不理解：“為什么原告只購(gòu)買(mǎi)了20多元的黃桃，法院卻判我向原告賠償1萬(wàn)元？”

“主要原因是水果店店主不懂商標(biāo)的信譽(yù)與價(jià)值，沒(méi)有尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)。也許被告是無(wú)心犯錯(cuò)，但侵犯了商標(biāo)權(quán)就得承擔(dān)法律責(zé)任?！背修k此案的法官方群英說(shuō)，通過(guò)這個(gè)案件可以看出，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的普法宣傳尤為重要。事后，經(jīng)過(guò)辦案法官“以案釋法”，水果店店主才意識(shí)到侵權(quán)了。

新式茶飲日漸火爆，商標(biāo)糾紛等問(wèn)題也隨之而來(lái)

近幾年，隨著新式茶飲日漸火爆，商標(biāo)糾紛等問(wèn)題也隨之而來(lái)。長(zhǎng)沙網(wǎng)紅奶茶“茶顏悅色”就卷入了多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。

2019年5月，一家與“茶顏悅色”僅一字之差的“茶顏觀色”奶茶店在長(zhǎng)沙開(kāi)業(yè)。隨之而來(lái)的是一場(chǎng)備受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)。

2020年8月，“茶顏悅色”商標(biāo)注冊(cè)人湖南茶悅公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)為由，把“茶顏觀色”品牌背后的廣州洛旗餐飲管理有限公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司以及劉瓊飲品店等起訴至天心區(qū)法院。

今年4月22日，天心區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決。法院判決“茶顏觀色”停止在全國(guó)范圍內(nèi)與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并向“茶顏悅色”賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用累計(jì)170萬(wàn)元。

“各種新類(lèi)型案件的出現(xiàn)，從側(cè)面反映出越來(lái)越多人意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性?！焙鲜∪嗣裾深檰?wèn)、湖南省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任李夢(mèng)琳說(shuō)，法院為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供司法保護(hù)路徑，其作用越來(lái)越明顯。

（《綿陽(yáng)晚報(bào)》等）