不同微生物檢驗方法用于婦科炎癥感染的檢驗效果

黃尚寶

【摘要】目的：研討不同微生物檢驗方法用于婦科炎癥感染的檢驗效果。方法：選取2019年1月至2020年12月間在本院治療的750例婦科炎癥感染患者作為研究對象，按照不同的檢驗方式將其均分為A組以及B組。其中A組選擇培養(yǎng)法，B組采用鏡檢法。比較兩組檢測結果以及假菌絲、菌絲以及菌孢子發(fā)現(xiàn)情況。結果：兩組檢測結果比較可知，兩組患者間檢驗陽性率差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），A組陽性率高于B組（χ2=67.8862，P<0.05）；兩組假菌絲、菌絲以及菌孢子發(fā)現(xiàn)情況比較可知，兩組患者假菌絲、菌絲及菌孢子發(fā)現(xiàn)率差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），A組假菌絲、菌絲及菌孢子發(fā)現(xiàn)率均高于B組（χ2=52.3657、71.4599、57.6833，均P<0.05）。結論：不同微生物檢驗方法用于婦科炎癥感染的檢驗效果各有優(yōu)勢，可多種方式聯(lián)合使用，其中培養(yǎng)法檢出率優(yōu)于鏡檢法，在婦科炎癥感染的臨床治療中展現(xiàn)出更高的精準性。

【關鍵詞】不同微生物檢驗方法；婦科炎癥感染；檢驗；效果

【中圖分類號】R711.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-5249（2021）12-0147-02

女性生殖系統(tǒng)的疾病即為婦科疾病，包括外陰疾病、陰道疾病、子宮疾病、輸卵管疾病、卵巢疾病等。婦科疾病是女性常見病、多發(fā)病，但由于許多人對婦科疾病缺乏應有的認知，缺乏對身體的保健，加之各種不良生活習慣等，使生理健康每況愈下，導致一些女性疾病纏身，且久治不愈，給日常生活、工作帶來極大不便[1-3]。婦科炎癥常見的有外陰炎、陰道炎、宮頸炎以及盆腔炎，婦科炎癥能引起患者月經(jīng)不調(diào)、痛經(jīng)等發(fā)生，病情嚴重者可造成不孕，因此患者需高度重視，大量臨床治療顯示，適宜檢驗方式的選擇對于疾病的治療具有重要意 義[4-5]。本文選取2019年1月至2020年12月在本院治療的750例婦科炎癥感染患者作為研究對象，按照不同的檢驗方式將其均分為A組以及B組。其中A組選擇培養(yǎng)法，B組采用鏡檢法，研討不同微生物檢驗方法用于婦科炎癥感染的檢驗效果，為疾病的診斷提供更多合適的方式。

1 對象方法

1.1 研究對象

選取2019年1月至2020年12月間在本院治療的750例婦科炎癥感染患者作為研究對象，按照不同的檢驗方式將其分為A組與B組，各375例。其中A組年齡21～46（35.51±5.42）歲；未婚175例，已婚200例。B組年齡20～45（35.06±5.29）歲；未婚180例，已婚195例。兩組患者年齡、婚姻狀況經(jīng)比較，數(shù)據(jù)之間無顯著性差異（P>0.05）。

納入標準：患者均經(jīng)過明確診斷，具有相關臨床表現(xiàn)，病人主要臨床癥狀為白帶異常和陰部瘙癢；均需要進行臨床微生物檢驗；所有患者均通過臨床診斷確診為婦科炎癥感染；半月內(nèi)未接受過抗生素治療；48 h內(nèi)無性生活。

排除標準：存在器質(zhì)性疾病以及惡性腫瘤病人；血液系統(tǒng)疾病或者免疫系統(tǒng)疾病，或者其他可能影響本文研究的疾病者；精神系統(tǒng)疾病或者意識障礙性疾病，無法有效配合研究者；不依從、不配合及拒絕參加研究者。

1.2 方法

A組選擇培養(yǎng)法。取患者陰道內(nèi)分泌物樣本在留取后馬上送檢，通過常規(guī)方法在沙保羅培養(yǎng)基礎上進行接種，培養(yǎng)溫度設置為35 ℃。判定標準如下：1周無真菌生長，即判斷為無真菌生長。真菌鑒定采用梅里埃vitek 2 compact儀器鑒定。

B組采用鏡檢法。取患者陰道內(nèi)分泌物樣本制成涂片，在片上滴加2滴10%濃度的氫氧化鉀溶液，以達到鏡檢的效果。判斷標準如下：鏡下出現(xiàn)假菌絲、菌絲和菌孢子判定為陽性；若未出現(xiàn)假菌絲、菌絲和菌孢子判定為陰性。

1.3 觀察指標

比較兩組患者檢測結果（陽性、陰性）以及假菌絲、菌絲以及菌孢子發(fā)現(xiàn)情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20進行分析，計數(shù)資料用[n（%）]表示，行χ2檢驗，當P<0.05為數(shù)據(jù)之間存在顯著性差異。

2 結果

2.1 兩組患者檢測結果對比

檢測結果比較可知，兩組患者間檢驗陽性率差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其中A組陽性率高于B組，差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者假菌絲、菌絲以及菌孢子發(fā)現(xiàn)情況對比

假菌絲、菌絲以及菌孢子發(fā)現(xiàn)情況比較可知，兩組患者假菌絲、菌絲及菌孢子發(fā)現(xiàn)率差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且A組假菌絲、菌絲及菌孢子發(fā)現(xiàn)率均高于B組（P<0.05），見表2。

3 討論

婦科炎癥指的是女性生殖系統(tǒng)炎癥，是一種女性常見病癥。該病發(fā)生的主要原因包括不潔性交、流產(chǎn)等，患者陰道排液明顯增多、小腹墜痛、外因瘙癢、尿頻、尿急等均為該病典型的臨床表現(xiàn)。若未得到及時的治療，會嚴重影響患者的新陳和免疫功能，并給女性的身心健康帶來影響[6]。近年來，臨床婦科炎癥的發(fā)病人數(shù)逐年攀升。婦科炎癥發(fā)病的因素較多，究其根本造成女性出現(xiàn)婦科炎癥的主要因素為患者陰道及其相關部位微生物數(shù)量增多。感染微生物種類包括常見細菌、真菌、支原體以及衣原體等[7]。目前我國臨床對婦科炎癥的診斷主要依賴于患者陰道內(nèi)分泌物中微生物種類及含量的檢測[8]。

本次對不同微生物檢驗方法用于婦科炎癥感染的檢驗效果研究中發(fā)現(xiàn)：兩組患者間檢驗陽性率差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且A組陽性率高于B組（χ2=67.8862，P<0.05）；兩組患者假菌絲、菌絲及菌孢子發(fā)現(xiàn)率差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且A組假菌絲、菌絲及菌孢子發(fā)現(xiàn)率均高于B組（χ2=52.3657、71.4599、57.6833，均P<0.05）。由此可知，不同微生物檢驗方法用于婦科炎癥感染的檢驗效果不盡相同。其中培養(yǎng)法檢驗效果優(yōu)于鏡檢法，在婦科炎癥感染的臨床治療中展現(xiàn)出較高應用價值；培養(yǎng)法可顯著提升病原體檢出率，菌種檢驗和藥敏試驗能同步開展，是目前臨床真菌感染診斷的金標準[9]。但該方式需要時間較長，對于快速診斷及治療產(chǎn)生影響，且樣品培養(yǎng)護理費較高，患者經(jīng)濟負擔更大[10]。鏡檢法快速、可靠，但在操作時難免出現(xiàn)氫氧化鉀溶液溶解細胞不完全，造成假陰性或假陽性的出現(xiàn)[11-13]。

綜上所述，不同微生物檢驗方法用于婦科炎癥感染的檢驗效果不盡相同，就本研究選取的兩種檢驗方法而言，培養(yǎng)法雖花費較高，但與另一種方法對比，具有更高的陽性檢出率。臨床應用時可以嘗試兩種方法結合，取長補短，發(fā)揮互補 優(yōu)勢。

參考文獻

[1] 劉麗，林征，戎明梅，等.加速康復外科理念護理的女性生殖系統(tǒng)疾病患者出院準備度的現(xiàn)狀調(diào)查及影響因素分析[J].中國計劃生育和婦產(chǎn)科，2020，12（3）：36-40.

[2] Alba-Alejandre I，Alba-Tercedor J，Hunter WB.Anatomical study of the female reproductive system and bacteriome of Diaphorina citri Kuwayama，（Insecta：Hemiptera，Liviidae）using micro-computed tomography[J]. Scientific Reports，2020，10（1）：7161.

[3] Mu oz-Pérez VM，Ortiz MI，Cari o-Cortés R，et al. Preterm Birth，Inflammation and Infection：New Alternative Strategies for their Prevention. Curr Pharm Biotechnol.2019；20（5）：354-365.

[4] 王愛成.婦科炎癥感染中微生物檢驗方法的效果與臨床分析[J].臨床檢驗雜志（電子版），2017，6（3）：496-497.

[5] 楊麗瑋，李玲.婦科炎癥感染中微生物檢驗方法的效果與臨床分析[J].臨床檢驗雜志（電子版），2019，8（3）：58.

[6] 洪蘇秒.中年女性常見婦科炎癥性疾病的臨床分析及預防保健研究[J].臨床檢驗雜志（電子版），2019，008（004）：P.242-243.

[7] A A F，B N M M.The association between sociodemographic，hormonal， tubo-ovarian factors and bacterial count in Chlamydia and Mycoplasma infections with infertility[J]. Saudi Journal of Biological Sciences，2019，26（1）：20-23.

[8] 黃小翠，文星力，吳思佳，等.淺析微生物檢驗在感染控制中的應用[J].臨床檢驗雜志（電子版），2019，8（3）：97-98.

[9] 許麗霞.真菌培養(yǎng)和血漿（1-3）-β-D葡聚糖檢測在深部真菌感染診斷中的應用價值[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2019，16（10）：84-86.

[10] 周作祥.化學發(fā)光法和酶聯(lián)免疫法在乙型肝炎病毒血清學檢驗中的應用效果對比[J].臨床檢驗雜志（電子版），2019，8（4）：79-80.

[11] 郭平，陳驪婷，廖兵，等.自動圖像分析系統(tǒng)與快速流式細胞術在白細胞減少性疾病診治中的價值[J].檢驗醫(yī)學，2020，35（4）：65-69.

[12] 孫秀麗，李建雨.不同微生物檢驗方法用于婦科炎癥感染檢驗效果對比研究[J].養(yǎng)生保健指南：醫(yī)藥研究，2015（13）：211.

[13] 張寶鳳，江廣春，陳鳳英.不同微生物檢驗方法用于婦科炎癥感染檢驗效果對比研究[J].數(shù)理醫(yī)藥學雜志，2015，28（6）：850.