微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的臨床分析

喬逢源

【摘要】目的：探究微創(chuàng)接骨板技術(shù)應(yīng)用于四肢骨折患者臨床治療的效果。方法：選擇 2019 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 66 例四肢骨折患者，按入院順序隨機分為試驗組（n=33）和對照組（n=33）。對照組患者采取傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)，觀察組患者則采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)。比較兩組的臨床指標，包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間，對比兩組的臨床治療效果及治療滿意度。結(jié)果：試驗組患者治療有效率為 93.93 %，明顯優(yōu)于對照組 69.70 %，且試驗組患者術(shù)中出血量、住院及手術(shù)時間均優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；試驗組的治療滿意度為 90.91 %，顯著高于對照組的 69.70 %，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：針對四肢骨折患者采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療，能縮短手術(shù)時間、減少出血量及促進患者康復(fù)，且臨床治療效果好，使患者更快出院。

【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)接骨板技術(shù)；四肢骨折；臨床研究

【中圖分類號】R683.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-5249（2021）06-0249-02

在臨床外科疾病中，四肢骨折屬于相對較常見的疾病之一，多數(shù)患者發(fā)生四肢骨折與交通事故、高空墜落等原因有關(guān)。四肢骨折患者會有骨骼、肌腱、軟組織等多重組織連續(xù)性損害表現(xiàn)，從而引發(fā)劇烈的疼痛感，無法自由活動關(guān)節(jié)，還易出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵直、骨質(zhì)疏松等并發(fā)癥[1]。對于該病癥，臨床治療中微創(chuàng)接骨板技術(shù)屬于主要治療的手段之一，微創(chuàng)接骨板技術(shù)具有加速骨折愈合、減少感染和術(shù)后疼痛，以及使病人更快康復(fù)等優(yōu)點[2]?；诖耍疚膶ξ?chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的臨床效果進行分析，從而更好地指導(dǎo)四肢骨折的治療。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取2019年4月至2020年4月本院收治的60例四肢骨折患者，隨機均分為實驗組與對照組。試驗組30例患者中，男18例，女12例，年齡24～56（42.5±5.8）歲；其中有10例尺橈骨骨折，9例肱骨骨折，8例脛腓骨骨折以及3例股骨骨折。對照組30例患者中，男17例，女13例，年齡25～55（42.8±4.7）歲；其中有9例尺橈骨骨折，7例肱骨骨折，8例脛腓骨骨折以及6例股骨骨折。以上兩組資料對比無顯著差異（P>0.05），有可比性。

納入標準：患者皆是新鮮骨折；本研究經(jīng)醫(yī)院倫理會審議通過；患者及家屬對本研究知情了解。

排除標準：拒絕本研究治療方案的患者；臨床資料缺失的患者。

1.2 方法

兩組患者入院后，均采取尿常規(guī)、血常規(guī)等一系列身體檢查。

對照組施以傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)來治療，包括：以患者骨折處為中心，采取傳統(tǒng)切口，切開患者皮膚，骨折處皮膚和皮下組織切開至筋膜后，顯露出患者骨折端，對其切口進行清洗，然后用持骨折器進行解剖復(fù)位，剝離骨折端上骨膜，放置鋼板再固定，再清洗患者切口，將切口縫合，進行包扎。

觀察組施以微創(chuàng)接骨板技術(shù)來治療，包括：先根據(jù)患者骨折部位，來確定其手術(shù)部位和選擇合適的麻醉方式。以牽引對患者骨折端進行復(fù)位，然后于患者骨折近端、遠端各3.5～5.5 cm處作切口，再置入接骨板，固定骨膜組織兩側(cè)，然后置入螺釘固定，接著縫合創(chuàng)口，以石膏對患者患肢進行固定。

1.3 觀察指標

（1）對兩組患者的術(shù)中出血量、手術(shù)和住院時間進行比較。

（2）比較兩組患者的臨床治療效果，包括四個標準，分別為差、可、良、優(yōu)。其中優(yōu)為術(shù)后骨折16周后愈合，無明顯疼痛感；良為術(shù)后16周后骨折愈合，但有時會有疼痛感；可為患者治療后，骨折部位愈合時間長，活動時有疼痛感；差為術(shù)后患者骨折部位未愈合，疼痛感顯著。

（3）觀察兩組患者的治療滿意度。90分以上為滿意，70～90分為基本滿意，70分以下為不滿意。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 21.0軟件處理本次研究數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，當P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床指標對比

觀察組手術(shù)時間、住院時間及術(shù)中出血量皆低于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組治療效果對比

觀察組治療總有效率93.93 %高于對照組69.70 %（P<0.05），見表2。

2.3 兩組治療滿意度對比

觀察組的治療滿意度93.33 %高于對照組的69.70 %（P<0.05），見表3。

3 討論

四肢骨折屬于一種較嚴重的創(chuàng)傷，其發(fā)生后使患者疼痛劇烈，且肢體活動功能嚴重受損，對患生活質(zhì)量、生命健康及預(yù)后有著嚴重影響。患者發(fā)生四肢骨折后，為緩解患者軀體疼痛、提高治療效果、減少感染發(fā)生幾率，應(yīng)馬上采取有效的手術(shù)治療方法，以促進患者骨折部位快速愈合，并使其骨折部位機能更快恢復(fù)[3]。目前大多數(shù)學(xué)者認為，四肢骨折治療應(yīng)當遵循三個原則：準確的解剖復(fù)位，穩(wěn)定的內(nèi)固定以及早期功能鍛煉[4]。

傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)雖然能幫助患者骨骼功能恢復(fù)正常，促進其康復(fù)，但該方法受到患者體質(zhì)和骨折部位的影響，會阻礙患者骨骼血運，從而出現(xiàn)各種并發(fā)癥。對照組在手術(shù)時將骨膜從骨表面剝離，但由于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對骨骼結(jié)構(gòu)的了解不足，施壓部位大多選擇骨折斷端，使骨折部位與正常骨骼一樣，此方式雖可讓患者骨骼結(jié)構(gòu)看起來正常，但在手術(shù)后出現(xiàn)再骨折與骨內(nèi)感染的概率卻要高于試驗組，使得臨床治療效果不佳。實驗中觀察發(fā)現(xiàn)，對照組的手術(shù)時間長、出血量及住院時間均高于試驗組，究其原因是對照組的傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)切開創(chuàng)口大，出血量自然多于微創(chuàng)切口小的試驗組，清洗切口、剝離骨折端上骨膜等更多操作也會增加手術(shù)時間，且創(chuàng)口大、不易愈合，康復(fù)速度慢，住院時間長。

隨著科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展，切開復(fù)位逐漸被微創(chuàng)手術(shù)所代替，非切開復(fù)位的微創(chuàng)復(fù)位方式能避免傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)手術(shù)方式的缺陷，創(chuàng)傷小，感染和不愈合概率低。國內(nèi)外學(xué)者對微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定技術(shù)治療骨折均有所研究，國內(nèi)學(xué)者涂其全[5]研究觀察經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板固定術(shù)和切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)的治療效果，發(fā)現(xiàn)試驗組的并發(fā)率6.00 %顯著低于對照組的20.00 %。李純剛[6]研究中發(fā)現(xiàn)微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療患者，Y組的手術(shù)時長和留醫(yī)治療時長用時均少于X組，治療總有效率也高于X組。孟克達來[7]研究中采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療的Ⅱ組相比傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)的Ⅰ組，其術(shù)后鍛煉時間顯著縮短，手術(shù)優(yōu)良率達到88.0 %。國外學(xué)者[8]認為一般情況下，骨折復(fù)位需要更大的入路，并不建議將神經(jīng)周圍的肌肉組織剝離，可以讓術(shù)中復(fù)位操作對神經(jīng)的刺激減少。這些研究動態(tài)都為本文提供了參考借鑒，指明了觀察研究的方向。微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定技術(shù)在手術(shù)中，能夠避免暴露患者的骨折端，最大程度的以最小切口來保持骨折碎片活力，同時能給骨折部位提供理想生物學(xué)環(huán)境，增強骨折愈合效果。臨床使用的微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定技術(shù)包括解剖型設(shè)計內(nèi)容，能使骨骼干骺和接骨板近端充分貼合，勿需預(yù)彎處理。此外，接骨板近端設(shè)計的穩(wěn)定性強，對機體局部骨皮質(zhì)要求不高。

微創(chuàng)接骨板技術(shù)，其接骨板部位螺孔有著理想的鎖定功能及加壓功能，在實際應(yīng)用中靈活性和便捷性顯著，可充分發(fā)揮頂板鎖定功能，提升內(nèi)固定效果。鎖定加壓鋼板作為一帶螺孔的固定裝置，其鎖定鋼板螺釘與鋼板鎖扣間呈固定結(jié)構(gòu)，能保持血液循環(huán)暢通，避免骨膜損傷，從而促進骨折愈合。并且，鎖定加壓鋼板可解決解剖鋼板容易移位的問題，起到對關(guān)節(jié)面良好支撐和穩(wěn)定作用，保證可靠內(nèi)固定[9]。本次研究結(jié)果顯示，兩組患者指標對比，試驗組手術(shù)時間、住院時間和術(shù)中出血量皆低于對照組（P<0.05）；試驗組的臨床治療效果為93.93 %，顯著高于對照組的69.70 %（P<0.05）；試驗組的治療滿意度為90.93 %，顯著高于對照組的69.70 %（P<0.05）。由此可以看出，對四肢骨折患者采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療的效果要優(yōu)于傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)。該結(jié)論和孫遠新[10]等人的研究結(jié)果一致，其研究中，試驗組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量以及住院時間也皆優(yōu)于對照組（P<0.05）。通過和他人研究結(jié)果對比來看，雖樣本數(shù)據(jù)有所不同，但結(jié)果一致，可見本次研究結(jié)果是正確可靠的。

綜上所述，針對四肢骨折患者采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)來治療，能縮短手術(shù)時間，減少出血量，促進患者康復(fù)，臨床治療效果好，使患者更快出院，有廣泛推廣價值。

參考文獻

[1] 汪元偉.微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的臨床分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2019，6（70）：36，56.

[2] 曾勝.微創(chuàng)接骨板技術(shù)對四肢骨折的應(yīng)用價值分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2019，11（21）：83-85.

[3] 王春光.微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的價值研究[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（35）：63-64.

[4] 苑青和.微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定治療四肢骨折41例臨床分析[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（29）：90.

[5] 涂其全.四肢骨折患者應(yīng)用微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療的效果分析[J].當代醫(yī)學(xué)，2019，25（32）：161-162.

[6] 李純剛.微創(chuàng)接骨板技術(shù)用于治療四肢骨折患者的臨床療效[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（05）：128-129.

[7] 孟克達來.探討微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的臨床療效[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（7）：13-14.

[8] van de Wall B.J.M.，F(xiàn)rank J.P.B，Matthias，et al.Minimally invasive plate osteosynthesis： An update of practise[J]. Injury，2021，52（1）：37-42.

[9] 譚思益.微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折25例分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（5）：899-900.

[10] 孫遠新，李蒿爽，崔明宇，等.微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的臨床分析與研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15（85）：24-25.