摘要:“比較還原法”是一種文本細(xì)讀的方法,運(yùn)用此方法解讀《故都的秋》,在對文本意象、背景、情感的還原與比較中發(fā)現(xiàn)矛盾、分析矛盾,挖掘文本更深層次的內(nèi)涵。
關(guān)鍵詞:比較還原法;矛盾;意象
《故都的秋》是現(xiàn)代寫景散文中的經(jīng)典之作,怎樣品味該文的經(jīng)典之處一直是困惑廣大語文教師的難題?!氨容^還原法”是孫紹振教授提出的一種從微觀上解讀文本的方法,這種方法可操作性強(qiáng)、鑒賞視角廣。擬嘗試運(yùn)用“比較還原法”解讀《故都的秋》,從意象的比較、背景的還原、情感的探究三個方面解讀作者獨(dú)特的審美情趣,理解作品豐富的精神內(nèi)涵。
《現(xiàn)代漢語詞典》中將“比較”解釋為“就兩種或兩種以上同類的事物辨別異同或高下;用來比較性狀和程度的差別;表示具有一定程度”。孫紹振教授認(rèn)為“還原”就是“把未經(jīng)作者加工的原生的現(xiàn)象想象出來和作者藝術(shù)加工過的作品加以比較”,“不是被動地接受文學(xué)形象的現(xiàn)成樣子,而是想象在原初狀態(tài),它應(yīng)該是個什么樣子?!边@用“比較還原法”首先要做的是還原。還原是為了發(fā)現(xiàn)藝術(shù)加工過的作品與原生狀態(tài)的矛盾或差異,這些矛盾或差異打破了讀者對作品認(rèn)知的統(tǒng)一性,對其進(jìn)行深入分析才有可能探究出文本的言外之意。讀者可以通過想象、聯(lián)想的手法還原事物本來的樣子或者狀態(tài);可以還原時代背景,感受作者的創(chuàng)作背景;還可以聯(lián)系實際生活還原當(dāng)時的實際情狀,然后將其與經(jīng)作者藝術(shù)加工后的作品進(jìn)行比較?!氨容^還原法”其次要做的是進(jìn)行比較。可以在還原中比較,主要指比對、辨別二者的異同,從中了解藝術(shù)加工后的作品的特別之處;也可以在比較中還原,即把描寫同一內(nèi)容的不同作家的作品進(jìn)行比較,感受作家不同的創(chuàng)作風(fēng)格。比較與還原密不可分,二者互為分析文本的基礎(chǔ)。以下擬運(yùn)用此方法從三個方面解讀《故都的秋》。
一、還原意象,在秋色秋聲中品故都的秋味
文本首先寫的是租來的一椽破屋。這里有“馴鴿的飛聲”“槐樹葉底漏下來的日光”“牽?;ǖ乃{(lán)朵”和“稀稀疏疏的秋草”……秋意盡收眼底。如果聯(lián)系生活實際還原:一椽破屋指的是又窄小又破舊的房子,即便這樣的房子還是租來的,一般人都會覺得住得不舒服。將讀者與作者的感受相比,可以發(fā)現(xiàn)作者卻泰然處之,還悠閑自在地數(shù)著日光、品著茶。這是一處矛盾。小院中看到的牽?;ā⑶锊?,聽到的馴鴿的飛聲,都是生活中最普通的事物,作者卻從中感覺到了“十分的秋意”。這又是一處矛盾。分析這兩處矛盾會發(fā)現(xiàn),這是作者以一個文人的審美視角欣賞的“故都的秋”,無關(guān)物質(zhì),只注重內(nèi)心的感受;無關(guān)場所,只發(fā)現(xiàn)生活的美好:寧靜的小院、慵懶的氛圍、悠閑的品茶人……這就是作者心心念念的秋味。此外,還有秋槐的落蕊?;睒湓诒狈胶艹R?,秋槐的落蕊也平淡無奇,為什么作者對其印象如此深刻呢?借助聯(lián)想與想象還原這段文字會發(fā)現(xiàn),作者似乎將其在和另一種場景作比較。什么東西會鋪得滿地,踩時沒有聲音、聞時沒有味道呢?是雪!清掃過后,如雪的落蕊已然離去,只留下灰土上的絲紋。細(xì)膩、清閑、落寞的不只是絲紋,更是作者的心境。落蕊已然離去,落葉還能存活幾時?這份落寞是對故都的秋的尊重。清閑和落寞都是故都的秋味,作者深深眷戀。
同樣是寫蟬,《荷塘月色》中的“蟬”被刻意忽略了:“這時候最熱鬧的,要數(shù)樹上的蟬聲與水里的蛙聲;但熱鬧是它們的,我什么也沒有?!薄豆识嫉那铩分袇s著意描寫秋蟬:“秋蟬的衰弱的殘聲……簡直像是家家戶戶都養(yǎng)在家里的家蟲?!边B用三個“家”字寫秋蟬像是被養(yǎng)在家里一樣,突出了秋蟬與普通人家的親近關(guān)系,和“蟋蟀耗子一樣”,突顯了秋蟬的家蟲形象。通過這種比對和分析學(xué)生會發(fā)現(xiàn)郁達(dá)夫和朱自清的作品在情調(diào)和風(fēng)格上存在明顯的的差異——朱自清習(xí)慣于用自己的感情美化環(huán)境,月下的荷塘最美,因為他的心里頗不寧靜,所以荷塘周圍熱鬧的蟬聲與蛙聲不寫也罷;郁達(dá)夫善于發(fā)現(xiàn)生活中的美,清靜是美,悲涼也是美,生命行將結(jié)束時也有它的美好,所以“秋蟬衰弱的殘聲”也是吟唱。再聯(lián)系古詩詞中對秋蟬的描寫學(xué)生會發(fā)現(xiàn)“蟬”的形象在這里變得更加生活化、平民化。
二、還原背景,在個人閱歷與時代環(huán)境的交織中感受故都的秋味
《故都的秋》一文寫于1934年,當(dāng)時的中國社會內(nèi)有國民黨的白色恐怖,外有日本帝國主義的入侵,連年戰(zhàn)爭,民不聊生。北平作為故都,昔日都城的輝煌風(fēng)貌已全然不在。在寫此文之前,作者以筆為戰(zhàn),參加了左翼作家聯(lián)盟,進(jìn)行了大量創(chuàng)作,但是因為白色恐怖等原因,不得不輾轉(zhuǎn)多處,居無定所。按照常理,身處這樣的環(huán)境人應(yīng)該是苦悶壓抑的,其內(nèi)心是很不寧靜的,但在文中作者卻在極力表現(xiàn)故都的“清靜”“悠閑”。這是一處矛盾。不是說在這樣的時代背景下,郁達(dá)夫依然能淡然處之,恰恰是因為時局動蕩、社會喧鬧、生活忙碌,作為知識分子的郁達(dá)夫太想有一個清靜的環(huán)境來安置自己,太想有一份閑適的心情來調(diào)整自己,可這些都求而不得,他只能在文字中建構(gòu)一個理想的世界,以尋求內(nèi)心的安寧。
《故都的秋》一文中表示顏色的詞如白色或紫黑色的牽?;?、淡黃色的落蕊、淡綠微黃的秋棗……這些顏色單個出現(xiàn)很正常,但當(dāng)它們集中出現(xiàn)在作者筆下時,就耐人尋味了。還原郁達(dá)夫的人生經(jīng)歷會發(fā)現(xiàn)其命途多舛:3歲喪父,幼年生活艱難;青年時代留學(xué)日本,飽受歧視和屈辱。另外,郁達(dá)夫的性格多愁善感,其自傳體小說《沉淪》里就表現(xiàn)出了郁達(dá)夫抑郁、孤僻的性格特征。如此黯淡的人生經(jīng)歷和殘酷的社會環(huán)境使郁達(dá)夫在選取景物時偏愛一些冷色調(diào),帶著濃烈的主觀色彩?;蛟S這是北平秋景的本色,但它更是作者心中北平秋景的寫照,是客觀色彩與主觀色彩的自然融合,是作者對自己人生和所處時代的真實感悟。
三、還原情感,在多重情感的感染下體會故都的秋味
第一重是對故都的情感。首先,“故都”就是“舊都”,言其已不是昔日的帝都,不是睥睨天下的政治中心,讓人油然而生歲月流逝、物是人非之感。在感慨時代變遷的同時也表現(xiàn)出了作者對“舊都”的眷戀之情。其次,這里的“故都”即“北平”是作者的傷心地,作者對北平的情感深沉復(fù)雜。郁達(dá)夫此前就與北平有著千絲萬縷的聯(lián)系:他曾在北平經(jīng)歷了考試的失意,也曾在北京大學(xué)教過自己并不擅長的統(tǒng)計課程,更是在北平經(jīng)歷了喪子之痛……可以說記憶深處的北平帶給郁達(dá)夫太多傷痛??墒牵凇豆识嫉那铩分杏暨_(dá)夫卻寫到“……不遠(yuǎn)千里,要從杭州趕上青島,更要從青島趕上北平……”這又是一處矛盾。人們對于傷心地總是觸景生情,盡量避免重游,而郁達(dá)夫卻不遠(yuǎn)千里趕赴北平。個中原因用下面這段話解釋或許更恰當(dāng):“……而在我自己,卻感覺得格外地濃,格外地切。最大的原因或許是為了我那長子之骨,現(xiàn)在也還埋在郊外廣誼園的墳山,而幾位極要好的知己,又是在那里同時斃命的受難者的一群。”所以作者對北平的感情是悲涼的,隱而不發(fā)的。第二重是對故都秋的喜愛和贊美之情。這里不再贅述。第三重是對秋的情感。作者結(jié)合中國文人學(xué)士的詩文和外國詩人的詩歌散文得出了文人普遍的“悲秋情結(jié)”。但實際上也有一些詩詞是例外的,比如《沁園春·長沙》《秋詞》等。無論是悲涼落寞的秋天,還是清靜悠閑的秋天,都有它的美好,都是作者喜愛的、向往的、眷戀的。
生活處處皆是美,善于發(fā)現(xiàn)美的眼睛卻不好找到。運(yùn)用“比較還原法”解讀《故都的秋》,就是找到了一雙發(fā)現(xiàn)美的眼睛,借助這雙慧眼可以發(fā)現(xiàn)文本選取的意象傳遞了作者的審美傾向,發(fā)現(xiàn)文字所表露的作者的情感,發(fā)現(xiàn)時代背景與個人閱歷為作品打上的烙印。借助這種文本細(xì)讀的方法,故都的秋味才得以咂摸出來,才能夠回味無窮。
參考文獻(xiàn):
[1]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典(第六版)[M].北京:商務(wù)印書館,2012.
[2]孫紹振.直諫中學(xué)語文教學(xué)[M].廣州:南方日報出版社,2003.
[3]郁達(dá)夫.郁達(dá)夫散文全集(第一版)[M].哈爾濱:哈爾濱出版社,2013.
[4]王倩.《故都的秋》解讀[J].學(xué)語文,2019(6).
作者簡介:孫紅艷(1984— ),女,甘肅省酒泉市實驗中學(xué)中級教師,主研方向為高中語文閱讀教學(xué)。