安定區(qū)馬鈴薯晚疫病防治藥劑篩選試驗

李 靜 李繼明

（定西市安定區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務中心 甘肅定西743000）

馬鈴薯晚疫病是一種流行性的重大病害，在定西市安定區(qū)馬鈴薯種植區(qū)均有發(fā)生。由于本區(qū)馬鈴薯種植面積大，加之近幾年來降雨量多，為馬鈴薯晚疫病的流行發(fā)生創(chuàng)造了有利條件，如防治不當，會造成大量薯塊腐爛或大面積死秧，甚至會出現(xiàn)絕收絕產(chǎn)的情況，造成重大損失。因此，積極探究馬鈴薯晚疫病的發(fā)生特點及防治辦法具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在定西市安定區(qū)魯家溝鎮(zhèn)小岔口村的馬鈴薯生產(chǎn)基地中，試驗地為黑麻壚土，肥力中等。前茬作物為馬鈴薯。試驗地海拔1 753 m，年平均降雨量370 mm，平均氣溫6.3℃，≥10℃有效積溫2 239.1℃。在播前整地時，施入腐熟農(nóng)家肥25 000 kg/hm2、史丹利馬鈴薯專用肥（15∶15∶10）1 200 kg/hm2。

1.2 試驗藥劑及劑量

72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑；50%氟啶胺懸浮劑；68.75%銀法利懸浮劑；60%丙森·霜脲氰；52.5%惡酮·霜脲氰（抑快凈）水分散粒劑；58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑。

1.3 試驗方法

試驗設5個處理，3次重復，小區(qū)面積48 m2（10 m×4.8 m）。小區(qū)間走道40 cm，重復間走道80 cm。共施6次藥，施藥順序分別按以下方案進行。

T1：80%代森錳鋅1 500 g/hm2+50%氟啶胺懸浮劑450 mL/hm2+50%氟啶胺懸浮劑450 mL/hm2+58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2+68.75%銀法利懸浮劑1 125 mL/hm2+68.75%銀法利懸浮劑1 125 mL/hm2。

T2：80%代森錳鋅1 500 g/hm2+58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2+58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2+52.5%惡酮·霜脲氰（抑快凈）水分散粒劑600 g/hm2+68.75%銀法利懸浮劑1 125 mL/hm2+52.5%惡酮·霜脲氰（抑快凈）水分散粒劑600 g/hm2。

T3：80%代森錳鋅1 500 g/hm2+72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2+68.75%銀法利懸浮劑1 125 mL/hm2+68.75%銀法利懸浮劑1 125 mL/hm2+52.5%惡酮·霜脲氰（抑快凈）水分散粒劑600 g/hm2+68.75%銀法利懸浮劑1 125 mL/hm2。

T4：72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2+50%氟啶胺懸浮劑450 mL/hm2+68.75%銀法利懸浮劑1 125 mL/hm2+60%丙森·霜脲氰1 500 g/hm2+52.5%惡酮·霜脲氰（抑快凈）水分散粒劑600 g/hm2+52.5%惡酮·霜脲氰（抑快凈）水分散粒劑600 g/hm2。

T5：清水噴施（CK）。

7月20日開始施藥，每隔10 d施藥1次，9月上旬施藥結(jié)束，共施藥6次。

1.4 調(diào)查內(nèi)容

1.4.1 生育期調(diào)查 按播種期、出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期、收獲期隨機調(diào)查3個小區(qū)，取3次重復平均值。

1.4.2 田間性狀調(diào)查 調(diào)查出苗率、單株結(jié)薯數(shù)、單株塊莖重、大中薯率，每小區(qū)隨機調(diào)查10株，共調(diào)查30株，取平均值。大薯為100 g以上，中薯為50～100 g，小薯為50 g以下。

1.4.3 馬鈴薯晚疫病調(diào)查 每小區(qū)隨機5點取樣，每點選2株，調(diào)查全部葉片，按下列分級標準統(tǒng)計每小區(qū)調(diào)查葉片的病級數(shù)。馬鈴薯晚疫病（早疫?。┓旨墭藴剩?級——無病斑；1級——病斑面積占整個葉片面積的5%以下；3級——病斑面積占整個葉片面積的6%～10%；5級——病斑面積占整個葉片面積的11%～25%；7級——病斑面積占整個葉片面積的26%～50%；9級——病斑面積占整個葉片面積的50%以上。

1.4.4 藥效計算方法

式中，CK0為空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)；CK1為空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對馬鈴薯物候期的影響

從表1可看出，各處理出苗期一致，均為5月22日?，F(xiàn)蕾期以T1、T4處理最早，為7月3日，與T5（CK）處理一致，其次是T3處理，為7月4日，較T5（CK）處理遲1 d；最遲是T2處理，為7月5日，較T5（CK）處理遲2 d。開花期以T1、T2處理最早，為7月16日，較T5（CK）處理遲1 d；其次是T3處理，為7月18日，較T5（CK）處理遲3 d；最遲是T4處理，為7月19日，較T5（CK）處理遲4 d。生育期以T2處理最長，為138 d，較T5（CK）處理遲10 d；其次是T1、T4處理，為137 d，較T5（CK）處理遲9 d；最短的是T3處理，為136 d，較T5（CK）處理遲8 d。

表1 不同處理對馬鈴薯物候期的影響

2.2 不同處理對馬鈴薯經(jīng)濟性狀的影響

從表2可看出，4個藥劑處理下的單株結(jié)薯數(shù)、單株鮮薯重、大薯率和中薯率均高于T5（CK），小薯率均低于T5（CK）。4個藥劑處理中，單株結(jié)薯數(shù)以T1處理最高，為8.4個，較T5（CK）處理高1.3個；其次是T4處理，為8.2個，較T5（CK）高1.1個；最低的是T3處理，為7.5個，較T5（CK）高0.4個。單株鮮薯重以T1處理最高，為0.68 kg，較T5（CK）高0.25 kg；其次是T4處理，為0.67 kg，較T5（CK）高0.24 kg；最低的是T3處理，為0.59 kg，較T5（CK）高0.16 kg。大薯率以T1處理最高，為21.6%，較T5（CK）高9.1個百分點；其次是T4處理，是21.1%，較T5（CK）高8.6個百分點；最低的是T3處理，為16.7%，較T5（CK）高4.2個百分點。由此看出，4個藥劑處理中，以T1和T4處理對馬鈴薯經(jīng)濟性狀的影響較顯著，單株結(jié)薯數(shù)、單株鮮薯重、大薯率和中薯率較高，小薯率較低。

表2 不同處理對馬鈴薯經(jīng)濟性狀的影響

2.3 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

從表3可看出，4種藥劑處理下馬鈴薯產(chǎn)量都較T5（CK）高，以T1處理產(chǎn)量最高，為49 708 kg/hm2，較T5（CK）增產(chǎn)17 458 kg/hm2，增產(chǎn)率54.1%；其次是T4處理，為47 688 kg/hm2，較T5（CK）增產(chǎn)15 438 kg/hm2，增產(chǎn)率47.9%；最低的是T3處理，為39 042 kg/hm2，較T5（CK）增產(chǎn)6 792 kg/hm2，增產(chǎn)率21.1%。

表3 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

2.4 不同處理對馬鈴薯晚疫病的防效

從表4可看出，各處理對馬鈴薯晚疫病的發(fā)病率、病情指數(shù)及防效的影響達到極顯著水平，說明不同藥劑對馬鈴薯晚疫病的防控明顯優(yōu)于對照處理，對照處理的田間發(fā)病率和病情指數(shù)均顯著高于其他處理，而防效顯著低于其他處理。各處理馬鈴薯晚疫病的發(fā)病率以T2處理最低，平均為9.5%，較T5（CK）處理低11.7個百分點；病情指數(shù)以T2處理最低，平均為11.6，較T5（CK）處理低11.7；防效以T2處理最好，平均為49.8%。

表4 不同處理對馬鈴薯晚疫病田間防效的影響

3 討論

馬鈴薯晚疫病是一種毀滅性病害，在溫濕度適宜的情況下，發(fā)病蔓延速度非常迅猛，對馬鈴薯的產(chǎn)量造成極大損失，且在貯藏期間爛窖非常嚴重。對馬鈴薯晚疫病的防控重點在預防。試驗選擇6種藥劑，采用不同組合，在馬鈴薯生長中后期進行噴施。結(jié)果表明，采用T2處理，即80%代森錳鋅100 g/畝+58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑100 g/畝+58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑100 g/畝+52.5%惡酮·霜脲氰（抑快凈）水分散粒劑40 g/畝+68.75%銀法利懸浮劑75 mL/畝+52.5%惡酮·霜脲氰（抑快凈）水分散粒劑40 g/畝，對馬鈴薯晚疫病防治效果較好，晚疫病的發(fā)病率最低，平均為9.5%，較T5（CK）處理低11.7個百分點；病情指數(shù)最低，平均為11.6，較T5（CK）處理低11.7；防效最好，平均為49.8%。但馬鈴薯產(chǎn)量以T1處理，即80%代森錳鋅100 g/畝+50%氟啶胺懸浮劑30 mL/畝+50%氟啶胺懸浮劑30 mL/畝+58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑100 g/畝+68.75%銀法利懸浮劑75 mL/畝+68.75%銀法利懸浮劑75 mL/畝最高，產(chǎn)量達49 708 kg/hm2，較T5（CK）增產(chǎn)17 458 kg/hm2，增產(chǎn)率54.1%。因此，在生產(chǎn)上應選擇不同藥劑繼續(xù)試驗示范。