耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目效益評價研究

張晶華 賀曉琳 郭江穎

摘 要：目前，隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化步伐的加快，耕地資源呈逐年下降的趨勢。因此，大力推進(jìn)耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目建設(shè)對于耕地的合理布局、進(jìn)一步完善農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施條件、提高糧食產(chǎn)量有著重要作用。該研究選擇7個區(qū)域耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目為對象，使用熵權(quán)可拓物元模型和投入-增值效益評價體系2種方法評價耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目的效益，分析耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目綜合效益和增值效益。

關(guān)鍵詞：耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目;評價體系;效益評價

中圖分類號 F311 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2021）16-0128-04

Study on Benefit Evaluation of Cultivated Land Quality Improvement Project

ZHANG Jinghua et al.

（School of public management， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210000， China）

Abstract： At present， with the acceleration of China′s industrialization and urbanization， cultivated land resources are declining year by year.Therefore， vigorously promoting the construction of cultivated land quality improvement project plays an important role in the rational distribution of cultivated land， further improving the conditions of farmland infrastructure， and improving food production.In this paper， seven regional cultivated land quality improvement projects are selected as the research objects， and the entropy weight extension matter-element model and input value-added benefit evaluation system are used to evaluate the benefits of cultivated land quality improvement projects， and the comprehensive benefits and value-added benefits of cultivated land quality improvement projects are analyzed.

Key words： Cultivated land quality improvement project; Evaluation system; Benefit evaluation

1 前言

1.1 研究背景 2018年中央一號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》明確要求“大規(guī)模推進(jìn)農(nóng)村土地整治和高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，穩(wěn)步提升耕地質(zhì)量”，“嚴(yán)格控制未利用地開墾，集中力量推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)”。耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目是一項(xiàng)影響重大的系統(tǒng)工程，是落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的一項(xiàng)重要舉措，是保護(hù)耕地、確保國家糧食安全的重要手段[1]。耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目不僅有利于耕地質(zhì)量的改善，而且具有綜合的長遠(yuǎn)效益。

1.2 研究意義 隨著國家對高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田和耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目的投資越來越大，各地建設(shè)項(xiàng)目迅速增加。但與此同時，在一定程度上忽視了項(xiàng)目實(shí)施過程中的工程周期、項(xiàng)目質(zhì)量等[2]。因此，亟須一個可靠的耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目評價體系，開展耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目效益評價，并結(jié)合項(xiàng)目的投入-產(chǎn)出，分析項(xiàng)目投入與效益的關(guān)系，為后期耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目的實(shí)施提供理論依據(jù)和指導(dǎo)方向。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 項(xiàng)目概況 耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目和高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目是以建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田為目標(biāo)，對農(nóng)田水利、田間道路、疏浚渠道、防護(hù)林網(wǎng)等的配套、改造和推廣?；陧?xiàng)目不同地區(qū)的實(shí)施情況，本研究在江蘇、福建、江西3省的不同地區(qū)選取了已竣工驗(yàn)收的7個相關(guān)項(xiàng)目為研究對象，分別為南京高淳、南平延平、南京溧水、南平松溪、南通海安、徐州新沂、上饒沙溪。選擇南京高淳項(xiàng)目為代表，項(xiàng)目區(qū)地點(diǎn)位于南京市高淳區(qū)固城鎮(zhèn)，涉及三隴村一個行政村，預(yù)算總投資為1426.1979萬元，項(xiàng)目區(qū)總面積192.1254hm2，不動工面積20.4414hm2，建設(shè)規(guī)模171.684hm2，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田171.684hm2，高效節(jié)水灌溉農(nóng)田25.2797hm2。

2.2 數(shù)據(jù)來源 研究所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有項(xiàng)目區(qū)的總面積、投資規(guī)模、土地利用現(xiàn)狀和農(nóng)作物產(chǎn)量等，均來自各項(xiàng)目的《項(xiàng)目設(shè)計報告》《工程竣工驗(yàn)收資料》《耕地質(zhì)量等別評定報告》《建設(shè)項(xiàng)目驗(yàn)收核查》等。

2.3 評價方法

2.3.1 評價體系 耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目綜合效益評價的關(guān)鍵是建立一套科學(xué)、全面、具有可操作性的評價體系。影響高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的因素有很多，本研究在指標(biāo)選取上查閱了大量文獻(xiàn)，從“資源投入-施工過程-農(nóng)田成效-綜合效益”4個項(xiàng)目流程維度入手，選取13個指標(biāo)構(gòu)建評價體系，如表1所示。

2.3.2 熵權(quán)可拓物元模型

2.3.2.1 熵權(quán)法確定權(quán)重 在多指標(biāo)的定量化評價中，指標(biāo)權(quán)重的確定尤為重要。通過熵權(quán)對各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正，能夠得出較為客觀的指標(biāo)權(quán)重[3]。

對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理：

正向指標(biāo)：[Vij=xij-min （xj）maxxj-min （xj）]

負(fù)向指標(biāo)：[Vij=maxxj-xijmaxxj-min （xj）]

計算特征比重：[Pij=vijj=1nvij]

計算指標(biāo)熵權(quán)值：[ej=-1/ln （n）j=1npijlnpij]

計算指標(biāo)差異系數(shù)：[Ij=1-ej]

確定各指標(biāo)的信息權(quán)重值：[Wj=Iji=1nIj]

2.3.2.2 可拓物元模型 基于可拓物元模型的耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目效益評價，將效益指標(biāo)分為優(yōu)秀、良好、一般、較差4個等級。耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目綜合效益N，綜合效益特征c，特征值v，以有序三元組R=（N，C，V）共同構(gòu)成綜合效益物元。給定事物名稱M，其特征c的特征值v=c（M），有序三元組R=（M，C，V）為描述事物的基本元，簡稱物元[4]。

[R=N，C，V=Mc1v1 c2v2 ?? cnvn]

由事物的特征及其標(biāo)準(zhǔn)量值范圍組成的物元矩陣稱為經(jīng)典域物元矩陣，記為Ri：

[Ri=Nic1v11 c2v12 ?? cnv1n=Nic1ai1，bi1 c2ai2，bi2 ?? cnain，bin]

式中，Ni表示所劃分的評價等級，Ci代表評價指標(biāo);v1i，vi2…vin代表評價指標(biāo)對于評價等級的取值范圍，即經(jīng)典域。由經(jīng)典物元的事物及其特征和拓展了量值范圍的特征值組成物元矩陣稱為節(jié)域物元矩陣，記為Rp：

[Rp=P，C，Vp=Nic1vp1 c2vp2 ?? cnvpn=Nic1ai1，bp1 c2ai2，bp2 ?? cnain，bpn]

式中，P表示全體評價等級;vp1，vp2，…vpn表示評價指標(biāo)對于所有評價等級的取值范圍，即節(jié)域。

構(gòu)建待評物元矩陣，記為P0：

[R0=P0，C，V=P0c1v1 c2v2 ?? cnvn]

式中，P0為待評物元;v1，v2…vn為評價指標(biāo)的具體值。

關(guān)聯(lián)函數(shù)Ki（vi）與評價事物的特征有關(guān)，具體如下：

[Kivi=-pvi，vijvij ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? vi∈vijp（vi，vij）pvi，vpj-p（vi，vij） ? ? ? ? ? vi?vij]

式中，

[pvi，vij=vj-12aij+bij- ][12bij-aij]

[ ? ? ? ? ? ? i=1，2，…，n;j=1，2，…，m]

[pvi，vpj=vj-12（apj+bpj）-12bpj-apj ? ? ? ? ?（j=1，2，…，m）]

[vij=bij-aij]

確定綜合關(guān)聯(lián)度Ki：

[Kip=i=1nwi Kivi ? ? ? ? ?（j=1，2，…，n） ]

3 評價結(jié)果

3.1 綜合效益 根據(jù)7個項(xiàng)目區(qū)的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，應(yīng)用熵權(quán)可拓物元模型，通過計算指標(biāo)權(quán)重、確定經(jīng)典域、計算綜合關(guān)聯(lián)度等步驟，最終得出的評價結(jié)果如表2所示。

3.2 投入-增值效益 新增耕地、新增糧食產(chǎn)能、新增產(chǎn)值、改善農(nóng)田灌溉率是進(jìn)行綜合效益評價的重要指標(biāo)。經(jīng)過對文獻(xiàn)的查閱及整理，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存大多數(shù)相關(guān)研究都以上述指標(biāo)作為效益評價的主要指標(biāo)，而未考慮單位面積單位投資增值效益，或是沒有統(tǒng)一地討論并進(jìn)行更系統(tǒng)的分析。如王旭[5]等分別采用成本效益分析的方法、投資評估法開展了土地整理經(jīng)濟(jì)效益的評價工作;王志城[6]在進(jìn)行效益評價分析時利用層次分析等方法，并將效益指標(biāo)分為經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)進(jìn)行分析。但耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目產(chǎn)生的效益不僅要考慮總體效果，更要考慮到單位效果，即每單位產(chǎn)生的增值效益。因此，對項(xiàng)目進(jìn)行綜合效益的評價基礎(chǔ)上，對上述4個增值效益指標(biāo)除以單位投資，進(jìn)行項(xiàng)目投入-增值效益評價。投入-增值效益評價指標(biāo)與結(jié)果如表3所示，其中①～④為傳統(tǒng)的效益指標(biāo)，⑤～⑥為單位投資效益指標(biāo)。

3.3 效益評價分析 本研究分別從綜合效益與增值效益2個方面對7個不同地區(qū)的耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目進(jìn)行了效益評價。從綜合效益評價結(jié)果中可以看出，南京高淳、南平延平的綜合效益處于“優(yōu)秀”水平，南京溧水處于“良好”水平，南通海安處于“一般”水平，其余3個地區(qū)的項(xiàng)目處于較差水平。從不同地區(qū)的項(xiàng)目綜合效益等級結(jié)果看，項(xiàng)目之間存在差異。從增值效益評價結(jié)果中可以看出，項(xiàng)目的資金投入越大，則項(xiàng)目產(chǎn)生的增值效益往往會越高。但是，項(xiàng)目單位面積單位投資增值效益并沒有一直隨著項(xiàng)目的資金投入的增大而增大。

根據(jù)耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目綜合效益評價結(jié)果，有2個地區(qū)項(xiàng)目綜合效益處于“優(yōu)秀”水平，1個地區(qū)項(xiàng)目處于“良好”水平，1個地區(qū)項(xiàng)目處于“一般”水平，3個地區(qū)項(xiàng)目綜合效益處于“較差”水平。其中“優(yōu)秀”水平的地區(qū)項(xiàng)目單位面積投資均處于較高水平，而“較差”水平的地區(qū)項(xiàng)目單位面積投資較少，因此，資金的投入對耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目的實(shí)施效果會產(chǎn)生較為明顯的影響。投資金額高的項(xiàng)目，工程建設(shè)規(guī)范度高，規(guī)劃建設(shè)的方案設(shè)計也更加詳細(xì)，往往能取得較高的效益和回報。但是，根據(jù)耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目投入-增值效益評價結(jié)果分析，項(xiàng)目的單位面積單位投資增值效益并未一直隨著項(xiàng)目的資金投入的增大而增大。從7個項(xiàng)目單位面積單位投資增值效益指標(biāo)看，當(dāng)項(xiàng)目投資額較少時，增加項(xiàng)目的資金投入，項(xiàng)目的單位面積單位投資增值效益會增大，但是當(dāng)項(xiàng)目資金投入增加到一定程度時，再增加項(xiàng)目的資金投入，項(xiàng)目的單位面積單位投資增值效益會減小，資金投入的邊際效益會遞減。

4 建議

各級政府在進(jìn)行耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目建設(shè)時，需要考慮項(xiàng)目建設(shè)的資源投入、施工過程、農(nóng)田成效、綜合效益等多個方面，全方位、全過程對項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)行監(jiān)督和管理，使得項(xiàng)目建成后取得良好的效益，并根據(jù)項(xiàng)目區(qū)域?qū)嵤┑淖匀?、社會、?jīng)濟(jì)發(fā)展條件等進(jìn)行合理的資金投入。一方面，保證項(xiàng)目綜合效益達(dá)到優(yōu)秀;另一方面，確保單位面積單位投入增值效益達(dá)到優(yōu)秀，充分利用項(xiàng)目資金，以此提高耕地質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]王慶日，郎海鷗，仲濟(jì)香，等.2020年土地科學(xué)研究重點(diǎn)進(jìn)展評述及2021年展望[J].中國土地科學(xué)，2021，35（02）：71-83.

[2]周瑜，鄒自力，蔡聯(lián)斌.基于AHP-熵權(quán)物元評判模型的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項(xiàng)目實(shí)施綜合效益評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（22）：151-156.

[3]王曉青，史文嬌，孫曉芳，等.黃淮海高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目綜合效益評價及區(qū)域差異[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2018，34（16）：238-248，300.

[4]趙冬玲，林尚緯，張瑛，等.基于物元模型的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)優(yōu)先區(qū)劃定方法[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2018，49（06）：167-175.

[5]王旭，彭應(yīng)金，楊俊孝.土地整理的經(jīng)濟(jì)效益評價方法初探[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（S1）：178-181.

[6]王志誠.勉縣土地整治項(xiàng)目綜合效益評價[D].西安：長安大學(xué)，2019.

（責(zé)編：張宏民）