基于CiteSpace和VOSviewer的農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)知識(shí)圖譜分析

李國良 康佳燕 楊曉嚴(yán) 魯璇 范建雙 李怡凡

摘 要：【目的/意義】通過梳理我國農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)研究網(wǎng)絡(luò)，可了解不同時(shí)期的研究內(nèi)容、熱點(diǎn)主題及發(fā)展趨勢(shì)，通過定量和定性分析，為該領(lǐng)域日后的研究提供參考?！痉椒?過程】采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法并結(jié)合可視化分析軟件CiteSpace和VOSviewer，以中國知網(wǎng)（CNKI）2000-2020年收錄的451篇“宅基地流轉(zhuǎn)”相關(guān)文獻(xiàn)為樣本數(shù)據(jù)，分別從年發(fā)文量、作者群體、機(jī)構(gòu)合作及關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和時(shí)區(qū)圖譜等角度進(jìn)行可視化分析?！窘Y(jié)果/結(jié)論】研究結(jié)果表明，學(xué)術(shù)界對(duì)宅基地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的關(guān)注度不斷上升，作者群體間的合作較為分散，不同研究機(jī)構(gòu)間尚未形成緊密的研究團(tuán)體，研究熱點(diǎn)集中在農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)意愿、影響因素及相關(guān)政策等方面。

關(guān)鍵詞：宅基地流轉(zhuǎn);CiteSpace;VOSviewer;可視化;文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

Abstract： 【Objective/Meaning】By combing the research network of rural homestead circulation in China， the research content， hot topics and development trends in different periods could be understood， and it would provide references for the future research in this field through the quantitative and qualitative analysis.【Methods/Procedures】Through the method of bibliometrics and the visualized analysis softwares， namely CiteSpace and VOSviewer， and by taking the 451 articles on “rural homestead circulation” collected by China National Knowledge Infrastructure （CNKI） from 2000 to 2020 as the sample data， the visual analysis was conducted from the perspectives of the number of articles published annually， the group of authors， institutional cooperation， keyword co-occurrence map and time zone map.【Results/Conclusions】The results showed that the academic circles have paid more and more attention to the field of homestead circulation， the cooperation among the author groups was relatively scattered， different research institutions have not formed a close research group， and the research focused on the willingness， influencing factors and related policies of rural homestead circulation.

Key words： homestead circulation; CiteSpace; VOSviewer; visualization; bibliometrics

農(nóng)村宅基地是農(nóng)民生產(chǎn)生活的基本保障，不僅關(guān)系到農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)利益，而且發(fā)揮著維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定、國家安全的作用。然而隨著農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程不斷推進(jìn)，勞動(dòng)方式發(fā)生了巨大變化、勞動(dòng)力就業(yè)呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)，農(nóng)村頻繁出現(xiàn)宅基地不合法交易、土地使用率降低等問題，直接影響到國家對(duì)土地的管理，不利于維護(hù)農(nóng)村集體土地所有權(quán)，嚴(yán)重阻礙了我國的城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程。因此，如何在符合我國農(nóng)村實(shí)際情況下探索宅基地制度改革，已經(jīng)成為促進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中十分重要的課題。

學(xué)者對(duì)宅基地流轉(zhuǎn)的相關(guān)問題進(jìn)行了分析。一是關(guān)于宅基地流轉(zhuǎn)的制度研究，如孫秋鵬等[1]通過對(duì)以地方政府為主要推動(dòng)者的宅基地流轉(zhuǎn)進(jìn)行深入研究，提出我國宅基地流轉(zhuǎn)制度改革的相關(guān)建議;黃健雄等[2]致力于在“三權(quán)分置”背景下，探討我國農(nóng)地制度存在的基本問題，提出未來我國土地制度改革的重點(diǎn)方向;盧江海[3]等以義烏市為例，通過梳理我國宅基地制度變遷進(jìn)程，將市場化確定為宅基地制度改革的方向;惠建利等[4]基于梳理我國宅基地流轉(zhuǎn)的法律制度及存在的問題，從法學(xué)角度提出農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)的制度創(chuàng)新;周江梅等[5]通過對(duì)改革開放以來我國相關(guān)宅基地法律法規(guī)進(jìn)行梳理，對(duì)我國宅基地管理制度的歷史進(jìn)程進(jìn)行分析，結(jié)合我國制度變遷的原因，提出宅基地未來的變革方向和思路。二是關(guān)于宅基地流轉(zhuǎn)中的宅基地退出問題研究，如張勇等[6]采用文獻(xiàn)綜合法和歸納總結(jié)法，探討農(nóng)村宅基地的退出補(bǔ)償，為我國未來農(nóng)村宅基地退出補(bǔ)償研究提出重點(diǎn)方向;孫鵬飛等[7]基于安徽省金寨縣606戶農(nóng)戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Probit模型實(shí)證分析社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶宅基地退出行為的影響;黃善林等[8]基于農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，采用多元有序Logistic模型探究農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)地退出與宅基地退出之間的作用關(guān)系，為構(gòu)建農(nóng)地退出與宅基地退出聯(lián)動(dòng)機(jī)制提供現(xiàn)實(shí)參考;畢影等[9]根據(jù)國內(nèi)外現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，從宅基地退出的必要性、難點(diǎn)、影響因素等方面進(jìn)行歸納總結(jié)，提出了今后在該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，許恒周、劉麗惠等[10-11]以信息可視化軟件CiteSpace為研究工具，總結(jié)目前學(xué)術(shù)界在宅基地退出領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，提出該領(lǐng)域的未來發(fā)展趨勢(shì)。

綜上所述，部分文獻(xiàn)采用傳統(tǒng)方式針對(duì)農(nóng)村宅基地的流轉(zhuǎn)制度、宅基地退出等研究進(jìn)行了綜述分析，雖然比較深入但不夠系統(tǒng)、直觀;少數(shù)文獻(xiàn)雖然利用可視化分析軟件CiteSpace進(jìn)行了研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)分析，但不能清晰呈現(xiàn)各學(xué)科主題之間的關(guān)系，且大多集中在宅基地退出問題的研究上。鑒于此，本文采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法及可視化分析軟件CiteSpace和VOSviewer，對(duì)2000年以來宅基地流轉(zhuǎn)的重要文獻(xiàn)、作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)及演化路徑進(jìn)行分析，以期為中國的宅基地流轉(zhuǎn)研究提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

2021年5月18日，以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI）收錄的文獻(xiàn)為樣本來源進(jìn)行精確檢索，主題詞為“宅基地流轉(zhuǎn)”;由于宅基地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的第一篇文獻(xiàn)《論土地制度對(duì)農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程的作用》于2000年發(fā)表于核心期刊——“中國土地”，因此，文獻(xiàn)來源年限設(shè)定為2000年1月1日至2020年12月31日;以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄的“核心期刊”（“CSSCI”“CSCD”“EI”“SCI”來源期刊）進(jìn)行檢索，共檢索出中文文獻(xiàn)475篇。為保證數(shù)據(jù)有效性，人工剔除與研究主題無關(guān)的文獻(xiàn)24篇，剩余有效相關(guān)文獻(xiàn)451篇作為本文的最終數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

科學(xué)知識(shí)圖譜的定義自引入國內(nèi)學(xué)術(shù)領(lǐng)域，便引起了學(xué)者們的普遍關(guān)注，隨著信息化的發(fā)展，逐步出現(xiàn)大量可用來繪制知識(shí)圖譜的工具軟件，被廣泛使用的有CiteSpace、UCINET、VOSviewer和Global maps of science等[12]。其中，CiteSpace軟件將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)繪制成知識(shí)圖譜，通過分析圖形連線，表示各個(gè)主題關(guān)系的強(qiáng)弱，清晰地表達(dá)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)方向、演化路徑及發(fā)展趨勢(shì)[13];VOSviewer軟件廣泛應(yīng)用于“聚類分析”，通過分析圖形的顏色、大小、距離、密度等，映射文獻(xiàn)之間的共引關(guān)系，明確研究主題。兩者結(jié)合使用能夠相互補(bǔ)充，共同揭示研究熱點(diǎn)的本質(zhì)。所以本文選用可視化分析軟件CiteSpace 5.6 R3及VOSviewer 1.6.11對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的科學(xué)圖譜作可視化分析。

2 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析

2.1 年發(fā)文量分析

年度文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量從某方面上可以反映該領(lǐng)域當(dāng)前的探索程度及未來的發(fā)展趨勢(shì)。宅基地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域年發(fā)文量如圖1所示。

由圖1可知，從2000年學(xué)術(shù)界初步涉及該領(lǐng)域至今，該領(lǐng)域的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量先緩慢上升，2007年后文章發(fā)表數(shù)量顯著增加，發(fā)文量總體呈上升趨勢(shì)，表明宅基地流轉(zhuǎn)已引起學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注，并在之后成為研究熱點(diǎn)。故將近20年分為3個(gè)階段，2000-2007年為緩慢增長期，研究成果較少，研究對(duì)象以相關(guān)現(xiàn)象分析為主，為后期宅基地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的深入研究奠定基礎(chǔ);2008-2011年為迅速增長期，發(fā)文量激增，并在2011年達(dá)到峰值，反映出學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注度持續(xù)增加，其主要原因在于2007年國家第一次在《物權(quán)法》中對(duì)宅基地使用權(quán)提出明確規(guī)定及2008年中共十七屆三中全會(huì)明確提出土地確權(quán)、完善土地管理制度、強(qiáng)化對(duì)土地用益物權(quán)的保護(hù)，自此宅基地流轉(zhuǎn)受到了廣泛關(guān)注，學(xué)者們從不同學(xué)科角度對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行研究;2012-2020年屬于持續(xù)波動(dòng)階段，發(fā)文量總體呈下降趨勢(shì)，相關(guān)研究進(jìn)入到瓶頸期，在宅基地流轉(zhuǎn)機(jī)制、模式?jīng)]有創(chuàng)新的情況下，有價(jià)值的研究成果明顯缺乏導(dǎo)致發(fā)文量下降。綜上可見，發(fā)文數(shù)量在一定程度上受到國家制度政策的影響。

2.2 發(fā)文作者及合作關(guān)系分析

發(fā)文作者是科學(xué)研究的主體[14]，通過CiteSpace軟件的作者共現(xiàn)分析能夠反映該研究領(lǐng)域的重要學(xué)者和他們之間的合作和互引關(guān)系[15]。運(yùn)行CiteSpace軟件生成作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，運(yùn)行參數(shù)設(shè)置將節(jié)點(diǎn)設(shè)置為“Author”，時(shí)間切片=1，節(jié)點(diǎn)閾值=1，如圖2所示。

在作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜中，不但可以直接看出作者的發(fā)文量，還可以體現(xiàn)作者之間的合作情況。連線越粗說明作者之間合作越密切，節(jié)點(diǎn)越大說明作者發(fā)文量越多。由圖2可以看出，該圖譜共有733個(gè)節(jié)點(diǎn)，700條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0206，表明該領(lǐng)域部分研究學(xué)者間的連線豐富、合作較緊密，大部分學(xué)者間合作關(guān)系較為薄弱。

由圖2可見，圖中呂軍書學(xué)者的節(jié)點(diǎn)最大，是該領(lǐng)域發(fā)文量最多的作者，其主要基于法律角度（如三權(quán)分置）研究宅基地流轉(zhuǎn)問題[16];其次是學(xué)者陳利根，傾向于研究宅基地制度創(chuàng)新[17];此外，楊慶媛學(xué)者的節(jié)點(diǎn)也較大，側(cè)重于基于實(shí)證分析研究宅基地流轉(zhuǎn)的影響因素[18]。圖中共有7個(gè)作者合作網(wǎng)絡(luò)，分別為Case1（趙亞萍、邱道持、胡蓉）;Case2（黃朝禧、胡銀根、關(guān)江華）;Case3（錢龍、陳方麗、錢文榮）;Case4（秦玉瑩、劉雙良）;Case5（吳明發(fā)、嚴(yán)金明）;Case6（陳利根、朱新華）;Case7（楊慶媛、周婧、蘇康傳）;進(jìn)一步分析可得，以楊慶媛的合作關(guān)系最為廣泛，圍繞其周圍的作者之間合作也較為緊密，研究重點(diǎn)是以重慶市為例，從農(nóng)戶角度出發(fā)，探討農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)的影響因素[19-20];邱道持等剖析了我國農(nóng)村宅基地產(chǎn)權(quán)制度的基本特點(diǎn)，揭示了我國產(chǎn)權(quán)制度的局限性[21];關(guān)江華等傾向于從相關(guān)利益主體角度出發(fā)，探討農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿，保護(hù)農(nóng)民權(quán)益[22];陳方麗等的研究重點(diǎn)集中在采用描述性分析和Logistic回歸模型，基于農(nóng)戶分化、產(chǎn)權(quán)預(yù)期的視角探索農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)的相關(guān)行為及影響因素[23];劉雙良團(tuán)隊(duì)致力于在國家政策背景下，分析農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)防范[24];吳明發(fā)等運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，針對(duì)研究結(jié)果，提出可行性建議[25-26];朱新華等致力于對(duì)我國農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)制度進(jìn)行剖析[27]。由此可見，影響力較大的作者之間，合作性較弱，學(xué)者間密切的科研互動(dòng)可從多角度豐富科研成果。

2.3 研究機(jī)構(gòu)分析

通過對(duì)發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究分析，可以掌握不同研究機(jī)構(gòu)在宅基地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及貢獻(xiàn)程度。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入可視化分析軟件CiteSpace，運(yùn)行參數(shù)設(shè)置將節(jié)點(diǎn)設(shè)置為“Institution”，時(shí)間切片=1，節(jié)點(diǎn)閾值=1，生成共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖3所示。研究機(jī)構(gòu)名稱以節(jié)點(diǎn)表示，發(fā)文量以節(jié)點(diǎn)大小表示，年輪由節(jié)點(diǎn)環(huán)表示，中心性由標(biāo)簽字號(hào)的大小來體現(xiàn)，機(jī)構(gòu)間的合作由連線來表示[28]。

從發(fā)文情況來看，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國人民大學(xué)、四川大學(xué)、西南大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)對(duì)宅基地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的關(guān)注度相對(duì)較高。對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行深入分析可以發(fā)現(xiàn)，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)主要從宅基地流轉(zhuǎn)制度、影響因素等角度進(jìn)行研究[29-30];西南大學(xué)重點(diǎn)關(guān)注宅基地流轉(zhuǎn)過程中農(nóng)戶的意愿及影響因素等方面[31];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、四川大學(xué)的側(cè)重點(diǎn)在于長期關(guān)注農(nóng)戶的退出意愿及影響因素[32-33];中國人民大學(xué)則著重基于法律角度研究宅基地制度問題[34]。

從合作關(guān)系來看，各科研機(jī)構(gòu)之間連線數(shù)為6，合作密度為0.0019，說明國內(nèi)宅基地流轉(zhuǎn)研究機(jī)構(gòu)比較分散，以獨(dú)立研究為主，缺少跨機(jī)構(gòu)合作，可能由于各機(jī)構(gòu)的主要研究方向有所不同。其中，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院與中國社會(huì)科學(xué)院進(jìn)行合作，共同探討制度改革[35];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)與河海大學(xué)通過分析農(nóng)村宅基地資本化的核心問題，提出完善農(nóng)村宅基地資本化收益分配規(guī)則的建議[36];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)與新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)致力于研究欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿及影響因素[37];溫州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院與浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院側(cè)重于通過實(shí)證研究，分析城市人“身份認(rèn)同”對(duì)農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)意愿和行為的影響[38];西南大學(xué)與武漢大學(xué)通過合作，共同探討貧困山區(qū)農(nóng)戶對(duì)宅基地流轉(zhuǎn)的認(rèn)知和意愿[20];河南師范大學(xué)法學(xué)院與河南師范大學(xué)三農(nóng)法律問題研究中心著重基于法律視角探討我國農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)[39]。各機(jī)構(gòu)之間的學(xué)術(shù)交流，可提高學(xué)術(shù)創(chuàng)造力，促進(jìn)該領(lǐng)域研究的深入發(fā)展。

2.4 高被引文獻(xiàn)分析

高被引文獻(xiàn)是一個(gè)研究領(lǐng)域的重要知識(shí)來源，學(xué)者贊成某種觀點(diǎn)并加以引用，反映著某一學(xué)科的研究水平、發(fā)展方向[40]。通過對(duì)高被引文獻(xiàn)的分析，可以發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的基礎(chǔ)知識(shí)情況（表1）。

由表1可知，高被引文獻(xiàn)集中發(fā)表在核心期刊，有4篇發(fā)表在中國土地科學(xué)，2篇發(fā)表在中國法學(xué)。排名前10的高被引文獻(xiàn)被引次數(shù)均在100次以上，被引次數(shù)在200次以上的有2篇，分別研究經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的宅基地流轉(zhuǎn)問題和新農(nóng)村建設(shè)宅基地流轉(zhuǎn)的實(shí)際問題，其余8篇主要探討宅基地流轉(zhuǎn)的制度機(jī)制改革、影響因素及偏向公共屬性的研究等。通過對(duì)10篇高被引文獻(xiàn)的分析可見，優(yōu)先解讀制度、誘因是解決實(shí)際問題的基礎(chǔ)。

3 關(guān)鍵詞及研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)內(nèi)容的整體凝煉和研究主題的高度概括[41]，也是進(jìn)行文獻(xiàn)搜索的主要依據(jù)。關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次也可以用關(guān)鍵詞的密度高低表示，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，說明該領(lǐng)域的研究越成熟，研究內(nèi)容越集中[42]。本文使用EndNote結(jié)合VOSviewer里的頻次顯示功能進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3.1 關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)分析

由表2可知，研究熱點(diǎn)主要集中在農(nóng)村宅基地（111次）、宅基地使用權(quán)（92次）、影響因素（87次）、農(nóng)戶意愿（84次）等?？梢姡厥褂脵?quán)是流轉(zhuǎn)關(guān)注的重要內(nèi)容，研究聚焦在該角度可推動(dòng)我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實(shí)施;部分學(xué)者站在農(nóng)戶的角度展開研究，表明宅基地流轉(zhuǎn)的影響因素及農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿是影響我國農(nóng)村宅基地管理的重要因素;同時(shí)，宅基地退出研究及土地制度創(chuàng)新也是解決我國農(nóng)村問題的關(guān)鍵。

3.2 基于VOSviewer的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)僅能分析某領(lǐng)域當(dāng)前的成熟情況，不能清晰體現(xiàn)高頻關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系及聯(lián)系。而VOSviewer軟件在高頻關(guān)鍵詞聚類分析方面有明顯優(yōu)勢(shì)：對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)圖譜分析，不但能有效反映學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，而且能從不同角度直觀體現(xiàn)各高頻關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系[43]。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入到VOSviewer中，閾值設(shè)為4，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)標(biāo)簽聚類視圖和共現(xiàn)密度視圖，分別如圖4、圖5所示。

標(biāo)簽視圖中，圓圈的大小及距離中心的位置與詞頻大小、重要性呈正比，圓圈顏色隨詞頻熱度的升高而變暖，節(jié)點(diǎn)間的連線代表相互間的共現(xiàn)關(guān)系，有相同顏色的節(jié)點(diǎn)同屬一個(gè)聚類[44];密度視圖中，2個(gè)關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的頻率越高，關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，其聚合在一起，會(huì)形成一個(gè)個(gè)團(tuán)體[45]，顏色越暖，表示出現(xiàn)的頻率越高。

結(jié)合圖4、圖5歸納出農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)分為2大類：一類是以宅基地使用權(quán)為中心，制度創(chuàng)新、鄉(xiāng)村振興等國家政策均勻分布在四周，由此可見，穩(wěn)步推進(jìn)我國農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的法律制度改革是一個(gè)關(guān)系鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與改善農(nóng)民民生的重大現(xiàn)實(shí)問題[46];另一類是以農(nóng)村宅基地、農(nóng)戶意愿、影響因素形成的大類團(tuán)，站在農(nóng)戶視角，分析農(nóng)民的流轉(zhuǎn)意愿及宅基地流轉(zhuǎn)的影響因素，為制定可行的流轉(zhuǎn)政策提供科學(xué)依據(jù)的同時(shí)，亦可加速改善農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀[47]。

3.3 關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖分析

時(shí)區(qū)視圖是從時(shí)間維度來演繹知識(shí)演進(jìn)的視圖[48]。對(duì)我國農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)的分析研究也是歷史演化的過程，因此揭示其各個(gè)時(shí)期的研究熱點(diǎn)，對(duì)掌握其研究各個(gè)階段的演化路徑有一定的基礎(chǔ)作用。運(yùn)行軟件CiteSpace軟件，生成2000-2020年國內(nèi)宅基地流轉(zhuǎn)研究路徑的可視化知識(shí)圖譜“Time Zone”，如圖6所示。

在關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖中，時(shí)間軸縱向?qū)?yīng)的關(guān)鍵詞表明在該時(shí)間節(jié)點(diǎn)初次出現(xiàn)，節(jié)點(diǎn)大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率，其節(jié)點(diǎn)越大，頻率越高，連線代表關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)頻次。根據(jù)時(shí)間規(guī)律，可將2000-2020年宅基地流轉(zhuǎn)的演化過程劃分為3個(gè)階段：（1）2000-2007年，屬于起步階段，主要分析宅基地流轉(zhuǎn)所呈現(xiàn)出各種現(xiàn)象及背后的原因所在，如劉慶、苗永干等主要進(jìn)行宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的思考[49-50];章波等 [51]主要對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)情況進(jìn)行研究。（2）2008-2013年，屬于發(fā)展階段，學(xué)者們開始運(yùn)用Logistic模型、Probit模型等方法進(jìn)行宅基地流轉(zhuǎn)的相關(guān)實(shí)證研究，并逐漸深入到制度創(chuàng)新管理、影響因素等方面的探索，強(qiáng)化宅基地管理，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展 [10]，如呂軍書[16]基于法律視角分析當(dāng)前宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的立法缺陷與現(xiàn)狀，為制度創(chuàng)新提供可行建議;黃忠華等[52]運(yùn)用Logit模型實(shí)證分析宅基地流轉(zhuǎn)的影響因素;陳霄[53]采用Probit模型闡述重慶市“兩翼”地區(qū)農(nóng)戶宅基地退出意愿的影響因素。（3）2014-2020年，屬于快速發(fā)展階段，通過結(jié)合城鎮(zhèn)化等國家政策，從農(nóng)戶角度出發(fā)進(jìn)行宅基地管理探索，旨在保障農(nóng)民權(quán)益。2016年學(xué)者將研究拓展到農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等權(quán)益領(lǐng)域，為三農(nóng)問題的深入探索奠定基礎(chǔ);2018年眾多學(xué)者紛紛轉(zhuǎn)向三權(quán)分置政策的研究，意味著農(nóng)村宅基地制度改革將有突破性進(jìn)展;為積極響應(yīng)國家土地改革制度，各個(gè)地區(qū)紛紛實(shí)行具有各自特色的宅基地流轉(zhuǎn)模式;2019-2020年，研究著重點(diǎn)又落在國家現(xiàn)行土地政策制度上，城鄉(xiāng)二元戶籍制度導(dǎo)致土地資源配置不可自由流轉(zhuǎn)，阻礙社會(huì)健康發(fā)展，改革戶籍制度刻不容緩;大量農(nóng)村人口向城市流動(dòng)，造成農(nóng)村宅基地大量閑置的同時(shí)，國家法律限制農(nóng)村宅基地向城鎮(zhèn)人口出售，不利于城鄉(xiāng)資源合理優(yōu)化，更不利于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。如劉同山等[54]基于分析當(dāng)前中國土地制度面臨的諸多難題，探討城鄉(xiāng)二元制度對(duì)城鄉(xiāng)一體化產(chǎn)生的影響，建議在保障農(nóng)民權(quán)益的基礎(chǔ)上處理好地與人的匹配，促進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化;杜宇能等[55]從城鄉(xiāng)融合、農(nóng)村集體建設(shè)用地等角度出發(fā)，深入分析宅基地流轉(zhuǎn)與影響因素之間的關(guān)系，提出了改革路徑;齊琪等[56]以典型村莊為例，在鄉(xiāng)村振興背景下，探討宅基地的轉(zhuǎn)型功能及流轉(zhuǎn)模式。

4 結(jié)論

運(yùn)用CiteSpace和VOSviewer對(duì)2000-2020年宅基地流轉(zhuǎn)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，分析了宅基地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)及趨勢(shì)，結(jié)論如下。（1）從研究現(xiàn)狀來看，宅基地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的年發(fā)文量總體呈上升趨勢(shì)，宅基地流轉(zhuǎn)已逐漸成為農(nóng)村土地改革的焦點(diǎn)問題;但是各研究機(jī)構(gòu)間合作較為分散，尚未形成合作緊密的聯(lián)動(dòng)研究團(tuán)體;高被引文獻(xiàn)集中發(fā)表在核心期刊，主要進(jìn)行理論實(shí)證研究。（2）從研究熱點(diǎn)來看，研究初期主要表現(xiàn)為法律層面的探討，“法律政策”“農(nóng)戶意愿”“影響因素”“制度改革”等已是目前該領(lǐng)域的重要研究主題;Logistic模型、Probit模型成為宅基地流轉(zhuǎn)過程中的主要分析方法。（3）從研究趨勢(shì)來看，宅基地流轉(zhuǎn)研究的著重點(diǎn)在于宏觀制度層面與個(gè)體微觀層面相結(jié)合，以國家政策為背景的農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)新模式、新機(jī)制及相關(guān)主體的利益探索，將成為宅基地流轉(zhuǎn)的研究熱點(diǎn)。

學(xué)者們對(duì)我國農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)的制度、農(nóng)戶意愿、影響因素等方面的積極探索，為我國農(nóng)村宅基地制度改革提供了一定的參考，未來的研究應(yīng)集中在保障農(nóng)戶權(quán)益的前提下，合理地進(jìn)行宅基地流轉(zhuǎn)的補(bǔ)償分配，緩解相關(guān)利益者由于宅基地流轉(zhuǎn)帶來的沖突。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫秋鵬. 農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)問題研究述評(píng)[J]. 西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（1）：114-131.

[2]黃健雄，郭澤喆.“三權(quán)分置”改革回顧、研究綜述及立法展望——以農(nóng)村集體土地權(quán)利體系的分層解構(gòu)為視角[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2020（5）：39-54.

[3]盧江海，錢泓澎. 制度變遷視角下宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)市場研究——基于義烏市宅基地“三權(quán)分置”改革實(shí)踐[J]. 財(cái)經(jīng)論叢，2019（11）：102-112.

[4]惠建利. 農(nóng)村宅基地使用權(quán)及流轉(zhuǎn)規(guī)范與法律制度創(chuàng)新[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，17（5）：69-74.

[5]周江梅，黃啟才. 改革開放40年農(nóng)戶宅基地管理制度變遷及思考[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2019（2）：69-75.

[6]張勇，汪應(yīng)宏. 農(nóng)村宅基地退出補(bǔ)償研究綜述[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（3）：151-160.

[7]孫鵬飛，趙凱. 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶宅基地退出行為的影響——基于安徽省金寨縣的調(diào)研數(shù)據(jù)[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，20（5）：128-141.

[8]黃善林，郭秀，郭翔宇. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)地退出與宅基地退出的聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究[J]. 學(xué)習(xí)與探索，2021（3）：137-144.

[9]畢影，趙凱.我國農(nóng)村宅基地退出研究綜述及其取向[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（3）：389-392.

[10]許恒周，牛坤在. 基于CiteSpace的農(nóng)村宅基地退出研究進(jìn)展與熱點(diǎn)分析[J]. 天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（6）：12-21.

[11]劉麗惠，梁發(fā)超. 國內(nèi)農(nóng)村宅基地退出研究的知識(shí)圖譜分析[J]. 資源開發(fā)與市場，2020，36（4）：383-388.

[12]CHEN C M.Science Mapping：A Systematic Review of the Literature[J]. Journal of Data and Information Science，2017，2（2）：1-40.

[13]朱蓬磊. 我國體育消費(fèi)研究熱點(diǎn)與演化趨勢(shì)——基于CiteSpace V可視化分析[J]. 四川體育科學(xué)，2020，39（4）：96-102.

[14]王蘭，蔣希冀，葉丹. 中國健康城市規(guī)劃研究熱點(diǎn)與進(jìn)展：基于Citespace的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 城市發(fā)展研究，2020，27（11）：8-14，56.

[15]劉曉艷，吳宗璇. 中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究——基于CiteSpace的知識(shí)圖譜分析[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，12（4）：50-56.

[16]呂軍書. 法律視域下的農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度創(chuàng)新[J]. 求實(shí)，2010（9）：93-96.

[17]朱新華，陳利根. 城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中農(nóng)村宅基地制度創(chuàng)新研究[J]. 江西社會(huì)科學(xué)，2015，35（12）：2.

[18]寧濤，楊慶媛，蘇康傳，等. 農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)影響因素實(shí)證分析——基于重慶市300戶農(nóng)戶調(diào)查[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，37（2）：119-125.

[19]王兆林，楊慶媛，駱東奇. 農(nóng)民宅基地退出差異性受償意愿及其影響因素分析[J]. 中國土地科學(xué)，2018，32（9）：28-34.

[20]周婧，楊慶媛，張蔚，等. 貧困山區(qū)不同類型農(nóng)戶對(duì)宅基地流轉(zhuǎn)的認(rèn)知與響應(yīng)——基于重慶市云陽縣568戶農(nóng)戶調(diào)查[J]. 中國土地科學(xué)，2010，24（9）：11-17.

[21]邱道持，趙亞萍，胡蓉，等. 農(nóng)村宅基地產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)探討[J]. 中國發(fā)展，2008，8（4）：75-81.

[22]關(guān)江華，黃朝禧，胡銀根. 農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)意愿差異及其驅(qū)動(dòng)力研究——基于農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)視角[J]. 資源科學(xué)，2013，35（11）：2266-2272.

[23]陳方麗，錢龍，王錦良. 確權(quán)頒證對(duì)農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)行為的影響研究——來自溫州市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，31（3）：503-511.

[24]劉雙良，秦玉瑩. 農(nóng)民階層分化背景下宅基地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民住房保障聯(lián)動(dòng)的內(nèi)在邏輯與傳導(dǎo)路徑[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（1）：32-38.

[25]吳明發(fā)，嚴(yán)金明，陳昊. 農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)證研究[J]. 科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，2018，36（1）：64-70.

[26]吳明發(fā)，嚴(yán)金明，藍(lán)秀琳，等. 基于模糊綜合評(píng)價(jià)模型的農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（1）：94-97，170.

[27]朱新華，柴濤修，陳利根. 宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度改革的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)解析[J]. 中國土地科學(xué)，2009，23（4）：34-37，42.

[28]黃魯成，王凱，王亢抗. 基于CiteSpace 的家用空調(diào)技術(shù)熱點(diǎn)、前沿識(shí)別及趨勢(shì)分析[J]. 情報(bào)雜志，2014（2）：40-43.

[29]龍開勝. 宅基地使用權(quán)制度改革的現(xiàn)實(shí)邏輯與路徑選擇[J]. 社會(huì)科學(xué)家，2016（2）：10-15.

[30]吳群，舒美惠，吳茉謠，等. 農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押的實(shí)現(xiàn)路徑及影響因素研究[J]. 中國土地科學(xué)，2021，35（1）：40-47.

[31]李佩恩，楊慶媛，范垚，等. 基于SEM的農(nóng)村居民點(diǎn)整治中農(nóng)戶意愿影響因素——潼南縣中渡村實(shí)證[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（3）：162-169.

[32]楊慧琳，袁凱華，陳銀蓉，等. 農(nóng)戶分化、代際差異對(duì)宅基地退出意愿的影響——基于宅基地價(jià)值認(rèn)知的中介效應(yīng)分析[J]. 資源科學(xué)，2020，42（9）：1680-1691.

[33]李敏，陳堯，唐鵬，等. 家庭生命周期對(duì)農(nóng)戶宅基地退出意愿的影響[J]. 資源科學(xué)，2020，42（9）：1692-1703.

[34]雪克來提·肖開提，迪力沙提·亞庫甫. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略導(dǎo)向下的宅基地“三權(quán)分置”制度改革[J]. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，40（5）：131-137.

[35]郭君平，仲鷺勍，曲頌，等. 宅基地制度改革減緩了農(nóng)房閑置嗎？——基于PSM和MA方法的實(shí)證分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（11）：47-61.

[36]朱新華，張金明. 農(nóng)村宅基地資本化及其收益分配研究[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2014（5）：73-76.

[37]胡方芳，蒲春玲，陳前利，等. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民宅基地流轉(zhuǎn)意愿影響因素[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（4）：116-126.

[38]錢龍，陳方麗，盧海陽，等. 城市人“身份認(rèn)同”對(duì)農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的影響研究——基于浙江溫州農(nóng)戶的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（8）：40-52.

[39]呂軍書，張曉. 論我國農(nóng)村宅基地退出的立法構(gòu)造[J]. 理論與改革，2020（4）：150-160.

[40]鄭禮全，胡振琪，郭相坤，等. 國內(nèi)土地復(fù)墾文獻(xiàn)的定量分析[J]. 能源環(huán)境保護(hù)，2008（3）：5-8.

[41]顧海，奉子嵐，吳迪，等. 我國遠(yuǎn)程醫(yī)療研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)——基于CiteSpace的文獻(xiàn)量化分析[J]. 信息資源管理學(xué)報(bào)，2020，10（4）：119-129.

[42]安秀芬，黃曉鸝，張霞，等. 期刊工作文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)學(xué)術(shù)論文的關(guān)鍵詞分析[J]. 中國科技期刊研究，2002，13（6）：505-506.

[43]韓煦，孫利華. 國際疾病診斷相關(guān)分組（DRG）研究：進(jìn)展與趨勢(shì)——基于Citespace和VOSviewer的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 沈陽藥科大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，37（12）：1125-1132.

[44]孟海星，沈清基，慈海. 國外韌性城市研究的特征與趨勢(shì)——基于CiteSpace和VOSviewer的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 住宅科技，2019，39（11）：1-8.

[45]張璇，蘇楠，楊紅崗，等. 2000-2011年國際電子政務(wù)的知識(shí)圖譜研究——基于Citespace和VOSviewer的計(jì)量分析[J]. 情報(bào)雜志，2012，31（12）：51-57.

[46]惠建利. 農(nóng)村宅基地使用權(quán)及流轉(zhuǎn)規(guī)范與法律制度創(chuàng)新[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，17（5）：69-74.

[47]王成量，陳美球，魯燕飛. 突破本村集體宅基地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶意愿及其影響因素[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（23）：345-349.

[48]宗乾進(jìn). 中國極地研究知識(shí)圖譜——南京大學(xué)知識(shí)圖譜研究組系列論文[J]. 現(xiàn)代情報(bào)，2011，31（5）：12-15.

[49]劉慶，關(guān)欣，張鳳榮，等. 關(guān)于農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的思考[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（1）：37-38.

[50]苗永干，李全慶. 農(nóng)村宅基地使用權(quán)權(quán)能及流轉(zhuǎn)問題研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（31）：10067-10068，10101.

[51]章波，唐健，黃賢金，等. 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)問題研究——以北京市郊區(qū)為例[J]. 中國土地科學(xué)，2006（1）：34-38.

[52]黃忠華，杜雪君. 戶非農(nóng)化、利益喚醒與宅基地流轉(zhuǎn)：基于浙江農(nóng)戶問卷調(diào)查和有序Logit模型[J]. 國土地科學(xué)，2011，25（8）：48-53.

[53]陳霄.農(nóng)民宅基地退出意愿的影響因素——基于重慶市“兩翼”地區(qū)1012戶農(nóng)戶的實(shí)證分析[J]. 中國農(nóng)村觀察，2012（3）：26-36，96.

[54]劉同山，張?jiān)迫A.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的城鄉(xiāng)二元土地制度及其改革[J]. 求索，2020（2）：135-142.

[55]杜宇能，徐友諒. 城鄉(xiāng)融合視角下宅基地流轉(zhuǎn)范圍的改革路徑研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（7）：74-76.

[56]齊琪，徐小峰，楊春梅，等. 鄉(xiāng)村振興背景下宅基地功能轉(zhuǎn)型機(jī)理與模式研究——基于典型村莊的案例分析[J]. 中國土地科學(xué)，2020，34（6）：84-93.