薛世玉 李小飛 徐大平 崔之益 張鵬 楊曾獎(jiǎng)

摘 ?要：檀香（Santalum album Linn.）+降香黃檀（Dalbergia odorifera T.Chen.）混交林是當(dāng)前我國(guó)南方地區(qū)珍貴樹(shù)種種植的典型模式。為揭示不同撫育措施下其林下植被多樣性的變化規(guī)律，探索林地環(huán)境對(duì)這一特殊寄生特性林分的影響。本研究選取8年生檀香+降香黃檀混交林，連續(xù)開(kāi)展了3年鏟草（W）、施肥（F）、鏟草+施肥（W+F）撫育對(duì)其林下植被多樣性影響的研究。結(jié)果表明，檀香+降香黃檀混交林下出現(xiàn)的植物種類為20科31屬32種，其中木本植物6科7屬8種，草本植物14科23屬24種，撫育管理初期各處理間差異顯著（P<0.05），鏟草、鏟草+施肥處理后相較于對(duì)照物種豐富度指數(shù)（R）、Simpson多樣性指數(shù)（D）、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H）、Pielou均勻度指數(shù)（Jsw）顯著下降（P<0.05），施肥處理變化較小。連續(xù)撫育管理后，R值對(duì)照、施肥處理平穩(wěn)變化，鏟草、鏟草+施肥處理呈逐年上升趨勢(shì)，并最終超越對(duì)照;D值、H值、Jsw值對(duì)照呈逐年降低趨勢(shì)，施肥處理逐年上升，鏟草、鏟草+施肥先增加后減小，最終D值、H值、Jsw值均表現(xiàn)為施肥最高，鏟草最低。施肥增加了林下物種多樣性并表現(xiàn)出對(duì)林下物種多樣性降低的一種拮抗作用，鏟草則加劇了林下物種多樣性降低。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，施肥可增加檀香+降香黃檀混交林林下物種多樣性，有利于其生態(tài)穩(wěn)定性的提高。

關(guān)鍵詞：混交林;鏟草;施肥;林下植被;物種多樣性

Abstract： The mixed forest of Santalum album + Dalbergia odorifera is a typical pattern of planting precious trees in southern China in recent years. In order to reveal the variation law of the understory species diversity under different management patterns， the influence of forest environment on this special parasitic characteristic stand was explored. In this study， 8-year-old Santalum album + Dalbergia odorifera mixed forest was selected， and the effects of weeding， fertilization， weeding + fertilization on the undergrowth species diversity were studied for 3 consecutive years. The results showed that there were 32 species， 31 genera and 20 families in the mixed forest including 8 species， 7 genera and 6 families of woody plants and 24 species， 23 genera and 14 families of herbaceous plants. There were significant differences among the treatments in the early management （P<0.05）， compared with the control species richness index （R）， Simpson diversity index （D）， Shannon-Wiener diversity index （H） and Pielou evenness index （Jsw） after weeding and weeding + fertilization， there was a significant decrease （P<0.05）， there was little change in fertilization treatment. After continuous management， R value control and fertilization treatment changed steadily， and weeding， weeding + fertilization treatment showed an increasing trend year by year and finally surpassed the control. The control treatment D value， H value and Jsw value decreased year by year， fertilization treatment increased year by year， weeding， weeding + fertilization increased first and then decreased， and finally D value， H value and Jsw value showed the highest fertilization and the lowest weeding. Fertilization increased the diversity of understory species and showed an antagonistic effect on the decrease of understory species diversity while weeding aggravated the decrease of understory species diversity. Therefore， in the long run， fertilization can increase the species diversity of Santalum album + Dalbergia odorifera mixed forest， which is also conducive to the improvement of its ecological stability.

Keywords： mixed forest; weeding; fertilization; understory species; species diversity

物種多樣性反映出森林群落中各物種對(duì)資源環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)及協(xié)調(diào)利用并最終共存的結(jié)果，是群落功能復(fù)雜性和穩(wěn)定性的重要度量指標(biāo)[1-2]。林下植被是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在維護(hù)整個(gè)系統(tǒng)的生態(tài)功能穩(wěn)定性、物種多樣性、持續(xù)生產(chǎn)力和立地指示方面有著特有的功能和作用[3-4]。人工林生物多樣性是影響人工林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要因素，在一定程度上可以反映人工林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的水平，因此，倍受國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注[5-7]。以往對(duì)于人工林林下植被多樣性的研究多集中在桉樹(shù)[8-9]、杉木[10-11]、馬尾松[12-13]等速生短周期樹(shù)種，對(duì)于目前大力發(fā)展的長(zhǎng)周期珍貴樹(shù)種林下物種多樣性的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。

檀香+降香黃檀混交林是當(dāng)前南方地區(qū)廣泛種植的珍貴樹(shù)種人工林，近年來(lái)隨著推廣種植面積不斷擴(kuò)大，其生態(tài)效益也愈加突出。檀香+降香黃檀混交林由于檀香的半寄生特性和二者極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其經(jīng)營(yíng)管理主要以精耕細(xì)作和大量施肥取代粗放的傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)，以人工鏟除林地雜草取代除草劑的使用防止對(duì)寄生樹(shù)種檀香的傷害[14]。已有研究結(jié)果表明，不同管理措施可對(duì)林下植被多樣性產(chǎn)生顯著影響，鄧?yán)诘萚15]經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，間伐強(qiáng)度為30%管理后的林地，建群種徑級(jí)結(jié)構(gòu)、群落物種多樣性等指標(biāo)均有顯著增加;趙一鶴等[16]研究發(fā)現(xiàn)，砍灌除草和施肥撫育管理后桉樹(shù)人工林林下物種多樣性顯著降低，周桂香等[17]設(shè)置撫育（全面砍草，局部松土除草）施肥試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施肥與撫育相結(jié)合的經(jīng)營(yíng)措施可提高桉樹(shù)人工林林下灌木的物種多樣性。為了探究不同撫育措施對(duì)這一特殊林分林下植被多樣性的影響，本研究在檀香+降香黃檀混交林中設(shè)置了鏟草、施肥、鏟草+施肥試驗(yàn)，對(duì)林下植被進(jìn)行研究，以期更多地了解撫育對(duì)植被變化的影響，為檀香+降香黃檀混交林的合理?yè)嵊涂沙掷m(xù)經(jīng)營(yíng)提供理論依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗(yàn)地概況

本研究在廣東省佛山市高明區(qū)綠緣堂珍貴樹(shù)種植基地（2247' N，11232' E）進(jìn)行，平均海拔42.5?m，年均降雨量為1681.2 mm。研究林分為降香黃檀和檀香1∶1株間混交種植的8年生幼林，種植株行距2.3?m2.5?m。降香黃檀平均胸徑7.80?cm，平均樹(shù)高5.83?m，檀香平均胸徑8.01?cm，平均樹(shù)高5.64?m。土壤為花崗巖赤紅壤。林分種植3年后基本無(wú)人工擾動(dòng)，林下植被為自然更新形成，林下植被主要有火炭母（Polygonum chinense）、鬼針草（Bidens pilosa）、華南鱗蓋蕨（Microlepia hancei）、假臭草（Praxelis clematidea）、闊葉豐花草（Borreria latifolia）、弓果黍（Cyrtococcum patens）、鴨跖草（Commelina communis）等草本植物，高度50～60?cm。灌木主要以肖梵天花（Urena lobata）、漆樹(shù)（Toxicodendron vernicifluum）、越南懸鉤子（Rubus cochinchinensis）等為主，高度100～180?cm，地表覆蓋度達(dá)到90%以上。

1.2 ?樣地設(shè)置

試驗(yàn)于2017年4月底鋪設(shè)，選擇西南坡向、地形平緩、長(zhǎng)勢(shì)良好且一致的同坡面林分。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，試驗(yàn)設(shè)置：（1）對(duì)照（CK，不做處理）;（2）鏟草（W，全面鏟除林下雜草地上部分并置于原地）;（3）施肥（F，不鏟草條件下直接施肥）;（4）鏟施（W+F，鏟草+施肥;全面鏟除林下雜草地上部分并置于原地，然后施肥）4個(gè)處理，4次重復(fù)，共16塊樣地，每塊樣地面積20?m×20?m，小區(qū)間設(shè)置緩沖帶。鏟草為人工鏟除林下雜灌草，施肥每穴500?g挪威復(fù)合肥（N15P15K15），株間穴施覆土，一樹(shù)一穴。鏟草、施肥每年2次（4月和8月）。

1.3 ?林下植被物種多樣性測(cè)定

分別于2017年8月、2018年4月、2019年4月鏟草施肥開(kāi)始前在樣地內(nèi)采用對(duì)角線法[1]在每塊樣地內(nèi)選取3個(gè)2?m×2?m（林下植被主要以草本為主故不做草本和灌木調(diào)查區(qū)分）小樣方，共48個(gè)，調(diào)查林下植被物種的種類、數(shù)量、高度、蓋度。分別計(jì)算物種的重要值（I）、豐富度指數(shù)（R）、以及辛普森（Simpson）多樣性指數(shù)（D）、香農(nóng)-威納（Shannon-Wiener）多樣性指數(shù)（H）和Pielou均勻度指數(shù)（Jsw）。

1.4 ?數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用Microsoft Excel 2010 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和制圖，SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)物種多樣性指數(shù)進(jìn)行單因素方差分析（One- way-ANOVA），并采用雙因素方差分析（Two- way-ANOVA）檢驗(yàn)時(shí)間和處理對(duì)物種多樣性指數(shù)的交互效應(yīng)，用Duncan法進(jìn)行多重對(duì)比。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?撫育措施對(duì)林下物種組成及重要值的影響

重要值是表示物種在群落中的地位和作用的綜合數(shù)量指標(biāo)，物種重要值的變化在一定程度上反映該種在具體生境中優(yōu)勢(shì)度的變化。3次調(diào)查在檀香+降香黃檀林下出現(xiàn)的物種總數(shù)共計(jì)20科31屬32種，其中木本植物6科7屬8種，草本植物14科23屬24種（表1）。不同時(shí)間不同管理措施下物種組成和重要值有較大差異，2017年調(diào)查結(jié)果，CK處理中優(yōu)勢(shì)種為火炭母、華南鱗蓋蕨、肖梵天花、鬼針草和蔓生莠竹（重要值排名前5，下同）;進(jìn)行W處理后優(yōu)勢(shì)種變化為闊葉豐花草、華南鱗蓋蕨、火炭母、假臭草和肖梵天花;W+F處理后闊葉豐花草、假臭草、華南鱗蓋蕨、火炭母、鴨跖草成為優(yōu)勢(shì)物種;F處理后鬼針草、華南鱗蓋蕨、闊葉豐花草、假臭草、鴨跖草成為優(yōu)勢(shì)種。對(duì)比4種不同管理措施下林下優(yōu)勢(shì)物種的變化，鏟草后闊葉豐花草重要值迅速提高成為重要值最大物種，火炭母、華南鱗蓋蕨、肖梵天花的重要值則下降;W+F闊葉豐花草和假臭草的重要值增大，火炭母、華南鱗蓋蕨重要值下降;施肥后鬼針草的重要值最大，華南鱗蓋蕨的重要值有所提高。綜合分析后發(fā)現(xiàn)，火炭母、華南鱗蓋蕨受管理措施影響較小，在各處理中均處于優(yōu)勢(shì)地位，其余物種則變動(dòng)較大。

2018年調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)出不同的物種更新格局，CK和F處理火炭母、華南鱗蓋蕨為分布最廣泛物種，F(xiàn)處理后相較于CK兩物種重要值進(jìn)一步提高;W和W+F處理火炭母在保持原有優(yōu)勢(shì)度不變的情況下，林下更新出新物種馬唐成為第二大優(yōu)勢(shì)物種，重要值在13%以上。2019年調(diào)查顯示，林下植被持續(xù)更新，CK華南鱗蓋蕨、馬唐和鬼針草重要值較大，均在15%以上;W和W+F處理假臭草成為重要值最大優(yōu)勢(shì)物種;F處理華南鱗蓋蕨重要值最大，達(dá)到37.15%，火炭母次之，重要值為14.44%（表1）。

2.2 ?撫育措施對(duì)林下物種豐富度的影響

群落中物種豐富度越高表明群落的復(fù)雜程度越高，其對(duì)外界干擾抵抗能力也越強(qiáng)。方差分析表明，2017年不同撫育管理措施對(duì)物種豐富度指數(shù)影響差異顯著（P<0.05），2018年、2019年差異性不顯著（圖1）。2017年物種豐富度指數(shù)W和W+F處理與CK相比分別減少26.19%和23.81%，F(xiàn)處理則增加21.43%。隨著時(shí)間的推移，2018年各處理物種豐富度較CK均下降，2019年則均有所增加。

2.3 ?撫育措施對(duì)林下物種多樣性的影響

方差分析結(jié)果表明，2017年不同管理措施間Simpson多樣性指數(shù)差異顯著（P<0.05），2018、2019年各處理間差異不顯著（圖2）。2017年Simpson多樣性指數(shù)CK最高，W處理最低，相較于CK處理，W、F、W+F處理分別下降67.50%、17.50%、43.75%;2018年W處理最高，W+F處理最低;2019年變化為F處理最高，W處理最低。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)2017年方差分析結(jié)果，CK與W、CK與W+F處理間差異顯著（P<0.05），2018、2019年各處理間差異不顯著（圖3）。2017年Shannon-Wiener多樣性指數(shù)W、F、W+F處理較CK分別減少66.49%、16.49%、47.34%;2018年不同管理措施間差距縮小，呈基本持平狀態(tài);2019年表現(xiàn)為F處理最高，W處理最低。

2.4 ?撫育措施對(duì)林下物種均勻度指數(shù)的影響

均勻度指數(shù)反映群落中全部物種個(gè)體數(shù)目的分布狀況。方差分析表明，Pielou均勻度指數(shù)2017同一時(shí)間下不同小寫(xiě)字母表示不同撫育間差異顯著（P<0.05），誤差線采用標(biāo)準(zhǔn)差繪制。

2.5 ?撫育措施對(duì)林下物種多樣性的時(shí)間動(dòng)態(tài)影響

雙因素方差分析結(jié)果表明，時(shí)間對(duì)物種豐富度指數(shù)的影響不顯著，時(shí)間和處理對(duì)林下物種豐富度指數(shù)交互作用亦不顯著（P>0.05）;時(shí)間對(duì)Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)影響差異顯著，時(shí)間和處理交互作用亦顯著（P<0.05）。不同管理措施下物種豐富度指數(shù)時(shí)間變化趨勢(shì)，W和W+F逐年增加，CK和F波動(dòng)較小（圖1）。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)與Simpson多樣性指數(shù)時(shí)間變化趨勢(shì)相同，CK逐年降低，W和W+F先增加后減少，F(xiàn)則持續(xù)增加，最終均表現(xiàn)為F最高，W最低（圖2、圖3）。Pielou均勻度指數(shù)，CK逐年遞減，W、F、W+F先增后減，其中F變化幅度最小，W變化幅度最大，最終表現(xiàn)為F>CK>W+F>W（圖4）。

3 ?討論

3.1 ?不同管理措施對(duì)物種多樣性的影響

物種多樣性能反映生物中的多樣化和變異性及物種生境的生態(tài)復(fù)雜性，Simpson多樣性指數(shù)表示在無(wú)限大小的群落中，隨機(jī)取樣的2個(gè)個(gè)體屬于不同種的概率[20]。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，各種之間，個(gè)體分配越均勻，H值就越大[21]。均勻度指數(shù)反映群落中全部物種個(gè)體數(shù)目的分布狀況，對(duì)于物種數(shù)一定的群落，各物種之間個(gè)體數(shù)量分布越均勻，多樣性越高;而對(duì)于個(gè)體數(shù)量分布均勻的群落，物種數(shù)越多，多樣性越高[20]。

本研究結(jié)果表明，不同管理措施下物種多樣性具有較大差異，2017年鏟草撫育后相較于對(duì)照物種數(shù)急劇減少，D值、H值、Jsw值均下降，物種多樣性減少明顯。這一結(jié)果的原因是鏟草后短期內(nèi)直接造成林下原有植物種類、數(shù)量和蓋度明顯減少[16]，4月中旬的鏟草限制了以種子繁殖為主的植物的種子補(bǔ)充，致使群落物種相對(duì)多度或均勻度下降，引起物種多樣性顯著下降。同時(shí)草灌的去除使得林下生存空間和光照條件發(fā)生改變，造成陽(yáng)生物種短期內(nèi)大量生長(zhǎng)繁殖，種類、數(shù)量、蓋度不斷提高，從而展現(xiàn)出全新的植被變化格局[22]。2017年施肥處理物種數(shù)顯著增加，有白楸、馬纓丹、鬼燈籠等新物種出現(xiàn)，原有優(yōu)勢(shì)物種大多保持了原有優(yōu)勢(shì)地位，華南鱗蓋厥和鬼針草的重要值進(jìn)一步增大，但同時(shí)也有原非優(yōu)勢(shì)物種的大量生長(zhǎng)，使優(yōu)勢(shì)物種進(jìn)行部分更替，施肥改善了林地種群的基質(zhì)條件，緩解種群競(jìng)爭(zhēng)壓力，這樣在一定程度上提高人工林的物種多樣性。同時(shí)施肥撫育能夠改善林分質(zhì)量，增加林地物種多樣性和穩(wěn)定性，施肥作為一種干擾手段，通過(guò)改變土壤中的有效資源影響植物地下及地上部分的生長(zhǎng)，從而引起植物種群的變化[23]。鏟草+施肥后物種數(shù)增加表明，鏟草后雖然對(duì)林下空間格局產(chǎn)生巨大影響但由于施肥補(bǔ)充了林下養(yǎng)分使得短期內(nèi)原有營(yíng)養(yǎng)體（根塊、種子等）快速萌發(fā)迅速占領(lǐng)了較為優(yōu)勢(shì)地位，但更新過(guò)程中一些新物種也得以生存發(fā)展從而呈現(xiàn)出與鏟草不同的變化格局[24-25]。綜合分析發(fā)現(xiàn)管理措施表現(xiàn)出極強(qiáng)的干擾性，對(duì)整體物種格局產(chǎn)生了影響。

2018年，不同管理措施下物種多樣性發(fā)生變化。鏟草D值、H值、Jsw值均高于對(duì)照，在4種處理中物種多樣性最大，林下植被以華南鱗蓋蕨、越南懸鉤子、火炭母、鬼針草、藎草為優(yōu)勢(shì)物種，保持了火炭母和藎草的優(yōu)勢(shì)地位，但其余3種植被被馬唐、闊葉豐花草、假臭草取代，這可能是因?yàn)槎啻午P草后引起的競(jìng)爭(zhēng)釋放使大量伴生種和稀有種得以生存，高大植物競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的減弱又引起物種均勻度增加[26-27]。施肥后加強(qiáng)了養(yǎng)分供應(yīng)解除了土壤養(yǎng)分缺乏的限制[28]，而施肥后高大禾本科植物的快速生長(zhǎng)對(duì)其他植物產(chǎn)生的光競(jìng)爭(zhēng)抑制作用引起物種豐富度和均勻度降低[29]。鏟草+施肥物種多樣性最低，可能更多受到施肥后個(gè)別優(yōu)勢(shì)物種的抑制作用導(dǎo)致。

2019年研究中，鏟草和施肥分別降低和增加林下物種多樣性，這與孔彬彬等[29]在高寒草甸進(jìn)行的刈割和施肥試驗(yàn)得出的結(jié)論剛好相反?？赡茉蚴且?yàn)楸狙芯吭?年生檀香+降香黃檀混交林中鋪設(shè)，林木的郁閉作用所致。2019年該林分林齡為10年幼林，正值降香黃檀快速生長(zhǎng)時(shí)期[30]，經(jīng)過(guò)3年的鏟草施肥管理后更是加快了林木生長(zhǎng)，林下蔭蔽度增加，從而改變林下植被多樣性格局。林木蓋度增加后對(duì)林下植被的生長(zhǎng)脅迫和光競(jìng)爭(zhēng)抑制加強(qiáng)，鏟草后產(chǎn)生的光照和競(jìng)爭(zhēng)釋放效應(yīng)被抑制，導(dǎo)致物種多樣性的降低。施肥處理后高大禾本科等優(yōu)勢(shì)物種在林木遮蔭度增加條件下，其對(duì)其他植物競(jìng)爭(zhēng)減弱，同時(shí)由于土壤養(yǎng)分的充足供應(yīng)，林下植被物種多樣性則持續(xù)增加。

研究中檀香+降香黃檀混交林下出現(xiàn)的植物種類為20科31屬32種，與天然林比較物種數(shù)較少[31]，這與楊青青等[32]研究結(jié)果一致。人工林中植物種類單一，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，林分抵御外來(lái)干擾的能力弱，因此林下植被就顯得更為重要[33]。把林下植被作為林分結(jié)構(gòu)調(diào)整的因子，通過(guò)改造來(lái)培育林下植被，優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可和應(yīng)用[34]。通過(guò)不同的撫育管理措施優(yōu)化人工林生境，促進(jìn)林下植被生長(zhǎng)，增加人工林整體物種的多樣性。在保證林木高效撫育的同時(shí)兼顧人工林生態(tài)建設(shè)增加其生態(tài)效益，力爭(zhēng)達(dá)到甚至超過(guò)天然林物種多樣性，從而更好維持人工林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)，可為我國(guó)珍貴樹(shù)種的發(fā)展提供理論數(shù)據(jù)支撐。

3.2 ?不同管理措施對(duì)物種多樣性時(shí)間動(dòng)態(tài)的影響

當(dāng)前，維持物種多樣性已成為森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的一個(gè)主要內(nèi)容和重要目標(biāo)。根據(jù)群落演替理論，不同物種對(duì)光照、土壤、水分等環(huán)境資源的競(jìng)爭(zhēng)利用導(dǎo)致在變化的環(huán)境中處于不同的地位[35]。研究結(jié)果表明，不同生長(zhǎng)時(shí)期檀香+降香黃檀混交林林下植被處于優(yōu)勢(shì)地位的物種不同，可能與物種的生長(zhǎng)、耐陰、耐旱特性有關(guān)。隨著林分郁閉度的增加，林下植被以喜陰植物占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)林分進(jìn)入自疏階段，林分內(nèi)光照增加，林下喜陽(yáng)植物增加并占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)[3]。一些物種在某一發(fā)育階段處于優(yōu)勢(shì)地位，但在另一發(fā)育階段卻不再出現(xiàn)，說(shuō)明它們對(duì)環(huán)境的依賴性較強(qiáng)。不同管理措施下D值、H值、Jsw值逐年變化趨勢(shì)相一致，D值、H值、Jsw值對(duì)照呈逐年降低趨勢(shì)，鏟草和鏟草+施肥處理D值、H值、Jsw值先增加后減少，施肥則表現(xiàn)出D值、H值、Jsw值逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，最終施肥D值、H值、Jsw值均為最高，這表明在較長(zhǎng)時(shí)間尺度上，施肥對(duì)檀香+降香黃檀混交林林下物種多樣性提高較為有利。

4 ?結(jié)論

綜合分析檀香+降香黃檀混交林不同時(shí)期不同撫育措施下林下植被物種多樣性變化特征，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期撫育管理后鏟草處理Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)均較對(duì)照降低，施肥處理則顯著增加，因此在檀香+降香黃檀混交林中進(jìn)行施肥對(duì)維持林下植被物種多樣性較為有利。但相對(duì)于檀香+降香黃檀的較長(zhǎng)生長(zhǎng)周期，本研究只研究了幼齡林階段的林下植被更新特征，后續(xù)的研究應(yīng)關(guān)注其他生長(zhǎng)階段，從而為檀香+降香黃檀全周期經(jīng)營(yíng)提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

張柳樺， 齊錦秋， 李婷婷， 等. 林分密度對(duì)新津文峰山馬尾松人工林林下物種多樣性和生物量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2019， 39（15）： 5709-5717.

Guo Q F. The diversity-biomass-productivity relationships in glassland management and restoration[J]. Basic and Applied Ecology， 2007， 8（3）： 199-208.

賈亞運(yùn)， 周麗麗， 吳鵬飛， 等. 不同發(fā)育階段杉木人工林林下植被的多樣性[J]. 森林與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2016， 36（1）： 36-41.

王媚臻， 畢浩杰， 金 ?鎖， 等. 林分密度對(duì)云頂山柏木人工林林下物種多樣性和土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2019， 39（3）： 981-988.

Guo L J， Zhang W H， Liu G B. Species diversity and interspecific association in development sequence of Hippophae rhamnoides plantations in loess hilly region[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2007， 18（1）： 9-15.

原志堅(jiān)， 王孝安， 王麗娟， 等. 撫育對(duì)黃土高原油松人工林林下植被功能多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2018， 37（2）： 339-346.

Nagaike T， Hayashi A， Abe M， et al. Differences in plant species diversity in kaempferi plantations of different ages in central Japan[J]. Forest Ecology and Management， 2003， 183（1）： 177-193.

李 ?偉， 張翠萍， 魏潤(rùn)鵬. 廣東中西部桉樹(shù)人工林植物多樣性與林齡和土壤因子的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 34（17）： 4957-4965.

郭樂(lè)東， 張衛(wèi)強(qiáng)， 李召青， 等. 粵北不同年齡桉樹(shù)林植物多樣性研究[J]. 生態(tài)科學(xué)， 2015， 34（3）： 65-70.

曹小玉， 李際平. 福壽林場(chǎng)杉木人工林林下植物物種多樣性研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014， 29（3）： 57-61.

劉玉寶. 29年生杉木林下植物多樣性與密度的關(guān)系[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005， 25（1）： 27-30.

崔寧潔， 陳小紅， 劉 ?洋， 等. 不同林齡馬尾松人工林林下灌木和草本多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 34（15）： 4313- 4323.

趙燕波， 張丹桔， 張 ?健， 等. 不同郁閉度馬尾松人工林林下植物多樣性[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)， 2016， 22（6）： 1048-1054.

李小飛， 楊曾獎(jiǎng)， 徐大平， 等. 鏟草施肥對(duì)降香黃檀與檀香混交林土壤速效養(yǎng)分的影響[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 40（6）： 104-110.

鄧 ?磊， 張文輝， 何景峰. 不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)黃龍山遼東櫟林的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2011， 31（1）： 159-166.

趙一鶴， 楊宇明， 楊時(shí)宇， 等. 培育措施對(duì)桉樹(shù)人工林林下物種多樣性的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 自然科學(xué)版， 2008， 23（3）： 309-314.

周桂香， 陳 ?芳， 周俊杰， 等. 不同經(jīng)營(yíng)措施桉樹(shù)林下灌木物種多樣性研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 34（1）： 59-65.

張 ?康， 黃開(kāi)棟， 趙小軍， 等. 修枝對(duì)楊樹(shù)人工林林內(nèi)小氣候及林下植被的短期效應(yīng)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2019， 28（8）： 1548-1556.

徐雪蕾， 孫玉軍， 周 ?華， 等. 間伐強(qiáng)度對(duì)杉木人工林林下植被和土壤性質(zhì)的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2019， 55（3）： 1-12.

范 ?川. 柏木低效林幾種改造模式生物多樣性研究[D]. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2015.

鄭德祥， 蘇凌燕， 鐘兆全， 等. 閩北閩粵栲天然林林隙物種多樣性變化分析[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2016， 44（12）： 81-87.

屈紅軍， 牟長(zhǎng)城， 吳云霞. 透光撫育對(duì)遼東林區(qū)人天混紅松林群落植物多樣性的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 37（3）： 26-28.

蔡志風(fēng)， 郝明德， 吳振海， 等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)黃土區(qū)苜蓿草地群落特征及其多樣性的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2010（10）： 86-90.

宗 ?寧， 石培禮， 蔣 ?婧， 等. 施肥和圍欄封育對(duì)退化高寒草甸植被恢復(fù)的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)， 2013， 19（6）： 905-913.

張 ?云， 勒瑞芳， 鞏曉蘭， 等. 施肥刈割對(duì)高寒草甸生產(chǎn)力的影響[J]. 草業(yè)與畜牧， 2008（3）： 6-9.

Isbell F L， Polley H W， Wilsey B J. Biodiversity， produc-tivity and the temporal stability of productivity： Patterns and processes[J]. Ecology Letters， 2009， 12（5）： 443-451.

Yamauchi A， Yamamura N. Herbivory promotes plant production and reproduction in nutrient-poor conditions： Effects of plant adaptive phenology[J]. The American Natu-ralist， 2004， 163（1）： 138-153.

李曉剛， 朱志紅， 周曉松， 等. 刈割、施肥和澆水對(duì)高寒草甸物種多樣性、功能多樣性與初級(jí)生產(chǎn)力關(guān)系的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2011， 35（11）： 1136-1147.

孔彬彬， 衛(wèi)欣華， 杜家麗， 等. 刈割和施肥對(duì)高寒草甸物種多樣性和功能多樣性時(shí)間動(dòng)態(tài)及其關(guān)系的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2016， 40（3）： 187-199.

梁建平， 蔣軍林， 秦武明， 等. 廣西南寧46年生降香黃檀人工林生長(zhǎng)規(guī)律[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 32（4）： 523-528.

何芳蘭， 徐先英， 尉秋實(shí)， 等. 祁連山青海云杉人工林與天然林群落結(jié)構(gòu)特征及物種多樣性比較研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， 31（05）： 1-7.

楊青青， 楊眾養(yǎng)， 余雪標(biāo)， 等. 不同林齡木麻黃沿海防護(hù)林林下植被多樣性研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2016， 37（2）： 359-364.

雷靜品， 肖文發(fā)， 黃志霖， 等. 帶狀改造對(duì)柏木人工林林下植被多樣性和環(huán)境的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 31（3）： 381-387.

Roberts M R. Response of the herbaceous layer to disturbance in North American forests[J]. Canadian Journal o f Botany， 2004（82）： 1273-1283.

李聰慧， 雷 ?霆. 人為干擾對(duì)北京野鴨湖市級(jí)自然保護(hù)區(qū)植物多樣性的影響[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014， 34（4）： 309-315.

責(zé)任編輯：白 ?凈