從公司法看經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)本位

楊逸凡

摘要：無(wú)論是公司法還是經(jīng)濟(jì)法，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，其契合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律和形勢(shì)，雖然兩者都帶有市場(chǎng)屬性，但也有一定區(qū)別，而區(qū)別主要集中在社會(huì)本位方面。從公司法角度看經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)本位，本質(zhì)上是以商法視角研究經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)本位問(wèn)題。社會(huì)本位強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)，是將權(quán)利進(jìn)行個(gè)人與社會(huì)間重新分配的思想體現(xiàn)。社會(huì)本位的思想決定了經(jīng)濟(jì)法可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)向的始終是公平與正義。文章主要從公司法角度看經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)本位性問(wèn)題，在論述社會(huì)本位理念、經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)及經(jīng)濟(jì)法社會(huì)本位意義的基礎(chǔ)上，結(jié)合中小企業(yè)的案例探討公司法和經(jīng)濟(jì)法兩者社會(huì)本位上的顯著差別，以期為相關(guān)課題的研究提供一定的理論支持。

關(guān)鍵詞：公司法;經(jīng)濟(jì)法;社會(huì)本位;價(jià)值;意義

法律的本位思想是法律面對(duì)社會(huì)矛盾時(shí)的基本立場(chǎng)，也是其矛盾解決的指導(dǎo)思想。公司法與市場(chǎng)法同屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，但也有社會(huì)本位上的不同，而這種不同淋漓盡致地體現(xiàn)在社會(huì)本位價(jià)值追求上，也正是兩者社會(huì)本位價(jià)值追求的差異，使得其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系迥然不同，而這種不同又體現(xiàn)在基本立場(chǎng)和方式上。因此基于公司法看經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)地位具有研究的既定價(jià)值和意義。

一、社會(huì)本位思想

要熟悉社會(huì)本位思想，要先明確社會(huì)本位的概念，社會(huì)本位是復(fù)合詞，社會(huì)與本位是兩部分，其中社會(huì)可以將其理解為以一定的物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)為基礎(chǔ)的具有關(guān)聯(lián)性的人類社會(huì)共同體。而社會(huì)是龐大的，在運(yùn)作中其追求的是和諧、整體與發(fā)展。再看本位，在中心與重點(diǎn)的含義之外，其也包括基本的目的、作用和任務(wù)等內(nèi)涵。通俗地理解權(quán)利本位，就是以權(quán)利為核心，人權(quán)本位則是以人權(quán)為核心。社會(huì)本位的概念也就很好理解，其關(guān)注的重點(diǎn)和核心是整個(gè)人類社會(huì)，中心是社會(huì)公共利益。因此法律的社會(huì)本位理念也被理解為法律協(xié)調(diào)社會(huì)各方面的利益，處理各方面的社會(huì)矛盾，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧、發(fā)展與整體運(yùn)作。這樣將社會(huì)本位理論對(duì)應(yīng)到公司法和經(jīng)濟(jì)法中，對(duì)應(yīng)的則是經(jīng)濟(jì)法解決市場(chǎng)中的社會(huì)矛盾，避免相應(yīng)的社會(huì)價(jià)值沖突等。而公司法則是基于進(jìn)行公司內(nèi)部社會(huì)矛盾的解決。

二、個(gè)人本位思想下的公司法

公司法是商法的主要構(gòu)成，其中商法是對(duì)商業(yè)主體——公司各項(xiàng)商業(yè)活動(dòng)中的各種關(guān)系、問(wèn)題進(jìn)行梳理解決的法律，是商事活動(dòng)有關(guān)的法律關(guān)系與行為的總和。其服務(wù)的對(duì)象是公司，而關(guān)注點(diǎn)是各種以營(yíng)利為目的的商事關(guān)系的處理。公司法作為商法的組成，其范圍對(duì)應(yīng)的是商事活動(dòng)中的營(yíng)業(yè)性活動(dòng)，致力于營(yíng)利促進(jìn)是其基本目標(biāo)。公司法的本位思想更多的是個(gè)人本位。其反映是多方面。

（一）從商法產(chǎn)生與發(fā)展過(guò)程看

商法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下產(chǎn)生的，其關(guān)注點(diǎn)是效率優(yōu)先基礎(chǔ)上的資源合理配置，確保市場(chǎng)機(jī)制的平穩(wěn)運(yùn)行。當(dāng)價(jià)值目標(biāo)存在多元沖突時(shí)，商法更維護(hù)商事主體的利益，在一定程度上會(huì)犧牲其他價(jià)值目標(biāo)。這種商事效益至上性反映的是公司法的個(gè)人本位思想，在多數(shù)時(shí)候其關(guān)注的是自身利益的維護(hù)和利益的最大化獲取，帶有赤裸裸的商業(yè)屬性。

（二）從公司法調(diào)整主體看

公司法調(diào)整的主體是公司，行為調(diào)整的落腳點(diǎn)是公司營(yíng)利性的行為，這也意味著公司法具有主體和行為的雙重法律屬性。既可以保護(hù)公司商事活動(dòng)的有序開(kāi)展，也可以維護(hù)公司商事活動(dòng)中營(yíng)利為目的的營(yíng)利行為。公司作為法人，對(duì)應(yīng)的是法律上的人，最終目的則是經(jīng)濟(jì)利益的最大化獲取。人本位思想不僅僅是具體的人，是法律上的人的概念，既包括生物屬性的人，也包括企業(yè)組織。

綜合來(lái)說(shuō)，公司法對(duì)應(yīng)的是個(gè)人本位的價(jià)值追求。但社會(huì)的有效運(yùn)作，作為主要的市場(chǎng)構(gòu)成——公司除了獲得既定經(jīng)濟(jì)利益外，也必須承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，早在2005年修訂頒布的公司法中就增加了這樣的說(shuō)明：公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須遵守法律及行政法規(guī)，保持社會(huì)公德、商業(yè)道德，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，接受政府及社會(huì)公眾的監(jiān)督，其必須承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。雖然強(qiáng)調(diào)了公司的社會(huì)責(zé)任，但這并不意味著公司法是社會(huì)本位的，其依然以個(gè)人為本位。當(dāng)社會(huì)本位與個(gè)人本位產(chǎn)生沖突時(shí)，其依然傾向于保護(hù)個(gè)人的利益，社會(huì)責(zé)任更多表明公司作為社會(huì)關(guān)系中的構(gòu)成，其有著社會(huì)屬性，其在社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)方面也有責(zé)無(wú)旁貸性。

三、社會(huì)本位思想下的經(jīng)濟(jì)法

雖然當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)法的本位思想探討有爭(zhēng)論，不同學(xué)者持有不同觀點(diǎn)與立場(chǎng)，但從整體上看，其社會(huì)本位思想的認(rèn)知基本達(dá)成一致。經(jīng)濟(jì)法基于社會(huì)利益維護(hù)與社會(huì)秩序維護(hù)的需要，必須對(duì)個(gè)體、私人間的利益糾紛進(jìn)行處理調(diào)節(jié)，以避免引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)負(fù)面問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)法承擔(dān)著社會(huì)矛盾解決的一些重任，因此在帶有更多的社會(huì)本位思想。引用李昌麟教授的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)法的落腳點(diǎn)應(yīng)該是國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀指導(dǎo)和合理干預(yù)，其必須體現(xiàn)社會(huì)本位的思想。經(jīng)濟(jì)法以社會(huì)為本位的法的基本觀點(diǎn)基本在學(xué)術(shù)界內(nèi)達(dá)成了共識(shí)。雖然我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步晚，發(fā)展較慢，也在一定程度上帶有行政指令的影子，但社會(huì)的進(jìn)步是迅猛的，認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)本位思想，發(fā)揮其社會(huì)本位價(jià)值，做好公司法視角下經(jīng)濟(jì)法的合理審視具有現(xiàn)實(shí)必要性。而這些也在我國(guó)法律法規(guī)中有具體體現(xiàn)。如《民法通則》中第七條指出民事活動(dòng)的一大原則是不得損害社會(huì)公共利益?！逗贤ā返?2條指出，簽訂合同時(shí)不得損害社會(huì)公共利益，社會(huì)本位思想在我國(guó)法律體系中具有普遍性，期待著更為完善合理的公益訴訟制度落地，讓公共利益維護(hù)的愿景更全面地實(shí)現(xiàn)。

四、公司法與經(jīng)濟(jì)法的本位區(qū)別

前面強(qiáng)調(diào)了公司法秉承的是個(gè)人本位，要求公司承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法對(duì)應(yīng)的是社會(huì)本位，追求對(duì)社會(huì)公共利益的維護(hù)。兩者保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)差別明顯。

（一）經(jīng)濟(jì)法角度下的中小企業(yè)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)法有著博愛(ài)的胸襟，其致力于為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的每個(gè)主體提供公平合理的競(jìng)爭(zhēng)秩序和發(fā)展環(huán)境，希望每個(gè)合法的市場(chǎng)主體——企業(yè)能公平公證地參與到社會(huì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法對(duì)于部分能力較強(qiáng)的市場(chǎng)主體進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注，以防止其壟斷市場(chǎng)，而其對(duì)部分基礎(chǔ)較差，經(jīng)營(yíng)發(fā)展中遇到窘境的市場(chǎng)主體進(jìn)行相應(yīng)援助與扶持，其追求的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中多主體的參與，有序的競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)營(yíng)。我國(guó)頒布的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就是以遏制大企業(yè)的市場(chǎng)壟斷行為，防止其對(duì)中小企業(yè)的惡意打壓等，通過(guò)對(duì)合法經(jīng)營(yíng)的中小企業(yè)權(quán)益的維護(hù)，也達(dá)到消費(fèi)者利益維護(hù)的目的。在指導(dǎo)中小企業(yè)發(fā)展中發(fā)揮了很大作用，其對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位的中小企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持，保障其發(fā)展，對(duì)于衰退產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制，對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)給予政策引導(dǎo)和資源的優(yōu)化支持等，讓創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。