我國(guó)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)

黃祖慶 鄭蓉

[摘要]我國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得供應(yīng)鏈在迎接新的機(jī)遇時(shí)也面臨著更大的風(fēng)險(xiǎn)管理挑戰(zhàn)。通過(guò)收集2011-2021年供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理文獻(xiàn)248篇，構(gòu)建供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，利用CiteSpace對(duì)關(guān)鍵詞、時(shí)區(qū)分布等進(jìn)行可視化分析。研究結(jié)果表明，供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究的主要關(guān)鍵詞是風(fēng)險(xiǎn)管理、供應(yīng)鏈管理、供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈金融，其演變與時(shí)事熱點(diǎn)緊密相連，未來(lái)的研究熱點(diǎn)與供應(yīng)鏈金融息息相關(guān)，但科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)度量方法也相對(duì)缺乏，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的研究也缺乏整體性和系統(tǒng)性，對(duì)其他供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注度不夠。

[關(guān)鍵詞]供應(yīng)鏈;風(fēng)險(xiǎn)管理;知識(shí)圖譜;CiteSpace

[中圖分類(lèi)號(hào)]F274[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-152X（2021）12-0001-05

Hotspots and Trends of Supply Chain Risk Management Researches in China：A Knowledge Mapping Analysis Based on CiteSpace

HUANG Zuqing，ZHENG Rong

（School of Management，Guangzhou University，Guangzhou 510006，China）

Abstract：In this paper，by reviewing 248 articles on supply chain risk management by Chinese scholars done from 2011 to 2021，we constructed a knowledge network of supply chain risk management，and used CiteSpace to visually analyze the keywords and time zone distribution，etc.，of the articles. The research result showed that the main keywords of the supply chain risk management researches in China included risk management，supply chain management，supply chain，and supply chain finance，whose evolution was closely connected with current events and hotspots;future research hotspots were closely related to supply chain finance;but scientific measuring methods of the risks were still relatively lacking，and the researches also lacked in wholeness and systemicity，and failed to include other supply chain risks into their scope.

Keywords：supply chain;risk management;knowledge mapping;CiteSpace

0引言

社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給供應(yīng)鏈行業(yè)帶來(lái)了巨大的機(jī)遇，使其擁有了更大的成長(zhǎng)空間，但同時(shí)，也使本來(lái)就具有復(fù)雜性的供應(yīng)鏈面臨更加廣泛的風(fēng)險(xiǎn)。

在供應(yīng)鏈的運(yùn)作過(guò)程中，由于自然災(zāi)害以及其他一些不可抗力因素，會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)鏈中斷造成其他損失，如2011年，日本大地震給IT產(chǎn)業(yè)零部件供應(yīng)鏈帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)“厄爾尼諾”現(xiàn)象加劇供應(yīng)鏈企業(yè)對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注。市場(chǎng)的不確定性，如供給和需求的不確定也會(huì)給供應(yīng)鏈企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)供給不足時(shí)，會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)乃至社會(huì)造成不利影響;當(dāng)需求不確定時(shí)，也不利于供應(yīng)鏈企業(yè)的發(fā)展。2019年，中美貿(mào)易戰(zhàn)使得全球貿(mào)易受到了不同程度的影響，美國(guó)對(duì)中國(guó)的各種消費(fèi)品征收新的進(jìn)口關(guān)稅，由于許多產(chǎn)品的核心技術(shù)或重要零部件被美國(guó)企業(yè)掌控，導(dǎo)致重要材料的供應(yīng)在高峰時(shí)段面臨中斷風(fēng)險(xiǎn);2020年，新冠疫情爆發(fā)，并在全球范圍蔓延，各種防疫物資面臨著供應(yīng)鏈中斷的威脅。此外，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性、供應(yīng)鏈成員之間合作的不確定性、各種信息的不對(duì)稱(chēng)也都有可能導(dǎo)致供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。因此，對(duì)供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)管理尤為重要。

供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理作為供應(yīng)鏈管理的一個(gè)領(lǐng)域，其主要研究如何有效地管理供應(yīng)鏈的中斷和不確定性，具體包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管等[1]。合理有效的風(fēng)險(xiǎn)管理能減少供應(yīng)鏈流程的不確定性，針對(duì)這些不確定性建立相應(yīng)的預(yù)警機(jī)制，能夠規(guī)避、減少供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)，或是增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)供應(yīng)鏈的反應(yīng)及恢復(fù)能力。

為了進(jìn)一步推動(dòng)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理的本土化研究，本文通過(guò)可視化的知識(shí)圖譜分析，揭示供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理這一主題在國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)其不足，同時(shí)把握未來(lái)的研究趨勢(shì)和走向，在進(jìn)一步豐富供應(yīng)鏈管理理論的同時(shí)，可為供應(yīng)鏈企業(yè)更好地防范風(fēng)險(xiǎn)提供一定的參考依據(jù)。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本文利用中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊庫(kù)高級(jí)檢索平臺(tái)，以“主題=供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理”為檢索條件，期刊來(lái)源類(lèi)別選擇北大核心、CSSCI和CSCD，檢索時(shí)間為2011- 2021年（時(shí)間截止到3月底），篩除無(wú)效文獻(xiàn)，最終獲得有效數(shù)據(jù)248條。

1.2研究方法

為了能夠清晰直觀地看出供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究之間的知識(shí)結(jié)構(gòu)和關(guān)系，本文利用CiteSpace軟件，對(duì)從CNKI檢索到的248篇有關(guān)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理文獻(xiàn)資料，通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)、熱點(diǎn)聚類(lèi)、時(shí)區(qū)圖等構(gòu)建供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理的知識(shí)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)圖譜，并分析供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理的知識(shí)結(jié)構(gòu)。

2國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究的文獻(xiàn)特征分析

2.1文獻(xiàn)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)分析

如圖1所不，2011-2020年這十年的時(shí)間里，供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理相關(guān)的發(fā)文量總體上呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，其中，2013年達(dá)到了最高發(fā)文量。根據(jù)普賴(lài)斯（D.S.Price）關(guān)于發(fā)文量的定律，在科學(xué)研究趨于成熟階段，發(fā)文量一般較為恒定或是增長(zhǎng)緩慢;而在研究完備階段，則發(fā)文量是處于下降趨勢(shì)的。基于此，從總體上看，現(xiàn)有的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理的研究日趨成熟，走向完備。然而，馬丁·克里斯托弗（Martin Christopher）在1992年曾提出“21世紀(jì)的競(jìng)爭(zhēng)不再是企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，而是供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)”。因此，僅從發(fā)文量對(duì)研究的完備性判斷顯得不夠充分，供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)管理在當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大環(huán)境下，仍然會(huì)隨著新的政策和制度不斷變化，并且會(huì)出現(xiàn)新的研究方向。

2.2作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

合作研究能促進(jìn)知識(shí)的交流與共享，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，學(xué)者之間的交流碰撞可能會(huì)擦出火花，同行間的意見(jiàn)可能會(huì)使研究有意想不到的結(jié)果。使用CiteSpace對(duì)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析，結(jié)果如圖2所示。從圖2中可以看出，對(duì)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行研究的學(xué)者相對(duì)來(lái)說(shuō)較為分散，雖有如杜娟、倪得兵和唐小我之間的合作連線(xiàn)以及從張圣忠展開(kāi)的合作連線(xiàn)，但總體上相互間的連線(xiàn)不多。事實(shí)上，供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)種類(lèi)繁多、范圍過(guò)大可能是學(xué)者間聯(lián)系少的其中一個(gè)原因，但也有學(xué)者之間相關(guān)的合作、聯(lián)系和交流較少的可能性存在，因此，在未來(lái)的研究中可以增加合作交流，共同進(jìn)步。

2.3研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

使用CiteSpace繪制機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜，如圖3所示，圖中的連線(xiàn)代表各機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系。上海交通大學(xué)中美物流研究院、上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院和南通大學(xué)商學(xué)院等有較其他機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)相對(duì)明顯且相對(duì)數(shù)量較多的連線(xiàn)，但從總體上看，各機(jī)構(gòu)之間的合作不多。

3國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究的熱點(diǎn)、前沿及其演進(jìn)

3.1供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究的關(guān)鍵詞可視化分析

關(guān)鍵詞能夠反映所研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)等，而關(guān)鍵詞的可視化分析，能夠清晰直觀地把這些結(jié)果通過(guò)可視化圖像展現(xiàn)。本文利用CiteSpace軟件，選擇“Keyword”，輸出關(guān)鍵詞圖譜，如圖4所示。圓圈的大小表明關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率的大小，連線(xiàn)越粗，則關(guān)聯(lián)性越大。從圖4中可以看出，供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理相關(guān)研究的重要節(jié)點(diǎn)有風(fēng)險(xiǎn)管理、供應(yīng)鏈管理、供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈金融、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈等。

與供應(yīng)鏈金融息息相關(guān)的主要是信用風(fēng)險(xiǎn)、信息風(fēng)險(xiǎn)、中小微企業(yè)等關(guān)鍵詞，供應(yīng)鏈金融主要是解決中小企業(yè)融資難的問(wèn)題，并且在此過(guò)程中往往伴隨著信用風(fēng)險(xiǎn)，因此供應(yīng)鏈金融與供應(yīng)鏈融資、中小微企業(yè)、信用風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)相對(duì)比較大。如劉園，等[2]就對(duì)中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資模式及風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行了研究;李光榮，等[3]則分析了供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)特征并進(jìn)一步提出了相應(yīng)的管控對(duì)策。

與風(fēng)險(xiǎn)管理、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理較為相關(guān)的關(guān)鍵詞則是在風(fēng)險(xiǎn)管理過(guò)程中常常會(huì)出現(xiàn)中斷風(fēng)險(xiǎn)、供應(yīng)鏈中斷、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及一些伴隨著風(fēng)險(xiǎn)管理過(guò)程中的度量、研究評(píng)估等出現(xiàn)的關(guān)鍵詞。如，王靜和陳希[4]針對(duì)存在供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)的制造商風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)問(wèn)題，分析了基于分層決策和綜合決策兩種供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理決策方式的中斷風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案;楊寶華[5]運(yùn)用博弈分析的方法探討了如何通過(guò)供應(yīng)鏈企業(yè)間的協(xié)作，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)管理的“雙贏”，乃至“多贏”;李彬，等[6]、郭茜，等[7]都對(duì)供應(yīng)中斷風(fēng)險(xiǎn)的管理進(jìn)行了研究，前者提出了降低企業(yè)供應(yīng)中斷風(fēng)險(xiǎn)的供應(yīng)鏈模式，后者認(rèn)為有效地中斷管理戰(zhàn)略是企業(yè)供應(yīng)鏈戰(zhàn)略的重要組成部分。

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈問(wèn)題，研究學(xué)者多是從不同的角度出發(fā)。如，丁冬，等[8]從八個(gè)可能引起糧食供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的因素出發(fā)，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、國(guó)際信息收集、信息平臺(tái)建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等方面提出了風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策;而付焯，等[9]則是針對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中的傳遞問(wèn)題，在物流時(shí)間約束條件下，對(duì)物流服務(wù)延誤造成的超期風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析;呂國(guó)清[10]深入分析了農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈中存在的各種風(fēng)險(xiǎn)，健全了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防制度。

供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際上與供應(yīng)鏈以及供應(yīng)鏈管理息息相關(guān)，要對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行有效管理，離不開(kāi)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管理，因此，圖4中供應(yīng)鏈及供應(yīng)鏈管理與供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理聯(lián)系的相關(guān)聯(lián)系也是較為密切的。

供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究相關(guān)的主要高頻關(guān)鍵詞的頻次及中心性見(jiàn)表1。

3.2供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究的熱點(diǎn)聚類(lèi)分析

可以根據(jù)研究熱點(diǎn)聚類(lèi)共現(xiàn)分析圖（如圖5所示）看出，經(jīng)過(guò)CiteSpace界面導(dǎo)出的數(shù)據(jù)，將供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理的研究分為7個(gè)聚類(lèi)，分別為#0供應(yīng)鏈管理、#1供應(yīng)鏈金融、#2供應(yīng)鏈、#3供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)、#4供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理、#5農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈、#6供應(yīng)商選擇。

3.3以關(guān)鍵詞為中心的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究

主題演進(jìn)

時(shí)區(qū)圖可以看出研究問(wèn)題的前沿?zé)狳c(diǎn)，以及研究問(wèn)題的關(guān)鍵詞隨時(shí)間變化的情況。使用CiteSpace的時(shí)區(qū)圖譜對(duì)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行可視化分析，2011-2021年該研究的高突現(xiàn)性關(guān)鍵詞如圖6所示。從圖6來(lái)看，不同的時(shí)間段有著不同的關(guān)鍵詞，呈現(xiàn)出一定的階段性。

首先，如供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈管理這些與主題相關(guān)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)較早，由于檢索的時(shí)間為近10年，說(shuō)明相關(guān)研究已經(jīng)較為成熟。

2012-2019年，除去對(duì)傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的研究，一些學(xué)者逐漸把眼光投向供應(yīng)鏈金融，但研究的熱點(diǎn)沒(méi)有完全聚焦。供應(yīng)鏈金融隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步發(fā)展而逐漸走進(jìn)人們的視野，最早出現(xiàn)在2012年，而近些年來(lái)，學(xué)者們對(duì)供應(yīng)鏈過(guò)程中金融問(wèn)題的關(guān)注越來(lái)越高。關(guān)于供應(yīng)鏈金融，劉園，等[2]、唐毅青，等[11]、趙雅麗[12]都對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理和供應(yīng)鏈融資之間的影響進(jìn)行研究;徐淑芳，等[13]、柴正猛，等[14]都對(duì)供應(yīng)鏈金融進(jìn)行了研究評(píng)述，前者認(rèn)為目前供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理的研究主要集中在信用風(fēng)險(xiǎn)，而較少關(guān)注其他風(fēng)險(xiǎn)，而后者主要聚焦在供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、度量與控制，他們認(rèn)為現(xiàn)有的研究集中在信用風(fēng)險(xiǎn)及供應(yīng)鏈金融的模式分析上，但方法單一且重復(fù)性高，對(duì)預(yù)警體系研究薄弱;李光榮，等[3]針對(duì)供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)，提出六要素系統(tǒng)分析框架和供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)管控對(duì)策;朱孟進(jìn)[15]則對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)的特征進(jìn)行了探討，闡述現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)管理手段和存在的不足，為供應(yīng)鏈金融可持續(xù)發(fā)展提供風(fēng)險(xiǎn)管理的依據(jù)和參考。綜上，供應(yīng)鏈金融解決中小企業(yè)融資問(wèn)題的同時(shí)也帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)主要集中在信用風(fēng)險(xiǎn)方面，卻不僅僅局限于信用方面，因此，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究時(shí)仍需考慮其他風(fēng)險(xiǎn)，不能顧此失彼，從整體上達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)控制的目的才是真正實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)的有效管理。

2019-2021年間，供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理的研究熱點(diǎn)有中小微企業(yè)和投資風(fēng)險(xiǎn)、“一帶一路”等。前者仍與供應(yīng)鏈金融息息相關(guān)，可見(jiàn)，供應(yīng)鏈金融問(wèn)題在未來(lái)仍有可能受到廣泛關(guān)注，后者則是結(jié)合了國(guó)家熱點(diǎn)政策探討了供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。一些學(xué)者如王歡歡，等[16]分析了“一帶一路”投資中實(shí)物資產(chǎn)供應(yīng)鏈安全保障問(wèn)題，并構(gòu)建了相應(yīng)的概念框架，還提出了持續(xù)保障和應(yīng)急保障兩方面供應(yīng)鏈安全保障的實(shí)現(xiàn)路徑;丁冬，等[8]對(duì)如何準(zhǔn)確識(shí)別與及時(shí)防范糧食供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究，他們認(rèn)為糧食供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的分析和防控是保障糧食安全的內(nèi)在要求，更是應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)、深化改革開(kāi)放和全面建成小康社會(huì)的重要目標(biāo)之一。這些關(guān)鍵詞出現(xiàn)的原因在于2020年是決勝全面小康、決戰(zhàn)脫貧攻堅(jiān)收官之年，因此，研究者對(duì)時(shí)事熱點(diǎn)的關(guān)注度高于以往，同時(shí)，這些有一定時(shí)效性的時(shí)事熱點(diǎn)和政策導(dǎo)向會(huì)給研究者帶來(lái)新的研究思路。而可持續(xù)發(fā)展一詞的出現(xiàn)也能引起一定的注意，生態(tài)文明建設(shè)在黨的十八大上被納入中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)總體布局，黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明建設(shè)功在當(dāng)代、利在千秋，必須樹(shù)立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，可見(jiàn)，對(duì)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的管理正不斷契合綠色發(fā)展的理念。

近10年的關(guān)鍵詞突現(xiàn)如圖7所示。主要的關(guān)鍵詞有供應(yīng)鏈、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，以及這些年逐漸走進(jìn)人們視野并且受到廣泛關(guān)注的供應(yīng)鏈金融，2011-2012年，供應(yīng)鏈屬于研究熱點(diǎn)，2013年風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估開(kāi)始成為研究熱點(diǎn)直到2014年，而在2016年，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避則成為研究熱點(diǎn)，供應(yīng)鏈金融則從2018年開(kāi)始受到廣泛的關(guān)注，成為研究熱點(diǎn)。結(jié)合圖7以及現(xiàn)今社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，可見(jiàn)，供應(yīng)鏈金融仍是未來(lái)的研究熱點(diǎn)，但對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估、度量、規(guī)避也是必不可少的，因此，與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估相關(guān)的研究可能也會(huì)隨著各種風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題研究的深入得到發(fā)展和完善。

4總結(jié)與展望

4.1供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究結(jié)論

本文使用CiteSpace進(jìn)行知識(shí)圖譜的可視化分析，得出如下結(jié)論：

（1）通過(guò)對(duì)當(dāng)下供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理的研究路徑、前沿?zé)狳c(diǎn)及主要機(jī)構(gòu)和作者的分析，認(rèn)為在不同時(shí)間段供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究重點(diǎn)和方向有所不同，且與同時(shí)段國(guó)家一些指導(dǎo)性政策、時(shí)事熱點(diǎn)緊密相連。

（2）關(guān)鍵詞分析中風(fēng)險(xiǎn)管理、供應(yīng)鏈管理、供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈金融、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)等詞出現(xiàn)的頻率最高，這與主題的選擇密切相關(guān)，而供應(yīng)鏈金融在近些年受到了較多關(guān)注。

（3）從時(shí)區(qū)圖與關(guān)鍵詞突現(xiàn)可以知道，新關(guān)鍵詞的出現(xiàn)主要是圍繞著新的時(shí)事熱點(diǎn)、國(guó)家政策，同時(shí)，供應(yīng)鏈金融在未來(lái)仍是研究熱點(diǎn)。

（4）從作者和合作機(jī)構(gòu)來(lái)看，對(duì)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行研究的作者與機(jī)構(gòu)之間合作并不多，互相之間的連線(xiàn)也很少，實(shí)際上，同行之間的交流合作、思想碰撞對(duì)研究的改進(jìn)提升，以及更進(jìn)一步的研究都是非常重要的，因此，未來(lái)可以加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流合作，共同探討。

4.2供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究不足

當(dāng)然，供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理的研究仍然存在不足之處：

（1）由于風(fēng)險(xiǎn)本身不能量化，難以度量，因此，供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理的評(píng)價(jià)度量方面仍是采用較為主觀的評(píng)價(jià)方法，缺少較為科學(xué)的度量模型。

（2）供應(yīng)鏈金融成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)之后，對(duì)其他供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的關(guān)注度不足，且對(duì)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)方面的研究較多集中在信用風(fēng)險(xiǎn)。因此，在關(guān)注新熱點(diǎn)的同時(shí)也不能忽視原有問(wèn)題在時(shí)代發(fā)展下新的演繹，同時(shí)，盡管信用風(fēng)險(xiǎn)是供應(yīng)鏈金融需要關(guān)注的較為主要的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，但整體上還是缺乏對(duì)供應(yīng)鏈金融其他風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注。

（3）現(xiàn)有的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)研究主要聚焦于傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題，而逆向或是閉環(huán)的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題較少得到關(guān)注，相關(guān)的文章也鮮有所見(jiàn)。

4.3供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究展望

針對(duì)上述的不足，未來(lái)可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行研究：

首先，在風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和度量方面，優(yōu)化、改進(jìn)、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)度量的模型和方法，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的合理有效度量能為風(fēng)險(xiǎn)的有效管理奠定基礎(chǔ);其次，對(duì)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)的研究不應(yīng)局限于信用風(fēng)險(xiǎn)或融資方面，也可以從其他角度出發(fā)，如從系統(tǒng)性、整體性的角度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究;除此之外，可以發(fā)展和完善對(duì)其他供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的研究;最后，除去對(duì)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的關(guān)注，還可以豐富和充實(shí)對(duì)逆向物流以及閉環(huán)供應(yīng)鏈方面的風(fēng)險(xiǎn)研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]宋華，楊曉葉.供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理文獻(xiàn)綜述[J].供應(yīng)鏈管理，2020，1（3）：33-45.

[2]劉園，陳浩寧，任淮源.中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資模式及風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（5）：57-61.

[3]李光榮，官銀學(xué)，黃穎.供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)特征、分析框架與管理對(duì)策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（13）：167-169.

[4]王靜，陳希.考慮供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)的制造商風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案研究[J].工業(yè)工程與管理，2019，24（3）：27-34.

[5]楊寶華.供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)管理的博弈分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（18）：173-175.

[6]李彬，季建華，孟翠翠.基于降低供應(yīng)中斷風(fēng)險(xiǎn)的供應(yīng)鏈管理研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2011（9）：5-7.

[7]郭茜，蒲云，李延來(lái).供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)管理研究綜述[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2011，25（3）：48-53.

[8]丁冬，楊印生.中國(guó)糧食供應(yīng)鏈關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的識(shí)別及防范[J]. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)，2019（5）：247-250.

[9]付焯，嚴(yán)余松，郭茜，等.生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流風(fēng)險(xiǎn)傳遞機(jī)理及控制[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，53（3）：654-660.

[10]呂國(guó)清.知識(shí)溢出視角下集成化農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)管理制度研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（5）：133-135.

[11]唐毅青，陳雪甍，譚德慶.風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與信用擔(dān)保比例對(duì)供應(yīng)鏈融資選擇的影響[J].工業(yè)工程，2020，23（4）：18-27.

[12]趙雅麗.供應(yīng)鏈融資中的企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題研究：以聯(lián)想集團(tuán)為例[J].財(cái)會(huì)通訊，2016（29）：93-96.

[13]徐淑芳，楊露梅.供應(yīng)鏈金融研究述評(píng)[J].武漢金融，2014 （8）：33-35.

[14]柴正猛，黃軒.供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理研究綜述[J].管理現(xiàn)代化，2020，40（2）：109-115.

[15]朱孟進(jìn).產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)主導(dǎo)的供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J].新金融，2020（9）：53-57.

[16]王歡歡，蘭洪杰，鄭凱.“一帶一路”實(shí)物資產(chǎn)供應(yīng)鏈安全保障研究：概念框架及實(shí)現(xiàn)路徑[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，19（4）：102-109.