中國社會“啃老”現(xiàn)象是否越來越嚴(yán)重

李鴻宇

摘 要：利用中國家庭收入調(diào)查（CHIP）以及中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）微觀數(shù)據(jù)，通過測度居民消費代際依賴程度發(fā)現(xiàn)：中國城鄉(xiāng)居民消費代際依賴程度呈現(xiàn)下降趨勢，表明我國社會啃老現(xiàn)象呈逐步緩和趨勢，但城鎮(zhèn)啃老程度高于農(nóng)村。此外，啃老又與是否獨生子女差異顯著，獨生子女啃老程度高于非獨生子女。為進(jìn)一步降低我國社會啃老程度，提出完善勞動力市場建設(shè)，加大職業(yè)教育發(fā)展力度，宣揚孝文化，重視家庭教育，鼓勵生育等政策建議。

關(guān)鍵詞：“啃老”;消費;代際依賴程度

中圖分類號：F063.4 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2021）19-0045-04

引言

孝是中華民族傳統(tǒng)美德的基本元素，成年子女對父母進(jìn)行贍養(yǎng)被看作是最基本的盡孝方式。中國人也一貫有養(yǎng)兒防老的思想觀念，希望自己年老時可以從子女處獲得依靠。但啃老現(xiàn)象的發(fā)生，使得這種傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo)的家庭撫養(yǎng)方式和整個社會面臨挑戰(zhàn)。

啃老行為的主體一般被稱為“啃老族”。1999年英國工黨政府“受社會排斥學(xué)生輔導(dǎo)小組”的一份調(diào)查報告“BRIDGING THE GAP”中用“not in education，employment or training”來描述一類在義務(wù)教育階段結(jié)束后，便不再學(xué)習(xí)、工作或參加工作培訓(xùn)，安全依賴父母生活的16～18歲的年輕群體，其首字母縮寫為“NEET”，這便是關(guān)于“啃老族”最早的界定。而在日本，則是將處于15～34歲之間，既不上學(xué)也不工作，同時又不從事家務(wù)的群體界定為“啃老族”。受經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、人口結(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng)等各種因素影響，各個國家或地區(qū)對于啃老族的界定也不全然相同。本文支持一種較為普遍的觀點，即認(rèn)為啃老是指已經(jīng)成年并具有一定社會生存能力的年輕人，仍然依靠父母來養(yǎng)活自己的行為[1]，其主要表現(xiàn)為子女在經(jīng)濟(jì)上和日常生活照料上對父母進(jìn)行依賴和索取，實質(zhì)是代際支持的失衡[2]。

我國緊密的家庭結(jié)構(gòu)特征和較高的家庭整體性決定了父代與子代經(jīng)濟(jì)上緊密聯(lián)系，這種經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)最直接的體現(xiàn)方式則是體現(xiàn)在收入和消費兩方面。在父子同住家庭中，當(dāng)子女無力承擔(dān)自身的日常消費而對父輩進(jìn)行索取和依賴時，我們就認(rèn)為啃老發(fā)生，這種體現(xiàn)子女在日常消費層面對于父輩依賴程度的消費代際依賴程度可以看作是啃老的量化反映，其數(shù)值大小反映啃老的程度，變動趨勢反映啃老程度的變化趨勢。

一、啃老的成因與危害

啃老作為一種社會現(xiàn)象由來已久，早在20世紀(jì)70年代末80年代初我國就已出現(xiàn)啃老族。當(dāng)時大量的城市上山下鄉(xiāng)青年返回城市，卻又無法第一時間解決就業(yè)問題，從而只能待業(yè)在家依靠啃老度日[2]。針對啃老現(xiàn)象的研究同樣長期以來為社會所廣泛關(guān)注，在2006年中國老齡科學(xué)研究中心即通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市青年中約有30%的人完全依賴啃老維持生計，65%的城市家庭存在不同程度的啃老現(xiàn)象[3]。而臺灣地區(qū)2009年統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，在青年人口就業(yè)量持續(xù)下降的同時，65歲以上的老年就業(yè)人口卻連續(xù)5年增加，嚴(yán)重的啃老現(xiàn)象使得臺灣社會“延后退休”趨勢已形成[4]。

學(xué)者們普遍認(rèn)為，嚴(yán)重的啃老現(xiàn)象至少存在三個方面的消極影響：其一，已經(jīng)成年且具有社會生存能力的年輕人，不自食其力反而繼續(xù)依賴父母養(yǎng)活，這將導(dǎo)致人力資源的嚴(yán)重浪費，并且不就業(yè)人口的增加將會導(dǎo)致社會上需救濟(jì)的人數(shù)增加，從而影響國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[5]。其二，啃老會給家人帶來了極大的生活負(fù)擔(dān)。我國大多數(shù)中老年人的生活并不十分富裕，有的僅僅依靠有限的退休工資維持生活，還要支付孩子的生活費、零花錢，甚至房貸。因此，啃老使老年人常常處于焦慮之中，多數(shù)家庭會因此產(chǎn)生爭吵，導(dǎo)致家庭不美滿，危機(jī)四伏[6]。其三，嚴(yán)重的啃老現(xiàn)象威脅社會安定。一方面，啃老的年輕人長期游離于社會大環(huán)境之外，易導(dǎo)致心理扭曲甚至發(fā)生犯罪行為;另一方面，嚴(yán)重的啃老現(xiàn)象勢必對教育、就業(yè)和養(yǎng)老保障機(jī)制造成沖擊，使得社會的不安定因素增加[7]。

有關(guān)啃老現(xiàn)象發(fā)生的原因，主要從宏觀、中觀和個人三個層面展開探討。宏觀層面上，嚴(yán)峻的就業(yè)形勢導(dǎo)致就業(yè)困難，持續(xù)高漲的生活成本使得年輕人收不抵支，不完善的社會支持體系無法為遭遇困境的青年人提供及時且足夠的保障等，這些因素被認(rèn)為是導(dǎo)致“被動啃老”發(fā)生的主要原因。而計劃生育政策帶來獨生子女家庭增加，進(jìn)而導(dǎo)致的家庭結(jié)構(gòu)加速核心化，以及教育內(nèi)容的缺陷和孝文化的缺失等，則是導(dǎo)致“主動啃老”產(chǎn)生的重要原因[8～9];中觀層面上，家庭中父母長輩對子女過分的溺愛和過強(qiáng)的責(zé)任感，以及城市父母相對穩(wěn)定的收入，都是促使啃老現(xiàn)象形成的原因[10];個人層面上，啃老現(xiàn)象的形成主要源于子女缺乏自立意識和自理能力、對父母過度依賴，以及年輕人在求職和就業(yè)過程中技能和經(jīng)驗不足、期望過高、不肯吃苦耐勞、對工作挑三揀四等諸多原因[11～12]。

二、啃老的量化設(shè)計

（一）模型設(shè)定

以往研究多關(guān)注于啃老的現(xiàn)狀及成因分析，對于啃老程度如何量化，又表現(xiàn)出怎樣的趨勢，卻少有研究。本文創(chuàng)造性的通過構(gòu)建一個反映子代超額日常消費對于父代收入依賴程度的模型，進(jìn)而回歸得到消費代際依賴程度，并在此基礎(chǔ)上對我國社會啃老程度的變化趨勢進(jìn)行分析。借鑒Becker的方法[13]，構(gòu)建線性回歸模型：

其中，CZi代表第i家庭子代的超額日常消費，指子代日常消費超過自身收入的部分，由于個人日常消費數(shù)據(jù)無法獲取，故本文采用家庭人均消費支出代替子輩的日常消費支出;Y是第i家庭父輩收入，與多數(shù)代際問題的研究相同，本文父輩只考慮父親，一般而言，父親在家庭收入和決策上占據(jù)支配地位[14];？著i是隨機(jī)擾動項;？茁是本文關(guān)注的消費代際依賴程度，指的是在同住家庭中成年子女自身無力承擔(dān)的這部分日常消費支出對于父親收入的依賴程度，它表示父親收入每上升1%時子女超額消費增長的百分比，可以反映出子女啃老程度的強(qiáng)弱。？茁越大，消費代際依賴程度越高，對應(yīng)的啃老程度越嚴(yán)重，反之，？茁越小，消費代際依賴程度越低，對應(yīng)的啃老程度越輕。