規(guī)畫靡遺：督鄂時(shí)期張之洞工業(yè)布局動(dòng)因探析

呂濤宇

摘要：張之洞作為晚清朝廷的高級(jí)官員和洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，其歷任省級(jí)地方主要軍事行政官員長(zhǎng)達(dá)三十余年。張之洞督鄂期間，在湖北尤其是省府武漢三鎮(zhèn)興辦了大量官辦形態(tài)的近代工商企業(yè)，尤以漢陽(yáng)鐵廠和武昌布、紗、絲、麻四局為典型。張之洞在長(zhǎng)期推動(dòng)晚清工業(yè)化的實(shí)踐過程中形成了具有鮮明“中體西用”特色的工業(yè)建設(shè)規(guī)劃思想。張之洞督鄂期間工業(yè)建設(shè)思想研究的發(fā)軔和深入，對(duì)近代武漢的城市形態(tài)嬗變和工業(yè)分布選址規(guī)劃動(dòng)因等歷史問題進(jìn)行深入討論，并駁正以往的謬誤具有積極意義。

關(guān)鍵詞：張之洞;近代工商業(yè);武漢;洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

中圖分類號(hào)：K901.9 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?文章編號(hào)：1672-0768（2021）03-0079-11

張之洞是中國(guó)近代史上杰出的政治家和改革家，被史學(xué)界稱為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的“殿軍”。特別是張之洞擔(dān)任湖廣總督期間，通過興辦各類工礦企業(yè)和近代教育機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)市政與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施，徹底地改變了湖北地區(qū)特別是省府武漢三鎮(zhèn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面貌與城市形態(tài)布局。臺(tái)灣歷史學(xué)者蘇云峰談到：“張氏抵鄂之年，應(yīng)為湖北從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代化的起點(diǎn)?！盵1]張氏的活動(dòng)促進(jìn)了整個(gè)武漢區(qū)域的近代化進(jìn)程，為武漢三鎮(zhèn)的協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃了初步的框架，開啟了武漢三鎮(zhèn)不斷強(qiáng)化合作并最終合并為同一行政建制的歷史階段。時(shí)至今日，張之洞的規(guī)劃設(shè)計(jì)仍深刻地影響著武漢的城市發(fā)展和城市規(guī)劃布局。

一、 問題的提出

從1889年（清光緒十五年）張之洞補(bǔ)授湖廣總督開始到1907年（清光緒三十三年）進(jìn)入中央擔(dān)任軍機(jī)樞臣，除了1894年、1902年兩次短暫的調(diào)離，張之洞在湖北擔(dān)任最高行政長(zhǎng)官長(zhǎng)達(dá)十八年。這樣的任職履歷為張之洞在湖北和武漢實(shí)踐其洋務(wù)思想與近代化理論提供了穩(wěn)定的外部環(huán)境條件，也確保了不會(huì)出現(xiàn)因?yàn)轭l繁更換地方主官而某項(xiàng)政策中途夭折，改弦更張的“尷尬”情況。

而對(duì)于張之洞規(guī)劃武漢的城市發(fā)展，時(shí)人就有很高的評(píng)價(jià)和贊譽(yù)。光緒皇帝在張之洞去世后，頒行發(fā)布的張之洞諭葬碑文中，評(píng)價(jià)張之洞督鄂期間的表現(xiàn)時(shí)談到：“既而久鎮(zhèn)鄂州，再權(quán)江表，造端遠(yuǎn)大，研慮精微?！盵2]10651又“移荊楚之名區(qū)，守郢襄之重鎮(zhèn)。官分鐵冶，山川咸貢其精英。器置軍監(jiān)，碉壘深明夫形勢(shì)。然后輪人造軌，起漢渚而連轅，野廬治涂，達(dá)京畿而接軫。盡地利天財(cái)之用，探人官物曲之原?！盵2]10655諭葬碑文雖然不盡是君主本人親自題寫，但確實(shí)是以皇帝為代表的官方主流價(jià)值體系對(duì)一個(gè)人整體性評(píng)價(jià)的直觀體現(xiàn)，也是對(duì)其人生經(jīng)歷和功績(jī)的回顧和評(píng)論。曾擔(dān)任兩廣總督的張人駿在為張之洞請(qǐng)建祭祀祠堂的《已故督臣功勛卓著遺愛在民請(qǐng)準(zhǔn)建立專祠折》中，評(píng)價(jià)其在湖廣總督任上城市建設(shè)過程中做到了“規(guī)畫靡遺?！盵3]足見張之洞確實(shí)具有主觀能動(dòng)的城市規(guī)劃建設(shè)思想，這種思想亦指導(dǎo)了張之洞關(guān)于開展城市工業(yè)布局建設(shè)和推進(jìn)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的重要實(shí)踐。

關(guān)于張之洞督鄂期間的工業(yè)建設(shè)和洋務(wù)實(shí)踐，學(xué)界的研究不在少數(shù)。大量的成果圍繞著張之洞主持的近代工局廠建設(shè)、財(cái)政經(jīng)費(fèi)來源、軍火生產(chǎn)、各類人才培養(yǎng)、技術(shù)創(chuàng)新、局廠管理、企業(yè)關(guān)系、國(guó)際關(guān)系等問題展開。如武漢大學(xué)劉薇的博士論文《張之洞與中國(guó)近代兵工企業(yè)》中，重點(diǎn)考察了張之洞興辦的近代工廠的運(yùn)營(yíng)模式和管理體系等內(nèi)容。江漢大學(xué)涂文學(xué)的《張之洞“湖北新政”遺產(chǎn)的歷史命運(yùn)》則從張之洞興辦廠礦企業(yè)的后續(xù)發(fā)展著手，揭示了特殊歷史背景下近代工業(yè)企業(yè)發(fā)展建設(shè)的歷史命運(yùn)。武漢大學(xué)陳鋒的《張之洞與武漢早期現(xiàn)代化》一文，從宏觀視野評(píng)價(jià)了張之洞督鄂期間所興辦的近代工業(yè)廠礦對(duì)武漢地區(qū)近代化進(jìn)程的作用和積極意義。

在張之洞和湖北近代工業(yè)的話題中，關(guān)于張之洞決策工業(yè)廠礦布局選址的研究方興未艾，但是其中亦存在一些需要駁正的謬誤。對(duì)于張之洞城市工業(yè)布局的規(guī)劃思想，今人看法不一。但學(xué)界近年出現(xiàn)的一種觀點(diǎn)為：“張之洞對(duì)武漢三鎮(zhèn)進(jìn)行了定位：武昌以教育為主，漢陽(yáng)以工業(yè)為主，漢口以商業(yè)為主?！辈⒄J(rèn)為這種規(guī)劃思想是“最早的武漢三鎮(zhèn)城市宏觀發(fā)展的指導(dǎo)性思想?！盵4]這種觀點(diǎn)的提出同武漢工業(yè)布局面貌的定型不無(wú)關(guān)系。

無(wú)論是參看制圖相對(duì)得法的現(xiàn)代測(cè)繪地圖或是審視充滿美學(xué)藝術(shù)色彩的鳥瞰概念地圖（見圖1），從“后張之洞時(shí)代”的地圖圖幅內(nèi)容上確實(shí)不難發(fā)現(xiàn)同前文所述結(jié)論相同的現(xiàn)象和規(guī)律，也是長(zhǎng)期以來對(duì)武漢城市內(nèi)部分工和區(qū)位要素調(diào)配的固有印象?？梢哉f，在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和區(qū)域要素的分配上，的確存在著武昌、漢口、漢陽(yáng)的差異與不同。但是，張之洞為武漢繪制的城市發(fā)展藍(lán)圖又是否以這樣的簡(jiǎn)單理念為指導(dǎo)？這樣的城市建設(shè)結(jié)果，又能否成為張之洞刻意為之的證據(jù)，還需要更加嚴(yán)謹(jǐn)詳實(shí)的史料來佐證。故筆者寫作的一大目的，便是系統(tǒng)地考訂研究這種說法的正確性和可靠性，并對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充完善或是勘定駁謬，以免學(xué)界在這一理論指導(dǎo)下的研究開展不自覺地走入歷史學(xué)研究常見的“結(jié)果導(dǎo)向”和“時(shí)空錯(cuò)位”的研究誤區(qū)。亦可以說，對(duì)這一問題的歷史維度的思考是本文寫作的重要緣起和主要問題導(dǎo)向。

張之洞作為晚清政壇中著名的“儒臣”，相較于其他中興輔臣，留下了較多親筆書寫文字記載，都是研究這一問題及其思想流變的寶貴材料。這些著述、奏稿、公牘、往來書信與電文大多被收錄在1928年北平文華齋出版的《張文襄公全集》中，而在上世紀(jì)九十年代末由河北人民出版社依據(jù)文華齋版《張文襄公全集》編撰整理并做了大量補(bǔ)充的《張之洞全集》成為了解張之洞所思所想以及各項(xiàng)決策動(dòng)因的重要史料，亦是本文寫作的主要參考材料。特別是張之洞辦事嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，奏疏公文等行政文書都是自己親自起草，在山西巡撫任上的張之洞能夠做到“一切筆墨皆需己出，不惟章疏?！盵6]故這些文字和史料，可以更加真實(shí)地反映其在決策過程中的所思所想和真實(shí)感受，也是研究其思想流變的重要參考。同時(shí)，本文參看了部分時(shí)人的地理著作和文集，以建構(gòu)基本的空間環(huán)境。

由于所談問題范圍略顯廣泛、宏觀，難以面面俱到，故筆者準(zhǔn)備從工業(yè)集群的漢陽(yáng)和武昌兩地的工業(yè)分布規(guī)劃的具體考訂為切入點(diǎn)，以張之洞督鄂期間的工業(yè)布局選址決策過程為研究對(duì)象，以武漢的工業(yè)區(qū)域分布為線索展開思考，擬使用城市歷史地理學(xué)研究、文獻(xiàn)閱讀等傳統(tǒng)方法，在已經(jīng)認(rèn)識(shí)具體位置的基礎(chǔ)上，通過文集、書信為主的史料回眸張之洞在設(shè)廠選址的考慮與安排以及相關(guān)史事，進(jìn)而總結(jié)張氏工業(yè)企業(yè)規(guī)劃布局思想，以求教于方家。

二、以辟地利：漢陽(yáng)工業(yè)布局發(fā)覆

漢陽(yáng)地區(qū)的開發(fā)建設(shè)歷史可以追溯到東漢時(shí)期，史料記載：“沔口水北有卻月城，沙羨縣治也，黃祖所守?！盵7]“沔左有卻月城、亦曰偃月壘、戴監(jiān)軍筑，故曲陵縣也，后乃沙羨縣治也，昔黃祖所守。”[8]反映了在東漢末期，為了抵御其他軍閥集團(tuán)和屯駐軍隊(duì)，荊州軍閥劉表集團(tuán)的將領(lǐng)戴監(jiān)軍在漢陽(yáng)修建了規(guī)模較大的軍事城堡，劉表的親信將領(lǐng)黃祖駐守于此，這被認(rèn)為是漢陽(yáng)地區(qū)和整個(gè)武漢地區(qū)城市興建的開始。到了清初，漢口已經(jīng)是“商船四集，貨物紛華，風(fēng)景頗稱富庶”[9]的重要商貿(mào)市鎮(zhèn)。

在漫長(zhǎng)的歷史演變過程中，漢陽(yáng)最具特色的發(fā)展趨勢(shì)就是呈現(xiàn)了外溢式發(fā)展的勢(shì)頭。具體來說，就是城市空間結(jié)構(gòu)沒有受到城墻城垣與禮制因素的限制和約束。清中期的著名官員賀長(zhǎng)齡曾經(jīng)登臨大別山（即今龜山）來俯瞰武漢的風(fēng)景風(fēng)貌，他對(duì)清代漢陽(yáng)城的描述為“漢陽(yáng)城內(nèi)有兩湖，漢陽(yáng)城外有大別山，予嘗登大別之巔，以望三楚荊衡連鎮(zhèn)，江漢朝宗，水陸之沖，舟車輻輳，百貨所聚，商賈云屯，其山川之雄壯，民物之繁華，南北兩京而外無(wú)過于此?！盵10]伴隨著市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的繁榮，漢陽(yáng)城向城外迅速擴(kuò)張，即使站在城外的大別山俯瞰，依然是一片繁華景象，城市產(chǎn)業(yè)分布對(duì)城市規(guī)劃和固有城垣所限定范圍的突破由此可見（見圖2）。漢口地勢(shì)平廣，較遠(yuǎn)的北部才有丘陵凸顯，所以城市發(fā)展具有較強(qiáng)的自然發(fā)展軌跡，也已經(jīng)形成了面向華中地區(qū)，輻射滇、川、黔、桂諸省份的經(jīng)濟(jì)圈和貨物集散地。而這樣不拘一格地營(yíng)建傳統(tǒng)和風(fēng)格，也為張之洞在漢陽(yáng)興辦大規(guī)模的近代工業(yè)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

張之洞在漢陽(yáng)所興建的近代工業(yè)雖然數(shù)量較少，但是規(guī)模較大，每間工廠企業(yè)都配備著大量的附屬?gòu)S房和企業(yè)，其在保持技術(shù)水平相對(duì)領(lǐng)先的同時(shí)，也建構(gòu)了較為完整的工業(yè)體系（見表1）。而在其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上來說，集中生產(chǎn)側(cè)重于戰(zhàn)爭(zhēng)功用的武器彈藥等軍事工業(yè)產(chǎn)品和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的原材料產(chǎn)品。這其中，具有深厚的官辦資本的影子。正是在強(qiáng)大的官辦背景下，武漢三鎮(zhèn)從漢口開始被納入到一個(gè)有規(guī)劃的經(jīng)濟(jì)體系之中，并且開始通過行政體系和公權(quán)力影響武漢三鎮(zhèn)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。張之洞對(duì)漢口經(jīng)濟(jì)體系的規(guī)劃興建，亦是三鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的進(jìn)程肇始。

這其中卓有代表性的是漢陽(yáng)鐵廠。筆者擬就漢陽(yáng)鐵廠規(guī)劃選址的考慮展開考察，以窺視張之洞對(duì)漢陽(yáng)工業(yè)建設(shè)的真實(shí)定位與思考。

漢陽(yáng)鐵廠的興建及其選址問題，從張之洞在廣東上任便開始醞釀。張之洞深感“開煉鋼鐵，為鑄械之根本。”[12]938鋼鐵作為基礎(chǔ)工業(yè)興建的基本生產(chǎn)材料，在當(dāng)時(shí)工業(yè)條件相當(dāng)薄弱的中國(guó)是尤為稀缺的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)部門，亦是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開展的重要基礎(chǔ)。同時(shí)，在張之洞的洋務(wù)思想體系之中，張之洞認(rèn)為“今自開之煤可燒焦炭，自燒之炭可化鐵礦，自煉之鋼可造路軌、槍炮，可得洋行善價(jià)，鐵廠之效似不外此。”[12]1027“先是公督粵時(shí)，以洋鐵入口者多，土鐵之行銷日少，乃籌款購(gòu)機(jī)，設(shè)廠煉鐵，以期杜絕外耗，未及開辦，而移督楚。”[13]534自強(qiáng)思想指導(dǎo)下的自有自建以擺脫依賴是張之洞洋務(wù)運(yùn)動(dòng)推進(jìn)進(jìn)程中的主要特點(diǎn)。

于是，當(dāng)時(shí)還是兩廣總督的張之洞便開始籌劃自開自建之策。在給清廷的奏疏中，張之洞談到當(dāng)時(shí)的選址方案是“至于建廠地方，現(xiàn)擇定于省城外珠江南岸鳳凰岡地方，水運(yùn)便利，地勢(shì)平廣，神威相宜?！盵14]經(jīng)過考察，鳳凰岡的位置在現(xiàn)在廣州市增城區(qū)附近。據(jù)地方志記載：“鳳凰岡，邑治東十五里，舊傳有鳳凰鳴于上，故名，有鋪亦名鳳凰鋪?！盵15]同時(shí)，在張之洞開發(fā)之前，鳳凰岡地方曾經(jīng)“上下窖鐵治，昔嘗鼓鑄下?！盵16]鐵礦的存在和曾經(jīng)的冶煉鑄造基礎(chǔ)，亦可視作張之洞選址于此的重要考量。

就在推進(jìn)鳳凰岡選址的過程中，張之洞突然接到清廷的調(diào)動(dòng)命令，離開了其主政許久的廣東，史載“在粵六年，調(diào)補(bǔ)兩湖。”[17]12378與之同時(shí)，張之洞的鐵廠興建計(jì)劃也隨之轉(zhuǎn)移到了湖北地方施展。關(guān)于鐵廠選址規(guī)劃的遷移，中間還有一番波折。接任兩廣總督的官員是李翰章，李翰章為官較為勤勉，但也行事中庸。史料記載他“勇于當(dāng)事，勤恪不能奪，嘗有所持?！盵18]但是其弟李鴻章出于督撫之間政治利益爭(zhēng)奪和各派系門戶之間的成見，不愿意讓他的兄長(zhǎng)來承擔(dān)這項(xiàng)消耗繁巨的工作。李鴻章給李翰章的信中表示：“（指興辦鐵廠事）抑揚(yáng)鋪張，欲結(jié)邸歡。即準(zhǔn)撥部款，恐難交卷，終要泄底。廷樞皆知其大言無(wú)實(shí)也。”[19]李鴻章認(rèn)為，興辦如此大規(guī)模的鐵廠，即使得到中央政府的支持和財(cái)政經(jīng)費(fèi)，也要消耗極大的精力，且不一定能收獲張之洞描繪的效果，李鴻章的看法和意見其實(shí)代表了清廷中樞決策機(jī)構(gòu)的普遍看法。光緒十六年二月，清廷同意了李翰章提出的鐵廠遷移的要求“遵議粵督李瀚章奏《請(qǐng)將廣東煉鐵廠量為移置》一折”[12]772并認(rèn)為“自應(yīng)準(zhǔn)其將此項(xiàng)機(jī)器改運(yùn)鄂省擇地安設(shè)，較為直截簡(jiǎn)便。”[12]772，正式做出了鐵廠由粵遷鄂的決定，實(shí)質(zhì)上是希望張之洞繼續(xù)承擔(dān)這一任務(wù)和責(zé)任，他說“查鑄造槍炮，儲(chǔ)鐵為先。鄂省為南北適中，若此處就煤鐵之便多鑄精械，分濟(jì)各省，處處皆便。臣等詳加酌度，自以移廠就鄂，庶收事半功倍之效。”[20]

遷移之事確定后，鐵廠在湖北的選址成為了張之洞的首要考慮。首先是要不要將鐵廠設(shè)置在武漢？針對(duì)這個(gè)問題，張之洞的態(tài)度是堅(jiān)決的?！霸?，中國(guó)與外洋不同，此廠若不設(shè)在附省，將來工料員役，百弊叢生，必致貨不精而價(jià)不廉，一歲出入以數(shù)十萬(wàn)計(jì)，過于運(yùn)費(fèi)多矣?！盵21]5517在張之洞看來，將鐵廠設(shè)在武漢無(wú)疑是最經(jīng)濟(jì)、最科學(xué)的選擇。而武漢三鎮(zhèn)之中，漢口皆系租界，且洪災(zāi)泛濫，而武昌城池堅(jiān)固且多山脈湖泊，無(wú)可用之地，故選址就在漢陽(yáng)。但是選擇在漢陽(yáng)的哪個(gè)位置設(shè)廠，張之洞有自己的考量。張之洞在向清廷匯報(bào)選址漢陽(yáng)的奏議中談到：“茲勘得漢陽(yáng)縣大別山下有地一區(qū)，原系民田，略有民房，長(zhǎng)六百丈，廣百余丈，寬綽有余，南枕大別山，東臨大江，北濱漢水，東與省城相對(duì)，北與漢口相對(duì)，氣局宏闊，運(yùn)載合宜?！盵12]772雖然在鐵廠興建時(shí)，二人似有嫌隙，但當(dāng)時(shí)在中樞任職的李鴻章也是贊同張之洞這一選址規(guī)劃的，在他給張之洞的電文中，李鴻章說“鐵廠擬設(shè)大別山下，自為得地。槍廠、布廠想同一處?！盵12]772這是鐵廠在湖北選址的方案，大致上遵循了鳳凰岡方案的基本原則，即臨近江河，便利交通的同時(shí)做到依靠山脈，占地宏大，既講實(shí)用，也符合中國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)工程選址的普遍要求。其往來文電中所說的大別山即今龜山，史料記載“今考漢江圖，西自漢中流至漢陽(yáng)大別山出漢口與江水合，即漢水故道也?！盵22]張之洞自己在奏折中介紹選址情況時(shí)詳細(xì)的介紹稱：

大率其利便共有數(shù)端：荊湘等煤皆在上游，若下運(yùn)大冶，雖止多三百余里，上水回船既無(wú)生意，運(yùn)腳必貴，今設(shè)漢陽(yáng)，懋遷繁盛，商販爭(zhēng)趨，貨多價(jià)賤，其便一也。鋼鐵煉成亦須上運(yùn)漢口銷售，并須運(yùn)至槍炮廠制造，今煉成發(fā)售如取如攜，省重運(yùn)之費(fèi)，其便二也。人才難得，通達(dá)洋務(wù)、諳習(xí)機(jī)器者尤不易，覯鄂省鐵、布、槍炮三廠并開，斷無(wú)如許之多精通得力委員分投經(jīng)理，至西洋工師繪算各生尤不敷用，今鐵廠、槍炮廠并設(shè)一處，礦學(xué)、化學(xué)各學(xué)堂俱附其中，布廠亦在對(duì)江，皆可通融任使，其便三也。

員司虛浮，匠役懶惰，為中國(guó)向有之積習(xí)，不可不防。廠距省遠(yuǎn)，料物短數(shù)，煤斤攙雜，百人僅得八十人之用，一日僅作半日之工，出鐵不多不精，成本即賠，今設(shè)在對(duì)江督查甚易，其便四也。官本二百余萬(wàn)兩，常年經(jīng)費(fèi)貨價(jià)出入亦百萬(wàn)余兩，廠在省外，實(shí)缺大員無(wú)一能到廠者，歲糜巨款，易動(dòng)浮言。今則督撫司道等皆可親往察看，百聞不如一見。其便五也。礦渣煤渣每年約出三萬(wàn)余噸，除填筑本廠地基外，兼可運(yùn)往漢口后湖填筑湖身，漢口城垣可免盛漲沖灌，沿湖居民可免淹浸，其便六也。[21]5516

選址理由大致來說，張之洞有以下四點(diǎn)考慮：一是原料供應(yīng)。鐵廠作為煤炭供應(yīng)的企業(yè)，需要大量的煤炭作為生產(chǎn)原料，而臨近漢陽(yáng)的大冶煤礦可以滿足此要求。二是產(chǎn)品銷售路徑，鐵廠生產(chǎn)的產(chǎn)品去向大致有鋼軌和武器槍炮以及外洋銷售三項(xiàng)，故產(chǎn)業(yè)集群和交通便利是考慮的重要因素，漢陽(yáng)地方臨近漢水，掣肘長(zhǎng)江，是貨物通達(dá)的所在。最后在武漢形成大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)基地，其目的是為了實(shí)現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)較為匱乏的年代，技術(shù)人員往來的相對(duì)方便。在各個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中形成技術(shù)互動(dòng)和內(nèi)生聯(lián)系，進(jìn)而為張之洞規(guī)劃的近代產(chǎn)業(yè)體系打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，將鐵廠設(shè)置在省城和政府駐在地武昌城對(duì)面，方便張之洞直接對(duì)鐵廠進(jìn)行管理和督導(dǎo)，可以更加切實(shí)地落地張之洞的工業(yè)建設(shè)構(gòu)想。

地址選定后，張之洞做了很多服務(wù)于鐵廠建設(shè)的配套工作。大致有筑堤壩、修鐵路等措施。在對(duì)清廷奏折中張之洞談到建廠的困難時(shí)，列舉了各方面的問題“惟廠外緣漢水之舊堤低薄，須一律加高培厚，以防盛漲，全廠地基關(guān)系最重，其生熟鐵妒座基址須填筑丈余，余亦酌量墊高堅(jiān)筑，并須于沿江、沿漢分筑碼頭，于江岸到廠之路安設(shè)鐵軌，以便運(yùn)礦火車?！盵12]772這些問題，雖然都較為棘手，但張之洞仍積極主導(dǎo)并謀劃這些工程，其目的在于推進(jìn)地區(qū)工業(yè)布局的不斷完善。

選址于大別山下，雖然土地廣大，建設(shè)條件較好，但是武漢水患頻仍，危及正常生產(chǎn)，故廠址淹水漫水的問題必須解決。為了解決水患，張之洞行文漢陽(yáng)縣地方要求興修堤壩，以拱衛(wèi)鐵廠。“鐵廠濱臨襄河磯岸，被水沖刷日漸劃削，亟應(yīng)趁此春令趕緊興修，以資保障，現(xiàn)經(jīng)估需工料錢四千二百六十串文，請(qǐng)照撥應(yīng)用?！盵23]光緒十六年五月，張之洞再次行文武昌、漢陽(yáng)官員提出“鐵廠除漢陽(yáng)外，必?zé)o善地。可飭朱令速付價(jià)購(gòu)定，不必遲疑延誤，即使不設(shè)廠，此地亦有大用處，斷不賠本。防水之堤，朱令務(wù)即趕筑要緊。”[21]5510足見張之洞對(duì)漢陽(yáng)鐵廠堤防和抵御水患的重視程度。

武漢地區(qū)鐵礦和煤炭資源相對(duì)匱乏，尋找合適的原料也是張之洞面臨的重大課題。從漢陽(yáng)鐵廠選址確定以來，張之洞先后派出多批地方官員和技術(shù)人員對(duì)湖北、湖南等地的煤炭鐵礦進(jìn)行查訪?！肮饩w十五、十六、十七等年，派德、比各國(guó)礦師及委員、礦學(xué)學(xué)生分投查訪煤礦，前后五六次，所到不止數(shù)十處?！盵12]1027但是卻“均經(jīng)詳查，或煤質(zhì)不佳，或煤層不厚，或距廠太遠(yuǎn)?！盵12]1027最后，歷經(jīng)考察，張之洞決定采用大冶、江夏的礦產(chǎn)資源供應(yīng)鐵廠的生產(chǎn)。而在這里，張之洞再次回顧并深入闡釋了鐵廠選址漢陽(yáng)的原因：

大冶有鐵山而無(wú)上等佳煤，江夏縣屬馬鞍山有堪煉鐵之煤。大冶在下游，江夏在上游，且原慮鄂煤不敷，擬添用湘煤，湘煤自湖南來，亦在上游，故廠設(shè)漢陽(yáng)，適居其中，以期兩就。……且前數(shù)年大冶鐵山鐵路未造成，則大爐機(jī)器斷不能運(yùn)至鐵山左右，洋匠亦不能深入。此等要工巨款，若非近在省城之外，臣及總辦大員不能親往督察，則經(jīng)費(fèi)必難核實(shí)，竣工更恐無(wú)期，是以酌設(shè)漢陽(yáng)。[12]1027

張之洞特別談及了大冶縣鐵礦和江夏煤礦的情況。針對(duì)大冶，張之洞要求地方官員張飛鵬修建運(yùn)送礦產(chǎn)的專用道路“其鐵山至黃石港江岸，應(yīng)修運(yùn)礦寬平大路一條，約寬五丈為度，以便車馬馳驟往來無(wú)礙。”[24]2719而在江夏，張之洞派遣曾經(jīng)學(xué)習(xí)西方煤鐵技術(shù)的候補(bǔ)知縣高培蘭興建江夏煤礦“馳往江夏南鄉(xiāng)、馬鞍山、龍王廟等處，勘明煤層厚薄，煤度深淺，擇定一處，開挖煤井?！盵24]2826雖然在后來的實(shí)際生產(chǎn)實(shí)踐中，出現(xiàn)了原材料的質(zhì)量問題、道路遭到破壞、技術(shù)人員不足等現(xiàn)實(shí)困難，但選址漢陽(yáng)的各項(xiàng)考量準(zhǔn)備，即使從今天的眼光來看，依然是較為系統(tǒng)、完善的。

以漢陽(yáng)鐵廠的選址為考察對(duì)象，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在漢陽(yáng)的主城區(qū)與港市區(qū)之間，存在著面積龐大且尚未開發(fā)的空曠地帶。大別山的存在，為張之洞選址漢陽(yáng)提供了參考系，而這個(gè)參看的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是從廣州地區(qū)的鳳凰岡方案中對(duì)照移植得出的。故選址漢陽(yáng)大別山下，是張之洞經(jīng)過縝密分析和考量得出的結(jié)論，也是相對(duì)正確的選擇。一方面，漢陽(yáng)鐵廠作為基礎(chǔ)工業(yè)，勢(shì)必需要更多的配套廠房和生產(chǎn)部門，在選址時(shí)，需要預(yù)留出大量的建設(shè)用地。另一方面，漢陽(yáng)人口較少，而大別山作為港市和城區(qū)的交界處，既有交通區(qū)位的優(yōu)勢(shì)，又沒有房屋、田產(chǎn)、墳塋等建筑的阻礙，而所謂依山傍水的修建思路，不僅同傳統(tǒng)建筑營(yíng)建的習(xí)慣相匹配，還能消弭居民心中對(duì)近代工業(yè)的驚懼和恐慌。這樣的環(huán)境，在人口稠密、租界林立的漢口和歷史悠久，規(guī)劃成熟的武昌，都是沒辦法實(shí)現(xiàn)的。

漢陽(yáng)鐵廠的選址并非張之洞簡(jiǎn)單的將其進(jìn)行分區(qū)建設(shè)，而是在歷史考察的基礎(chǔ)上經(jīng)過深思熟慮后綜合得出的結(jié)論，正如陳寶琛給張之洞撰寫的墓志銘說的那樣：“公為政經(jīng)畫恢宏，而綜理微密，千條萬(wàn)端，一心默識(shí)?！盵2]2826張之洞審時(shí)度勢(shì)，綜合考慮，在推進(jìn)武漢近代化的歷史進(jìn)程中，極大促進(jìn)了漢陽(yáng)的發(fā)展和建設(shè)。

三、 以資運(yùn)轉(zhuǎn)：武昌工業(yè)布局考析

武昌的城市建設(shè)歷史追溯與漢陽(yáng)大致接近。“黃鵠山東北對(duì)夏口城，魏黃初二年，孫權(quán)所筑也，依山傍江，開勢(shì)明遠(yuǎn)，憑墉藉阻，高觀枕流，上則游目流川，下則激浪崎嶇，實(shí)舟人之所艱也，對(duì)岸則入沔津，故城以夏口為名，亦沙羨縣治也。”[8]1816黃鵠山即今蛇山，夏口城則是在三國(guó)鼎立初期，割據(jù)江東的孫權(quán)修建的軍事堡壘，夏口城地勢(shì)險(xiǎn)要，易守難攻，是孫權(quán)同荊州力量和北方的曹魏政權(quán)之間的重要防御力量。

清代著名的沿革地理學(xué)者顧祖禹考訂得出結(jié)論為，孫權(quán)深刻地認(rèn)識(shí)到了長(zhǎng)江上游對(duì)江東政權(quán)的重要性，故在此修建軍事堡壘，以鞏固江防和勢(shì)力范圍?！皩O策破黃祖于沙羨，而霸基始立，孫權(quán)知東南形勝必在上流也，于是城夏口，都武昌，武昌則今縣也，而夏口則今日之武昌也?！盵25]同漢陽(yáng)一樣，武昌的城市建設(shè)也同軍事功用有關(guān)，更確切地來說，武昌的興建就是為了應(yīng)對(duì)卻月城（漢陽(yáng)）的出現(xiàn)。

武昌城市發(fā)展最大的特點(diǎn)是發(fā)展歷史悠久，城市建設(shè)規(guī)劃縝密，城市規(guī)模隨行政級(jí)別的變化而不斷變化。武漢三鎮(zhèn)之中，武昌城一側(cè)的矮山和大小不一的湖泊是最多的，形成了對(duì)武昌城市擴(kuò)展的制約因素。武昌城規(guī)劃整齊，基本成矩形結(jié)構(gòu)，且長(zhǎng)期有城墻限制。而從城市功用上看，從明代以來，武昌城便是兩湖地區(qū)的政治中心和文教中心，形成了以楚王府為核心的各級(jí)官府機(jī)構(gòu)和各類事務(wù)衙門分立的形態(tài)布局，而在外圍則分布著大量的宗教建筑和各級(jí)各類學(xué)校。可以說，此時(shí)的武昌城，儼然是長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)社會(huì)的中心城市。

進(jìn)入清代，武昌城的各類建筑結(jié)構(gòu)功用沒有發(fā)生太大的變化，期間最顯著的特征便是以黃鶴樓為代表的城市景觀與城市標(biāo)志日漸成熟（見圖3）?？滴鯐r(shí)期，黃鶴樓成為武昌重要的文化意象和文化標(biāo)志。據(jù)史料記載，馮廷魁“嘗充湖廣副考官，試畢，登黃鶴樓，俯江漢之流，南望瀟湘洞庭，慨然遠(yuǎn)想，賦詩(shī)百余篇，識(shí)者以為騷之遺也?！盵17]13314同時(shí)，伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織方式的改進(jìn)，城市發(fā)展已經(jīng)突破了城墻的限制，在城墻外除了像很多其他城市一樣商品活躍外，許多政務(wù)稅收和市場(chǎng)管理的行政機(jī)構(gòu)也在城墻之外設(shè)立，以方便管理。

清代，武昌為湖廣總督駐地，是湖廣地區(qū)最重要的政治中心，而張之洞本身就是在武昌規(guī)劃督導(dǎo)其湖北新政實(shí)施推進(jìn)的。到武昌任職伊始，張之洞就非常重視其所駐扎的武昌城和武昌地區(qū)的城市建設(shè)與近代化進(jìn)程。張之洞對(duì)武昌寄予厚望，他在請(qǐng)求自開口岸通商的奏折中強(qiáng)調(diào)：“武昌為南北干路之中樞，將來商務(wù)必臻繁盛等于上海。”[12]1480同樣，張之洞非常重視武昌的交通發(fā)展特別是近代鐵路事業(yè)的發(fā)展，在規(guī)劃粵漢鐵路時(shí)，張之洞強(qiáng)調(diào)“如此則粵漢之路造至鄂省后，由武昌省城之北渡江至漢口，以接京漢一路，由武昌省城之南渡江至漢陽(yáng)，以接川漢一路。”[26]以達(dá)到“武昌東西扼長(zhǎng)江上下之沖，南北為鐵路交會(huì)之所，商場(chǎng)即辟，商務(wù)日繁?！盵12]1480在自強(qiáng)思想的指引下，張之洞在武昌亦開設(shè)了大量近代工商企業(yè)（見表2）。

經(jīng)過整理，筆者發(fā)現(xiàn)，在武昌興辦的近代工業(yè)企業(yè)有這樣的特點(diǎn)：一是從數(shù)量上看，創(chuàng)辦于省府武昌的近代工商業(yè)數(shù)目較多。二是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上來看，多以紡織、錢幣制作等輕工業(yè)和勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)為主。三是從分布區(qū)位上看，大多分布在以沿江地帶城墻城門以外的空曠地帶。其中，以布、紗、絲、麻四局的建設(shè)選址為代表，可以窺見張之洞對(duì)于武昌工業(yè)布局規(guī)劃的部分心理活動(dòng)。

前文已經(jīng)述及，武昌城內(nèi)的各類行政衙署、宗教寺觀、教育學(xué)堂等設(shè)施已經(jīng)使在城墻封閉下的空間極為狹窄，不利于近代工業(yè)企業(yè)的布局和展開。細(xì)細(xì)考量之下，張之洞便著眼向武昌城西南部城墻與長(zhǎng)江沿岸之間空曠的地帶。

武昌城西南部的城門主要有平湖門、文昌門、望山門等。關(guān)于平湖門，史料記載：“城西南平湖門內(nèi)有長(zhǎng)堤，長(zhǎng)堤外有萬(wàn)金堤，宋政和紹興間所筑至今賴之?！盵27]平湖門背靠堤防，是武昌城抵御水患的重要屏障。文昌門則是教化興盛。廟祠聚集之地?！板ハ獣涸诟俏牟T內(nèi)，安湖側(cè)。”[28]84“鐵佛寺在府城文昌門內(nèi)，舊名報(bào)恩寺?！盵28]161“橫江廟，即吳將魯肅也，縣志廟在文昌門內(nèi)，乃明洪武中所建?！盵28]162足見當(dāng)時(shí)文昌門附近繁華景象盛況。望山門則略顯空曠，其面向巡司河和金沙洲，史載：“江夏縣南，望山門外，江水支流所經(jīng)?！盵28]156但正是這樣的江水交會(huì)處所，為產(chǎn)品銷路和原材料采辦提供了相當(dāng)便利的交通環(huán)境。武昌城西南部的城門各有優(yōu)劣?？偟貋碚f，此處基本滿足連片設(shè)廠，形成產(chǎn)業(yè)集群的條件。

廠址選定還需要考慮生產(chǎn)條件。張之洞在武昌興辦布、紗、絲、麻四局，其重要的條件就是兩湖地區(qū)適宜紡織工業(yè)的展開，具有一定的物質(zhì)資源和勞動(dòng)力基礎(chǔ)。所謂“荊襄宜桑棉麻枲而饒皮革，設(shè)織布、紡紗、繅絲、制麻革諸局用。”[17]12380兩湖盛產(chǎn)棉花，且質(zhì)量較高，棉花質(zhì)地合適，便于加工?？棽紡S建成后，張之洞向清廷奏報(bào)：“大率一年需用棉花數(shù)百萬(wàn)斤，皆用湖北本省所產(chǎn)之花，間或參用匯南通州花。紡織工徒需用二三千人，皆用湖北本地之人?！盵12]884足見湖北本省盛產(chǎn)棉花，帶動(dòng)了農(nóng)產(chǎn)品原材料的銷售和生產(chǎn)。同時(shí)，紡織工業(yè)臨近人口繁密，產(chǎn)業(yè)多元的武昌城，拉動(dòng)了地方就業(yè)的發(fā)展和優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力資源供應(yīng)，張之洞所引以為傲的“皆用湖北之貨和湖北之人”無(wú)疑是選址于此的又一大利處。這一點(diǎn)在后世對(duì)張之洞督鄂時(shí)期的評(píng)論中，也可以窺見。在《張文襄公治鄂記》中，作者也是曾在兩湖書院學(xué)習(xí)的張春霆談到設(shè)立在江畔的這四座輕工業(yè)廠房時(shí)，認(rèn)為其既做到了使“貧民多賴以資生?！盵13]535又能夠“而江漢關(guān)進(jìn)口之洋布，歲少十余萬(wàn)匹，挽回利權(quán)不少。”[13]535興辦四局于內(nèi)撫民生，外爭(zhēng)利權(quán)都大有裨益。

由于織布廠建成后在經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)等方面卓有成效，取得了一定的成績(jī)?！案`照湖北省織布官局辦有成效?！盵12]941“甚合華人之用，通行各省，購(gòu)取者爭(zhēng)先恐后，以過貨不停留，利源日廣?！盵29]鑒于織布廠的興辦相對(duì)順利，也積累了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為了繼續(xù)推進(jìn)紡織工業(yè)體系建設(shè)，紗廠的建設(shè)被提上日程。首先，張之洞認(rèn)為“湖北所產(chǎn)棉花，質(zhì)地粗壯堅(jiān)韌，最宜紡紗?！盵12]941并且紗布行銷，能夠更多地挽回失去的利權(quán)。針對(duì)紡紗領(lǐng)域的利權(quán)損害，張之洞不無(wú)憂慮地談到“近來體察沿海各口商務(wù)情形，洋紗一項(xiàng)進(jìn)口日多，較洋布行銷尤廣，江、皖、川、楚等省或有難銷洋布之區(qū)，更無(wú)不用洋紗之地，開源塞漏，斷以此為大宗?！盵12]941深刻認(rèn)識(shí)到國(guó)產(chǎn)紗線的自主生產(chǎn)在向外爭(zhēng)奪利權(quán)方面的重要性和關(guān)鍵地位，并決心通過開辦紗廠來緩解這一問題。同時(shí)他認(rèn)為：“（紗廠建成后）且多銷本地土花，而紗布各廠需用工徒甚眾，足養(yǎng)平民數(shù)千人，于地方亦不無(wú)裨益?！盵12]942可以說，張之洞較早地認(rèn)識(shí)到了開辦輕工業(yè)官辦工廠以解決地方土貨銷路不暢、失業(yè)流民問題，在這樣先進(jìn)的施政認(rèn)識(shí)上，張之洞是走在中國(guó)同時(shí)代官員前列的。

繅絲廠的建設(shè)大致同紗廠時(shí)間相仿，張之洞認(rèn)為中國(guó)特別是湖北素來出產(chǎn)絲，并且部分已經(jīng)成為了貨品出口外洋，但是這些絲大多“制造不精，銷流不旺”[12]942，為了解決這個(gè)問題，張之洞還做了試驗(yàn)。“臣將湖北蠶繭寄至上海，用機(jī)器攥出，質(zhì)性甚佳，與江、浙之絲相去不遠(yuǎn)，亟應(yīng)官開其端，民效其法，庶可以漸開利源?！盵12]942張之洞專門使用湖北地方的蠶繭拿到上海的繅絲廠做試驗(yàn)，在得到了滿意的答復(fù)后，才向清廷提出建設(shè)繅絲局以增加收入、廣開利源的建議。特別是在繅絲廠建立的過程中，張之洞不斷提出官商合辦、官督商辦等民間資本進(jìn)入的雛形構(gòu)想。除了前文希望“民效其法”外，張之洞甚至主動(dòng)提出：“民間習(xí)知辦法，共睹利益，自能聞風(fēng)仿效，養(yǎng)蠶愈多，種桑愈旺，似于鄂省商民生計(jì)，不無(wú)裨益。” [12]942希望通過織布、紡紗、繅絲這樣的近代紡織產(chǎn)業(yè)，讓鄂省官民都看到，近代工業(yè)不是洪水猛獸，而是對(duì)民生財(cái)稅大有幫助的生計(jì)本源?；蛟S今天可以這樣認(rèn)為，將紡織產(chǎn)業(yè)修建在官民往來、人口流動(dòng)量大的省城附近，更是希望其能看到好處和利處，呈現(xiàn)出開民智、開風(fēng)氣、開利源等多重效果，進(jìn)而達(dá)到張之洞希望的“聞風(fēng)效仿”的目的。

1897年，張之洞在武昌平湖門外開設(shè)湖北制麻局。中國(guó)的土麻質(zhì)量較好，在海內(nèi)外也頗有聲譽(yù)，在晚清已經(jīng)是重要的外銷土產(chǎn)。“麻之質(zhì)，以中國(guó)產(chǎn)為上，中國(guó)之麻，土性肥渥，故其質(zhì)軟，可以爲(wèi)帳，賈人并可以之充絲，銷路最廣。”[30]12開設(shè)制麻局是張之洞長(zhǎng)期以來的一個(gè)想法，他說：“故到鄂以來，夙夜焦思，憂憤思為，制麻之策，考求多年，乃敢創(chuàng)議興辦，于其漚浸洗煉之法，抽繅染色之宜，考究詳明，乃籌撥外銷公款，配合機(jī)器，建造廠屋，漸次試辦?！盵31]4393制麻局創(chuàng)辦的桎梏，主要在技術(shù)是否成熟。雖然中國(guó)人使用麻制作生活用品歷史悠久，但是如何形成制麻、紡麻、用麻的近代工業(yè)體系，進(jìn)而形成自己的產(chǎn)業(yè)品牌，向外爭(zhēng)奪利權(quán)和麻產(chǎn)品市場(chǎng)，張之洞自己也談到：“湖北制麻局所出麻貨，系為抵制洋貨，廣興農(nóng)工商實(shí)業(yè)而設(shè)創(chuàng)。”[32]這是張之洞一直關(guān)心的問題。新辦的制麻局，使用的是現(xiàn)代機(jī)器和工業(yè)生產(chǎn)手段，產(chǎn)品質(zhì)量得到了大大的提升，使得“湖北之制麻，漚濯繅染，組織精工，具物理化學(xué)之長(zhǎng)，通圖畫美術(shù)之理，斷非織布粗淺工夫所能比，例各國(guó)麻貨進(jìn)口，花樣日新?！盵32]制麻局的建成投產(chǎn)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，對(duì)中國(guó)實(shí)業(yè)的近代化和利權(quán)爭(zhēng)奪大有幫助，同時(shí)宣告張之洞所精心規(guī)劃的武昌南部城墻外沿江紡織輕工業(yè)帶的正式形成。

武昌地區(qū)的城市工業(yè)布局，從官辦布、紗、絲、麻四局為肇始，形成了一條蔚為壯觀的沿江工業(yè)帶，其規(guī)劃目的大致有臨近江河，便利交通，以方便產(chǎn)品和原料的運(yùn)輸。同時(shí)兼具靠近城市，適合輕紡織等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)布局。而布、紗、絲、麻四局的設(shè)立和開辦，從歷史上完成了武昌城向南向江擴(kuò)張的城市形態(tài)演進(jìn)進(jìn)程，城市無(wú)法再向南部演進(jìn)，從而轉(zhuǎn)向向北進(jìn)發(fā)，張之洞開始在“武勝門外新河起，經(jīng)紅關(guān)至靑山三十里，省城外江岸南起，鮎魚套內(nèi)之，熊家渡北抵塘角十二里余，沿江一帶。”[33]3686修建堤防，一方面是拱衛(wèi)城市免受水患，一方面是為向北方發(fā)展干涸土地做準(zhǔn)備。例如二十世紀(jì)初修建的湖北氈呢廠，便設(shè)置在武勝門外的空曠地帶。而整個(gè)武昌的城市形態(tài)，也進(jìn)入了向北擴(kuò)展、向北建設(shè)的新時(shí)期。時(shí)至今日，依然發(fā)揮著關(guān)鍵作用。張之洞在武昌興辦的近代輕紡織工業(yè)集群，深刻地改變了武昌的城市形態(tài)和地方面貌，為城市發(fā)展明確了新的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局。

四、 經(jīng)畫恢宏：張之洞工業(yè)規(guī)劃理念試析

通過探求、還原張之洞對(duì)于漢陽(yáng)鐵廠和布、紗、絲、麻四局選址的歷史動(dòng)因，可以判斷張之洞在近代洋務(wù)開展，興辦近代工業(yè)時(shí)總的指導(dǎo)理念和基本看法。總體而言，有如下三個(gè)方面的內(nèi)容：

（一）求全面

張之洞謀劃工業(yè)布局時(shí)，具有較強(qiáng)的整體觀，此理念是同其產(chǎn)業(yè)建設(shè)理念密切相關(guān)的。馮天瑜在談到張之洞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)建設(shè)思想時(shí)提出了“超越中古的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)觀”這一論點(diǎn)，認(rèn)為這是“張之洞不同于單純的企業(yè)家和書齋中的經(jīng)濟(jì)思想家的卓異之處。”[34]而筆者認(rèn)為，這其中最具有典型性的，便是“自相挹注”的總觀念。最早提出“自相挹注”這一觀點(diǎn)是在張之洞光緒十九年二月二十五日上清廷《預(yù)籌鐵廠成本折》其中談到的?！耙院彼O(shè)鐵廠、槍炮廠、織布局自相挹注，此三廠聯(lián)為一氣，通盤籌劃，隨時(shí)斟酌，互相協(xié)助，必能三事并舉，各目睹成功?！盵31]2264張之洞非常重視產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，他認(rèn)為，不同的產(chǎn)業(yè)之間可以形成產(chǎn)業(yè)體系和經(jīng)濟(jì)合作鏈條，相互扶持，自給自足，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)利益的最大化。這一點(diǎn)也體現(xiàn)在張之洞的工業(yè)布局觀上。

在工業(yè)規(guī)劃初期，就預(yù)留出廠房新建的空間，也就預(yù)留出了產(chǎn)業(yè)鏈條延展和產(chǎn)業(yè)規(guī)模壯大的空間。漢陽(yáng)鐵廠建成后，張之洞統(tǒng)計(jì)稱：“煉生鐵、煉熟鐵、煉貝色麻鋼、煉西門士鋼、造鋼軌、造鐵貨六大廠，機(jī)器、鑄鐵、打鐵、造魚片鉤釘四小廠，以及煙通、火巷、運(yùn)礦鐵橋、鐵路各工、江邊石馬頭、起礦機(jī)器房，現(xiàn)已全行完竣，機(jī)器一律安配妥協(xié)?！盵12]895將同一生產(chǎn)體系及其配套設(shè)施均勻地分布在較大的空間范圍內(nèi)，進(jìn)而形成體系，是張之洞目光長(zhǎng)遠(yuǎn)，規(guī)劃有方的體現(xiàn)。輕紡織工業(yè)也是如此。武昌城西南部的沿江輕紡織工業(yè)帶實(shí)現(xiàn)了布、紗、絲、麻四局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的集群，除了原料集散地相對(duì)集中，節(jié)省各類生產(chǎn)成本之外，在紡織技術(shù)、紡織產(chǎn)品和生產(chǎn)機(jī)器等方面亦可以相互協(xié)調(diào)，相互援助。正由于張之洞具有這樣全面而宏大的產(chǎn)業(yè)布局觀，直接推動(dòng)形成了卓有特色的晚清武漢的工業(yè)面貌，而武漢大尺度大范圍的工業(yè)空間由此奠基。

但是，由于張之洞的局限性，日后武漢各個(gè)產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展并沒有完全按照其設(shè)想演進(jìn)，反而因?yàn)椴季诌^大，設(shè)置過廣而陷入了財(cái)政困窘的局面，各類產(chǎn)業(yè)也不得不改變經(jīng)營(yíng)策略，進(jìn)而開辟了官督商辦或官商合辦的新模式。

（二）求興利

張之洞在擔(dān)任粵地督撫后，逐漸表現(xiàn)出了明確的求利思想。在織布局遷移到鄂的進(jìn)程中，張之洞上書清廷“在查上海已設(shè)織布機(jī)器局，本年兩廣總督張之洞亦經(jīng)奏明，于廣東設(shè)局織布，因時(shí)興利，實(shí)為不可緩之舉?！盵12]757將織布局轉(zhuǎn)移至鄂省已經(jīng)成為興利的關(guān)鍵之舉，以至于“不可緩”的程度。也正是這樣強(qiáng)烈的興利求利思想促使他加入到洋務(wù)派之中，并在武漢實(shí)踐其洋務(wù)理念和利益。張之洞的心中，除了經(jīng)濟(jì)效益為代表的現(xiàn)實(shí)利益，張之洞還尤為重視無(wú)形之利，即新辦大規(guī)模產(chǎn)業(yè)的示范作用。織布局籌建時(shí)，張之洞上書清廷請(qǐng)求“臣并當(dāng)勸諭商民集資購(gòu)機(jī)，廣設(shè)布局，保我利源，似為今日銷土貨、塞漏卮之要策。”[12]757通過廣泛發(fā)動(dòng)商民來實(shí)現(xiàn)保障利源、廣開利源的作用。

制麻局建設(shè)時(shí)，張氏亦有這樣的考慮：“湖北現(xiàn)設(shè)制麻局于省城外，以西法為之。若有效，各省可仿行?！盵2]9755前文已經(jīng)談及，張之洞在選定布、紗、絲、麻四局的選址時(shí)，除了接近勞動(dòng)力密集的城市區(qū)域外，還有興辦工廠，以破除人們心中疑惑的深層考慮。在興辦輕紡織工業(yè)時(shí)，張之洞亦有結(jié)合鄂地情形的深刻論述，他認(rèn)為“湖北向稱澤國(guó)，農(nóng)民終歲勤動(dòng)田疇，所入為利甚微，一遇偏災(zāi)，立形匱乏，欲為代謀生業(yè)，廣辟利源，酌地土之宜，籌經(jīng)久之策，計(jì)惟有興辦蠶桑，藉以阜物豐財(cái)，補(bǔ)農(nóng)功所不逮。”[12]878這證明，張之洞已經(jīng)開始思考如何通過現(xiàn)代技術(shù)和手段使傳統(tǒng)的、脆弱的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在激烈的內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得生存之地。張之洞的興利思想，并不是單純的興國(guó)之利，而有極強(qiáng)的厚民生思想。其興辦紡織輕工業(yè)帶時(shí)談到“向來四川、湖南、河南、陜西皆銷湖北棉布，湘江沿漢歲運(yùn)甚多，實(shí)為鄂民生計(jì)之一大宗。”[12]878“此舉無(wú)論于大局何如，要之銷湖北之土貨，養(yǎng)湖北之貧民，則已確有明征。”[12]884“為政以利民為先，然必將農(nóng)、工、商三事合為一氣，貫通講求，始能阜民興利?！盵12]942可見興辦各類近代工廠以資百姓生計(jì)，以厚民生福祉也是張之洞規(guī)劃工業(yè)企業(yè)的重要考量之一。

（三）求自強(qiáng)

無(wú)論是全面的工業(yè)體系建構(gòu)還是孜孜不倦地廣開利源，其根本目的都直指自強(qiáng)。而自強(qiáng)最典型的主張是對(duì)外爭(zhēng)取利權(quán)。張之洞在湖北興辦桑蠶工藝局時(shí)提出：“既擬擴(kuò)充規(guī)模，飭令工匠、學(xué)使講求工藝，以備農(nóng)桑蠶織之不足，藉抵外洋腹削之利權(quán)?！盵12]1297單純的興辦一兩個(gè)近代企業(yè)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，一定要成體系，成規(guī)模，成引領(lǐng)風(fēng)尚的態(tài)勢(shì)才能匯集所有可以依靠的經(jīng)濟(jì)力量，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整個(gè)國(guó)家利權(quán)的恢復(fù)，達(dá)到自強(qiáng)的目的。在談到增設(shè)紗廠的理由時(shí)，張之洞說道“富民裕國(guó)無(wú)過于此。其簡(jiǎn)易迅捷，尤可以輔布局之不足，亟應(yīng)迅速籌辦，以濟(jì)民用而保利權(quán)。”[35]“棉布為用甚廣，大利悉歸洋人，亟宜自謀織造，以塞漏卮?！盵12]757最后的著眼點(diǎn)或者最關(guān)切的問題就是“保利權(quán)”。在興辦盧漢鐵路時(shí)，張之洞無(wú)不憤慨地談到：“況方今東海之權(quán)，我已與西洋諸國(guó)共之，門戶阻塞，如鯁在喉。巖內(nèi)尤鐵路，則五方隔絕，坐受束縛，人游行于海上，我痿痹于室中，中華豈尚有生機(jī)乎？”[2]9763為了爭(zhēng)取國(guó)家的權(quán)力，就必須深入地推進(jìn)洋務(wù)，深入地開展工礦企業(yè)建設(shè)，以實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)和獨(dú)立，這與中國(guó)近代以來社會(huì)各階層追求自由獨(dú)立的目標(biāo)是吻合的。

漢陽(yáng)鐵廠興建的過程中，張之洞同樣對(duì)其寄予厚望。他認(rèn)為：“總之，鐵廠如果大舉不懈，實(shí)為利國(guó)利民之舉。此正今日講求西法之大端，振興工藝商務(wù)之始基也。”[12]1028講求西法，已達(dá)到利國(guó)的效果，這正是張之洞體用觀的一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)，也是晚清張之洞作為一代儒臣非常有勇氣的一種表現(xiàn)。張春霆認(rèn)為：“公（張之洞）一生政治，主張?jiān)陂_利源，以救中國(guó)之貧困。……不知公主旨在奪外人之利，以塞漏厄而裕民生?！盵36]這段評(píng)價(jià)，較為客觀、真實(shí)地反映了張之洞一系列政治選擇和洋務(wù)實(shí)踐的背后動(dòng)因。

五、 結(jié)語(yǔ)

通過對(duì)張之洞在武漢進(jìn)行工業(yè)規(guī)劃布局歷史和動(dòng)因的考察，可以得出以下三個(gè)結(jié)論，掛一漏萬(wàn)，以供參看和批評(píng)。

第一，張之洞具有能動(dòng)的主觀的工業(yè)布局規(guī)劃思想，但其對(duì)武漢工業(yè)區(qū)域的布局基本遵循了一事一議的原則。除了參考?xì)v史上的舊有方案外，張之洞還存在主動(dòng)改變自然環(huán)境區(qū)位要素的活動(dòng)，故不能簡(jiǎn)單地將其歸納為本文引言中所質(zhì)疑的觀點(diǎn)。大致可以認(rèn)為，漢陽(yáng)為重工業(yè)的聚集地，武昌西南部城門的沿江工業(yè)帶為輕工業(yè)特別是勞動(dòng)密集紡織業(yè)的聚集地。

第二，張之洞將機(jī)器工業(yè)的發(fā)展放在非常重要的位置。在其興辦選址漢陽(yáng)鐵廠和布、紗、絲、麻四局的過程中，遭到了一定的經(jīng)濟(jì)困難和政治上阻滯，但是其仍然堅(jiān)持作為，努力克服困難，并且取得了一定的成績(jī)，是值得肯定的。

第三，張之洞的工業(yè)規(guī)劃布局觀念同其洋務(wù)思想息息相關(guān)。張之洞作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的杰出實(shí)踐者，其以自強(qiáng)和求富為根本指引，遵循其獨(dú)特的體用觀念和建設(shè)理念，積極推進(jìn)近代大機(jī)器工業(yè)在武漢的落地發(fā)展，對(duì)武漢城市近代化和經(jīng)濟(jì)近代化發(fā)揮了積極的作用。但是，其中也有一些囿于時(shí)代背景所導(dǎo)致的錯(cuò)誤和遺憾，這些教訓(xùn)值得今人總結(jié)和吸取。

今天，武漢已經(jīng)成為我國(guó)重要的工業(yè)城市。而這一地位的奠定，便是從張之洞發(fā)軔的，這一點(diǎn)，亦應(yīng)該成為學(xué)界和社會(huì)的一個(gè)共識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蘇云峰.中國(guó)現(xiàn)代化的區(qū)域研究：湖北省（1860—1916）[M].臺(tái)灣：中央研究院近代史研究所，1981：6.

[2] 苑書義，孫華鋒，李秉新.張之洞全集：第12冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[3] 劉剴.武漢三鎮(zhèn)城市形態(tài)演變研究[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2017：71.

[4] 吳薇.近代武昌城市形態(tài)與空間形態(tài)研究[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2014：102.

[5] 哲夫，俞蘭生.晚清民初武漢映像[M].上海：上海三聯(lián)書店，2010：17.

[6] 張之洞.與張幼樵書，光緒八年五月[M]//張文襄公古文書札駢文詩(shī)集.民國(guó)十七年刻張文襄公全集本.延安：三秦書院，1928：205.

[7] 王應(yīng)麟.沔口[M]//通鑒地理通釋：第11卷.清文淵閣四庫(kù)全書本.北京：中華書局，2013：654.

[8] 酈道元.江水三[M]//水經(jīng)注：第35卷.清武英殿聚珍版叢書本.長(zhǎng)沙：岳麓書社，1995：1815.

[9] 劉獻(xiàn)廷.廣陽(yáng)雜記：第4卷[M].北京：中華書局，1957：193.

[10] 賀長(zhǎng)齡.學(xué)術(shù)六[M]//清經(jīng)世文編：第6卷.清光緒十二年思補(bǔ)樓重校本.北京：中華書局，1992：689.

[11] 武漢歷史地圖編纂委員會(huì).武漢歷史地圖集[M].北京：中國(guó)地圖出版社，1998.

[12] 苑書義，孫華鋒，李秉新.張之洞全集：第2冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[13] 中國(guó)史學(xué)會(huì).張文襄公治鄂記（四）實(shí)業(yè)之提倡[M]//中國(guó)近代史史料叢刊·洋務(wù)運(yùn)動(dòng)：第8冊(cè).上海：上海人民出版社，2000.

[14] 中國(guó)史學(xué)會(huì).光緒十五年八月二十六日兩廣總督張之洞奏[M]//中國(guó)近代史史料叢刊·洋務(wù)運(yùn)動(dòng)：第7冊(cè).上海：上海人民出版社，2000：203.

[15] 史澄.輿地三[M]//廣州府志：第11卷.清光緒五年刊本.臺(tái)灣：成文出版社有限公司，1966：798.

[16] 屈大均.地語(yǔ)[M]//廣東新語(yǔ)：第2卷.清康熙水天閣刻本.北京：中華書局，1997：147.

[17] 趙爾巽.列傳卷二百二十四[M]//清史稿.北京：中華書局，1977.

[18] 閔爾昌.清授光祿大夫直隸總督兼北洋大臣贈(zèng)太子少保楊文敬公行狀[M]//碑傳集補(bǔ)：第15卷.民國(guó)十二年刊本.昆明：云南民族出版社，1993：904.

[19] 吳汝綸.電稿十二，光緒十六年正月初四日，致李翰章[M]//李文忠公全書：第24卷.清光緒三十一年金陵刊本.臺(tái)灣：學(xué)識(shí)齋，1868：641.

[20] 中國(guó)史學(xué)會(huì).光緒十六年十二月至十九年五月上諭折片[M]//中國(guó)近代史史料叢刊·洋務(wù)運(yùn)動(dòng)：第四冊(cè).上海：上海人民出版社，2000：453.

[21] 苑書義，孫華鋒，李秉新.張之洞全集：第7冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[22] 賀長(zhǎng)齡.學(xué)術(shù)六[M]//清經(jīng)世文編：第6卷.清光緒十二年思補(bǔ)樓重校本.北京：中華書局，1992：688.

[23] 苑書義，孫華鋒，李秉新.批漢陽(yáng)縣稟撥款興修鐵廠外磯堤折[M]//張之洞全集：第6冊(cè).石家莊：河北人民出版社，1998：4768.

[24] 苑書義，孫華鋒，李秉新. 張之洞全集：第4冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[25] 顧祖禹.湖廣方輿紀(jì)要[M]//讀史方輿紀(jì)要.北京：中華書局，2005：3484.

[26] 苑書義，孫華鋒，李秉新.測(cè)勘粵漢、川漢鐵路折[M]//張之洞全集：第3冊(cè).石家莊：河北人民出版社，1998：1731.

[27] 許鴻磐.大江方輿考證：第57卷[M]//濟(jì)寧潘氏華鑒閣本.成都：四川大學(xué)出版社，2016：4073.

[28] 穆彰阿.（嘉慶）大清一統(tǒng)志：第31冊(cè)[M].上海：上海書店，1984.

[29] 吳薇.近代武昌城市發(fā)展與空間形態(tài)研究[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2014：75.

[30] 董元亮.栽麻利益淺說[M]//藝麻輯要.清宣統(tǒng)浙江勸業(yè)公所鉛印本.

[31] 張之洞.奏議，創(chuàng)設(shè)制麻局請(qǐng)暫免稅厘并請(qǐng)敇各省仿辦折[M]//張文襄公奏議：第67卷.民國(guó)刻張文襄公全集本.臺(tái)北：文海出版社，1970.

[32] 張之洞.奏議，張文襄公奏議：第68卷.民國(guó)刻張文襄公全集本.臺(tái)北：文海出版社，1970： 4446.

[33] 張之洞.奏議，修筑省城堤岸折[M]//張文襄公奏議：第56卷.民國(guó)刻張文襄公全集本.臺(tái)北：文海出版社，1970.

[34] 馮天瑜，何曉明.張之洞評(píng)傳[M].南京：南京大學(xué)出版社，1996：302.

[35] 苑書義，孫華鋒，李秉新.札織布局速籌添設(shè)紗廠事宜[M]//張之洞全集：第5冊(cè).石家莊：河北人民出版社，1998：3191.

[36] 張春霆.張文襄公治鄂記[M].鄭州：湖北通志館，1947：28.

[責(zé)任編輯：陳麗華]