復(fù)合生態(tài)下傳統(tǒng)村落振興的耦合動(dòng)力機(jī)制研究

李正軍 劉昕 武超群

摘要 依據(jù)復(fù)合生態(tài)理論演進(jìn)與傳統(tǒng)村落振興的要求，結(jié)合2010—2019年赫?qǐng)D阿拉滿族傳統(tǒng)村落的發(fā)展實(shí)踐，運(yùn)用定性定量結(jié)合的研究方法，探索復(fù)合生態(tài)下傳統(tǒng)村落振興的耦合動(dòng)力機(jī)制。通過(guò)系統(tǒng)的研究設(shè)計(jì)、理論分析與推演、數(shù)據(jù)調(diào)查整理與分析，理清傳統(tǒng)村落振興的耦合動(dòng)力來(lái)源、核心動(dòng)力結(jié)構(gòu)、核心動(dòng)力在傳統(tǒng)村落復(fù)合生態(tài)子系統(tǒng)間的耦合動(dòng)力作用及其作用機(jī)理，歸納東北傳統(tǒng)村落振興所存在的問(wèn)題，并提出政策建議。

關(guān)鍵詞 復(fù)合生態(tài);傳統(tǒng)村落;保護(hù)與振興;耦合動(dòng)力機(jī)制;赫?qǐng)D阿拉村

中圖分類號(hào) TU982.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2021）17-0206-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.17.053

Abstract To explore the coupling dynamic mechanism of traditional village revitalization under complex ecosystem using the combination of qualitative and quantitative study methods， according to the requirements of the evolution of complex ecosystem theory and traditional village revitalization， on combination of the development practice of Hetuala Manchu traditional villages from 2010 to 2019.Through systematic research and design， theoretical analysis and deduction， data investigation and analysis， we could clarify the coupling dynamic effects and functions of coupling dynamic source， core dynamic structure and core dynamic of traditional village revitalization on complex eco-subsystems of traditional villages， and summarize the problems existing in traditional village revitalization in Northeast China， and put forward policy recommendations.

Key words Complex ecosystem;Traditional villages;Protection and revitalization;Coupling dynamic mechanism;Hetuala Village

黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，對(duì)鄉(xiāng)村振興作出階段性戰(zhàn)略謀劃。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，對(duì)傳統(tǒng)村落的振興提出了新要求，在此背景下學(xué)者們展開(kāi)了多視角研究。文獻(xiàn)研究顯示，目前相關(guān)研究集中在：①?gòu)闹贫ūＷo(hù)發(fā)展規(guī)劃、營(yíng)造傳統(tǒng)村落社區(qū)方面提出加強(qiáng)傳統(tǒng)村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)的對(duì)策建議[1]。②通過(guò)解析傳統(tǒng)村落的綜合多元性價(jià)值并結(jié)合創(chuàng)新發(fā)展形式，提出傳統(tǒng)村落活態(tài)傳承與發(fā)展路徑[2]。③從文化元素在心理、社會(huì)、文化層面的構(gòu)成，提出尊重在地居民的主體性地位;通過(guò)政府和外來(lái)企業(yè)以及當(dāng)?shù)卮迕袢唛g的良性聯(lián)動(dòng)，創(chuàng)新傳統(tǒng)村落旅游開(kāi)發(fā)模式，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的持續(xù)振興[3-5]。④以傳統(tǒng)風(fēng)貌、鄉(xiāng)村文化、綠色發(fā)展理念、農(nóng)產(chǎn)品附加值探索鄉(xiāng)村發(fā)展的不同類型與路徑[6]。文獻(xiàn)成果顯示，傳統(tǒng)村落的發(fā)展研究多為對(duì)策性研究，耦合機(jī)制研究的成果較少，其內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制方面的研究還需要結(jié)合現(xiàn)實(shí)要求不斷深入。

該研究在學(xué)者們的研究成果基礎(chǔ)上，擬用定性定量結(jié)合的論證方法，以定量為主、定性為輔。首先，以復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要求與傳統(tǒng)村落特征、內(nèi)外部耦合動(dòng)力協(xié)同作用，推理研究假設(shè)，并構(gòu)建機(jī)制模型;其次，通過(guò)系統(tǒng)的研究設(shè)計(jì)，依據(jù)非線性耦合動(dòng)力反饋建構(gòu)耦合動(dòng)力機(jī)制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以線性加權(quán)函數(shù)測(cè)算耦合動(dòng)力綜合測(cè)度指數(shù)，依據(jù)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，反饋耦合動(dòng)力狀態(tài);最后，結(jié)合2010—2019年赫?qǐng)D阿拉滿族傳統(tǒng)村落的發(fā)展實(shí)踐，以統(tǒng)計(jì)年鑒與田野綜合調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，系統(tǒng)分析，實(shí)證并修正研究假設(shè)，獲得具有信度效度的研究結(jié)論;同時(shí)依據(jù)赫?qǐng)D阿拉村的耦合發(fā)展現(xiàn)狀，提出相關(guān)咨政建議，

以期為解決傳統(tǒng)村落的文化保護(hù)與全面振興矛盾、實(shí)現(xiàn)活態(tài)傳承與可持續(xù)發(fā)展提供新的理論與方法支撐，也為東北地區(qū)滿族傳統(tǒng)村落振興提供問(wèn)題規(guī)避的借鑒，為政府決策提供參考。

1 理論分析與耦合動(dòng)力機(jī)制推演

1.1 復(fù)合生態(tài)理論的發(fā)展與分析

1984年馬世駿等[7]以生態(tài)學(xué)與系統(tǒng)學(xué)為理論基礎(chǔ)提出社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然演化相協(xié)調(diào)的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論。呂永龍[8]對(duì)可持續(xù)發(fā)展復(fù)合生態(tài)理論進(jìn)行思考，把經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和生態(tài)因子結(jié)合起來(lái)綜合分析。Liu等[9]提出將人類為主的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)耦合，構(gòu)建“人類-自然”耦合系統(tǒng)。Ness等[10]提出基于指標(biāo)和指數(shù)、產(chǎn)品的評(píng)估方法、 動(dòng)態(tài)模型綜合評(píng)估方法的可持續(xù)發(fā)展復(fù)合生態(tài)學(xué)評(píng)估方法。Grosskurth等[11]研究可持續(xù)發(fā)展復(fù)合生態(tài)概念模型——SCENE模型，用于指導(dǎo)建立可持續(xù)性指標(biāo)體系和發(fā)展“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)”耦合動(dòng)態(tài)模型。目前，復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論應(yīng)用于鄉(xiāng)村振興的研究逐漸開(kāi)展，鄭向群等[12]提出有機(jī)整合生態(tài)、生產(chǎn)、文化與生活4個(gè)子系統(tǒng)為一體的鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論，明確指出鄉(xiāng)村要保留傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村風(fēng)俗與民族文化。謝依娜等[13]結(jié)合農(nóng)村特征構(gòu)建生態(tài)、生產(chǎn)、文化、生活四位一體的美麗鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)理念與系統(tǒng)模型。相關(guān)研究成果為該研究打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

1.2 傳統(tǒng)村落的系統(tǒng)特征分析 傳統(tǒng)村落又稱古村落，指村落形成較早，擁有豐富的文化與自然資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值，應(yīng)予以保護(hù)的村落。它的系統(tǒng)特征體現(xiàn)在：①融合傳統(tǒng)民居與歷史建筑、村落歷史與村落民俗、村落民族與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的村落文化特征;②自然生態(tài)景觀與人工生態(tài)景觀、公共環(huán)境與公共設(shè)施的景觀生態(tài)環(huán)境特征;③第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)融合的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)特征;④居民生活水平與民生和諧狀況體現(xiàn)的生活特征。

1.3 耦合動(dòng)力協(xié)同作用分析

首先，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是明確的政策驅(qū)動(dòng)力。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)傳統(tǒng)村落振興耦合的內(nèi)涵提出新要求，并形成重要的驅(qū)動(dòng)力。在產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的戰(zhàn)略要求下，傳統(tǒng)村落振興要以產(chǎn)業(yè)興旺為重點(diǎn)，生態(tài)宜居為關(guān)鍵，傳承鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化為重要任務(wù)，村民生活富裕為目標(biāo)，治理有效為對(duì)策。驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、鄉(xiāng)村文化、村民富裕、政策制度耦合協(xié)同，形成傳統(tǒng)村落保護(hù)與振興相互促進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是自上而下的政策外部驅(qū)動(dòng)力，其核心動(dòng)力源是各級(jí)政府部門，核心動(dòng)力是系統(tǒng)組織力。

其次，內(nèi)外部作用力是耦合作用的主要?jiǎng)恿?，其作用機(jī)理是耦合協(xié)同。外部作用力來(lái)源于政府、相關(guān)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、私人投資人等，其耦合動(dòng)力源是資本、智慧、科技。內(nèi)部作用力來(lái)源于村支兩委、鄉(xiāng)村精英和村落居民等，其耦合動(dòng)力源是發(fā)展愿力、鄉(xiāng)民智慧與傳統(tǒng)技能，他們對(duì)傳統(tǒng)村落的產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、生活富裕、治理有效、鄉(xiāng)風(fēng)文明有著全面訴求。在內(nèi)外部力量的利益博弈中，內(nèi)部力量明顯處于劣勢(shì)， 但是村民是傳統(tǒng)村落的傳承人，他們必須從傳統(tǒng)村落持續(xù)發(fā)展中得到回報(bào)[14]，“在地居民”是傳統(tǒng)村落振興中的主體，不可忽略他們的文化自覺(jué)與文化自信，不可小視文化元素在心理、社會(huì)、文化層面的聚合作用[3]。所以，利益協(xié)同、保護(hù)與振興協(xié)同成為傳統(tǒng)村落發(fā)展必須要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)命題，協(xié)同力是傳統(tǒng)村落保護(hù)與振興的核心動(dòng)力。

最后，在協(xié)同力的作用下，內(nèi)外部力量的目標(biāo)走向趨同時(shí)，保護(hù)與振興的核心動(dòng)力表現(xiàn)為系統(tǒng)創(chuàng)新力。

1.4 耦合動(dòng)力機(jī)制推演

依據(jù)相關(guān)理論分析，復(fù)合生態(tài)下傳統(tǒng)村落振興耦合動(dòng)力機(jī)制是文化、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、生活子系統(tǒng)耦合協(xié)同相互作用的演化機(jī)制，其耦合動(dòng)力源自內(nèi)外部共同作用的資本、智慧、科技、傳統(tǒng)技能、發(fā)展愿力，其核心動(dòng)力是村落復(fù)合生態(tài)下的系統(tǒng)組織力、協(xié)同力、創(chuàng)新力。在耦合動(dòng)力機(jī)制的作用下，傳統(tǒng)村落復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的文化、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、生活子系統(tǒng)向多樣性、活態(tài)性演化，推動(dòng)傳統(tǒng)村落可持續(xù)振興。這其中耦合協(xié)同度的演化成為關(guān)鍵的測(cè)量指標(biāo)。耦合動(dòng)力機(jī)制呈現(xiàn)清晰的模型結(jié)構(gòu)，這個(gè)模型可以檢驗(yàn)傳統(tǒng)村落振興的狀況，并提供系統(tǒng)耦合動(dòng)力作用機(jī)理與動(dòng)力路徑（圖1）。

2 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究設(shè)計(jì)

2.1.1 非線性耦合動(dòng)力反饋與耦合動(dòng)力機(jī)制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建構(gòu)。

復(fù)合生態(tài)下傳統(tǒng)村落保護(hù)與振興的耦合動(dòng)力呈現(xiàn)非線性的相互作用，具有復(fù)雜性的特征，但是其作用于子系統(tǒng)的同時(shí)，子系統(tǒng)會(huì)通過(guò)信息反饋呈現(xiàn)出系列的指數(shù)變化。結(jié)合物理學(xué)的量綱理論與動(dòng)力作用機(jī)理，明確子系統(tǒng)無(wú)量綱化指標(biāo)。結(jié)合數(shù)據(jù)，分析無(wú)量綱化指標(biāo)變化的規(guī)律，并結(jié)合《傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（試行）》[15]，以客觀賦權(quán)法（熵值法）最終確定耦合指標(biāo)及指標(biāo)權(quán)重，從而建立傳統(tǒng)村落耦合動(dòng)力機(jī)制測(cè)度指標(biāo)體系（表1）。依據(jù)傳統(tǒng)村落相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[16-17]，對(duì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)常量“1”進(jìn)行目標(biāo)性描述，以此作為分值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)的分解標(biāo)準(zhǔn)，文中不再贅述。

該研究借鑒侯立春等[18]的相關(guān)研究，建立耦合動(dòng)力隨時(shí)間變化的二次非線性模型：

式中，dM/dt表示t時(shí)刻耦合動(dòng)力強(qiáng)度，a1，a2，…，a12為未知系數(shù)，OR、SY、IN分別表示系統(tǒng)組織力（organizing power）、協(xié)同力（synergy）、創(chuàng)新力（innovation）動(dòng)力因子。將二次非線性模型降維至一次非線性方程，體現(xiàn)子系統(tǒng)中組織力、協(xié)同力、創(chuàng)新力動(dòng)力因子的綜合作用，模型表述為：

式中，Wj為子系統(tǒng)多項(xiàng)式函數(shù)的權(quán)重，Yj表示多項(xiàng)式的某一項(xiàng)，共有j項(xiàng)（該研究子系統(tǒng)為4項(xiàng)）。那么，復(fù)合生態(tài)下傳統(tǒng)村落振興的耦合動(dòng)力機(jī)制耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可推理為多項(xiàng)式線性加權(quán)函數(shù)，其函數(shù)表達(dá)式為：

式中，M為傳統(tǒng)村落子系統(tǒng)耦合動(dòng)力綜合評(píng)價(jià)總分值，xi是某單項(xiàng)指標(biāo)i的評(píng)分值，ki為單項(xiàng)指標(biāo)i的權(quán)重（該研究指二級(jí)指標(biāo)權(quán)重），Wj為上一級(jí)指標(biāo)權(quán)重（該研究指一級(jí)指標(biāo)權(quán)重）。

其中，n、m分別表示子系統(tǒng)的指標(biāo)個(gè)數(shù)。

2.1.2 以線性加權(quán)函數(shù)測(cè)算子系統(tǒng)耦合動(dòng)力綜合測(cè)度指數(shù)。

分解多項(xiàng)式線性加權(quán)函數(shù)，以文化（culture）、環(huán)境（environment）、產(chǎn)業(yè)（industrial）、生活（life） 為子系統(tǒng)單元，分別測(cè)算子系統(tǒng)耦合動(dòng)力綜合測(cè)度指數(shù)。測(cè)算模型如下：

設(shè)Cu（xc）為村落文化綜合評(píng)價(jià)線性加權(quán)函數(shù)，可表示為：

設(shè)En（xe）為環(huán)境生態(tài)綜合評(píng)價(jià)線性加權(quán)函數(shù)，可表示為：

設(shè)In（xi）為產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)線性加權(quán)函數(shù)，可表示為：

設(shè)Li（xl）為生活綜合評(píng)價(jià)線性加權(quán)函數(shù)，可表示為：

式中，wi表示二級(jí)單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重;xci、xei、xii、xli分別表示文化、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、生活子系統(tǒng)各二級(jí)指標(biāo)的無(wú)量綱化值。二級(jí)指標(biāo)的分解與分值評(píng)價(jià)方法依據(jù)《傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（試行）》與田野考察數(shù)據(jù)分析綜合賦權(quán)，篇幅限制不再贅述。

2.1.3 耦合動(dòng)力機(jī)制的耦合協(xié)調(diào)度反饋。

結(jié)合物理學(xué)容量耦合系數(shù)理論，演化推理傳統(tǒng)村落子系統(tǒng)耦合動(dòng)力作用協(xié)調(diào)度反饋模型。耦合協(xié)調(diào)度反饋模型包括耦合度模型和協(xié)調(diào)度模型。耦合度模型反饋系統(tǒng)或要素彼此相互作用相互影響的程度，不分利弊。協(xié)調(diào)度模型反饋耦合度基礎(chǔ)上的系統(tǒng)或要素間的協(xié)同作用的程度，體現(xiàn)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)有序發(fā)展程度。該研究參考借鑒Illingworth[19] 的做法，演繹推理鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)子系統(tǒng)耦合度模型：

其中，C為耦合度，0≤C≤1，C值越大，子系統(tǒng)的離散度越小，耦合度越高;C值越小，子系統(tǒng)的離散度越大，耦合度越低。參考劉耀彬等[20]關(guān)于耦合度與耦合類型的分類方法，將鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)耦合度及對(duì)應(yīng)耦合類型劃分為六大類（表 2） 。耦合協(xié)調(diào)度模型：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指數(shù)。α、β、γ、δ 為待定權(quán)數(shù)，α+β+γ+δ=1，考慮到傳統(tǒng)村落的復(fù)合生態(tài)子系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性與差異性、無(wú)量綱化指標(biāo)特點(diǎn)及價(jià)值分布特點(diǎn)，綜合參考相關(guān)文獻(xiàn)[21]及專家意見(jiàn)，將文化、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、生活子系統(tǒng)的權(quán)重分別取值為α=0.30、β=0.20、γ=0.30、δ=0.20。參考劉軍勝等[22]關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度與耦合協(xié)調(diào)水平的分類方法，鄉(xiāng)村復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)耦合動(dòng)力協(xié)調(diào)度類型劃分為10個(gè)類型（表 3） 。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與標(biāo)準(zhǔn)化處理

該研究的實(shí)證數(shù)據(jù)來(lái)源于遼寧省撫順市新賓滿族自治縣永陵鎮(zhèn)赫?qǐng)D阿拉村。該村號(hào)稱“中華滿族第一村”，2014年被命名為“中國(guó)少數(shù)民族特色村寨”，2017年入選“中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄”，現(xiàn)是國(guó)家AAAA級(jí)旅游景區(qū)、第六批公布的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。村內(nèi)有始建于明萬(wàn)歷三十一年（1603年）的赫?qǐng)D阿拉城，曾是建州女真后金政權(quán)都城，又稱興京。赫?qǐng)D阿拉村作為滿族發(fā)祥地，村內(nèi)滿族傳統(tǒng)文化豐厚。該研究通過(guò)系統(tǒng)查閱《撫順市統(tǒng)計(jì)年鑒》2010—2019年相關(guān)數(shù)據(jù)、《新賓縣統(tǒng)計(jì)年鑒》2010—2019年相關(guān)數(shù)據(jù)、2010—2019年新賓滿族自治縣政府工作報(bào)告及政府相關(guān)部門數(shù)據(jù)、永陵鎮(zhèn)相關(guān)數(shù)據(jù)、赫?qǐng)D阿拉村村委會(huì)留存相關(guān)數(shù)據(jù)，并結(jié)合對(duì)赫?qǐng)D阿拉村系統(tǒng)的田野調(diào)查數(shù)據(jù)（網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、問(wèn)卷調(diào)查、村領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)訪談、鄉(xiāng)紳族長(zhǎng)結(jié)構(gòu)訪談等），對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)分析并進(jìn)行信度評(píng)價(jià)，獲得最終數(shù)據(jù)資料。

由于復(fù)合生態(tài)下傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)指標(biāo)的數(shù)量級(jí)差異以及各指標(biāo)量綱的差異與單位的不同，因此所有指標(biāo)均選用相對(duì)指標(biāo)（0～1），對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，針對(duì)正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)，該研究均采用Min-max標(biāo)準(zhǔn)化方法，保證研究的客觀性。其標(biāo)準(zhǔn)化處理公式如下：

式中，Sij為系統(tǒng)i第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值;xij為系統(tǒng)i第j項(xiàng)指標(biāo)的原始指標(biāo)值;max（xij）為系統(tǒng)i第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值;min（xij）為系統(tǒng)i第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 赫?qǐng)D阿拉村CEIL系統(tǒng)耦合動(dòng)力機(jī)制測(cè)度指標(biāo)綜合測(cè)算結(jié)果及分析

結(jié)合表1的耦合動(dòng)力機(jī)制測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)公式（6）～（10）綜合評(píng)價(jià)線性加權(quán)函數(shù)測(cè)算，得到綜合測(cè)算結(jié)果（表4）。結(jié)果顯示，2010—2019年赫?qǐng)D阿拉村CEIL系統(tǒng)耦合動(dòng)力機(jī)制測(cè)度指數(shù)差距較大，反映系統(tǒng)耦合動(dòng)力協(xié)同作用力較弱。從綜合測(cè)度指數(shù)的總體評(píng)價(jià)看，赫?qǐng)D阿拉村文化子系統(tǒng)測(cè)度指數(shù)總體較高，2010—2019年綜合評(píng)價(jià)大于0.9分，反饋赫?qǐng)D阿拉村歷史建筑保護(hù)完整，文化、歷史、美學(xué)價(jià)值豐厚，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)整理與申報(bào)持續(xù)開(kāi)展;環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)，2010—2019年平穩(wěn)發(fā)展，由2010年的0.551 5分上升至2019年的0.715 7分，環(huán)境的硬件設(shè)施逐漸完善，垃圾、生活生產(chǎn)污水處理、廁所革命還需要持續(xù)推進(jìn)，村落環(huán)境總體與歷史建筑群不夠協(xié)調(diào)，缺乏歷史街區(qū)宅巷的文化環(huán)境營(yíng)造，村落景觀的系統(tǒng)性規(guī)劃滯后，軟環(huán)境營(yíng)建的意識(shí)淡薄;從產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)耦合動(dòng)力測(cè)度指數(shù)看，2010—2019年緩慢發(fā)展，到2019年指數(shù)僅為0.506 6，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低，沒(méi)有形成圍繞著名歷史文化遺產(chǎn)的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)體系，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)仍然是村民主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)生乏力，外力引入不足，產(chǎn)業(yè)動(dòng)能較弱;從生活子系統(tǒng)耦合動(dòng)力測(cè)度指數(shù)看，2010—2019年逐步改善，新農(nóng)合參加率100%，居民最低生活保障比率持續(xù)減低，2019年人均可支配收入為14 215元與2010年相比已經(jīng)翻一番，但與發(fā)達(dá)地區(qū)的傳統(tǒng)村落相比差距較大。

3.2 赫?qǐng)D阿拉村CEIL系統(tǒng)耦合動(dòng)力協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果與分析

以赫?qǐng)D阿拉村文化、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、生活子系統(tǒng)耦合動(dòng)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，結(jié)合公式（10）測(cè)算，得到赫?qǐng)D阿拉村CEIL系統(tǒng)耦合度（表5）。由表5可知，2010—2019年赫?qǐng)D阿拉村CEIL系統(tǒng)耦合度由2010年的0.432 0上升至2019年的0.638 9，耦合度上升速度緩慢，耦合動(dòng)力不足，耦合類型長(zhǎng)期處于拮抗階段，2017年以后在鄉(xiāng)村振興政策推動(dòng)下，耦合類型進(jìn)入系統(tǒng)磨合階段。

以赫?qǐng)D阿拉村CEIL系統(tǒng)耦合動(dòng)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)算結(jié)果與耦合度測(cè)算結(jié)果為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，結(jié)合公式（11）進(jìn)行測(cè)算，得到赫?qǐng)D阿拉村CEIL系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度（表6）。由表6可知，2010—2019年赫?qǐng)D阿拉村CEIL系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度由2010年的0.240 0上升至2019年的0.450 9，耦合協(xié)調(diào)度上升緩慢，耦合協(xié)調(diào)的動(dòng)力作用較弱，耦合協(xié)調(diào)類型長(zhǎng)期處于輕度失調(diào)狀態(tài)，與赫?qǐng)D阿拉村豐厚的文化、歷史、美學(xué)價(jià)值以及國(guó)家AAAA級(jí)旅游景區(qū)、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的名號(hào)極不相稱。2017年以來(lái)，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的作用下，耦合協(xié)調(diào)類型由輕度失調(diào)狀態(tài)發(fā)展到瀕臨失調(diào)階段。由此可見(jiàn)，赫?qǐng)D阿拉村的耦合協(xié)調(diào)度與國(guó)內(nèi)發(fā)展較為充分的傳統(tǒng)村落相比，差距較大，雖然文化、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、生活子系統(tǒng)已經(jīng)向聯(lián)動(dòng)互促耦合協(xié)同方向發(fā)展，但仍處于磨合階段，發(fā)展速度較為緩慢，內(nèi)生動(dòng)力與外部動(dòng)力共同作用的耦合協(xié)同任務(wù)仍然艱巨。

3.3 耦合動(dòng)力分析與機(jī)制檢驗(yàn)

測(cè)算結(jié)果結(jié)合前期的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2010—2019年赫?qǐng)D阿拉村村支兩委、鄉(xiāng)村精英和村落居民的發(fā)展觀念持續(xù)改變，系統(tǒng)組織工作持續(xù)開(kāi)展，復(fù)合生態(tài)協(xié)同力逐年增強(qiáng)。但從振興的速度與強(qiáng)度來(lái)看，總體反映赫?qǐng)D阿拉村內(nèi)生創(chuàng)新乏力，缺乏制度創(chuàng)新力、文化開(kāi)發(fā)創(chuàng)新力、文化環(huán)境生態(tài)協(xié)同創(chuàng)新力、產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的開(kāi)拓力以及可持續(xù)發(fā)展的前瞻力;反映基層機(jī)構(gòu)組織力薄弱、缺乏內(nèi)外作用協(xié)同組織力、缺乏資源要素協(xié)同組織力;反映保護(hù)與振興的文化、資本、智慧、科技、傳統(tǒng)技能的動(dòng)力源挖掘不足，復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)多樣性弱化。文化的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)進(jìn)展緩慢，文化活態(tài)性不足。通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與田野考察數(shù)據(jù)分析，驗(yàn)證復(fù)合生態(tài)下傳統(tǒng)村落保護(hù)與振興耦合動(dòng)力機(jī)制的結(jié)構(gòu)、動(dòng)力機(jī)理、核心動(dòng)力、動(dòng)力源、作用反饋可靠有效。

4 結(jié)論與咨政建議

4.1 結(jié)論

（1）復(fù)合生態(tài)下傳統(tǒng)村落振興的耦合動(dòng)力機(jī)制研究結(jié)論：①該機(jī)制是內(nèi)外部力量非線性作用于村落文化、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、生活子系統(tǒng)的耦合協(xié)同演化機(jī)制，其耦合動(dòng)力源自內(nèi)外部共同作用的資本、智慧、科技、傳統(tǒng)技能、發(fā)展愿力，其核心動(dòng)力表現(xiàn)為系統(tǒng)組織力、協(xié)同力、創(chuàng)新力;②在核心動(dòng)力的作用下，村落復(fù)合生態(tài)子系統(tǒng)不斷地向多樣性、活態(tài)性演化，其演化強(qiáng)度與核心動(dòng)力呈正相關(guān)，并通過(guò)子系統(tǒng)耦合動(dòng)力機(jī)制測(cè)度指標(biāo)與耦合協(xié)同度測(cè)度指標(biāo)得到反饋;③該機(jī)制以傳統(tǒng)村落振興為核心，創(chuàng)新力、組織力、協(xié)同力圍繞著傳統(tǒng)村落振興耦合協(xié)同，形成動(dòng)力作用機(jī)理，以此檢驗(yàn)傳統(tǒng)村落振興的狀況。

（2）赫?qǐng)D阿拉村耦合動(dòng)力作用演化研究結(jié)論：①2010—2019年赫?qǐng)D阿拉村耦合動(dòng)力測(cè)度指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)差距較大，文化子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)水平較高，反映歷史建筑得到有效保護(hù)，歷史建筑的文化、歷史、美學(xué)價(jià)值豐富，環(huán)境生態(tài)、產(chǎn)業(yè)、生活子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)緩慢上升;②2010—2019年赫?qǐng)D阿拉村CEIL系統(tǒng)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)緩慢上升，子系統(tǒng)間的耦合動(dòng)力作用緩慢增強(qiáng)，但是耦合度與耦合協(xié)調(diào)度類型長(zhǎng)期處于較低水平;③研究結(jié)果數(shù)據(jù)反映系統(tǒng)耦合協(xié)同動(dòng)力較弱，創(chuàng)新乏力，組織力不足，系統(tǒng)多樣性弱化，耦合動(dòng)力需要持續(xù)增強(qiáng)。

4.2 咨政建議 依據(jù)該研究的實(shí)證結(jié)論，歸納赫?qǐng)D阿拉村振興所存在的問(wèn)題，并提出東北傳統(tǒng)村落振興的咨政建議：①建議完善傳統(tǒng)村落振興的耦合動(dòng)力機(jī)制，推動(dòng)其文化、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、生活子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展;②建議推動(dòng)文化活化與開(kāi)發(fā)，加強(qiáng)文化環(huán)境、文化產(chǎn)業(yè)、文化旅游、文化服務(wù)、文化品牌、文化推廣的組織力與創(chuàng)新力;③建議加強(qiáng)內(nèi)外部力量協(xié)同聯(lián)動(dòng)，充分挖掘資本、智慧、科技、發(fā)展愿力、傳統(tǒng)技能的動(dòng)力源，在利益協(xié)同、環(huán)境生態(tài)協(xié)同、保護(hù)與發(fā)展協(xié)同的基礎(chǔ)上，推進(jìn)傳統(tǒng)村落持續(xù)振興;④建議加強(qiáng)鄉(xiāng)村精英的培養(yǎng)，持續(xù)推動(dòng)制度創(chuàng)新、觀念更新、產(chǎn)業(yè)拓展，加強(qiáng)創(chuàng)新組織力、資源要素協(xié)同組織力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新力、組織力、協(xié)同力耦合的核心動(dòng)力賦能;⑤建議培育傳統(tǒng)村落復(fù)合生態(tài)的多樣性，推動(dòng)傳統(tǒng)村落文化的活態(tài)性，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的多元性，吸納人才多層次性，實(shí)現(xiàn)生活與傳統(tǒng)村落特色體驗(yàn)的豐富性，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落保護(hù)與持續(xù)振興。

參考文獻(xiàn)

[1] 廖軍華.鄉(xiāng)村振興視域的傳統(tǒng)村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)[J].改革，2018（4）：130-139.

[2] 魯可榮，胡鳳嬌.傳統(tǒng)村落的綜合多元性價(jià)值解析及其活態(tài)傳承[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（12）：115-122.

[3] 潘英海.關(guān)于文化主體性與傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2017，32（2）：3-4.

[4] 孫榮壚.傳統(tǒng)村落旅游開(kāi)發(fā)模式演變：以南崗古排“復(fù)興”為例[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，42（1）：100-106.

[5] 楊福泉.論傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展的問(wèn)題與路徑：以云南麗江的幾個(gè)傳統(tǒng)村落為例[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，51（5）：85-93.

[6] 劉馨秋，王思明.農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)視角下傳統(tǒng)村落的類型劃分及發(fā)展思路探索：基于江蘇28個(gè)傳統(tǒng)村落的調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，36（2）：129-136.

[7] 馬世駿，王如松.社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1984，4（1）：1-9.

[8] 呂永龍.國(guó)外持續(xù)發(fā)展研究概況[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，1993，9（1）：14-18.

[9] LIU J G，DIETZ T，CARPENTER S R，et al.Complexity of coupled human and natural systems[J].Science，2007，317（5844）：1513-1516.

[10] NESS B，URBEL-PIIRSALUE E，ANDERBERG S，et al.Categorising tools for sustainability assessment[J].Ecological economics，2007，60（3）：498-508.

[11] GROSSKURTH J，ROTMANS J.The scene model：Getting a grip on sustainable development in policy making[J].Environment，development and sustainability，2005，7（1）：135-151.

[12] 鄭向群，陳明.我國(guó)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的理論框架與模式設(shè)計(jì)[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，32（2）：106-115.

[13] 謝依娜，劉云根，趙樂(lè)靜.中國(guó)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理念探析[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2017，1（6）：15-23.

[14] 唐坤，吳群，李由，等.鄉(xiāng)村振興視角下四川東部傳統(tǒng)村落保護(hù)策略研究：基于PRA理論[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019，30（7）：224-226.

[15] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，中華人民共和國(guó)文化部，國(guó)家文物局，等.住房城鄉(xiāng)建設(shè)部 文化部 國(guó)家文物局 財(cái)政部關(guān)于開(kāi)展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知：建村〔2012〕58號(hào)[A].2012.

[16] 張建.國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)研究綜述[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2018（3）：5-10，31.

[17] 楊立國(guó)，龍花樓，劉沛林，等.傳統(tǒng)村落保護(hù)度評(píng)價(jià)體系及其實(shí)證研究：以湖南省首批中國(guó)傳統(tǒng)村落為例[J].人文地理，2018，33（3）：121-128，151.

[18] 侯立春，林振山，何亮.溫室氣體強(qiáng)迫與東亞亞熱帶季風(fēng)演變耦合效應(yīng)及動(dòng)力機(jī)制研究[J].地理科學(xué)，2018，38（1）：151-160.

[19] ILLINGWORTH V.The penguin dictionary of physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996：92-93.

[20] 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2005，20（1）：105-112.

[21] 石濤.黃河流域生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度及空間網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（3）：25-34.

[22] 劉軍勝，馬耀峰.基于發(fā)生學(xué)與系統(tǒng)論的旅游流與目的地供需耦合成長(zhǎng)演化與驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究：以西安市為例[J].地理研究，2017，36（8）：1583-1600.