烤煙品種在隴縣煙區(qū)的適應性研究

摘要 為篩選適應隴縣生態(tài)條件的烤煙品種，優(yōu)化隴縣烤煙品種布局，通過小區(qū)對比試驗對遼煙21等12個烤煙品種的生育期、植物學性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟性狀及外觀質(zhì)量進行了綜合評價。結(jié)果表明，秦煙99、中川208、云煙121、云煙301、遼煙21表現(xiàn)較好，可以擴大示范面積，繼續(xù)開展試驗研究;主栽品種秦煙99各項指標在隴縣表現(xiàn)優(yōu)異，將繼續(xù)開展良種良法配套技術(shù)研究，發(fā)揮該品種優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞 烤煙;品種;生態(tài)適應性;農(nóng)藝性狀

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2021）17-0033-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.17.009

Abstract The main growth period，disease resistance， botany traits，agronomic characters and economic characters of twelve flue-cured tobacco varieties were investigated in a field trial so as to select the tobacco varieties suitable for planting and to optimize the distribution of tobacco varieties in Longxian Region.The results showed that Qinyan 99， Zhongchuan 208， Yunyan 121， Yunyan 301， and Liaoyan 21 performed well，the above tobacco varieties should expand demonstration area and continue experimental research;the main plant variety Qinyan 99 had better adaptability in Longxian. We will continue to carry out researches on supporting technologies for improved varieties and methods to give full play to the advantages of Qinyan 99.

Key words Tobacco;Variety;Ecological adaptability;Agronomic characters

品種是影響烤煙產(chǎn)質(zhì)量的重要因素，烤煙品種對煙葉的產(chǎn)質(zhì)影響僅次于生態(tài)環(huán)境影響，是獲得理想經(jīng)濟效益的決定因素之一[1-2]。品種特性符合產(chǎn)區(qū)的生態(tài)環(huán)境條件，是挖掘優(yōu)良品種的生產(chǎn)潛力，獲得烤煙煙葉理化成分及香氣、吃味優(yōu)秀煙葉的另一決定因素[3-6]。當前我國存在單一品種主栽時間過長的問題，隨著主栽品種種植時間的推移，良性種性會逐漸退化，病害會逐年加重[7-10]。因此從國內(nèi)外引進優(yōu)良的煙草品種并進行篩選試驗既能夠豐富產(chǎn)區(qū)的煙草品種，又能夠減少產(chǎn)區(qū)病害并增加產(chǎn)量[11]。品種特性應與產(chǎn)區(qū)內(nèi)在條件結(jié)合起來，才能發(fā)揮烤煙品種的生產(chǎn)特性[12-13]。

隴縣煙區(qū)是陜西重要產(chǎn)區(qū)，隸屬于渭北臺塬煙區(qū)，生態(tài)氣候條件適宜烤煙生產(chǎn)[14]。為解決隴縣煙區(qū)當前后備品種不足等問題，加快烤煙品種更新?lián)Q代步伐，篩選適應隴縣生態(tài)條件的品種，同時優(yōu)化隴縣烤煙品種布局，筆者通過小區(qū)對比試驗對遼煙21等12個烤煙品種的生育期、植物學性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟性狀及外觀質(zhì)量進行了綜合評價，為良種推廣提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

試驗于2020年2—11月在寶雞市隴縣天成鎮(zhèn)韋家莊村（106.74 °E、34.87 °N）進行，試驗地海拔1 050 m，光照充足，地勢平坦，土壤肥力中等，排灌方便，具有代表性。前茬作物烤煙，試驗示范種植面積4 hm2。供試品種12個，分別為遼煙21、云煙121、云煙119、云煙116、云煙300、云煙301、中煙300、2268、CH01、0629、秦煙99和中川208。

試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)置3次重復，小區(qū)面積60 m2（12.5 m×4.8 m），每小區(qū)4行煙株，行株距1.2 m×0.5 m。在試驗地四周種植保護行，重復間設(shè)置走道，小區(qū)間不設(shè)保護行。所有品種均于2020年2月15日播種，采用兩段式托盤育苗，各項栽培管理措施均按照隴縣優(yōu)質(zhì)煙葉標準化生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。

1.2 測定項目

每重復標記選擇長勢一致、具有代表性的煙株10株，生育期、植物學性狀、生長勢、農(nóng)藝性狀的調(diào)查根據(jù)《YC/T 142—1998 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》測定;主要病害在各種病害盛發(fā)期，根據(jù)《GB/T 23224—2008 煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》進行;單葉重采取隨機抽樣進行稱取;烤后經(jīng)濟性狀根據(jù)《GB 2635—1992 烤煙》進行統(tǒng)計。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

采用SPSS 19.0軟件包進行方差分析和多重比較（Duncan氏法）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同烤煙品種主要生育期的比較

由表1可知，出苗最早的品種為0629，秦煙99、云煙300和2268次之，而云煙121最晚;成苗最早的品種為0629，秦煙99、云煙300和2268次之，云煙121最晚;現(xiàn)蕾期0629最早，中川208、云煙300和云煙301次之，中煙300最晚;腳葉成熟期0629最早，中川208、云煙300和云煙301次之，中煙300最晚;頂葉成熟期0629最早，中川208和云煙301次之，云煙300和中煙300最晚;大田生育期0629最短，為146 d，中川208和云煙301次之，遼煙21、云煙119、云煙116、2268和CH01較長，云煙300和中煙300最長，為160 d?？傮w來看，各品種生育期存在一定的差異，其中0629出苗較快，中前期生長較快，成熟期較早;中川208和云煙301移栽期到頂葉成熟期生長較快;中煙300和云煙300生長較慢，大田主要生育期出現(xiàn)較晚，煙葉成熟期較滯后。

2.2 不同烤煙品種植物學性狀的比較

由表2可知，從株型來看，秦煙99、云煙121、云煙119、云煙116、云煙301和中煙300株形為塔型，云煙300為腰鼓型，其他品種為筒型;從葉形來看，云煙121、云煙119、云煙116、云煙300、云煙301和中煙300為長橢圓形，遼煙21和CH01為橢圓形，中川208和2268為寬橢圓形，秦煙99為長卵圓形;葉色表現(xiàn)為濃綠的品種有秦煙99、中川208、云煙119、云煙116、云煙300、云煙301、中煙300、2268和CH01，遼煙21、云煙121和0629為綠色;秦煙99、中川208、遼煙21、2268、CH01和0629的莖葉角度大，其余品種莖葉角度中等;秦煙99、云煙300、CH01和0629主脈粗，其余品種為中等水平;田間整齊度方面，中煙300不整齊，其余品種為整齊;成熟特性各品種間差異不顯著;現(xiàn)蕾期生長勢強的品種有秦煙99、中川208、云煙300和2268，中煙300現(xiàn)蕾期生長勢弱，上述數(shù)據(jù)表明秦煙99、中川208、2268、云煙300和0629大田長勢整齊、生長勢較強。

2.3 不同烤煙品種發(fā)病情況的比較

由表3可知，蝕紋病發(fā)病程度最高的品種為中煙300，云煙119和云煙116次之，發(fā)病較低的品種有云煙301、秦煙99和云煙121;氣候性斑點病發(fā)病較重的品種為中煙300，云煙116次之，發(fā)病較低的品種有秦煙99、中川208和云煙301?？傮w來看，抗病性較強的品種為云煙301、秦煙99和云煙121。此外，云煙300赤星病發(fā)病較重。

2.4 不同烤煙品種主要農(nóng)藝性狀的比較

由表4可知，品種間烤煙主要農(nóng)藝性狀存在顯著差異。云煙119株高最高，秦煙99次之，中煙300最低，與其他品種有顯著差異;有效葉數(shù)云煙119最多，云煙301、遼煙21和0629次之，CH01和2268較少;云煙300和遼煙21莖圍較粗，CH01和中煙300較細;節(jié)距中川208和CH01較大，云煙119和中煙300較小;秦煙99腰葉長度最長，與其他品種有顯著差異，而2268和中煙300較短;中川208、遼煙21、0629和秦煙99腰葉較寬，中煙300腰葉最窄，與其他品種有顯著差異。

2.5 不同烤煙品種主要經(jīng)濟性狀的比較

由表5可知，秦煙99產(chǎn)量最高，與其他品種有顯著差異;中川208、2268、云煙300和遼煙21次之，中煙300最低，與其他品種有顯著差異;均價秦煙99最高，與其他品種有顯著差異;中川208、云煙301次之，云煙300和中煙300較低;秦煙99產(chǎn)值最高，與其他品種有顯著差異，中川208次之，中煙300最低，與其他品種有顯著差異;上等煙比例秦煙99最高，與其他品種有顯著差異，中川208次之，中煙300上等煙比例為0;中上等煙比例秦煙99最高，與其他品種有顯著差異，云煙121、中川208次之，中煙300最低，與其他品種有顯著差異;單葉重秦煙99最高，與其他品種有顯著差異，2268、CH01、0629、云煙300、云煙301和中川208次之，中煙300最低?？緹熤饕?jīng)濟性狀表現(xiàn)好的品種有秦煙99、中川208、云煙301、2268、云煙121、遼煙21。

3 結(jié)論

所有參試品種中，0629出苗最快;0629和中川208中前期生長較快，腳葉成熟期較早;中川208和云煙301移栽期到頂葉成熟期生長較快;中煙300和云煙300生長較慢，大田主要生育期出現(xiàn)較晚，煙葉成熟期較滯后;生長勢強的品種有秦煙99、中川208、云煙300和2268，中煙300和0629現(xiàn)蕾期生長勢弱;抗病性較強的品種為云煙301、秦煙99和云煙121，中煙300和云煙300抗病性較弱;農(nóng)藝性狀較好的品種為秦煙99、中川208、云煙119、云煙300和云煙301;烤后煙葉經(jīng)濟性狀較好的品種為秦煙99、中川208、云煙301、2268、云煙121、遼煙21。

秦煙99抗病性強且整齊一致，田間長勢較強，葉片成熟較集中，落黃快，易烘烤，產(chǎn)值、產(chǎn)量、均價、上等煙比例較高，是最適宜隴縣產(chǎn)區(qū)的烤煙品種，應進一步針對其品種特性展開施肥、病蟲害防治以及烘烤等配套栽培技術(shù)研究，充分挖掘品種潛力，彰顯品種特色，為生產(chǎn)特色優(yōu)質(zhì)煙葉、滿足工業(yè)需求打下堅實基礎(chǔ)。

4 討論

煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)是烤煙品種的選用，優(yōu)良的烤煙品種是獲得優(yōu)質(zhì)煙葉的重要因素[15-18]。此外，隴縣煙區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)間氣候也存在顯著的差異，同一品種在不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的表現(xiàn)也不相同，因此有必要擴大試驗范圍，進行產(chǎn)區(qū)試驗，再對各烤煙品種煙葉的質(zhì)量指標進行系統(tǒng)研究，為隴縣煙區(qū)良好品種的選擇及合理布局打好基礎(chǔ)[19-20]。

參考文獻

[1] 胡國松，楊林波，魏巍，等.海拔高度、品種和某些栽培措施對烤煙香吃味的影響[J].中國煙草科學，2000，21（3）：9-13.

[2] 楊鐵釗.煙草育種學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：15-20.

[3] 邵麗，晉艷，楊宇虹，等.生態(tài)條件對不同烤煙品種煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].煙草科技，2002，35（10）：40-45.

[4] 林敬凡，熊杰偉，魯心正.氣候條件對烤煙質(zhì)量的影響[J].氣象，1995，21（1）：44-47.

[5] 李永平，王穎寬，馬文廣，等.烤煙新品種云煙87的選育及特征特性[J].中國煙草科學，2001，22（4）：38-42.

[6] 羅成剛，蔣予恩，王元英，等.烤煙新品種中煙103的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2008，29（5）：1-5，10.

[7] 肖金香，劉正和，王燕，等.氣候生態(tài)因素對烤煙產(chǎn)量與品質(zhì)的影響及植煙措施研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2003，11（4）：158-160.

[8] 周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產(chǎn)量與品質(zhì)的變化[J].煙草科技，2005，38（9）：32-35.

[9] 陳良存，宋彥君，曹祥練，等.環(huán)神農(nóng)架地區(qū)烤煙品種篩選[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2008，36（4）：76-77.

[10] 周金仙.云南烤煙主要推廣品種適宜種植區(qū)域劃分[J].煙草科技，2007，40（1）：59-64.

[11] 張新要，易建華，蒲文宣，等.烤煙新品種（系）試驗初報[J].中國煙草科學，2006，27（4）：38-41.

[12] 李傳玉，楊輝，王玉平，等.烤煙品種的篩選試驗[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2009，37（3）：16-18.

[13] 胡戰(zhàn)軍，馬林，羅華元，等.紅云紅河集團對5個國內(nèi)烤煙新品種的篩選試驗初報[J].昆明學院學報，2009，31（6）：43-45.

[14] 張喜峰，王瑋，樊萬福，等.不同烤煙品種在隴縣煙區(qū)的生態(tài)適應性研究[J].農(nóng)學學報，2014，4（5）：30-34，43.

[15] 高春洋，楊全柳，周正紅，等.幾個烤煙新品種在永州的試種表現(xiàn)[J].中國煙草科學，2008，29（3）：11-15，19.

[16] 王浩軍，胡海洲，劉寶法，等.貴州六盤水煙區(qū)烤煙新品種的篩選與評價[J].農(nóng)學學報，2012，2（2）：5-8，41.

[17] 張平顯，李麗賢，石艷梅，等.富源縣不同烤煙品種試驗示范[J].云南農(nóng)業(yè)，2020（5）：65-69.

[18] 宋正熊，趙世民，雷朋嶺，等.烤煙新品種（系）在洛陽煙區(qū)的適應性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2020，48（4）：31-33.

[19] 楊柳，羅萬麟，趙爽，等.涼山煙區(qū)2個烤煙品種示范種植效果[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2018（5）：20-23.

[20] 張文明，陳斌，宋興，等.不同品種烤煙烤后外觀質(zhì)量和經(jīng)濟性狀比較分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（24）：33-34，36.