學(xué)術(shù)期刊評價(jià)發(fā)展規(guī)律及影響因素分析

[摘要]學(xué)術(shù)期刊評價(jià)是值得被每位期刊人關(guān)注和研究的重要課題。從學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的理論發(fā)展規(guī)律入手，討論和分析影響期刊評價(jià)的因素，有助于科學(xué)理性地理解評價(jià)本質(zhì)。學(xué)術(shù)期刊評價(jià)需要評價(jià)期刊的政治性，尤其要保證期刊的學(xué)術(shù)權(quán)威性，更不能忽視編校質(zhì)量和出版印刷。只有全面整體評價(jià)期刊，才能建立更加客觀、公正、科學(xué)的期刊評價(jià)體系，從而推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊蓬勃向上發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]評價(jià);學(xué)術(shù)期刊;影響因素

評價(jià)隨著人類社會(huì)發(fā)展而發(fā)展，滲透于人類生活的各個(gè)方面[1]。作為一名期刊從業(yè)者，最關(guān)心的莫過于各種權(quán)威機(jī)構(gòu)和組織對期刊的評價(jià)。按照期刊刊載的內(nèi)容是否具有學(xué)術(shù)性，可將期刊大致分為學(xué)術(shù)期刊和非學(xué)術(shù)期刊兩大類，其中學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)著傳播學(xué)術(shù)成果、引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展、擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響等使命，并發(fā)揮著作用。雖然有關(guān)學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的文章較多，但是如何全面、客觀、科學(xué)系統(tǒng)地評價(jià)期刊確實(shí)是個(gè)科學(xué)問題，值得每位期刊人研究與討論。因?yàn)閷W(xué)術(shù)期刊評價(jià)是復(fù)雜、多層次、立體和全方位的，涉及多種指標(biāo)，不是各種指標(biāo)的簡單加權(quán)綜合，所以其不僅包括同行專家的定性評價(jià)，而且包括各種計(jì)量指標(biāo)的定量評價(jià)，不僅考察期刊的學(xué)術(shù)性，而且還重視期刊的編校、出版、印刷質(zhì)量等。筆者通過梳理學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的三大理論基礎(chǔ)，探討學(xué)術(shù)期刊評價(jià)發(fā)展規(guī)律和未來趨勢，分析學(xué)術(shù)期刊評價(jià)影響因素，以供期刊同人參考，為學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展和國際競爭力的提升盡微薄之力。

一、學(xué)術(shù)期刊評價(jià)發(fā)展規(guī)律

學(xué)術(shù)期刊評價(jià)有三大理論基礎(chǔ)，分別為布拉德福文獻(xiàn)聚散定律、加菲爾德引文集中定律和普賴斯文獻(xiàn)老化指數(shù)與引文峰值理論[2]。布拉德福文獻(xiàn)聚散定律指出少數(shù)核心期刊刊發(fā)了大量學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，即學(xué)術(shù)文獻(xiàn)高度集中于少數(shù)期刊上，初步形成了核心期刊效應(yīng)。加菲爾德在布拉德福文獻(xiàn)聚散定律基礎(chǔ)上取得了重大突破，通過研究學(xué)術(shù)文獻(xiàn)引用規(guī)律，發(fā)現(xiàn)核心期刊效應(yīng)具有普遍性，不僅存在于期刊中，而且存在于被引用文獻(xiàn)中，從而開啟了核心期刊的評選先河。普賴斯在研究學(xué)術(shù)文獻(xiàn)增長規(guī)律時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)在總量增加的同時(shí)，以往的文獻(xiàn)會(huì)失去原有的利用價(jià)值，隨即提出衡量學(xué)術(shù)文獻(xiàn)老化程度的普賴斯指數(shù)。普賴斯還發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)存在引文峰值，即發(fā)表后兩年被引的頻次最高，隨后逐漸減少直至進(jìn)入老化期，這是學(xué)術(shù)期刊影響因子指標(biāo)提出的理論基礎(chǔ)?；谌蠼?jīng)典理論，學(xué)術(shù)期刊評價(jià)沒有局限于同行評議、案例研究、調(diào)查法等定性評價(jià)方法，而是繼續(xù)發(fā)展了文獻(xiàn)計(jì)量、層次分析、多指標(biāo)綜合、知識(shí)圖譜分析等定量方法，未來還會(huì)融合模糊理論、灰色系統(tǒng)理論、知識(shí)工程、人工智能等方法和技術(shù)[3-5]，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊評價(jià)更加科學(xué)、合理、可靠，以彌補(bǔ)各種評價(jià)方法各自的缺陷和不足[6-11]。其中人工智能技術(shù)將會(huì)大大降低學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的成本，增加學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的可靠度，是未來學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的發(fā)展方向。依靠大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，科學(xué)解析各種評價(jià)方法的優(yōu)劣，取長補(bǔ)短，既要注重定量評價(jià)，又要結(jié)合定性評價(jià)，盡可能地剔除人為因素的主觀影響，最大化客觀表征期刊真正的社會(huì)及學(xué)術(shù)價(jià)值。

二、學(xué)術(shù)期刊評價(jià)因素分析

（一）學(xué)術(shù)期刊的政治性

學(xué)術(shù)期刊同樣是媒體，雖然學(xué)術(shù)期刊傳播的是學(xué)術(shù)內(nèi)容和成果，但是黨管媒體的屬性必須明確。作為有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)钠诳?，?yīng)該始終保持政治頭腦清醒，具有一定的政治敏感性，把政治標(biāo)準(zhǔn)作為辦刊的首要標(biāo)準(zhǔn)，以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，弘揚(yáng)正能量，傳播中國優(yōu)秀科技和社會(huì)文化[12]。凡是違背國家方針、政策、法律法規(guī)等的期刊在評價(jià)時(shí)建議施行一票否決[13-14]。學(xué)術(shù)期刊更應(yīng)該明確“為誰辦刊，為誰服務(wù)”的問題，為繁榮社會(huì)主義文化而堅(jiān)持不懈地追求卓越。

（二）學(xué)術(shù)期刊須重視學(xué)術(shù)價(jià)值的評價(jià)

學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容是否具有學(xué)術(shù)性，是否具有創(chuàng)新性，是否能夠緊跟學(xué)術(shù)前沿，是否能夠引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注與熱議，是衡量一本學(xué)術(shù)期刊是否優(yōu)秀的重要標(biāo)準(zhǔn)。反映期刊學(xué)術(shù)價(jià)值的因素很多，不可能一一列出，在這里筆者僅討論分析期刊學(xué)術(shù)價(jià)值之影響因子、總被引頻次、論文量、基金論文量、發(fā)行量、社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益等量化指標(biāo)，以期能對客觀科學(xué)地評價(jià)學(xué)術(shù)期刊有所幫助。

1.期刊學(xué)術(shù)價(jià)值之影響因子和總被引頻次

影響因子是基于普賴斯的引文峰值理論而提出的衡量期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要量化指標(biāo)，指的是被評價(jià)期刊在被評價(jià)年的前兩年發(fā)表文章的被引頻次與前兩年刊發(fā)文章的總量之比。影響因子的提出開啟了量化評價(jià)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量之旅[15]，彌補(bǔ)了以往同行評議等定性評價(jià)方法的主觀性、不確定性和局限性[16]，為定量客觀公正地評價(jià)期刊提供了可能。通過比較學(xué)術(shù)期刊的影響因子，可以定量地評價(jià)期刊在學(xué)術(shù)界的影響力，可以定量化地看出期刊發(fā)表的論文所產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響，以驗(yàn)證已發(fā)表論文是否站在了學(xué)術(shù)前沿，是否提出了能夠引發(fā)熱議與討論的科學(xué)問題。雖然影響因子的提出對評價(jià)學(xué)術(shù)期刊具有重要作用，但是影響因子存在人為控制的風(fēng)險(xiǎn)[17]，如人為地提高自引率和他引率，甚至存在不惜降低發(fā)文量來提高影響因子的現(xiàn)象。如何甄別與糾正這種不正之風(fēng)，還學(xué)術(shù)環(huán)境以公平、公正、清凈變得尤為重要。因此，影響因子有其不足之處[18-20]，我們可以通過定性評價(jià)與定量評價(jià)相結(jié)合的方式規(guī)避其不足[21]，利用現(xiàn)有的科學(xué)手段，一方面科學(xué)分析數(shù)據(jù)背后表達(dá)的本質(zhì)，另一方面通過大量調(diào)研，篩選出行業(yè)專家心目中期刊的排名順序，綜合評價(jià)期刊在業(yè)界的地位。

總被引頻次是指被評價(jià)期刊自創(chuàng)刊以來所刊載的論文在評價(jià)年被引用次數(shù)的總和?？偙灰l次反映了期刊對業(yè)界的學(xué)術(shù)總影響力，一定程度上反映了期刊學(xué)術(shù)影響的持續(xù)性和長久性?？偙灰l次的提出是對以影響因子為主要評價(jià)因素的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系的有利補(bǔ)充?？偙灰l次不僅較為客觀真實(shí)地反映了被評價(jià)期刊在業(yè)界的學(xué)術(shù)地位和影響，而且可以適當(dāng)?shù)叵恍┎涣家盟a(chǎn)生的影響。

2.期刊學(xué)術(shù)價(jià)值之論文量和基金論文量

論文量指的是被評價(jià)期刊在評價(jià)年所刊載的論文數(shù)量。論文量也可以說是被評價(jià)期刊刊載學(xué)術(shù)內(nèi)容的承載量，或是被評價(jià)期刊的學(xué)術(shù)傳播量。一般來說，論文量越大說明被評價(jià)期刊刊載的學(xué)術(shù)內(nèi)容越多，其學(xué)術(shù)傳播平臺(tái)作用越明顯和重要。但是因?yàn)閷W(xué)科的差異性很大，所以也不能一概而論。有的學(xué)科是小眾學(xué)科，其受眾少、研究學(xué)者也少，自然發(fā)文量也少，但這并不代表這個(gè)學(xué)科的該被評價(jià)期刊就不重要，也不代表被評價(jià)期刊在該學(xué)科內(nèi)的影響力就小。有的學(xué)術(shù)期刊由于質(zhì)量控制而發(fā)文量不多，但是每篇發(fā)表的論文都能產(chǎn)生較大學(xué)術(shù)影響，這種期刊就是精品期刊。在現(xiàn)實(shí)條件允許的情況下，如果被評價(jià)期刊既能保證較高的學(xué)術(shù)質(zhì)量，又能多刊發(fā)學(xué)術(shù)成果，那么這樣的狀態(tài)是比較理想的，期刊在業(yè)界的學(xué)術(shù)影響力和地位才能得到持久的鞏固與提高。

基金論文量是指被評價(jià)期刊在評價(jià)年所刊載的論文中有基金支持的論文數(shù)量?；鹫撐牧渴欠从潮辉u價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的一個(gè)指標(biāo)，基金論文量越多說明被評價(jià)期刊所刊發(fā)的論文質(zhì)量相對較高。因?yàn)榛鹪O(shè)立的原因之一是為了解決人民社會(huì)生活中所遇到的科學(xué)問題，獲得基金支持的論文理論上是應(yīng)該有著較大的學(xué)術(shù)意義的。但是也不能排除有的論文為了其他原因而掛基金名頭，甚至有的作者在論文中掛了與論文內(nèi)容不相關(guān)的基金項(xiàng)目。對這類情況我們要注意甄別。論文量和基金論文量作為評價(jià)期刊學(xué)術(shù)價(jià)值的有利補(bǔ)充，要立足論文質(zhì)量本身及其影響力，不能本末倒置、一味片面追求數(shù)量。

3.期刊學(xué)術(shù)價(jià)值之發(fā)行量和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益

學(xué)術(shù)期刊發(fā)行量和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益是衡量期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的另一個(gè)方面。學(xué)術(shù)期刊不同于其他類型的期刊，其所面向的受眾與范圍，其具有的非盈利、公益色彩，其所傳播的學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)文化、學(xué)術(shù)成果可以推動(dòng)人類社會(huì)科技和文化進(jìn)步。在此基礎(chǔ)上，我們要兼顧期刊的發(fā)行量及經(jīng)濟(jì)效益，考慮多重因素，立足多種角度，最重要的應(yīng)該是看期刊內(nèi)容本身是否具有學(xué)術(shù)價(jià)值，建立起合理的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系，為期刊的科學(xué)管理服務(wù)。內(nèi)容為王仍然是不變的主題，仍然是期刊人孜孜以求的永恒目標(biāo)。

（三）學(xué)術(shù)期刊須保證編校質(zhì)量

如果說學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量是其靈魂的話，那么編校質(zhì)量則是期刊的皮肉，也可以說是期刊的顏面?？梢姡幮Ｙ|(zhì)量是評價(jià)學(xué)術(shù)期刊的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，包括規(guī)范化的語言文字、量、單位、插圖、表格、數(shù)字、公式、標(biāo)點(diǎn)符號等。期刊編校應(yīng)該謹(jǐn)慎、謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，認(rèn)真、認(rèn)真再認(rèn)真，要秉承懷疑批判精神，嚴(yán)格審校、編輯加工每一篇稿子，不放過任何一個(gè)錯(cuò)誤。只有嚴(yán)格把關(guān)，才能獲得較高的編校質(zhì)量，從而提高學(xué)術(shù)期刊的整體質(zhì)量，為期刊評價(jià)奠定良好的基礎(chǔ)。

（四）學(xué)術(shù)期刊不容忽視的出版印刷質(zhì)量

出版印刷是學(xué)術(shù)期刊面世的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，是控制期刊質(zhì)量的重要關(guān)口，是評價(jià)期刊質(zhì)量是否合格的重要方面。按時(shí)按期保質(zhì)保量的印刷出版是對每一本學(xué)術(shù)期刊的基本要求。精美的封面設(shè)計(jì)、簡潔的版式安排、高質(zhì)量的印刷裝訂會(huì)給受眾一種耳目一新的感覺，增加受眾對期刊的親近感和認(rèn)同感。但學(xué)術(shù)期刊出版印刷完成后不等于這期的結(jié)束，還要注重在各種線上線下的平臺(tái)上傳播與推廣[22]，甚至可以考慮視頻直播宣傳，第一時(shí)間進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)首發(fā)鎖定原創(chuàng)版權(quán)，在移動(dòng)客戶端推介推送學(xué)術(shù)文章，以引發(fā)受眾的關(guān)注，從而提高期刊的學(xué)術(shù)影響力。及時(shí)快速高質(zhì)量的出版印刷可以為學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)增分。

三、結(jié)語

當(dāng)前，認(rèn)清評價(jià)本質(zhì)，梳理學(xué)術(shù)期刊評價(jià)發(fā)展規(guī)律，分析和探討影響評價(jià)的因素，有助于正確看待學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)結(jié)果，從而使期刊評價(jià)成為學(xué)術(shù)期刊不斷進(jìn)步的推動(dòng)力。學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是在發(fā)展中的，而且學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)分值由于評價(jià)機(jī)構(gòu)的不同也是變動(dòng)的，如何建立健全完善合理科學(xué)的評價(jià)制度是一個(gè)永恒的話題，融合大數(shù)據(jù)、人工智能等先進(jìn)技術(shù)是未來期刊評價(jià)的發(fā)展方向。對學(xué)術(shù)期刊而言，優(yōu)質(zhì)的稿源是期刊發(fā)展的生命力，期刊編輯應(yīng)該主動(dòng)出擊，追蹤熱點(diǎn)問題，助力國家重大需求，策劃好欄目，邀約名家大家的文章，從本質(zhì)上提高期刊本身的質(zhì)量，服務(wù)于科技文化建設(shè)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馮平.評價(jià)論[M].北京：東方出版社，1997.

[2]邱均平，文庭孝.評價(jià)學(xué) 理論·方法·實(shí)踐[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[3]陳冠初.我國科技期刊的評價(jià)問題[J].編輯學(xué)報(bào)，2004（04）：240-242.

[4]鄧瀟，王偉明，徐海燕.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角下的學(xué)術(shù)期刊動(dòng)態(tài)評價(jià)方法[J].情報(bào)雜志，2020（02）：183-190.

[5]胡紹君，鄭彥寧，成穎.學(xué)術(shù)期刊評價(jià)方法研究進(jìn)展[J].情報(bào)雜志，2020（02）：169-175.

[6]楊澤亞，趙迎紅.我國科技期刊評價(jià)發(fā)展脈絡(luò)及研究展望[J].科技進(jìn)步與對策，2013（16）：125-128.

[7]張小可.我國學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價(jià)方法之比較分析[J].中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（02）：105-110.

[8]李恩昌，劉書文.論我國期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的利弊及改進(jìn)措施[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2014（10）：797-799.

[9]劉雪立，郭佳.中文科技期刊評價(jià)：現(xiàn)狀·問題·建議[J].編輯學(xué)報(bào)，2020（01）：5-9.

[10]林娜.我國學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系評析[J].東南學(xué)術(shù)，2015（06）：269-273.

[11]關(guān)衛(wèi)屏，游蘇寧，石朝云，等.我國科技學(xué)術(shù)期刊分級評價(jià)及管理機(jī)制探討[J].編輯學(xué)報(bào)，2012（02）：103-107.

[12]李娟.學(xué)術(shù)期刊長效審讀制度的構(gòu)建[J].青年記者，2018（27）：58-59.

[13]朱曉東，宋培元，曾建勛.科學(xué)技術(shù)期刊評估標(biāo)準(zhǔn)[J].中國科技期刊研究，2007（03）：375-381.

[14]徐明.評價(jià)科技期刊質(zhì)量指標(biāo)探討[J].現(xiàn)代情報(bào)，1994（03）：42-43.

[15]金碧輝，汪壽陽，任勝利，等.論期刊影響因子與論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)系[J].中國科技期刊研究，2000（04）：202-205.

[16]張九慶.期刊影響因子的意義及其影響因素和應(yīng)用原則[J].中國科技期刊研究，2006（02）：189-191.

[17]劉雪立.論期刊影響因子人為操縱的識(shí)別[J].編輯學(xué)報(bào)，2018（01）：98-101.

[18]丁佐奇，鄭曉南.期刊影響因子、論文被引證次數(shù)與學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)的矛盾分析[J].中國科技期刊研究，2009（02）：286-288.

[19]王偉.期刊影響因子的偏差分析與修正[J].圖書館，2007（05）：57-58，65.

[20]劉勇.論用期刊影響因子評價(jià)論文作者的邏輯前提與局限性[J].編輯學(xué)報(bào)，2006（06）：464-465.

[21]張積玉.有關(guān)學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究的幾個(gè)關(guān)系問題[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（01）：169-176.

[22]李娟，許玉清.高?？萍计诳σ涣鲗W(xué)科建設(shè)——以《中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)》為例[J].傳播與版權(quán)，2020（03）：21-22，25.