螺旋式上升：歷史進步中退步與循環(huán)的假象

吳遼 劉勝華

摘要：關(guān)于歷史進程的規(guī)律性問題，存在三種不同觀點：退步論、循環(huán)論和進步論。歷史退步論是古希臘所流行的思想，古代中國也有歷史退步論的思想夾雜其中，但古代中國更多的認為歷史是循環(huán)的，正所謂“天下大勢，分久必合，合久必分”，而進步論是斯塞賓提出，然后才被人接受。

關(guān)鍵詞：螺旋式上升;循環(huán)論;假象

一、引言

關(guān)于歷史進程規(guī)律性的三種觀點：退步、循環(huán)與進步。退步論與循環(huán)論比進步論更早提出，也更被人們所接受。在古希臘與古代中國退步與循環(huán)的觀點最能夠被體現(xiàn)。但歷史是不斷上升，前進的，呈現(xiàn)出一種螺旋式上升的狀態(tài)，歷史發(fā)展過程中讓我們感受到的退步與循環(huán)的現(xiàn)象是歷史發(fā)展中階段性的產(chǎn)物，是歷史螺旋式上升過程中出現(xiàn)的假象，是人們對時間久遠的時代真相不清楚，不了解產(chǎn)生的錯覺。

二、道德退化的假象

圣人德高望重，有大智、已達到人類最完美境界的人，世界上存在完美的人嗎？中國經(jīng)歷了無數(shù)王朝的更迭，在這漫長的歲月中，統(tǒng)治者為了自己的利益，對圣人進行美化或貶低，就如同至圣孔子，他提倡有教無類，提倡仁義禮智信。但我們對孔子的認識更多的是出自于《論語》一書，還有極少數(shù)的出土文物，這就導(dǎo)致我們無法正確的認識古代的“圣人”。我們把這些圣人作為我們和我們后人學(xué)習(xí)的榜樣，把自己的行為與之相比較，發(fā)現(xiàn)我們無法達到這樣的標準，給自己找了一個借口，說他們是圣人，是完人，后世的人無法再達到他們那樣的境界。我們的道德在歷史發(fā)展過程中遭受到利益或其它事物的沖擊不斷的下滑，但我們要清晰地辨別，圣人之所以成為圣人，他們確實有過人之處，但圣人與我們也有各自的優(yōu)缺點，由于時間的久遠，所保留下來的歷史資料非常有限，我們無法對許多歷史現(xiàn)象進行考證，他們的過失和缺點不斷弱化，甚至消失在歷史的長河中。圣人固然是我們學(xué)習(xí)的榜樣，但他的存在是因時代的需要，被人賦予了完美的寓意，進行了抽象的描述，是一切美好道德的集合。圣人的品格在歷史進程中經(jīng)人們不斷地進行完善，圣賢原來的樣子已不復(fù)存在，原來的真相也沒這么重要了，他們的存在只是滿足人們的精神寄托，對美好事物的向往。

三、歷史進程中的錯誤認識

在古希臘，赫西俄德認為人是在不斷墮落的，社會處于一種不斷退步的狀態(tài)。赫西俄德在《神譜》中把人類歷史分為五個階段：黃金時代、白銀時代、青銅時代、英雄時代、黑鐵時代。在黃金時代中，人們過著無憂無慮的生活，主宰一切的是真理與正義，沒有法律，自然會提供人生活所需的一切，生活是非常美好。然后經(jīng)歷白銀、青銅、英雄時代的墮落，最后到最黑暗的黑鐵時代，罪惡不斷發(fā)生，欺詐、暴力和戰(zhàn)爭猖獗。不論是基督教，還是古希臘的赫西俄德，還是其它大部分的宗教，都把神生活的世界幻想得非常的美好，完美無瑕，無比向往。造成這一現(xiàn)象是人們對現(xiàn)實生活產(chǎn)生無奈時尋求精神上的解脫或精神上的寄托，想象出神的家國與現(xiàn)實生活對比，發(fā)現(xiàn)罪惡，戰(zhàn)爭在人類世界隨處可見，便向往美好的生活。這樣的向往是人類發(fā)展的動力，并不能證明人類社會在倒退。

四、歷史進程相似的假象

世界上有四大文明古國，其中有三個文明古國都消失在歷史的長河中，唯有中國源遠流長，留下豐富多彩的歷史文化。但有時這些文化也會成為一個國家前進的絆腳石，我們回看古代中國的歷史，“天下大勢，分久必合，合久必分”是很好的概括。這分分合合都沒有逃出封建帝制，從秦始皇建立封建帝制到1911年推翻封建帝制的二千多年的時間里，中國的制度幾乎沒有發(fā)生多大的變化，這樣的制度，經(jīng)歷了無數(shù)王朝的更替也沒有對封建王朝的帝制產(chǎn)生影響。而我們的歷史就在封建帝制的模具中倒來倒去，看似毫無新意，其實不然，歷代王朝的建立都是在前朝的基礎(chǔ)之上，新一代王朝的創(chuàng)始人會想辦法避免犯前朝所犯的錯誤，這就是一種進步。但在這樣的制度中，統(tǒng)治者不論做出怎樣的改變，都無法避免朝代的更迭，這樣的制度中，統(tǒng)治者不希望民眾進步。大多數(shù)的儒生把畢生的精力用于讀經(jīng)、校經(jīng)、注經(jīng)、解經(jīng)上，偶有提出變革者，便會遭守舊者扣以“變亂成法，破壞傳統(tǒng)”的罪名，這些守舊者認為“祖宗成法”不可變，而不可變的結(jié)果是導(dǎo)致近代中國停滯不前，變革困難，然后重復(fù)上一個王朝的悲劇。

在這樣的歷史背景中，我們會發(fā)現(xiàn)中國歷史好像是重復(fù)的，無論發(fā)生什么樣的變革，都逃不出封建帝制，其實不然，回看古代中國歷史，雖然沒逃出封建帝制，但每一代王朝都會做出新的改變，就如同漢朝的察舉制與隋唐時期的科舉制一般，兩種制度都是統(tǒng)治者為了加強統(tǒng)治所采用的手段，但科舉制無疑是一種進步的表現(xiàn)。這樣的改變在每個朝代中都或多或少有一些存在，雖然有些并不明顯，但的確存在，也正是因為這樣的存在，歷史才不是重復(fù)不變的，只不過這個進程是極為緩慢，也因為這樣，中國古代才一直領(lǐng)先世界，到近代才被西方國家所超越。古代中國人民的智慧依然推動著歷史不斷前進，創(chuàng)造出領(lǐng)先世界的科技、文化。

五、在變化、發(fā)展、前進中的歷史

斯塔夫里阿洛斯在《全球通史》對石器時代（公元前200萬至公元前2千年）的人類進行了“食物采集者”與“食物生產(chǎn)者”的區(qū)分和描述。

在石器時代中，部落之間的男女地位是非常平等的，部落成員之間血緣關(guān)系密切，每個成員都要對其他部落成員承擔(dān)責(zé)任，從而換取相應(yīng)的權(quán)利和特權(quán)。經(jīng)濟的平等與社會地位的相同是這個時期村社的明顯特征，而且，舊石器時代晚期與新石器時代男女地位的平等，是現(xiàn)代社會無法想象的，在這個時期，社會所呈現(xiàn)出來的是一種共同勞動、共同生活的社會現(xiàn)象。

人類社會經(jīng)歷了奴隸社會，封建社會以及資本主義社會。與石器時代的社會相比較，后來的社會制度存在著種種落后于石器時代的現(xiàn)象，例如人之間的不平等與剝削，到今天依然存在，但這不代表著歷史在退步。出現(xiàn)這樣的狀況，是因為生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的改變和提高，在后面的三種社會制度中，生產(chǎn)力得到提高，然后推動著社會變革。但生產(chǎn)力的發(fā)展并沒有達到頂峰，所生產(chǎn)出來的物質(zhì)并不能滿足所有人的需求，就會造成了不平等和剝削的現(xiàn)象，當(dāng)生產(chǎn)力達到頂峰時，人們所生產(chǎn)出來的物質(zhì)能滿足所有人的需求時，不平等和剝削的現(xiàn)象自然消失，但無論是奴隸社會、封建社會，還是資本主義社會，有一點不用質(zhì)疑，那就是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系，與石器時代相比較一定是進步的，物質(zhì)資料的生產(chǎn)與各種社會制度一定優(yōu)于石器時代，而后出現(xiàn)的社會制度的總趨勢一定優(yōu)于之前出現(xiàn)的社會制度。

我們把石器時代的社會與現(xiàn)在人們描述的共產(chǎn)主義社會相比較，發(fā)現(xiàn)這兩種社會在概念上有著許多的相同。但后者不同于前者，在石器時代，生產(chǎn)力極度低下，一個部落的人數(shù)只能在20到30人之間，如果超過這個數(shù)量范圍，部落的食物將不能供應(yīng)全部成員食用。人口的增長，食物的缺乏和環(huán)境的惡劣威脅人的生存，所展現(xiàn)出來的“大同”現(xiàn)象是生活與環(huán)境雙重壓力下的無奈之舉，是為了適應(yīng)落后的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系而尋求的生存之道。但共產(chǎn)主義社會是經(jīng)過人類長期的發(fā)展，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系飛速的提高，人的生存不會被外界因素威脅。

從石器時代的社會到共產(chǎn)主義社會，人們很容易把它們看成一個圓形的發(fā)展。其實它們的發(fā)展并不如同一個圓，而是如同一根彈簧，它們存在著許多概念上的相同，也存在著高度差。共產(chǎn)主義在最高點，而石器時代的社會在人類最開始的點，也就是最底端的點，所謂的循環(huán)是一種錯誤的說法，我們看待歷史，要從變化發(fā)展的角度看待，不能簡單的拿現(xiàn)在社會的缺點與過去社會的優(yōu)點片面的比較，要用唯物史觀看待歷史的變化，發(fā)現(xiàn)歷史的進步，擺脫循環(huán)和退步的假象。

六、結(jié)語

歷史的進步呈現(xiàn)出一種螺旋式上升的狀態(tài)，歷史的進步不會呈現(xiàn)出一條直線的發(fā)展，均勻地發(fā)展，不是筆直的前進，直線的上升。人類社會的發(fā)展有時會伴隨著循環(huán)或者倒退，會有緩慢的發(fā)展勢態(tài)或有一個迅速的發(fā)展勢態(tài)，會是一種曲折的前進狀態(tài)，有時還可能伴隨著倒退的狀態(tài)出現(xiàn)，但歷史進步是唯物史觀的重要范疇，歷史總是向前發(fā)展的，循環(huán)和倒退是歷史發(fā)展的插曲。

參考文獻

1斯塔夫里阿洛斯. 全球通史[M]. 北京大學(xué)出版社.2006.10.

2張峰. 新時代探討歷史進步問題的三個維度[J].毛澤東鄧小平理論研究.2019.6.

3趙跟媛.東方的歷史與歷史的東方——“崇古”歷史觀與“東方學(xué)”歷史觀下的文化形象構(gòu)建[j]. 太原學(xué)院學(xué)報（社會學(xué)科）.2019.5.

作者簡介：

吳遼（1998年4月?）、男，侗族，貴州省岑鞏縣人，銅仁學(xué)院馬克思主義學(xué)院17級思想政治教育專業(yè)在讀大學(xué)生，學(xué)士學(xué)位，研究文獻：思想政治教育;（指導(dǎo)老師：張競水）

劉勝華（1998年11月），男，漢族，貴州省貴定人，銅仁學(xué)院馬克思主義學(xué)院17級思想政治教育專業(yè)在讀大學(xué)生，學(xué)士學(xué)位，研究方向：思想政治教育

銅仁學(xué)院馬克思主義學(xué)院 貴州銅仁?554300