人工智能作品的歸屬及版權(quán)保護(hù)構(gòu)想

摘要：人工智能（artificialintelligence，AI）時(shí)代，由AI生成的作品在給傳統(tǒng)出版行業(yè)帶來深遠(yuǎn)影響的同時(shí)，也在作品歸屬及版權(quán)保護(hù)等方面向現(xiàn)有著作權(quán)制度提出了新的挑戰(zhàn)。在現(xiàn)階段專門法律法規(guī)尚未出臺(tái)的情況下，AI作品不算原創(chuàng)作品，也不構(gòu)成作品。如按保護(hù)持有人的權(quán)利原則，賦予AI作品持有人著作權(quán)，能為解決AI技術(shù)的倫理問題提供一種全新的思路，并為AI作品的所屬和保護(hù)提供一種可借鑒的制度方案。

關(guān)鍵詞：人工智能作品；AI；版權(quán)；保護(hù)

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）04-0146-02

一、引言

版權(quán)是用來表述創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利的一個(gè)法律用語。指作者或其他人（包括法人）依法對(duì)某一著作物享受的權(quán)利。版權(quán)屬于作者，但可以轉(zhuǎn)讓給他人[1]。人工智能（artificialintelligence，AI）作為一種顛覆性的技術(shù)正在與學(xué)術(shù)期刊的編輯出版領(lǐng)域深度融合[2]。通過建立基于大數(shù)據(jù)的作品信息庫，并與AI寫作軟件深度融合，從而建立AI為核心的智能化新格局，對(duì)期刊的編輯、出版及發(fā)行造成重大影響，越來越多由AI創(chuàng)作完成的新聞作品將走進(jìn)用戶視野[3]。例如，“Wordsmith”寫作機(jī)器人（美國(guó)的AI技術(shù)平臺(tái)）2013年就自動(dòng)撰寫了3億篇新聞稿件，2014年這一數(shù)字達(dá)到了驚人的10億篇，數(shù)量連續(xù)兩年超過了當(dāng)年美國(guó)所有主要新聞機(jī)構(gòu)的稿件總和[4]。而由國(guó)內(nèi)新聞媒體推出的“Giiso”“Dreamwriter”“小南”和“DT稿王”等新聞寫作機(jī)器人，也已成為某些新聞媒體撰寫新聞稿件的主力軍。2017年，四川九寨溝發(fā)生7.0級(jí)地震，新聞寫作機(jī)器人25秒就完成了關(guān)于四川九寨溝地震的新聞速報(bào)。這些AI寫作機(jī)器人或平臺(tái)能夠自動(dòng)處理海量的數(shù)據(jù)信息，并完成稿件的智能寫作、編輯和審核工作，極大地提高了新聞寫作和新聞報(bào)道的時(shí)效性[5]。

然而，由AI生成的作品如何界定？AI作品能否與原創(chuàng)作品一樣擁有著作權(quán)？如何保護(hù)其著作權(quán)？已成為亟待解決的問題。本文就AI作品的歸屬及版權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行探討，以期為AI作品的所屬和保護(hù)提供一種可借鑒的制度方案。

二、AI作品的歸屬

（一）AI作品概述

作品須滿足三個(gè)特征：一是創(chuàng)造性智力成果，二是能夠以某種有形形式復(fù)制，三是具有獨(dú)創(chuàng)性。由AI智能生成的具有作品外觀或表現(xiàn)形式的“物”，是否屬于“作品”是人們面臨的第一個(gè)問題。

AI作品作為一種全新的著作權(quán)客體是否應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)，值得商榷。眾所周知，AI是人腦和（或）人手的延伸，其本質(zhì)上屬于人所控制的工具。AI作品產(chǎn)生的前提是對(duì)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等海量數(shù)據(jù)的分析和整理。AI的核心要素是場(chǎng)景、數(shù)據(jù)和算力算法。雖然AI作品在文字內(nèi)容、表現(xiàn)形式，甚至表達(dá)形態(tài)上都日趨接近傳統(tǒng)的自然人作品，但目前并不具有自然人作品的獨(dú)創(chuàng)性特點(diǎn)。也有學(xué)者提出不同觀點(diǎn)，認(rèn)為AI作品適用于“最低限度創(chuàng)造性”的標(biāo)準(zhǔn)，符合最低限度的創(chuàng)造性，與作品用途、價(jià)值及評(píng)價(jià)無關(guān)，其內(nèi)容已經(jīng)完全具備作品的核心構(gòu)成要件，應(yīng)給予法律保護(hù)[6-7]。上述不同觀點(diǎn)也是AI作品歸屬問題中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。由于AI作品往往不具備獨(dú)創(chuàng)性特點(diǎn)，因此在現(xiàn)階段，在專門法律法規(guī)尚未出臺(tái)的情況下，AI作品不算原創(chuàng)作品，也不構(gòu)成作品。但為了促進(jìn)AI作品更好地發(fā)展，使其為新聞出版行業(yè)服務(wù)，AI作品的所屬和保護(hù)問題是一個(gè)不容回避也無法回避的現(xiàn)實(shí)問題。因此可以認(rèn)為，AI作品的內(nèi)容已經(jīng)完全具備作品的核心構(gòu)成要件，應(yīng)給予法律保護(hù)[7]。

（二）AI作品的特點(diǎn)

首先，人是AI的實(shí)際控制者和（或）客觀控制者，也是AI作品的作者。無論是最初的選題策劃、模板制作、市場(chǎng)分析，還是對(duì)海量數(shù)據(jù)的處理，再到AI作品的產(chǎn)生，層層工作都必須經(jīng)過專業(yè)編輯的設(shè)置、審定與修正，新聞在發(fā)布之前，仍需編輯進(jìn)行人工把關(guān)。在此過程中，編輯人員所承擔(dān)的除技術(shù)性責(zé)任外，還有對(duì)新聞內(nèi)容進(jìn)行防控的責(zé)任，以及社會(huì)、倫理及法律責(zé)任。在整個(gè)編輯流程中，傳統(tǒng)編輯的專業(yè)知識(shí)、倫理審查能力、統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)、編輯出版專業(yè)相關(guān)知識(shí)、學(xué)術(shù)不端行為的甄別和防范能力、編輯加工能力等基本專業(yè)素質(zhì)仍然發(fā)揮著不可或缺、不可替代的作用。因此，AI生成的作品實(shí)際上是人機(jī)合作的結(jié)果，是受人主觀意志控制的行為結(jié)果，也是人的某種智力成果，其并未脫離著作權(quán)法的人格主義基礎(chǔ)[8]。其次，AI作品可以被以有形的形式復(fù)制，例如新聞的出版和發(fā)行。再次，AI作品本身并不具備行使任何權(quán)利和享有利益的能力，即便這些權(quán)利和利益是由AI作品獲得的。只有創(chuàng)作AI作品的作者，即人，才能享有發(fā)表AI作品獲得的所有經(jīng)濟(jì)或社會(huì)效益。最后，人是AI作品的責(zé)任承擔(dān)者。由AI作品產(chǎn)生的所有潛在的社會(huì)、倫理及法律責(zé)任，最終的承擔(dān)者是也只能是AI作品的作者。根據(jù)保護(hù)持有人權(quán)利的原則，提出對(duì)AI作品進(jìn)行保護(hù)，是一種可借鑒的制度方案，值得探討。

三、AI作品的版權(quán)保護(hù)設(shè)想

（一）堅(jiān)持合法性原則

AI作品的版權(quán)保護(hù)必須堅(jiān)持合法性原則。近期，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)一起由一份軟件自動(dòng)生成的分析報(bào)道引發(fā)的侵權(quán)糾紛進(jìn)行了判決，法院認(rèn)定這份由計(jì)算機(jī)軟件自動(dòng)生成的分析報(bào)道內(nèi)容不構(gòu)成作品，因此這份涉案文章不能獲得著作權(quán)保護(hù)，即“非作品，不享有著作權(quán)”。但法院同時(shí)指出，雖然由計(jì)算機(jī)軟件自動(dòng)生成的分析報(bào)道內(nèi)容不構(gòu)成作品，但其相關(guān)內(nèi)容同樣受到法律保護(hù)，他人未經(jīng)授權(quán)不能自由使用，即由計(jì)算機(jī)軟件自動(dòng)生成的作品，其權(quán)益仍然受到保護(hù)。該案例說明，AI作品適用于物權(quán)保護(hù)的原則，AI作品的創(chuàng)作者或使用者對(duì)其享有所有權(quán)。通過把AI作品納入物權(quán)法的保護(hù)范圍，在有效回應(yīng)了AI作品的性質(zhì)爭(zhēng)議的同時(shí)，也指出了AI作品權(quán)益保護(hù)的必要性。該判決在目前相關(guān)法律法規(guī)尚未出臺(tái)的情況下，為解決類似權(quán)益保護(hù)問題的糾紛提供了可借鑒的參考[9]。

鑒于AI作品的特殊性，及在現(xiàn)階段專門法律法規(guī)尚未出臺(tái)的情況下，我們既要通過制度來保護(hù)AI作品持有人的利益，調(diào)動(dòng)其運(yùn)用AI平臺(tái)創(chuàng)作的積極性，同時(shí)也要向公眾積極宣傳AI作品，鼓勵(lì)對(duì)AI作品進(jìn)行合理使用和傳播，以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、AI等與新聞出版行業(yè)的深度融合，促進(jìn)新聞出版行業(yè)的繁榮發(fā)展。因此，如果我們秉承保護(hù)持有人權(quán)利的原則，從法律角度賦予AI作品持有人以著作權(quán)，將對(duì)AI作品的所屬和保護(hù)提供一種有意義且可操作的制度方案[10]。

（二）給予AI作品持有人著作權(quán)人身份

現(xiàn)階段，AI在眾多領(lǐng)域的產(chǎn)出價(jià)值量逐步提升，其身份認(rèn)定與AI使用人或單位的利益保護(hù)問題相關(guān)。我們既要調(diào)動(dòng)AI作品創(chuàng)作人運(yùn)用AI進(jìn)行創(chuàng)作的積極性，也要通過立法的方式，使用法律手段切實(shí)保護(hù)AI使用人或單位的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益。同時(shí)也要適應(yīng)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，積極向人民群眾宣傳AI作品，支持公眾對(duì)AI作品進(jìn)行合理使用和傳播。目前，沙特阿拉伯授予機(jī)器人索菲亞（Sophia）以公民身份；由機(jī)器人創(chuàng)作的AI作品在日本同樣得到了官方的認(rèn)可，并受著作權(quán)法保護(hù)，同時(shí)給予機(jī)器人以作者的身份。AI作品具有特殊性，我國(guó)目前尚未出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，但如果能給予AI作品持有人著作權(quán)人身份，讓擁有AI作品的公司取得作品的所有權(quán)，將推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、AI等與新聞出版行業(yè)的深度融合，促進(jìn)新聞出版行業(yè)的繁榮發(fā)展。

四、結(jié)語

AI作品應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)，同時(shí)AI作品的作者應(yīng)該是AI程序的設(shè)計(jì)者而非機(jī)器本身。AI作品權(quán)利的歸屬應(yīng)該為AI程序的設(shè)計(jì)者或投資人，也可事先簽署協(xié)議約定AI作品使用者與設(shè)計(jì)者的權(quán)利。如能賦予AI作品持有人著作權(quán)，將為妥善解決AI技術(shù)的倫理問題提供一種全新的思路，并可對(duì)AI作品的所屬和保護(hù)提供一種可借鑒的制度方案，進(jìn)一步推動(dòng)AI的正當(dāng)使用，促進(jìn)AI的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)，中央網(wǎng)信辦，國(guó)家發(fā)展改革委，科技部，工業(yè)和信息化部.關(guān)于印發(fā)《國(guó)家新一代人工智能標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》的通知[EB/ OL].國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局網(wǎng)站，http：//www. cac.gov.cn/2020-08/07/c_1598355503455877.htm，2020-07-27/2020-12-20.

[2] 張勇，王春燕，王希營(yíng).人工智能與學(xué)術(shù)期刊編輯出版的未來[J].中國(guó)編輯，2019（4）：64-68.

[3] 王曉燕，田軍，許延芳.人工智能助力科技期刊的發(fā)展[J].天津科技，2019，46（4）：94-96.

[4] 張新新，劉華東.出版+人工智能：未來出版的新模式與新形態(tài)：以《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》為視角[J].科技與出版，2017（12）：38-43.

[5] 李林容.為有源頭活水來：人工智能時(shí)代編輯人員新思維[J].出版發(fā)行研究，2019（3）：5-8+28.

[6] 吳漢東.人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2017，35（5）：128-136.

[7] 李芳芳.人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)保護(hù)研究[J].出版廣角，2018（9）：38-40.

[8] 吳漢東，張平，張曉津.人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)[J].中國(guó)法律評(píng)論，2018（2）：1-24.

[9] 毛梓銘. AI作品不算版權(quán)不等于“無權(quán)”[EB/ OL].人民網(wǎng)，http：//it.people.com.cn/n1/2019/0530/ c1009-31109877.html，2019-05-30.

[10] 丁春燕.人工智能創(chuàng)作活動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)的影響及應(yīng)對(duì)[J].科技傳播，2019，11（6）：163-165.

作者簡(jiǎn)介：王秀玉（1975—），女，山東莒縣人，學(xué)士，副編審，研究方向：醫(yī)學(xué)期刊編輯、出版。