IGV 1型與2型在內鏡下不同治療方法的臨床療效研究

秦緒富

摘要：目的：IGV 1型與2型在內鏡下不同治療方法的臨床療效研究。方法：選取2019年1月-2020年12月在我院治療的IGV 1型與2型患者120例，作為研究對象。采用隨機數(shù)字表法進行分組，將患者分為A組與B組，各60例;其中A組采用內鏡下經頸靜脈肝內門體分流術治療方法，患者年齡28-65歲，平均年齡（44.32±2.12歲），男性患者35例，女性患者25例，病理類型：IGV 1型與2型各30例;B組采用內鏡硬化治療方法，患者年齡27-64歲，平均年齡（44.02±1.38歲），男性患者36例，女性患者24例病理類型：IGV 1型與2型各30例;兩組患者治療無明顯差異（P>0.05），可以進行對比。結果：A組治療中的止血率（58，96.67%）、3個月再出血率（2，3.33%）與B組治療中的止血率（45，75.00%）、3個月再出血率（16，26.67%）相比，存在顯著差異（P<0.05），統(tǒng)計學有意義。結論：IGV1型與2型在內鏡下不同治療方法中，TIPS治療下的止血率與再出血率優(yōu)于硬化治療方法。

關鍵詞：IGV 1型與2型;內鏡下;不同治療方法;臨床療效

Abstract：Objective：To study the clinical efficacy of different endoscopic treatments for IGV type 1 and IGV type 2. Methods：120 patients with IGV type 1 and 2 treated in our hospital from January 2019 to December 2020 were selected as the research objects. The patients were randomly divided into group A and group B with 60 cases in each group;The patients in group A were treated by endoscopic transjugular intrahepatic portosystemic shunt，with an average age of（44.32 ± 2.12）years（28-65 years）. There were 35 male patients and 25 female patients. The pathological types were IGV type 1 and IGV type 2，30 cases each;Patients in group B were treated with endoscopic sclerotherapy，with an average age of（44.02 ± 1.38）years（range，27-64 years）. There were 36 male patients and 24 female patients;There was no significant difference between the two groups（P > 0.05）. Results：the hemostatic rate（58，96.67%）and 3-month rebleeding rate（2，3.33%）in group A were significantly different from those in group B（45，75.00%）and 3-month rebleeding rate（16，26.67%）（P < 0.05）. Conclusion：the hemostatic rate and rebleeding rate of igv1 and igv1-2 patients treated with tips are better than those of sclerotherapy.

Key words：IGV type 1 and IGV type 2;Under endoscope;Different treatment methods;Clinical effect

1型/2型孤立性胃靜脈曲張（Type One Isolated Gastric Varices，IGV-1/-2），IGV 1型無EV，位于胃底門下數(shù)CM，迂曲結節(jié)樣，IGV 2型孤立性胃靜脈曲張II型（IGV-2）也無EV，位于胃內任何部位，如胃竇、幽門。該類病癥一旦發(fā)病，出血量較大，并且病情兇險，病死率較高【1-2】。目前對于該類疾病的治療，主要以內鏡引導為主，但是治療方法較多，應合理選用適合的治療方法，本研究提出IGV 1型與2型在內鏡下不同治療方法的臨床療效分析，以期為該領域的治療提供一些有價值的參考資料。具體結果報道如下：

1資料與方法

1.1資料

選取2019年1月-2020年12月在我院治療的IGV 1型與2型患者120例，作為研究對象。采用隨機數(shù)字表法進行分組，將患者分為A組與B組，各60例;其中A組采用內鏡下經頸靜脈肝內門體分流術治療方法，患者年齡28-65歲，平均年齡（44.32±2.12歲），男性患者35例，女性患者25例，病理類型：IGV 1型與2型各30例;B組采用內鏡硬化治療方法，患者年齡27-64歲，平均年齡（44.02±1.38歲），男性患者36例，女性患者24例病理類型：IGV 1型與2型各30例;兩組患者治療無明顯差異（P>0.05），可以進行對比。

1.2方法

B組采用內鏡硬化治療，F(xiàn)UJINON富士能EG-250WR電子胃鏡。觀察組采用內鏡下經頸靜脈肝內門體分流術（transjugular intrahepatic portosystem stent-shunt，TIPS）治療。操作方法：內鏡實施常規(guī)操作進鏡至病變部位，選擇肝靜脈與門靜脈主干中距離最近的兩支，一般肝右或肝中與門脈右支，穿刺成功后將導絲插入球囊擴張導管，將通道擴張至8～12mm，置入網(wǎng)狀支架，要求支架能覆蓋全通道，少許出血則予以出血部位點灼止血。

1.3統(tǒng)計學處理方法

采用SPSS 24.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料以（）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床治療效果比較

A組治療中的止血率（58，96.67%）、3個月再出血率（2，3.33%）與B組治療中的止血率（45，75.00%）、3個月再出血率（16，26.67%）相比，存在顯著差異（P<0.05），統(tǒng)計學有意義。具體見表1所示。

3討論

約50%的肝硬化患者出現(xiàn)胃食管靜脈曲張，每年出血率約為10%。出血后6周死亡率約為20%【3】。雖然胃靜脈曲張比食管靜脈曲張出血少，但出血更嚴重，死亡率更高，再出血更頻繁。在沙林內鏡分類中，胃靜脈曲張根據(jù)食管靜脈曲張的存在和位置分為四種類型【4】。胃食管靜脈曲張1型（GOV1）是最常見的（75%），代表食管靜脈曲張向胃小曲度的延續(xù)。GOV2代表食管靜脈曲張向大彎的延續(xù)【5】。孤立性胃靜脈曲張1型（IGV1）是孤立性胃底靜脈曲張出血風險最高的疾病。IGV2型是位于胃心底區(qū)以外的胃靜脈曲張，美國肝病研究學會（AASLD）最近頒布的實踐指南推薦經頸靜脈肝內門體分流術（TIPS）作為TIPS不合格患者心底靜脈曲張出血和氰基丙烯酸酯（Cyanoacrylate，CYA）膠注射的主要治療選擇【6】。與食管靜脈曲張破裂出血相比，內鏡硬化治療對胃底靜脈曲張破裂出血的療效較差，不良反應較多，再出血率較高【6】。CYA注射治療已經成為急性出血和再出血預防的標準治療方法，這是因為在世界各地的許多中心，TIPS的可用性有限且成本高昂【7】。然而，這一事實上的標準似乎更多地基于權宜之計，而不是證據(jù)，因為支持膠水療法的數(shù)據(jù)質量來自于小樣本研究和薈萃分析，薈萃分析主要由較大的研究（僅包括GOV1靜脈曲張）主導。盡管有其他預防再出血的治療方法，包括球囊閉塞逆行靜脈閉塞術（Balloon retrograde vein occlusion，BRTO），但將BRTO與其他治療方法進行比較的隨機對照試驗尚未發(fā)表【8】。

本次研究結果顯示，A組治療中的止血率（58，96.67%）、3個月再出血率（2，3.33%）與B組治療中的止血率（45，75.00%）、3個月再出血率（16，26.67%）相比，存在顯著差異（P<0.05），統(tǒng)計學有意義。

綜上所述，IGV1型與2型在內鏡下不同治療方法中，TIPS治療下的止血率與再出血率優(yōu)于硬化治療方法。

參考文獻：

[1]邱華榮，劉科，王洪英. 內鏡下不同方法治療肝硬化致食管胃底靜脈曲張的效果及短期復發(fā)率比較[J]. 解放軍醫(yī)藥雜志，2018，30（9）：34-36.

[2]陳錦皇，劉正義，袁文正，等. 經頸內靜脈肝內門體分流術聯(lián)合胃冠狀靜脈栓塞術治療門靜脈高壓癥伴上消化道出血的回顧性研究[J]. 臨床外科雜志，2018，26（5）：14-17.

[3]張海濤，鄧敏，孫夢晗，等. 內鏡下硬化劑聯(lián)合組織粘合劑治療肝硬化食管胃底靜脈曲張破裂出血的臨床療效[J]. 現(xiàn)代消化及介入診療，2018，23（4）：29-32.

[4]馮姝婷，由繼輝，李艷. 內鏡下組織黏合劑聯(lián)合硬化劑對危重食管胃底靜脈曲張患者門靜脈血流動力學的影響[J]. 檢驗醫(yī)學與臨床，2018，15（5）：711-714.

[5]關玉龍，孔德潤，張樂，等. 經頸靜脈肝內門體支架分流術和內鏡下組織膠注射術治療胃底靜脈曲張破裂出血的遠期療效比較[J]. 中華消化內鏡雜志，2018，35（2）：105-109.

[6]李素萍，薛迪強，丁光榮. CT門脈成像聯(lián)合內鏡超聲指導肝硬化食管胃底靜脈曲張精準治療的隨機對照研究[J]. 中華消化內鏡雜志，2018，35（9）：644-649.

[7]王桂良，邱萍，徐林芳，等. 內鏡下食管靜脈曲張?zhí)自g分別聯(lián)用生長抑素或特利加壓素或奧曲肽治療食管胃底靜脈曲張破裂出血住院成本-效果分析[J]. 中國全科醫(yī)學，2018，21（15）：1877-1881.

[8]宋瀟，王秀榮，金鑫，等. 食管胃底靜脈曲張患者行內鏡治療術中突發(fā)肺栓塞經搶救無效死亡1例[J]. 中國內鏡雜志，2018，24（7）：108-110.