方方 王真 李振陽
摘? 要:隨著教育改革的不斷深化,我國各大高校的教學(xué)模式和教學(xué)手段發(fā)生了顯著的變化,發(fā)展性評估在大學(xué)教學(xué)改革中得到了廣泛的應(yīng)用,并取得了非常不錯的應(yīng)用效果。本文主要分析發(fā)展性評估對大學(xué)教學(xué)改革的影響,以期為大學(xué)教學(xué)的不斷發(fā)展奠定夯實的基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞:發(fā)展性評估;大學(xué);教學(xué)改革;策略
中圖分類號:G640? ? 文獻標(biāo)識碼:A? ? 文章編號:1673-7164(2021)15-0069-04
大學(xué)是人才培養(yǎng)的重要基地,對整個社會的發(fā)展具有十分重要的影響。發(fā)展性評估的根本目的在于培養(yǎng)老師和學(xué)生良好的自我評估能力,是一種動態(tài)性的教學(xué)評估體系,在大學(xué)教學(xué)改革中合理運用,可以切實促進大學(xué)師生持續(xù)、快速、健康發(fā)展,對大學(xué)教學(xué)研究和實踐活動的高效開展大有裨益 [1]。
針對這種情況,各大高校必須對發(fā)展性評估體系有一個直觀全面的認(rèn)識,應(yīng)將其與高校各項教學(xué)活動有效結(jié)合起來,促進大學(xué)教學(xué)改革工作的高效開展。
一、發(fā)展性評估體系概述
發(fā)展性評估體系在大學(xué)教學(xué)改革中的合理運用,可以有效促進學(xué)生素質(zhì)的全面發(fā)展、課程改革的不斷深入以及教師水平的有效提高,這對大學(xué)教學(xué)改革的順利進行提供了良好的導(dǎo)向和監(jiān)督作用,對推動我國大學(xué)教學(xué)改革工作具有非常深遠(yuǎn)的影響,因而在我國各大高校的發(fā)展實踐中得到了大范圍推廣。
大學(xué)教育評估的涵蓋內(nèi)容十分廣泛,包括了學(xué)校、教師、學(xué)生、課程以及教材等多個方面。對于發(fā)展性評估體系而言,它是基于當(dāng)前教育改革以及社會發(fā)展趨勢的一種新型評價方式,在強調(diào)評估目的性和結(jié)論性的同時,突出了評估的促進性和發(fā)展性,注重對教師教學(xué)過程以及學(xué)生學(xué)習(xí)過程的診斷分析,這種評價模式可及時發(fā)現(xiàn)教學(xué)過程中存在的問題,并根據(jù)當(dāng)前的教學(xué)實際尋找行之有效的解決措施,這對提高大學(xué)教學(xué)的整體水平大有裨益 [2]。
二、大學(xué)教學(xué)改革中存在的問題
(一)缺乏對教師教學(xué)成果的有效評估
目前,我國各大高校關(guān)于教師教學(xué)成果的評估體系尚未建立健全。大多數(shù)高校對教師教學(xué)成果的評估僅僅局限于獎懲性的評估機制,這在很大程度上阻礙了大學(xué)教學(xué)改革的進一步發(fā)展。與此同時,部分大學(xué)對教師教學(xué)成果的評價機制缺乏后續(xù)的監(jiān)督,導(dǎo)致部分教師的教學(xué)改進工作無法全面落實,這種評估機制只能促使教師達(dá)到學(xué)校要求的最低標(biāo)準(zhǔn),并不能切實激發(fā)老師的主觀能動性和創(chuàng)造性意識 [3]。
(二)教學(xué)改革忽略了學(xué)生的主體地位
隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,社會和企業(yè)對人才的定義標(biāo)準(zhǔn)也發(fā)生了較大的變化,“書呆子”型人才已經(jīng)無法滿足時代發(fā)展的切實需求。因此在當(dāng)前大學(xué)教學(xué)改革的過程中需要充分發(fā)揮學(xué)生的教學(xué)主體地位。但是,部分大學(xué)在開展教學(xué)改革的具體實踐中,改革工作不夠徹底,一些老師仍然沿用“填鴨式”教學(xué)方式,缺乏與學(xué)生之間的交流互動,課堂教學(xué)氣氛沉悶枯燥,學(xué)生在課堂教學(xué)中只是被動的接受者。
(三)教學(xué)評估指標(biāo)體系較為單一
教學(xué)評估指標(biāo)體系在大學(xué)教學(xué)過程中扮演著非常重要的角色,對整個教學(xué)活動的高效開展具有十分深遠(yuǎn)的影響。但是部分大學(xué)教師們的考核標(biāo)準(zhǔn)被統(tǒng)一量化,這種單一的教學(xué)評估指標(biāo)體系無法切實反映教師的教學(xué)水平,教學(xué)指導(dǎo)意義也不是十分突出。與此同時,學(xué)生和老師的創(chuàng)造性成果沒有得到有效的關(guān)注,因而老師和學(xué)生參與教學(xué)改革的積極性也無法得到有效的提升,這對大學(xué)教學(xué)改革的高效開展造成了一些負(fù)面的影響。
(四)實施教學(xué)評估的人員素質(zhì)有待提高
在開展大學(xué)教學(xué)改革的工作實踐中,實施教學(xué)評估的人員素質(zhì)直接決定著教學(xué)評估的科學(xué)性和合理性。但是部分大學(xué)中實施教學(xué)評估的人員素質(zhì)并不是十分理想,專業(yè)水平和綜合能力還有待進一步提高。與此同時,教學(xué)評估人員在開展工作實踐的過程中,過分強調(diào)評估體系的甄別和選拔作用,忽略了評價體系的激勵教育功能,過分關(guān)注對教學(xué)結(jié)果的評估,忽視了對動態(tài)化過程的評估,評估內(nèi)容的多元性和綜合性還有待進一步提高,這對大學(xué)教學(xué)改革的進一步深化造成了非常不利的影響 [4]。
首先,甄別選拔性的評估體系會使得學(xué)校、老師和學(xué)生對考試產(chǎn)生恐懼情緒和逃避心理,又不能正確全面地反映出學(xué)校、老師以及學(xué)生的真實水平和綜合實力,無法達(dá)到自我認(rèn)識、自我教育以及自我改進的根本目的。其次,大學(xué)階段的學(xué)生具有良好的可塑性,通過單一的考試成績和日常考勤評估會使得學(xué)生過分關(guān)注結(jié)果,甚至還會導(dǎo)致學(xué)生在考試過程中出現(xiàn)抄襲和作弊等不良行為,不利于日后發(fā)展。
三、發(fā)展性評估的教學(xué)質(zhì)量保障功能
(一)推動學(xué)校自我評價體系的完善
目前,影響大學(xué)發(fā)展的因素主要包括教師隊伍、校本課程、培養(yǎng)模式、社會資源、辦學(xué)條件以及教學(xué)教研等,這些影響因素對大學(xué)的進一步發(fā)展具有十分深遠(yuǎn)的影響 [5]。針對這種情況,各大高校必須結(jié)合自身的實際情況,不斷完善自我評價體系,從而對這些影響因素有一個更加全面清晰的認(rèn)識,并以此為基礎(chǔ)開展教學(xué)改革工作,進一步提高日常教學(xué)和實踐活動的科學(xué)性、合理性,切實促進大學(xué)教學(xué)效率和教學(xué)質(zhì)量的顯著提升。
(二)促進教師隊伍綜合素質(zhì)的提升
教師是學(xué)生學(xué)習(xí)過程中的引導(dǎo)者和啟發(fā)者,也是高校開展教學(xué)活動的中堅力量,在大學(xué)教學(xué)改革中占據(jù)著重要的地位,對學(xué)生的終身發(fā)展也有著十分深遠(yuǎn)的影響。對于大學(xué)日常教學(xué)活動而言,學(xué)生的成績分?jǐn)?shù)反映了學(xué)生的發(fā)展和變化,學(xué)生的發(fā)展和變化體現(xiàn)了老師的教學(xué)水平,老師的教學(xué)水平又展示了大學(xué)教育的整體質(zhì)量。發(fā)展性評估作為一種動態(tài)評價方式,蘊含著先進的教育思想和教育理念,不僅能夠從多個角度來衡量教師的教學(xué)成果,還能進一步促進教師隊伍綜合素質(zhì)的提升,對教師創(chuàng)新具有十分積極的影響。
(三)進一步深化大學(xué)教學(xué)改革工作
在此過程中,學(xué)校要切實加強教師隊伍內(nèi)部評估與學(xué)校層面外部評估之間的有機融合,從多角度和多層次開展教學(xué)評估工作,從而進一步提高相關(guān)信息的準(zhǔn)確性和可靠性,為大學(xué)教學(xué)改革的高效進行奠定夯實的基礎(chǔ)。有助于學(xué)校及時發(fā)現(xiàn)教學(xué)實踐問題,不斷優(yōu)化教學(xué)模式和教學(xué)手段,為大學(xué)教育教學(xué)以及科研項目的高效開展提供新的思路和方法。發(fā)展性評估體系的建立、健全,還為老師積極創(chuàng)新教學(xué)活動提供了強大的動力,切實推動了教學(xué)研究成果的有效轉(zhuǎn)換,這為大學(xué)教學(xué)改革的不斷深化奠定了堅實的基礎(chǔ)。
(四)有助于學(xué)生有效評估機制的建立健全
在傳統(tǒng)大學(xué)教學(xué)評估體系,老師和學(xué)校是教學(xué)評估的重要組成部分,評估體系中對學(xué)生的作用和地位并沒有過多的關(guān)注。但是對于大學(xué)的日常教學(xué)而言,學(xué)生占據(jù)著非常重要的地位,是教學(xué)活動的主要參與者之一。針對這種情況,各大高校必須結(jié)合日常教學(xué)的具體情況,切實加強對學(xué)生有效評估機制的重視,從而進一步提高大學(xué)教學(xué)的整體水平。發(fā)展性評估機制在大學(xué)教學(xué)改革中的合理運用,進一步加強了學(xué)生對教學(xué)活動的反饋,這對學(xué)生有效評估機制的建立、健全有十分深遠(yuǎn)的影響。
四、發(fā)展性評估促進大學(xué)教學(xué)改革的策略分析
(一)提升多維視角評估能力
發(fā)展性評估體系可以通過多維視角來評價大學(xué)的日常教學(xué)活動,在很大程度上提升了教師的教學(xué)水平和自我評估能力,對大學(xué)的整體發(fā)展具有十分積極的影響。為了進一步優(yōu)化大學(xué)教學(xué)改革工作,學(xué)校必須結(jié)合當(dāng)前的實際情況以及社會發(fā)展的趨勢,不斷加強多元化指標(biāo)體系的構(gòu)建工作,切實提高自身的多維視角評估能力,進一步優(yōu)化評估主體的實際參與度,重視教學(xué)共性的探索與研究,從而為大學(xué)教學(xué)的專業(yè)化和特色化發(fā)展奠定夯實的基礎(chǔ)。在此過程中,發(fā)展性評估體系要遵循學(xué)校的全信息原則,切實反映大學(xué)教育項目以及教學(xué)活動的真實信息,從而為人才培養(yǎng)模式的優(yōu)化提供良好的信息數(shù)據(jù),進一步提高大學(xué)教學(xué)改革的科學(xué)性和合理性,優(yōu)化學(xué)校的教學(xué)水平和整體質(zhì)量。與此同時,學(xué)校還要深入分析教育項目和教學(xué)活動的動態(tài)變化,對教學(xué)項目和教學(xué)活動的影響因素進行全面觀察,充分發(fā)揮發(fā)展性評估的導(dǎo)向診斷作用,激勵教師們不斷優(yōu)化大學(xué)的教育模式和教學(xué)手段,進一步提高老師的教學(xué)水平和學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。
(二)促進教學(xué)成果轉(zhuǎn)化的主體性
發(fā)展性評估的根本目的在于促進學(xué)校、教師以及學(xué)生的健康發(fā)展,將優(yōu)秀的教學(xué)研究成果轉(zhuǎn)化為教學(xué)研究的具體指標(biāo),充分發(fā)揮老師的主觀能動性,使其能夠切實參與到教學(xué)評估以及教學(xué)研究成果的轉(zhuǎn)化工作中,有效提高學(xué)生的積極學(xué)習(xí)和主動探究能力,完成教學(xué)成果由理論邁向?qū)嵺`的重大轉(zhuǎn)變 [6]。對于大學(xué)日常教學(xué)活動而言,教學(xué)研究成果的轉(zhuǎn)化是教師積極探索教學(xué)規(guī)律,將這種教學(xué)規(guī)律有效運用于教學(xué)實踐的過程,這個過程需要老師和學(xué)生的相互配合,從而檢驗并推動教學(xué)研究成果的轉(zhuǎn)化工作 [7]。在教學(xué)成果轉(zhuǎn)化的具體實踐中,老師和學(xué)生的主體性對教學(xué)成果的轉(zhuǎn)化具有非常重要的影響,是決定教學(xué)成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因素。
(三)持續(xù)性評估的特色化
在大學(xué)教學(xué)改革的工作實踐中,發(fā)展性評估不僅要根據(jù)老師的專業(yè)水平和綜合素質(zhì)將其進行有效區(qū)分,實現(xiàn)對教師最低教學(xué)水平勝任能力的考核工作,還要研究分析大學(xué)教學(xué)中的特色化機制,找出日常教學(xué)共性中存在的個性,為特色化教學(xué)的順利開展提供強有力的保障 [8]。發(fā)展性評估是一種動態(tài)的、持續(xù)的教學(xué)評估體系,可通過特色化教學(xué)模式引導(dǎo)教師們形成自己獨特的教學(xué)方式和教學(xué)手段,切實提高教師的自我評估診斷能力,有效激發(fā)老師的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力,進一步提高大學(xué)的核心競爭力,為大學(xué)的進一步發(fā)展提供強有力的保障。
(四)評估結(jié)果的展現(xiàn)
對于發(fā)展性評估體系而言,評估結(jié)果取決于評估程序與信息收集的科學(xué)性和合理性,對學(xué)校、教師以及學(xué)生的健康發(fā)展具有十分深遠(yuǎn)的影響。如果各大高校不能結(jié)合自身發(fā)展的實際情況,切實優(yōu)化教學(xué)評估體系,那么老師的教學(xué)水平以及教學(xué)地位就會受到很大的負(fù)面影響,直接打擊教師參與日常教學(xué)活動的積極性,嚴(yán)重降低了老師的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力,這對大學(xué)整體水平的提升十分不利。針對這種情況,學(xué)校必須采取行之有效的措施,將總體評估與單項評估有效結(jié)合起來,不斷優(yōu)化評估體系中的正向激勵和負(fù)向激勵模式,切實加強單項評估中特色化教學(xué)的推廣工作,有效利用大數(shù)據(jù)技術(shù),提高評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性,為教師日常教學(xué)積極性的提升奠定基礎(chǔ)。
五、發(fā)展性評估體系對學(xué)生和老師評價的要求
(一)發(fā)展性評估體系對學(xué)生評價的要求
在開展大學(xué)教學(xué)改革的過程中,學(xué)校要根據(jù)當(dāng)前的教學(xué)現(xiàn)狀以及學(xué)科特性,提高評估方式的豐富性和評價內(nèi)容的綜合性,從而使老師對學(xué)生的情感態(tài)度、價值取向、知識技能、創(chuàng)新意識以及實踐能力等方面的變化和進步有一個清晰全面的認(rèn)識,使得學(xué)生評估體系由單一的結(jié)果評價,轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生整個階段的學(xué)習(xí)情況鑒定,并通過完善的評估反饋機制,及時發(fā)現(xiàn)學(xué)生學(xué)習(xí)過程中存在的問題和障礙,充分發(fā)揮發(fā)展性評估體系的激勵教育作用,促進學(xué)生的發(fā)展進步 [9]。與此同時,學(xué)校在運用發(fā)展性評估體系的過程中,也要根據(jù)當(dāng)前的教學(xué)實際以及考試的目的性質(zhì),設(shè)置科學(xué)合理的考試方式和考試內(nèi)容,并有效降低考試對學(xué)生造成的精神壓力,從而為學(xué)生的全面發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
(二)發(fā)展性評估體系對老師評價的要求
大學(xué)教學(xué)改革中的發(fā)展性評估體系,對老師的整體評價也發(fā)生了較大的變化,更加強調(diào)老師對自身教學(xué)行為的診斷和反思,也對學(xué)生的意見和反饋信息收集工作給予了足夠的重視,這在很大程度上提高了教師的教學(xué)水平和綜合素質(zhì)。目前,發(fā)展性評估體系中對老師評價涉及的內(nèi)容十分廣泛,橫向比較和縱向比較的層次較為豐富,不僅包括定量精確評價和定性模糊評價,還包括自我評價和他人評價等多種形式,這進一步完善了全方位動態(tài)性教師教學(xué)評價體系的構(gòu)建 [10]。與此同時,發(fā)展性評估體系的老師評價還具有較為明顯的民主性,切實強化了教師參與評價的主體意識,充分調(diào)動了老師參與教學(xué)改革的積極性,有效發(fā)揮了評估體系的激勵教育作用,使得大學(xué)教學(xué)的整體水平顯著上升。
參考文獻:
[1] 封瑩. 基于發(fā)展性評價的高校教師教學(xué)評價體系構(gòu)建[J]. 科教文匯(上旬刊),2020(12):22-23.
[2] 張瑜,段其偉. 基于發(fā)展性評價理念下的高校課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系建設(shè)的探討[J]. 佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2020,36(11):104-106.
[3] 鄒昆侖. 基于發(fā)展性評價理論的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J]. 中國成人教育,2020(15):53-55.
[4] 鄧月. 發(fā)展性評價理念對混合教學(xué)模式下學(xué)習(xí)評價的啟示[J]. 大學(xué)教育,2020(07):13-16.
[5] 李秋婷. 淺析新課改下的學(xué)生發(fā)展性評價[J]. 知識文庫,2020(05):111+113.
[6] 王喜忠. 基于第四代評價理論的發(fā)展性教學(xué)評價體系構(gòu)建[J]. 教育教學(xué)論壇,2019(47):221-222.
[7] 田建國,豐玉秀,王新秀. 發(fā)展性課堂教學(xué)評價——站在核心素養(yǎng)的視域下[J]. 試題與研究,2019(18):92-93.
[8] 楊平. 發(fā)展性教學(xué)評價理念下應(yīng)用型院校課堂教學(xué)質(zhì)量評價的現(xiàn)存問題與出路[J]. 教育與職業(yè),2019(01):59-62.
[9] 葉水明,林勇. 核心素養(yǎng)下學(xué)生發(fā)展性評價的探索與實踐[J]. 新教師,2018(10):17-18.
[10] 郭萍. 發(fā)展性評價,引領(lǐng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)最好的自己[J]. 小學(xué)生(下旬刊),2018(07):10-11.
(薦稿人:陳莉軍,山東中醫(yī)藥大學(xué)護理學(xué)院院長,教授)
(責(zé)任編輯:劉宇凡)