大學(xué)生運(yùn)營自媒體版權(quán)保護(hù)研究

摘 要：伴隨互聯(lián)網(wǎng)的不斷革新與普及應(yīng)用，自媒體逐漸成為各行各業(yè)的重要推動力之一，社會邁入了自媒體時代。大學(xué)生作為一個好奇心強(qiáng)、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)、熱情高的群體，是自媒體的受益者與參與者之一。自媒體以其媒體性與交互性而迅速發(fā)展，而自媒體的發(fā)展依賴原創(chuàng)等具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，從而與著作權(quán)形成關(guān)聯(lián)性。但大學(xué)生法律知識缺乏，對于著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識不強(qiáng)，成為自媒體著作權(quán)侵權(quán)的主體之一。本文從大學(xué)生視角對著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行有益探索，分析目前自媒體版權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)，從而促進(jìn)自媒體良性合法運(yùn)行。

關(guān)鍵詞：自媒體;著作權(quán);保護(hù);研究;規(guī)制

中圖分類號：F724.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.09.19

我國《著作權(quán)法》明確了作品的范圍，包含了文字、視頻等多種形式，此外還規(guī)定了作品的合理使用制度、許可使用制度等。近幾年，國家進(jìn)一步加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)管理工作?！皠W(wǎng)2018”專項(xiàng)行動將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項(xiàng)整治作為工作重點(diǎn)著力規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為。國家版權(quán)局針對網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載領(lǐng)域存在的突出版權(quán)問題，集體約談了微信等13家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，要求其進(jìn)一步提高版權(quán)保護(hù)意識[1]。而大學(xué)生作為自媒體的高度參與者，大學(xué)生對自媒體著作權(quán)的關(guān)聯(lián)度處置是否妥當(dāng)，是未來自媒體發(fā)展是否健康的主要因素。

1 自媒體行業(yè)的版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

自媒體蓬勃發(fā)展的同時侵權(quán)現(xiàn)象也屢禁不止。根據(jù)《2020年微信版權(quán)報告》，微信處理版權(quán)侵權(quán)信息超120000條，其中包括文字抄襲類侵權(quán)超60000條。自媒體的版權(quán)侵權(quán)及其高發(fā)頻率，引發(fā)了嚴(yán)重的法律風(fēng)險。它具體體現(xiàn)為以下三大常見形式：不經(jīng)許可轉(zhuǎn)載傳播、部分修改或部分發(fā)表作品以及洗稿式抄襲。

1.1 不經(jīng)許可轉(zhuǎn)載傳播

自媒體版權(quán)侵權(quán)最為常見的就是不經(jīng)許可轉(zhuǎn)載傳播，其中不乏許多自媒體主體引發(fā)法律風(fēng)險卻不自知。大學(xué)生作為一個社會經(jīng)驗(yàn)不足、法律意識淡薄和人均擁有2～3個自媒體平臺的群體[2]，易成為自媒體侵權(quán)的主體。根據(jù)一份網(wǎng)絡(luò)公開調(diào)查問卷顯示：在117名受調(diào)查的大學(xué)生中，將50%的學(xué)生曾經(jīng)復(fù)制、粘貼網(wǎng)上的論文或資料，且不注明出處，且有19.6%的人曾經(jīng)未經(jīng)老師允許，私自錄制內(nèi)部教學(xué)視頻，上傳網(wǎng)絡(luò)[3]。自媒體的發(fā)展是民間智慧的一種選擇，需要大學(xué)生這一代青年群體建設(shè)發(fā)展，而大學(xué)生版權(quán)保護(hù)意識的高低是自媒體合法化運(yùn)營的關(guān)鍵因素。

1.2 部分發(fā)表作品或者部分修改作品進(jìn)行發(fā)表

根據(jù)相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)，近六成作者都曾遭遇自媒體內(nèi)容侵權(quán)。部分自媒體主體存在投機(jī)取巧的心理，截取具有著作權(quán)作品的一部分進(jìn)行發(fā)表，以規(guī)避抄襲侵權(quán)風(fēng)險。但根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人享有保護(hù)作品完整這一權(quán)利，對作品進(jìn)行斷章取義或者注入改編者思想歪曲原作者本義的創(chuàng)作，是破壞作品完整性和侵犯著作權(quán)的表現(xiàn)，都在一定程度上違背了原作者的意思表示，不僅不能規(guī)避法律制裁，反而會引發(fā)更大的法律危機(jī)。

1.3 洗稿式抄襲

自媒體以原創(chuàng)、新穎等沖擊流量，但在高速發(fā)展的自媒體時代，一部具有獨(dú)創(chuàng)性的作品需經(jīng)時間與實(shí)踐的磨煉，也對創(chuàng)作者本身的素質(zhì)有較高的要求，與自媒體追求經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)實(shí)需要存在沖突。因此，部分自媒體主體不經(jīng)著作權(quán)人許可對作品進(jìn)行刪改、拼湊，甚至進(jìn)行思想套取來實(shí)現(xiàn)流量與利益的雙重目的，導(dǎo)致洗稿式抄襲成為版權(quán)保護(hù)中的一顆毒瘤。根據(jù)《2016年自媒體行業(yè)版權(quán)報告》，洗稿已經(jīng)成為了自媒體內(nèi)容侵權(quán)的新形式，而大學(xué)生由于閑暇時間充足成為洗稿之風(fēng)的推動者。周沖與六神磊磊事件、呦呦鹿鳴的《干柴烈火》事件、咪蒙洗稿事件等的發(fā)生，給版權(quán)行業(yè)敲響了警鐘[4]。

2 自媒體行業(yè)的版權(quán)保護(hù)難點(diǎn)

2.1 自媒體訴訟程序復(fù)雜、難度大

根據(jù)《2016年自媒體行業(yè)版權(quán)報告》，維權(quán)成本高、維權(quán)收益低成為自媒體作者保護(hù)著作權(quán)的最大痛點(diǎn)。一方面，自媒體作者的原作通過不同平臺的多次傳播、修改，文章原貌已基本不存在，在認(rèn)定版權(quán)歸屬等重要問題上引發(fā)了難題;另一方面，自媒體依賴虛擬的互聯(lián)網(wǎng)社會運(yùn)行，侵權(quán)手段相較以往來說更為隱蔽復(fù)雜，在追究版權(quán)侵權(quán)主體時難以提供關(guān)鍵性的證據(jù)予以佐證。同時，被侵權(quán)人在極力維權(quán)后獲得的收益往往還不及成本時，其維權(quán)意愿不會高?！?016年自媒體行業(yè)版權(quán)報告》指出，有超過50%的作者對于內(nèi)容侵權(quán)不會積極維權(quán)，反而采取觀望、放任和習(xí)以為常的態(tài)度。

同時自媒體是依賴各自媒體平臺的網(wǎng)絡(luò)平臺，不能依據(jù)法律規(guī)定的一般原則以被告所在地來進(jìn)行管轄，在侵權(quán)發(fā)生后只能追溯網(wǎng)絡(luò)注冊信息等來確定具體的責(zé)任主體。但網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使得部分責(zé)任主體不填寫真實(shí)信息，而我國被告必須明確真實(shí)身份，給被侵權(quán)人舉證、追責(zé)帶來不便。國家目前未對自媒體侵權(quán)訴訟管轄法院的權(quán)責(zé)進(jìn)行明確規(guī)定，管轄權(quán)混亂與責(zé)任主體不明引發(fā)了一系列問題，留下了法律上的空白和制度上的缺失。管轄權(quán)是基于自媒體主體的注冊地址，但互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性使得責(zé)任主體地址不詳或不實(shí)，更有在侵權(quán)后迅速注銷或者毀滅侵權(quán)證據(jù)的行為，給自媒體版權(quán)訴訟構(gòu)成重大挑戰(zhàn)和威脅。對于自媒體侵權(quán)的數(shù)額確定，原作者沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考量，涉及人身權(quán)利方面的實(shí)際損失計(jì)算難度大，給自媒體侵權(quán)賠償帶來不穩(wěn)定因素。

2.2 自媒體主體版權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)

我國大多數(shù)自媒體平臺的目標(biāo)通常是把確保自媒體的良性運(yùn)行放在首要位置，而把保護(hù)用戶的合法權(quán)益放在次要位置，致使我國目前部分自媒體平臺版權(quán)保護(hù)監(jiān)管力度不足，缺乏系統(tǒng)化的自媒體版權(quán)侵權(quán)實(shí)施秩序與規(guī)則。而作為主力軍的自媒體主體由于自媒體自身存在的便捷性與平民性，使得轉(zhuǎn)載傳播他人作品、洗稿式抄襲等非法行為操作便利，歸于根源即自媒體人的綜合素質(zhì)難以適應(yīng)自媒體的蓬勃發(fā)展。在這個自媒體時代，作者以流量沖擊利益依賴于發(fā)布的作品，但大多數(shù)原創(chuàng)作者都沒有對自我版權(quán)加以特定的標(biāo)識進(jìn)行保護(hù)與防范，甚至出現(xiàn)被侵權(quán)后不及時維權(quán)的現(xiàn)象，放縱侵權(quán)人的違法行為。自媒體是個利益的綜合體，作者、平臺與使用者是其中的三大主體，以作品版權(quán)為核心、以利益為追求，使用者在平衡分析自身利益后發(fā)覺版權(quán)保護(hù)與其使用利益之間存在矛盾而會抱有僥幸心理不經(jīng)版權(quán)人許可進(jìn)行操作。自媒體主體的版權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)，表面上看是自身素質(zhì)與法律意識的缺乏，但根本來說是經(jīng)濟(jì)利益追求與版權(quán)保護(hù)成本之間的不平衡。

2.3 相關(guān)法律法規(guī)、救濟(jì)制度不健全

自媒體時代是以“互聯(lián)網(wǎng)”這一日新月異的事物為基礎(chǔ)發(fā)展的，相關(guān)立法也應(yīng)與時俱進(jìn)，但立法具有一定的滯后性，不能對自媒體時代新出現(xiàn)的版權(quán)侵犯手段予以防范與規(guī)制。目前國家對版權(quán)侵權(quán)這一重要問題的立法與規(guī)定也并不完善，立法多停留在原則與概念層面，在實(shí)踐中具體操作難度大、可操作性不強(qiáng)。國家作為打擊違法犯罪的主導(dǎo)力量，我國缺乏對自媒體版權(quán)保護(hù)的系統(tǒng)化與具體化防范制度，使得權(quán)責(zé)不明確、責(zé)任歸屬不清，繼而對版權(quán)保護(hù)的防范效果不佳。國家立法部門對自媒體版權(quán)保護(hù)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，多散見于其他法律中，導(dǎo)致自媒體版權(quán)保護(hù)沒有相應(yīng)法律予以援引，保護(hù)措施實(shí)施起來分散、保護(hù)力度較弱。一方面，公眾、自媒體平臺等與自媒體時代緊密相關(guān)的人群參與度較低，導(dǎo)致自媒體版權(quán)保護(hù)實(shí)施效果收效甚微;另一方面，各個自媒體自身情況不同，在對自媒體版權(quán)的保護(hù)措施方面也需因地制宜，充分發(fā)揮平臺特色，配套出臺各平臺實(shí)施辦法，但目前可見的實(shí)施辦法不足，導(dǎo)致整個自媒體版權(quán)保護(hù)體系不全面、不完善。

3 自媒體版權(quán)保護(hù)規(guī)制

3.1 提高自媒體主體的版權(quán)保護(hù)意識

自媒體主體應(yīng)牢固樹立知識產(chǎn)權(quán)意識，積極參與平臺、社會組織的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，了解版權(quán)方面的法律知識。一是作者應(yīng)明晰自身權(quán)利范圍與界限，有效運(yùn)用法律賦予的權(quán)利，發(fā)揮主導(dǎo)力量積極維權(quán)，讓版權(quán)侵權(quán)這顆“毒瘤”盡早鏟除;二是自媒體作者要加強(qiáng)自身版權(quán)侵害風(fēng)險的防范建設(shè)，通過增強(qiáng)文章、圖片中的特殊標(biāo)識表明來源，并在文章中明確版權(quán)法律風(fēng)險的存在;三是作者應(yīng)以身作則，自身在使用他人作品時積極標(biāo)注來源，做守法合規(guī)的自媒體參與者;四是積極傳播版權(quán)保護(hù)重要性，原創(chuàng)作者們要提供意見、建議來推動建立版權(quán)保護(hù)措施，從自媒體主體自身防范版權(quán)侵權(quán)的發(fā)生;五是要敢于發(fā)聲。在侵權(quán)事件發(fā)生后作者要善于利用法律武器維護(hù)版權(quán)，以有效的維權(quán)成果引導(dǎo)版權(quán)保護(hù)之風(fēng)。大學(xué)生作為自媒體的主力軍之一，應(yīng)結(jié)合科學(xué)文化知識與社會實(shí)踐知識，有意識地提高自身版權(quán)意識和學(xué)習(xí)相關(guān)版權(quán)知識。在校學(xué)習(xí)期間，大學(xué)生要積極參與版權(quán)相關(guān)活動，如版權(quán)保護(hù)意識的調(diào)研報告撰寫、版權(quán)宣傳視頻制作等，在老師和學(xué)校的引導(dǎo)下，培養(yǎng)正確向上的世界觀、人生觀和價值觀，以高水平的版權(quán)保護(hù)素養(yǎng)和積極向上的道德作風(fēng)參與到版權(quán)保護(hù)過程中。

3.2 自媒體平臺要完善版權(quán)保護(hù)機(jī)制

在自媒體蓬勃發(fā)展、煥發(fā)生機(jī)活力的今天，自媒體的表現(xiàn)形式不斷革新，自媒體運(yùn)營者迫切需要加強(qiáng)對平臺監(jiān)管。一是自媒體行業(yè)要加固對各自媒體平臺監(jiān)管防護(hù)，出臺行業(yè)版權(quán)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，讓自媒體平臺在行業(yè)的引導(dǎo)下不斷完善版權(quán)保護(hù)機(jī)制;另外，自媒體行業(yè)要建立版權(quán)侵權(quán)的舉報機(jī)制，鼓勵大眾對自媒體的版權(quán)侵權(quán)進(jìn)行舉報，營造良好的行業(yè)氛圍;二是自媒體平臺要健全侵權(quán)投訴機(jī)制，簡化侵權(quán)投訴程序、便利被侵權(quán)人進(jìn)行舉證，在接受舉報后及時配合查處，以實(shí)干促公平，推動版權(quán)保護(hù)意識在自媒體運(yùn)營中的有效落實(shí)。在現(xiàn)實(shí)與法律基礎(chǔ)允許的情況下，自媒體平臺可以頒布版權(quán)保護(hù)實(shí)施辦法以進(jìn)一步規(guī)制自媒體運(yùn)營過程中的不法行為，落實(shí)作者、使用者、自媒體平臺等相關(guān)主體的權(quán)利與義務(wù)，使得自媒體版權(quán)保護(hù)的規(guī)制有法可循，填補(bǔ)法律中的空白，用法律的手段減少侵犯版權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生頻率，促進(jìn)自媒體行業(yè)邁上秩序化、合法化的軌道;三是要進(jìn)一步落實(shí)平臺懲戒措施，在明確對著作權(quán)人版權(quán)保護(hù)的這一大原則后，更重要的便是對版權(quán)保護(hù)措施方面的建設(shè)。一方面平臺要不斷升級風(fēng)險防控技術(shù)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)手段后臺監(jiān)控各自媒體主體日常行為，及時予以警告、提醒，同時可以根據(jù)平臺實(shí)際情況制定配套風(fēng)險防控方法，在運(yùn)營過程中及時制止不法行為的惡化;另一方面，平臺應(yīng)發(fā)揮示范與相關(guān)行業(yè)組織、監(jiān)管部門和責(zé)任主體達(dá)成版權(quán)保護(hù)合作，合力打壓版權(quán)侵權(quán)的不良之風(fēng)。

3.3 不斷完善法律制度

一是，立法部門要與時俱進(jìn)，不斷根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況加緊立法，推動公眾廣泛參與自媒體法律的制定，聽取有關(guān)專家和公眾的意見，以適應(yīng)自媒體日新月異的發(fā)展;二是要完善現(xiàn)有法律，對現(xiàn)有法律法規(guī)的實(shí)施予以具體化，出臺具體的配套實(shí)施辦法，并對自媒體主體的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確規(guī)定，讓與自媒體版權(quán)密切相關(guān)的主體積極參與到法律實(shí)施過程中;三是國家可以借鑒國外先進(jìn)的法律規(guī)定，學(xué)習(xí)國外關(guān)于版權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定，結(jié)合我國現(xiàn)實(shí)情況予以考量，不斷充實(shí)、健全現(xiàn)有自媒體版權(quán)保護(hù)法律體系;司法部門還可以定期公開指導(dǎo)案例，以實(shí)效審判成果提高公眾的版權(quán)保護(hù)意識;四是相關(guān)部分可以進(jìn)行預(yù)期立法，針對自媒體未來發(fā)展形式與特點(diǎn)，出臺相關(guān)版權(quán)規(guī)制方法，以適應(yīng)自媒體飛速發(fā)展的態(tài)勢，讓版權(quán)保護(hù)意識深刻記在大眾心中。

4 結(jié)語

版權(quán)侵權(quán)作為自媒體發(fā)展中的一顆“毒瘤”，國家、自媒體平臺以及自媒體主體都應(yīng)予以高度重視，明確各方權(quán)責(zé)，形成規(guī)制合力，不斷健全對其的綜合治理體系。隨著國家對版權(quán)保護(hù)的重視，相關(guān)法律政策等的出臺也為自媒體運(yùn)行過程中的合法推進(jìn)提供了一定的保障，但仍有相關(guān)問題需要進(jìn)一步細(xì)化。版權(quán)保護(hù)的規(guī)制研究不僅是法治社會的內(nèi)在要求，而且對于勞動力市場的規(guī)范化發(fā)展具有重大意義。因此我國當(dāng)下需要落實(shí)多方責(zé)任，提高版權(quán)保護(hù)的可操作性，以此進(jìn)一步保障著作權(quán)人的利益。

參考文獻(xiàn)

賴名芳.“劍網(wǎng)2018”即將收官網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序進(jìn)一步規(guī)范[J].新聞?wù)搲?018（06）：50.

黃睿航.防止大學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)[J].法制與社會，2011（09）：86.

陳科奇.自媒體在大學(xué)生思政工作中的實(shí)踐探索[J].祖國，2017（13）：156.

張紅顯.網(wǎng)絡(luò)自媒體洗稿的成因、危害及其治理[J].傳媒，2019（19）：74-76.

楊春磊.論自媒體洗稿的違法屬性與治理路徑[J].中國出版，2020（24）：61-64.

安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院? 康潔茹