城市生活垃圾分類意愿與行為的悖離

陳紫昂 鄭明浩 高理圓 陳旭紅 李蒙 楊汶潤(rùn)

摘要：垃圾分類是涉及統(tǒng)計(jì)、社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和管理等領(lǐng)域的復(fù)合性難題，為了推進(jìn)邯鄲市主城區(qū)垃圾分類試點(diǎn)工作的順利開展，本文以邯鄲市主城區(qū)居民對(duì)于垃圾分類的參與程度作為研究對(duì)象，以計(jì)劃行為理論、ABC理論和多中心治理理論為指導(dǎo)，構(gòu)建邯鄲市居民分類行為意愿模型，并通過(guò)建立決策樹探究人口統(tǒng)計(jì)變量對(duì)分類意愿和行為的影響。揭示了當(dāng)前城市居民分類意愿與行為偏離的原因，為促進(jìn)居民生活垃圾分類意愿的形成以及意愿向行為的轉(zhuǎn)化提供了分析模型和理論基礎(chǔ)。

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們生活水平不斷提高，在消費(fèi)與生產(chǎn)的大循環(huán)里，垃圾數(shù)量隨之激增?！秶?guó)際聯(lián)合早報(bào)》研究報(bào)告顯示，到2050年，全球垃圾量將增70%，垃圾分類任務(wù)十分艱巨。垃圾分類行業(yè)存在著巨大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)與空間，“互聯(lián)網(wǎng)+垃圾分類” 是推進(jìn)垃圾分類的科學(xué)方法。國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)垃圾分類作了大量分析多為末端回收方法的創(chuàng)新。前端收集依賴于人們的自覺性，垃圾分類效率很低，研究一種有效的前端收集方法對(duì)于垃圾分類現(xiàn)狀具有重要意義。

二、垃圾分類意識(shí)與行為描述性統(tǒng)計(jì)分析

（一）居民垃圾分類知識(shí)薄弱

由表1可知，在垃圾分類的測(cè)試中，部分常見題干如廢棄電池、剩飯剩菜，居民正答率較高，超過(guò)80%，但是有模糊的題干如一次性筷子、煙蒂等正答率較低。平均正答率僅為61.10%，僅為及格水平，由此可以看出推廣垃圾分類的前提必定是首先增強(qiáng)城市居民垃圾分類知識(shí)。只有率先增強(qiáng)垃圾分類常識(shí)，才能提高分類的準(zhǔn)確性。

（二）分類意愿與分類行為不一致

意愿與行為不一致的情況有兩種，一種是有意愿沒有行動(dòng);另一種是雖然不具有分類的意愿但采取了分類行為。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，不具有分類意愿卻采取了分類行為的居民僅有3人，因此本文重點(diǎn)關(guān)注具有生活垃圾分類意愿卻沒有采取分類行為的居民。具體的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表2所示。

由表2可知，有分類意愿的居民有92.09%，占大多數(shù)。分類的居民僅有65.61%，其中一致的居民占70.31%，不一致的居民占29.69%。實(shí)施分類的人群中，仍有大部分只將生活垃圾分為兩類和三類，真正做到將生活垃圾按照要求分為四類的居民僅僅占到22.89%，由此可見，正確的垃圾分類工作仍然有很長(zhǎng)的路要走。

三、C5.0決策樹模型構(gòu)建

本文依托計(jì)劃行為理論、ABC理論、多中心治理理論，從態(tài)度變量、主觀規(guī)范變量、直覺行為控制變量、情景因素變量、政府及政策、非正式回收市場(chǎng)和人口統(tǒng)計(jì)變量層面，建立邯鄲市城市居民垃圾分類行為意愿影響因素模型，如圖4所示。

將人口統(tǒng)計(jì)變量作為輸入變量，是否愿意進(jìn)行垃圾分類和是否實(shí)施了垃圾分類分別作為輸出變量，建立兩個(gè)決策樹模型。

（一）垃圾分類意愿決策樹分析

將居民是否愿意進(jìn)行垃圾分類作為輸出變量，人口統(tǒng)計(jì)變量作為輸入變量。訓(xùn)練集比例設(shè)定為11%，測(cè)試集比例設(shè)定為89%，建立C5.0模型。得到垃圾分類意愿的輸入變量重要程度，學(xué)歷的比例最高，重要性達(dá)77.1%，其次是家庭人口數(shù)占比為22.9%。

由邯鄲市主城區(qū)居民垃圾分類意愿決策樹得知，大專、本科、研究生及以上學(xué)歷的城市居民，分類意愿極高，占96.97%。高中、中專及以下學(xué)歷的居民的分類意愿，與家庭人口數(shù)密切相關(guān)，家庭人口數(shù)在三人及以上的垃圾分類意愿極低，家庭人口數(shù)在三人以下的垃圾分類意愿極高。

（二）垃圾分類行為決策樹分析

將居民是否實(shí)施垃圾分類作為輸出變量，人口統(tǒng)計(jì)變量作為自編訓(xùn)練集比例設(shè)定為50%，測(cè)試集比例設(shè)定為50%，建立C5.0模型。得到垃圾分類行為的輸入變量重要程度，性別的比例最高，重要性達(dá)56.9%，其次是居住地占比為22.9%，年齡占比10.2%，收入占比9.6%。

同理，構(gòu)建垃圾分類行為的決策樹，得到一個(gè)6層樹狀圖，根節(jié)點(diǎn)包含了242個(gè)樣本，決策樹的第一分組變量為年齡，由此得到一個(gè)二叉樹， 將垃圾分類行為比例高于60%的群體定義為偏好分類群體，將垃圾分類行為比例低于60%的群體定義為低分類群體。便可以直觀地得出結(jié)論：20歲以下居民、20歲以上男性、35歲以上女性為偏好分類群體;20-35歲女性為低分類群體。

四、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

1.人口統(tǒng)計(jì)變量對(duì)一致性有顯著影響

不同人口統(tǒng)計(jì)變量居民，分類意愿與行為存在差異。其中大專、本科及研究生以上學(xué)歷的居民垃圾分類意愿很高。高中及中專以下學(xué)歷，家庭人口數(shù)在三人及以上的垃圾分類意愿極低，家庭人口數(shù)在三人以下的垃圾分類意愿極高;20歲以下居民、20歲以上男性、35歲以上女性為偏好實(shí)施分類群體，20-35歲女性為低分類工作群體。

2.政府社區(qū)與非正式回收市場(chǎng)在分類工作起到了調(diào)節(jié)作用

居民是分類工作的主體，也是環(huán)境治理成敗的關(guān)鍵因素。對(duì)于“外因驅(qū)動(dòng)”利益相關(guān)者，政策效能促進(jìn)分類工作，但對(duì)于“內(nèi)因驅(qū)動(dòng)”積極行動(dòng)者，政策效能并不能發(fā)揮作用。現(xiàn)階段強(qiáng)政策背景下，大多數(shù)居民屬于“外因驅(qū)動(dòng)”利益相關(guān)者，政策效能感的提升能有效促進(jìn)居民垃圾分類行為習(xí)慣養(yǎng)成。

（二）政策建議

1.建立完善垃圾分類制度，約束城市居民行為

政府應(yīng)通過(guò)調(diào)查，結(jié)合實(shí)際情況，盡快制定與完善分類規(guī)章制度，確保分類工作在各場(chǎng)所、各年齡層人群得到全面推廣。建立完善的分類行為獎(jiǎng)懲機(jī)制，分類準(zhǔn)確的居民可以增加其補(bǔ)貼，由此促使居民轉(zhuǎn)變觀念，實(shí)施分類行為。通過(guò)建立分類積分制，引領(lǐng)居民不斷提高分類的準(zhǔn)確性。

2.公共場(chǎng)所優(yōu)先普及，營(yíng)造社會(huì)垃圾分類氛圍

率先在商場(chǎng)、辦公區(qū)、學(xué)校等場(chǎng)所開展工作，并逐步向其他場(chǎng)所普及，營(yíng)造社會(huì)分類的社會(huì)氛圍，在工作、生活、休閑的過(guò)程中配備分類的基礎(chǔ)設(shè)施。并要求政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位率先開展分類工作，起到表率作用，以此來(lái)帶動(dòng)市民的分類活動(dòng)的積極性。

3.營(yíng)造干凈整潔的垃圾回收環(huán)境

經(jīng)過(guò)后期實(shí)地走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社區(qū)居民普遍反應(yīng)社區(qū)部分設(shè)置垃圾桶的點(diǎn)位周邊環(huán)境以及垃圾桶自身臟亂差現(xiàn)象嚴(yán)重，既影響社區(qū)居民進(jìn)行垃圾分類時(shí)的心情，又影響了負(fù)責(zé)該社區(qū)垃圾回收企業(yè)的整體形象。實(shí)際情況中，社區(qū)居民在投放垃圾的時(shí)候，容易受到不良環(huán)境的影響，最終導(dǎo)致居民垃圾分類行為的實(shí)施達(dá)不到預(yù)期要求，給垃圾分類企業(yè)的分類回收造成不利影響[2]。

4.促進(jìn)形成社會(huì)示范力量

加大對(duì)榜樣人物的宣傳表彰，促進(jìn)并引導(dǎo)社會(huì)規(guī)范力量。在宣傳和教育工作過(guò)程中，讓人們感受到周圍群體都在實(shí)行分類工作，城市居民將會(huì)潛移默化的改變自己的行為。前期參與的人數(shù)較少，社會(huì)示范力量形成緩慢，但隨著參與的人數(shù)增加，社會(huì)所釋放的力量的力度就會(huì)迅速增加，對(duì)居民的影響也會(huì)越來(lái)越大[3]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹丹丹.新冠疫情背景下完善城市生活垃圾分類的思路探討[J].再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2020 ，13（12）：23-25.

[2] 王楠楠. 北京社區(qū)居民垃圾分類行為研究[D].北京交通大學(xué)，2020.

[3] 劉璟煊. 城市居民垃圾分類行為的影響因素研究[D].西北大學(xué)，2018.

[4] 梁振輝.城市居民垃圾分類的影響因素研究[J].資源節(jié)約與環(huán)保2020（02）：86.

[5] Kirakozian A. The determinants of household recyding： social influence， public policies and environmental preferences[J].Applied Economics， 2015，48（16）：1-23.

基金項(xiàng)目：國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目資助（202011832001X）

作者簡(jiǎn)介：

1.陳紫昂（1998.5—），女，漢族，河北省邯鄲市人，石家莊市新華區(qū)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)院，本科生，研究方向?yàn)閼?yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)

2.鄭明浩（1998.10—），男，漢族，河北省秦皇島市人，石家莊市新華區(qū)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，本科生，研究方向?yàn)闀?huì)計(jì)學(xué)

3.高理圓（1999.9—），女，漢族，河北省保定市人，石家莊市新華區(qū)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)院，本科生，研究方向?yàn)榻y(tǒng)計(jì)學(xué)

4.陳旭紅（1972.3—），女，漢族，河北省定州市人，石家莊市新華區(qū)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)院，副教授，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析

5.李蒙（1981.8—），男，漢族，河北省石家莊市人，石家莊市新華區(qū)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)院，講師，研究方向?yàn)槿斯ぶ悄?/p>

6.楊汶潤(rùn)（2000.5—），男，漢族，廣西壯族自治區(qū)桂林市人，石家莊市新華區(qū)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)院，本科生，研究方向?yàn)榻y(tǒng)計(jì)學(xué)

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) ?河北 ?石家莊 ?050000