河南省方城縣中醫(yī)院(473200)郭東紅
兒童功能性便秘(functional constipation,F(xiàn)C)占所有兒童便秘類型的90%以上,以大便干結(jié)、排便困難為主要癥狀?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)主要以胃腸動力劑治療,但后期療效和復(fù)發(fā)情況存在一定不足,臨床效果不理想。而中醫(yī)學(xué)將兒童FC歸屬為“便秘”范疇,常為食積證,病因與食積停滯致腸道傳導(dǎo)功能紊亂有關(guān),治療還應(yīng)兼顧消積導(dǎo)滯[1]。消積通秘湯具有消食除脹、攻積導(dǎo)滯、潤腸通便之功效。而有報道稱,穴位貼敷治療可通過將中藥貼敷于特定穴位,達(dá)到中藥藥效和穴位刺激雙重作用,治療FC有一定效果[2]。鑒于此,本研究旨在探討消積通秘湯聯(lián)合穴位貼敷治療兒童便秘的臨床療效。現(xiàn)報告如下。
1.1 臨床資料 本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),采用前瞻性隨機試驗方法,選擇2018年6月-2020年6月方城縣中醫(yī)院接收的100例FC患兒作為研究對象,患兒家屬均簽署知情同意書。入選標(biāo)準(zhǔn):(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①西醫(yī)符合《功能性便秘羅馬Ⅲ診斷標(biāo)準(zhǔn)》[3]中FC相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);②中醫(yī)符合《中醫(yī)兒科學(xué)(第十版)》[4]中食積證,證候:大便秘結(jié),脘腹脹滿,不思飲食,或惡心嘔吐,或有口臭,手足心熱,小便黃少,舌質(zhì)紅,苔黃厚,脈沉有力,指紋紫滯;③可配合治療。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①伴肛門狹窄;②伴先天性巨結(jié)腸;③伴結(jié)腸、直腸器質(zhì)性病變;④伴消化系統(tǒng)疾病。采用雙盲法將100例FC患兒分為兩組,各50例。對照組中男26例,女24例;年齡5-11歲,平均(8.32±1.33)歲。觀察組中男30例,女20例;年齡5-11歲,平均(8.12±1.41)歲。兩組一般資料比較(P>0.05),有可比性。
1.2 治療方法 兩組均采用常規(guī)治療:給予乳果糖口服液治療,起始劑量為15ml/d,之后以10ml/d劑量維持治療,于每日早餐前服用,治療10d。對照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上采用消積通秘湯治療,組方:生白術(shù)20g,麩炒枳實、炒萊菔子、郁李仁、火麻仁各10g,焦檳榔9g,酒大黃、木香各6g,升麻、炙甘草各3g。1劑/d,水煎取200mL藥液,根據(jù)患兒年齡調(diào)節(jié)用量,5-7歲150ml/d,7歲以上患兒200ml/d,分早晚餐后溫服,連續(xù)治療10d。觀察組采用消積通秘湯聯(lián)合穴位貼敷治療,消積通秘湯治療方案與對照組一致,在此基礎(chǔ)上同時采用中藥粉進行敷貼治療,組方:木香、酒大黃各10g,苦杏仁6g。將中藥材經(jīng)現(xiàn)代加工技術(shù)研制為中藥粉,并添加少許香麻油調(diào)成糊狀,之后采用膠布貼敷于患兒神闕穴,敷藥范圍以穴位中心為圓心,直徑約2cm范圍,12h更換1次,連續(xù)治療10d。
1.3 觀察指標(biāo) (1)便秘癥狀評分:參照Bristol糞便性狀量表制定《便秘癥狀評分標(biāo)準(zhǔn)量表》[5]分別評估兩組治療前、治療10d時便秘癥狀,該量表克倫巴赫系數(shù)α(Cronbach'sα)為0.821,重測效度為0.864,共包括大便性狀、排便困難程度及排便間隔3個方面進行評估,各方面計分標(biāo)準(zhǔn)如下:①大便性狀:大便性狀為軟便或糊狀便計0分,大便性狀為臘腸狀,表面有裂縫計1分,大便性狀為成塊臘腸狀計2分,大便性狀為堅果狀硬塊計3分;②排便困難程度:排便不困難計0分,排便輕度困難,需開塞露協(xié)助排便率≤25%,計1分,排便中度困難,25%<需開塞露協(xié)助排便率<75%,計2分,排便重度困難,需開塞露協(xié)助排便率≥75%,計3分;③排便間隔:排便間隔1-2d計0分,排便間隔為3-4d計1分,排便間隔5-6d計2分,排便間隔≥7d計3分。評分越高,表明便秘癥狀越嚴(yán)重。(2)不良反應(yīng)發(fā)生率:統(tǒng)計兩組治療期間惡心、腹瀉及嘔吐等不良反應(yīng)發(fā)生情況,并計算發(fā)生率。
1.4 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[6]中便秘療效標(biāo)準(zhǔn)進行判定:顯效:2天內(nèi)有1次排便,且便質(zhì)轉(zhuǎn)潤,排便時通暢,短期內(nèi)沒有出現(xiàn)復(fù)發(fā);有效:3天內(nèi)有1次排便,且便質(zhì)轉(zhuǎn)潤,排便時欠暢;無效:癥狀無改善??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))×100%。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS24.0統(tǒng)計數(shù)據(jù),計數(shù)資料以%和n表示,行χ2檢驗;計量資料采用“±s”表示,組間用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)用配對樣本t檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 觀察組總有效率高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組便秘癥狀評分比較 治療前兩組便秘癥狀評分差異不顯著(P>0.05),治療后觀察組便秘癥狀評分低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組便秘癥狀評分比較(±s,分)
表2 兩組便秘癥狀評分比較(±s,分)
注:與本組治療前同指標(biāo)比較,aP<0.05。
時間 組別 例數(shù) 大便性狀 排便困難程度 排便間隔治療前觀察組 50 2.25±0.57 2.09±0.62 1.96±0.63對照組 50 2.31±0.52 2.13±0.60 2.01±0.65 t 0.550 0.328 0.391 P 0.584 0.744 0.697治療10d觀察組 50 0.81±0.33a 0.93±0.21a 0.76±0.22a對照組 50 1.35±0.46a 1.32±0.27a 1.04±0.34a t 6.745 8.062 4.889 P<0.001 <0.001 <0.001
2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況無明顯差異(P>0.05),見表3。
表3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
目前臨床常采用胃腸動力劑治療兒童FC,以乳果糖口服液較為常見,其可刺激結(jié)腸蠕動,緩解便秘,同時恢復(fù)結(jié)腸的生理節(jié)律[7]。乳果糖短期雖可緩解便秘癥狀,但長期服用具有一定刺激性,可導(dǎo)致便秘的惡性循環(huán),效果不佳。而中醫(yī)學(xué)治療便秘為辨證論治,可使人體與內(nèi)外環(huán)境協(xié)調(diào)平衡,達(dá)到全面治療的目的。
兒童FC屬中醫(yī)學(xué)“便秘”范疇,以食積證較常見,因小兒脾胃嬌嫩,飲食水谷不化,積滯內(nèi)停,而食積停滯可致腸道傳導(dǎo)功能紊亂,則脘腹脹滿,不思飲食,大便秘結(jié),從而引起便秘[8]。因此,治療兒童FC還應(yīng)以消積導(dǎo)滯為主要原則。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對照組,且治療10d時,觀察組大便性狀、排便困難程度及排便間隔評分低于對照組,提示消積通秘湯聯(lián)合穴位貼敷治療食積型便秘臨床療效確切,可改善患兒臨床癥狀。分析原因為,消積通秘湯是根據(jù)食積型便秘特點配制的中藥湯劑,方中炒萊菔子為君藥,有消食除脹之效;酒大黃、麩炒枳實為臣藥,有攻積導(dǎo)滯,瀉火通便之效;生白術(shù)、郁李仁、火麻仁、木香、焦檳榔、升麻為佐藥,有行氣化滯、潤腸通便之效;炙甘草為使藥,有調(diào)和諸藥藥性之效。所有藥物合用具有消食除脹、攻積導(dǎo)滯、潤腸通便之功效。同時,現(xiàn)代藥理學(xué)表明,炒萊菔子、郁李仁均具有促進小腸蠕動功能的作用;枳實對胃腸具有一定興奮作用,可增強胃腸運動收縮節(jié)律;木香具有促進胃排空的作用及促進胃消化液分泌的作用。因此,消積通秘湯治療便秘不僅可改善食積引起的便秘,還可防止熱盛傷津,預(yù)防便秘惡性循環(huán)。但因兒童FC發(fā)病機制較復(fù)雜,病因病機尚不明確,且患兒多有飲食不規(guī)律的現(xiàn)象,治療具有一定難度。而有研究指出,穴位貼敷對改善FC具有較好的通便效果,聯(lián)合中藥湯劑治療可具有一定積極作用[9]。本研究采用的中藥貼敷方中木香和大黃均為消積通秘湯劑中藥物,可加強瀉火通便、行氣化滯的作用,苦杏仁則具有潤腸通便之效。而神闕穴有和胃理腸的作用,通過將三味中藥粉貼敷于神闕穴可更好地改善患兒便秘癥狀,提高臨床療效[10]。此外,本研究還發(fā)現(xiàn),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異,表明消積通秘湯聯(lián)合穴位貼敷治療食積型便秘不會增加明顯不良反應(yīng),有一定應(yīng)用價值。
綜上所述,消積通秘湯聯(lián)合穴位貼敷治療食積型便秘臨床療效確切,可改善其臨床癥狀,且不會增加不良反應(yīng)發(fā)生,值得臨床推廣。