艾 武,努爾買買提·玉素英,阿力木江·阿布都熱衣木
(新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)第二人民醫(yī)院普外科 新疆 喀什 844000)
內(nèi)痔指的是肛門齒狀線以上發(fā)生靜脈曲張團塊,便血、痔核脫出、便秘等為該病常見的臨床表現(xiàn),因人們的生活方式不斷變化,內(nèi)痔具有逐漸上升的發(fā)病率[1]。目前國內(nèi)臨床上采用內(nèi)痔注射法對出血性內(nèi)痔進行治療。內(nèi)痔硬化劑注射療法為目前臨床上常用的治療方法,而肛腸外科治療內(nèi)痔出血一般采用消痔靈注射液,雖止血效果較為可靠,卻容易復發(fā),且易出現(xiàn)治療后肛門疼痛、肛門墜漲感等不適[2]。聚桂醇注射液是國際公認的、目前應用最廣泛的硬化治療藥物,常用于治療內(nèi)痔等靜脈擴張性疾病[3]。但其與消痔靈注射液等傳統(tǒng)硬化治療藥物之間的差異目前尚較少報道。在肛腸科,內(nèi)痔出血較為常見,倘若沒有得到及時的治療則將會引發(fā)較為嚴重的后果。血管內(nèi)皮生長因子(vascular endothelial growth fact, VEGF)能夠促進血管生成,是痔瘡形成的基本生理機制,甚至可能是痔瘡進展的標記物[4]。本文對聚桂醇注射液與傳統(tǒng)的消痔靈注射液臨床應用后患者療效和VEGF 表達進行對比,現(xiàn)報告如下。
選 取2017 年7 月—2018 年12 月 我 院 收 治 并 注射治療的213 例內(nèi)痔患者。隨機分為兩組,試驗組111 例給予聚桂醇注射治療,對照組102 例采用消痔靈注射治療。其中試驗組男63 例,女48 例;平均年齡(43.3±8.2)歲;體重指數(shù)(24.5±2.9)kg/m2;平 均 身 高(173.8±7.2)cm。 對 照 組 男55 例,女47 例; 平 均 年 齡(45.1±5.3) 歲; 體 重 指 數(shù)(23.6±3.1)kg/m2;平均身高(172.6±6.1)cm。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。(1)納入標準:①年齡18 ~70 歲;②出現(xiàn)典型的內(nèi)痔癥狀(便血);③血紅蛋白110 g/L 以上、PLT 10×109/L 以上、凝血功能正常;④愿意配合的患者;⑤遵醫(yī)囑、依從性較好的患者。(2)排除標準:①混合痔、嵌頓痔、外痔等不適合進行硬化劑注射治療的痔;②凝血功能障礙或嚴重高凝狀態(tài);③妊娠試驗陽性患者;④低蛋白血癥和嚴重的心肺功能障礙;⑤對聚桂醇過敏患者;⑥伴有急性肛門區(qū)炎癥、肛瘺及肛裂的患者;⑦2個月內(nèi)已經(jīng)接受過硬化劑治療痔病的患者。所有患者在進入實驗前均告知并簽署知情同意書。見表1。
表1 兩組患者一般資料對比(x- ± s)
試驗組給予患者聚桂醇(生產(chǎn)廠家:陜西天宇制藥有限公司;國藥準字H20080445)注射治療,對照組采用消痔靈注射(生產(chǎn)廠家:吉林省集安益盛藥業(yè)股份有限公司;國藥準字Z22026175)治療,注射方法均采用4步注射法。在患者進行灌腸之后,協(xié)助患者取左側臥位,常規(guī)的消毒和鋪巾等采用0.5%碘伏消毒液棉球進行,結束后采用肛門鏡納肛,側孔位于3、7、11 點內(nèi)痔區(qū),側孔的消毒方法也采用0.5%的碘伏消毒液進行,在痔核被肛門鏡壓扁之后,按照4 步法在痔上動脈區(qū)、痔黏膜下層、痔瘡黏膜固有層、洞狀靜脈曲進行注射,完成之后留肛門鏡在注射位,并繼續(xù)壓迫3 ~5 min 痔核,然后取出鏡筒,再輕柔用力壓迫被注射痔體使藥物均勻擴散,組內(nèi)患者注射藥物約2~4 mL,以黏膜表面轉(zhuǎn)為淡白色為度,可根據(jù)實際情況適當增加用藥劑量。注射治療后局部外用馬應龍痔瘡膏(生產(chǎn)廠家:馬應龍藥業(yè)集團股份有限公司;國藥準字Z42021920),痔瘡栓納肛內(nèi)。所有患者均隨訪6 個月觀察。
(1)比較兩組治療效果情況,療效評定標準:痊愈:便血、痔核脫出癥狀消失,肛門鏡檢查痔已消失;有效:癥狀明顯改善,無便血,肛門鏡檢查痔明顯縮?。粺o效:癥狀仍有便血,肛門鏡檢查痔無變化。(2)按照視覺模擬評分法進行治療后疼痛評分,評分為0 ~10分,0 分為無痛,10 分為劇痛難忍;(3)比較兩組相關并發(fā)癥發(fā)生情況;(4)復發(fā)率;(5)治療后第1 d和第3 d 采靜脈血測定炎性因子水平:采用免疫比濁法測血清超敏C 反應蛋白(hs-CRP);采用放免法測定白介素-6(IL-6);采用免疫化學發(fā)光法檢測腫瘤壞死因子-α(TNF-α)。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計分析軟件,計量資料以均數(shù)±標準差(x-± s)表示,兩組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率[n(%)]表示,兩組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
試驗組患者治療有效率為92.8%高于對照組的80.4%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療效果對比[n(%)]
兩組患者治療后試驗組發(fā)生疼痛程度輕于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療后疼痛評分對比(x- ± s,分)
兩組患者治療后并發(fā)癥發(fā)生均較少,發(fā)生肛門墜漲,試驗組4 例,對照組7 例,試驗組并發(fā)癥發(fā)生率3.6%低于對照組的6.9%,但數(shù)據(jù)之間的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組治療后并發(fā)癥發(fā)生情況對比(例)
治療后1 個月兩組均未出現(xiàn)復發(fā)病例;治療后2 個月試驗組1 例復發(fā),對照組5 例復發(fā),治療6 個月后,試驗組8 例復發(fā),對照組17 例復發(fā),試驗組復發(fā)率7.2%低于對照組的16.7%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組治療后復發(fā)率對比[n(%)]
兩組患者治療后第3 天hs-CRP、IL-6 和TNF-α 較治療后第1 d 均明顯降低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);試驗組治療后第1 d 和第3 天IL-6、TNF-α 和hs-CRP 水平顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表6。
表6 兩組患者治療后炎性因子指標的對比(x- ± s)
痔屬于肛腸外科常見的疾病之一,對患者生活質(zhì)量造成嚴重的影響,并且?guī)砭薮蟮耐纯郲5]。痔瘡包括內(nèi)痔、外痔、混合痔。主要臨床表現(xiàn)便血、痔塊脫出、肛門部疼痛。藥物治療、外科手術治療,冷凍治療、微波治療及紅外線治療等均為目前該病的臨床治療方法,其中而主要的治療手段為手術治療。但傳統(tǒng)的手術方法存在治療后疼痛度高、創(chuàng)面較大、耗時較長,容易出現(xiàn)并發(fā)癥等,因此目前臨床使用并不多。硬化技術是一種較為簡單且安全的方法,國內(nèi)外肛腸專家均提倡以硬化劑注射術為主治療Ⅰ、Ⅱ度內(nèi)痔[6-7],但對于硬化如何選擇還具有一定的爭議。
國內(nèi)傳統(tǒng)的硬化劑消痔靈注射療效確切,但該藥物存在中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制、呼吸抑制、過敏反應、枸鹽酸中毒、肛門下墜感嚴重、直腸潰瘍和出血、狹窄等諸多并發(fā)癥。國際上通行的硬化治療藥物是聚桂醇。該藥物于1963 年德國醫(yī)生Henschel 發(fā)現(xiàn)其對血管壁的刺激作用并首次報道了聚桂醇的硬化效果,目前其安全性已得到國際醫(yī)學界的公認[8-9]。聚桂醇治療內(nèi)痔的作用機制是將藥物直接注射至黏膜下層,刺激痔核內(nèi)的小動脈、小靜脈,使血管的內(nèi)皮細胞受到損傷,誘發(fā)血栓形成,由于藥物刺激形成無菌性炎癥反應,并產(chǎn)生纖維化而將松弛黏膜重新固定內(nèi)側肌層壁上,防止黏膜再脫垂。由于血管閉塞導致病理性血管永久性閉塞,防止痔靜脈破裂出血,使血管內(nèi)流速和壓力明顯降低,萎縮和縮小內(nèi)痔靜脈團,達到硬化與止血的目的[10]。hs-CRP、IL-6 和TNF-α 能夠較好反映機體炎性反應的水平。本結果顯示,聚桂醇注射治療較消痔靈能夠降低機體炎性反應。
VEGF 是痔形成的關鍵分子,促進痔血管生成,加重痔瘡出血癥狀,VEGF 的表達高低與痔瘡的嚴重程度密切相關;減少VEGF 生成能夠有效抑制痔瘡發(fā)展[11-12]。結果顯示,聚桂醇能夠有效降低VEGF 的表達,減少痔瘡血管生成,這可能是聚桂醇治療痔的潛在機制。
綜上所述,聚桂醇對血管、組織刺激反應較小,對肛管直腸也具有較小的刺激性,國內(nèi)外罕有不良反應報道,經(jīng)證實,聚桂醇相對于傳統(tǒng)的注射硬化治療具有疼痛等副作用較小,復發(fā)率低、減輕炎性反應等特點,且注射方法與傳統(tǒng)的消痔靈注射相似,治療時間短等特點,能夠極大地改善患者生活質(zhì)量,具有非常好的社會效益及經(jīng)濟效益。該治療手段值得應用。