劉淦祥,陳麗華
(大埔縣人民醫(yī)院內(nèi)三科,廣東 梅州 514299)
原發(fā)性肝癌是臨床常見的惡性腫瘤之一,死亡率高,晚期患者常伴有癌性疼痛、乏力、食欲減退等癥狀,對患者生理、心理產(chǎn)生較大影響,也大大降低了患者的生活質(zhì)量。臨床常使用硫酸嗎啡進(jìn)行治療,但部分患者服用后會(huì)出現(xiàn)惡心、嘔吐、胃腸功能紊亂等不良反應(yīng),影響治療效果[1]。中醫(yī)認(rèn)為晚期原發(fā)性肝癌癌性疼痛屬于“肝積”范疇,主要由于氣郁血瘀、肝氣郁結(jié)所導(dǎo)致。健脾扶正湯中含有石斛、甘草等多種藥材,可消積化痰、養(yǎng)精益氣[2]。本文就健脾扶正湯聯(lián)合硫酸嗎啡對晚期原發(fā)性肝癌癌性疼痛患者疼痛情況與肝功能的影響進(jìn)行研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 回顧性分析2017年3月至2019年11月大埔縣人民醫(yī)院收治的60例晚期原發(fā)性肝癌癌性疼痛患者的臨床資料,按照治療方式不同分為A組(30例)和B組(30例)。A組中男、女患者分別為19、11例;年齡45~69歲,平均(51.16±1.01)歲;肝功能Child-Pugh分級[3]為:A級12例,B級10例,C級8例;病理學(xué)分類:混合型4例,肝管細(xì)胞型12例,肝細(xì)胞型14例。B組中男、女患者分別為20、10例;年齡44~69歲,平均(51.17±1.03)歲;肝功能Child-Pugh分級為:A級13例,B級9例,C級8例;病理學(xué)分類:混合型5例,肝管細(xì)胞型13例,肝細(xì)胞型12例。兩組患者一般資料相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),組間具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《癌癥疼痛診療規(guī)范(2011年版)》[4]和《癌性疼痛中醫(yī)外治診療規(guī)范專家共識意見》[5]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)者;預(yù)存生存時(shí)間≥?3個(gè)月者;病歷資料齊全者等。排除標(biāo)準(zhǔn):合并精神、智力障礙者;繼發(fā)性肝癌者;合并腎臟、心腦血管等疾病者;哺乳、妊娠期婦女;中途轉(zhuǎn)其他方式治療者等。本研究經(jīng)大埔縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 方法 兩組患者均給予腫瘤基礎(chǔ)治療,同時(shí)A組患者接受口服硫酸嗎啡緩釋片[萌蒂(中國)制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H10980062,規(guī)格:30 mg/片]治療,30 mg/次,2次/d。B組患者在A組的基礎(chǔ)上接受健脾扶正湯治療,藥方組成:甘草、陳皮各6 g,竹茹9 g,枳殼、石斛、半夏、茯苓、白術(shù)各15 g,女貞子、黨參各20 g,薏苡仁、黃芪各30 g,加水煎熬,取藥汁200 mL,于早晚口服,1劑/d。兩組患者均治療6周。
1.3 觀察指標(biāo) ①依據(jù)口述評分法(VRS)[6]判定兩組患者治療后臨床療效。0分為疼痛消失,即完全緩解(CR);從7~10分降到3分以下為疼痛感減輕,即部分緩解(PR);從4~6分降到3分以下為疼痛改善,即穩(wěn)定(SD);分?jǐn)?shù)無變化甚至升高為疼痛無改善,即病變進(jìn)展(PD)。總有效率=(CR+PR)例數(shù)/總例數(shù)×100%。②對比兩組患者治療前與治療1、3、6周后疼痛情況。采用視覺模擬評分法(VAS)[7]判定,量表分值為0~10分,無痛感:0分;輕微痛感:1~3分;明顯痛感,但可忍受,影響睡眠:4~6分;強(qiáng)烈痛感,患者食欲和睡眠受到影響:7~10分。③對比兩組患者治療前與治療6周后肝功能水平。采集兩組患者空腹靜脈血4 mL,以3 000 r/min的轉(zhuǎn)速離心10 min,取血清,采用全自動(dòng)生化分析儀檢測總膽紅素(TBIL)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)水平。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料與計(jì)數(shù)資料分別以(±s)與[例(%)]表示,分別行t與χ2檢驗(yàn),多時(shí)間點(diǎn)計(jì)量資料比較采用重復(fù)測量方差分析。以P< 0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效 治療6周后B組患者臨床總有效率高于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[例(%)]
2.2 VAS評分 相較于治療前,治療1、3、6周后兩組患者VAS評分均逐漸降低,且治療后各時(shí)間點(diǎn)B組均較A組低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P< 0.05),見表2。
表2 兩組患者VAS評分比較(±s, 分)
表2 兩組患者VAS評分比較(±s, 分)
注:與治療前比,*P < 0.05;與治療1周后比,#P < 0.05;與治療3周后比,△P < 0.05。VAS:視覺模擬評分法。
組別 例數(shù) 治療前 治療1周后 治療3周后 治療6周后A 組 30 7.22±0.21 5.86±0.20* 4.32±0.21*# 3.35±0.53*#△B 組 30 7.21±0.24 4.32±0.21* 3.32±0.25*# 2.20±0.51*#△t值 0.172 29.086 16.776 8.564 P值 >0.05 <0.05 <0.05 <0.05
2.3 肝功能 治療6周后兩組患者血清TBIL、AST、ALT水平均較治療前降低,且B組均較A組低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P< 0.05),見表3。
表3 兩組患者肝功能水平比較(±s)
表3 兩組患者肝功能水平比較(±s)
注:與治療前比,*P < 0.05。TBIL:總膽紅素;AST:谷草轉(zhuǎn)氨酶;ALT:丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶。
組別 例數(shù) TBIL(μmol/L) AST(U/L) ALT(U/L)治療前 治療6周后 治療前 治療6周后 治療前 治療6周后A 組 30 103.59±12.34 73.20±12.01* 84.24±15.33 58.20±2.65* 95.69±13.20 72.65±1.68*B 組 30 103.58±12.33 59.02±12.02* 84.25±15.32 42.02±2.32* 95.68±13.21 51.24±2.65*t值 0.003 4.571 0.003 25.162 0.003 37.374 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
原發(fā)性肝癌是消化系統(tǒng)常見的惡性腫瘤之一,早期癥狀無典型性,導(dǎo)致大部分患者確診時(shí)病變已發(fā)展至中晚期階段,錯(cuò)失手術(shù)切除機(jī)會(huì)。此外,即使實(shí)施手術(shù)治療,仍然有大約一半的患者病情會(huì)復(fù)發(fā),且多數(shù)患者伴隨明顯疼痛[8]。現(xiàn)西醫(yī)對于晚期原發(fā)性肝癌癌性疼痛患者給予硫酸嗎啡緩釋片治療,可緩解疼痛,但長時(shí)間使用易誘發(fā)惡心、嘔吐等不良反應(yīng),不利于疾病的治療效果。
中醫(yī)將原發(fā)性肝癌歸于“肋痛”“肝積”“黃疸”范疇中,認(rèn)為此疾病多因肝氣郁結(jié)、情志不暢、濕熱邪毒內(nèi)盛、脾腎虛損、痰氣內(nèi)阻、氣滯血瘀、毒邪凝聚所致,故應(yīng)以疏肝理氣、健脾益氣為治療原則。健脾扶正湯中黃芪可大補(bǔ)脾胃;白術(shù)可燥濕健脾;黨參可健脾益氣;茯苓可滲濕利水、養(yǎng)胃益脾;甘草可調(diào)和諸藥;枳殼、陳皮可行氣消積、理氣和胃;竹茹、半夏可消積化痰、和胃止嘔;薏苡仁可利濕健脾;石斛、女貞子可益胃生津、滋陰清熱、補(bǔ)益肝腎,諸藥合用,共奏疏肝理氣、健脾益氣的功效[9]。據(jù)上述研究結(jié)果表明,治療后B組患者臨床總有效率較A組升高;治療1、3、6周后B組患者VAS評分均低于A組,提示健脾扶正湯聯(lián)合硫酸嗎啡治療晚期原發(fā)性肝癌癌性疼痛,可有效緩解患者肝區(qū)疼痛,提高治療效果。
原發(fā)性肝癌易造成肝功能的損傷,影響肝功能指標(biāo)的變化。TBIL、AST、ALT作為肝功能指標(biāo),可直觀反映患者肝功能受損程度,其水平升高表示患者肝功能損傷嚴(yán)重?,F(xiàn)代藥理學(xué)研究表明,黃芪中的黃芪多糖可促進(jìn)肝臟蛋白質(zhì)的更新,起到護(hù)肝的作用;陳皮中的陳皮苷可抑制腫瘤細(xì)胞活性,阻礙腫瘤細(xì)胞增殖,使肝損傷得到緩解;石斛中的多糖類成分可激發(fā)機(jī)體免疫應(yīng)答,調(diào)節(jié)機(jī)體免疫功能,并對肝細(xì)胞凋亡有抑制效果[10]。本研究結(jié)果顯示,治療后B組患者TBIL、AST、ALT水平均較A組降低,提示健脾扶正湯聯(lián)合硫酸嗎啡治療晚期原發(fā)性肝癌癌性疼痛患者,可更有效改善患者肝功能。
綜上,健脾扶正湯聯(lián)合硫酸嗎啡治療晚期原發(fā)性肝癌癌性疼痛,可提高患者治療效果,降低疼痛程度,提高肝功能水平,值得臨床進(jìn)一步推廣。